انهار هيكل معدني لمبنى قيد الإنشاء في مشهد- ايران بسبب الرياح العاتية..

فكرة جسر المشاه اعلاه مستوحاة من شكل مخطط عزم الانحناء للكمرة اعلاه..

ضورة. من.الكتاب اعلاه تمتدحةالاساس الحجري لكنها لا تفضله دون ان يعزز بجسر شداد مع تثبيت او زرع اعمدة خرسانية رابطة وليست حاملة لمنظومته الجدارية او الهيكلية التي تحمل المبنى طبعا هذاومسموع للبيوت ذات الطوابق المحدودة التي تناسب الاساس فقط..

Screenshot (Jan 27, 2021 5:22:08 PM)

الكتاب ينهي كل خلاف على قصة زرع اعمدة على جسر شداد محمول على اساس حجري..

هنا يعتبر الميدة المحمولة على احجار او مباشرة على التربة بصبة. نظافة کاساس للجدران المحمولة والاعمدة المزروعة لغرض ربط المنظومة ولتحمل بعض الاحمال التي من المفترض ان تكون في حدود ما تستطيع مساحة الميدة او الحجر المرتكزة على التربة وليس اكثر ولذا فالامر ميكانيكيا محدود بهذا وكوديا بمعاملات الامان في كل من التربة والجدار الحجري وطبيعة نقل الاحمال للعنصر الخرساني الرابط للاساس الحجري او الناقل للاحمال للتربة مباشرة.. ولذلك فان هذا الامر ليس مفتوحا على مصراعيه وليس مرفوضا بالكلية والمفترض دراسة الامر هندسيا وميكانيكيا اذا لم يوجد كود لتنظيم ومعرفة تحمل الجدران او لا يوجد معرفة لدى المهندسين بكود الجدران المعترف به في البلد التي يصمم فيها امثال هذه المباني وفي هذه الحالة يكون الترجيح بفلسفة ميكانيكا المواد والاتزان..

Waiting for robotic concrete casting and placing in near future

عندما لا توخذ حالة احمال الانشاء في الحسبان عند التصميم، و عندما تحمل بلاطة بحمل قبل وصول الخرسانة للمقاومة المطلوبة، و عندما لا تصمم السماكة لتحمل الاختراق الناتج عن الاحمال المسلطة تكون النتيجة كارثية ليس فقط للبلاطة الحاملة بل والمحمولة كذلك يصيبها التقوس والخرسانة لا تزال طرية لان انهيار البلاطة الحاملة يتم غالبا اثناء عملية التحميل بالصبة الطوية وقبلها الشدة والتسليح.. ليصل الامر الى منتهاه بعد اكتمال صب الخرسانة الطرية..

بدهفة من البلدوزر طاح أساسات الكرسي والميدة والأعمدة المزروعة في 10 ثواني بقوة افقية لمبنى مخالف لقوانين البناء لو كان نزل العمود لتحت الاساس الحجري كان هناك كلام اخر. او كان هناك قواعد للأعمدة ما كان البلدوزر يستطيع زحزحتها.ولهدمها يحتاج دقاق يجلس يدقدق اسبوع. منقول للفائدة من قناة المهندس عدنان الاثوري

Sulaiman Al-Safi:
كم مقدار القوة المسلطة من الشيول مقارنة بوزن الميدة وما عليها في الوضع الحالي فلو اعتبرنا هذه القوة 5% من وزن ما تم ازاحته من الميدة وما فوقها فيمثل ذلك زلزالا بشدة من حوالي 5 الى 6 على مقياس رختر..
لنا ان نتصور وندرس هندسيا لو كان هذا المبنى مكتمل بدور واحد فقط فهل يا ترى هل كان نفس الشيول سيزيح المبنى بكامل وزنه؟ وهل نتوقع ان يكون السلوك بهذه الصورة؟.. ولكي نتاكد من قدرة تحمل الميدة والجدران كان الاحرى أن نتخيل لو ان الشيول مر فوق الميدة والجدران بكامل وزنه فهل ستنهار منظومة الجدار والميدة وعندها كان يمكن اعتبار ذلك اختبار للتحمل الراسي رغم ان ذلك مرتبط بالمساحات وقدرة التحمل وهنا يمكن قبول المنظومة او عدم القبول وقد يكون لقرار الرفض معنى.. ولكي تتضخ الصورة أكثر علينا ان نتخيل لو ان هناك مبنى بهيكل واعمدة بحيث كان وزنه يساوي وزن هذه الميدة التي ازيحت في الفيديو اعلاه فهل يا ترى كان بامكان الشيول سحبه ايضا... الجواب نعم لان هيكل خرساني بنفس وزن الميدة تعرض لنفس القوى سيزاح لكن قد يتغير السلوك بسبب اختلاف الجساء وقد يزاح بدرجة اقل او اكثر حسب مقاومته للقوى الافقية
ولذلك فان هذا النوع من المباني المكون من انظمة جدارية وهيكل خرساني غير اصولي هي ضمن انظمة البناء الجدارية وعادة ما تكون منخفضة الارتفاع وعادة لا تصمم في مناطق الشدة الزلزالية المنخفظة او المتوسطة لتحمل قوى جانبية ناتجة عن الزلالزل بل تصمم فقط لتحمل احمال راسية فقط وهي في العادة محدودية الارتفاع ولذلك لاتصمم لتحمل احمال جانبية من الزلازل.. ومن المعروف انه ولمناطق من هذه الشدة الزلزالية يكون هناك حدودا قصوى لارتفاعات المباني الهيكلية التي لا يؤخذ تاثير الزلازل فيها ولذلك فمن المؤكد ان تكون ارتفاعات المباني التي تعتمد على الحوائط الحاملة اقل، خصوصا اذا لم يكن هناك نظام انشائي معين مصاحب لهذه المباني وموجود داخلها وكذلك وجود اغشية اطارية تتولى نقل ومقاومة القوى الزلزالية الى النظام المقاوم للزلازل بعيدا عن الجدران القصفة...

وعليه فانه من غير الضروري ان تقاوم هذه المباني احمالا جانبية وبالتالي يعد ما ورد اعلاه سلوكا طبيعيا لحالة هدم مخالفة..

عموما لازال لدينا قصور في فهم تصرف بعض الانظمة الانشائية وهذا القصور جعلنا نرفض امورا كثيرة لعدم المعرفة بأنطمة الجدران الحاملة كما انه لدينا ايضا ولدى مقاولينا عدم قدرة على تمييز ما يجوز وما لا يجوز من اجتهادات في البناء والانشاء.. طبعا لو سوقنا لنظام الجدرانةالحاملة المعمول به حاليا بعد تطويره واستبدال خطوات التنفيذ وعمل ضوابط وذلك من خلال الاطلاع والاستفادة من انظمة البناء بالجدران المحاطة بهيكل خرساني بسيط يصب الهيكل لاحقا بعد بناء الجدران واشركنا الاساسات الحجرية في الاحاطة او التواصل مع الهيكل بجعل القضبان المستخدمة للعناصر الراسية بحيث يتم وضعها مع الاساس ويتم صبها من هناك ولو باحجار صغيرة ومونة لعملت هذه القضبان دور كبير في ترابط المنشأ ولكان المنشأ اكثر مقاومة لاي احمال افقية قد يتعرض لها... هذه المقاومة للاحمال الجانبية مردها العمل الجماعي بسبب الاحاطة وكذلك بسبب اشراك الاساسات في الوزن والذي يقوم بدور المثبت الراسي المقاوم بينما يتسبب لحمل الجانبي في ازاحة او قلب المبنى...

ولذلك علينا كمهندسين بدلا عن الجلوس في كراسي المتفرجين او الناقدين ان نوجد الحلول ونحسن ماهو موجود لدى الناس ونوجههم التوجيه الصحيح..

حصل اليوم لي مع احد اصحاب البيوت موقف حيث ذهبت بموجب دعوته لي لكي أفحص مبنى من تسرب ماء ووجدت ان المبنى كان من نوعية المباني المكون نطامها الانشائي من اعمدة مزروعة على ميدة ربط فوق جدار حجري من انظمة الجدران الحاملة، الغريب في الموضوع ان الشخص اخرج بلكونات في الوجهة في سقف الدور الارضي ورفع المبنى فوق هذا السقف 3 ادوار اضافة الى الارضي وكلها اي الثلاثة ادوار والاعمدة محمولة على اعمدة الدور الارضي المزروعة على ميدة.. خلاصة الأمر مشكلة التسرب كانت خارجية وبسيطة وتم حلها لكني استمريت في تفحص جدران واعمدة الدور الارضي وحتى الميدة والكرسي كي اجد شيئ يشير الى اي تشقق او بوادر انهيار لكني لم اجد وتفاجأت بسوال المالك لي حول امكانية اضافة دور فامسكت برأسي وقلت له احمد الله ان المبنى واقف بهذه الصورة..
طبعا تفسيري للامر الحاصل هو اننا نستهين بقدرة الجدران كما يستهين المقاولون والملاك بكمية الاحمال التي يسلطونها على انظمة انشائية ليست اصلا مناسبة لما عملوه، ونبقى جميعا نلعب في مساحة الأمان فنحن نمثل "دواعش المنع" وهم يمثلون "بحبحاني السماحات" والافتاء بالجواز..
ونخلص من هذا الوضع القائم والجدال المحتدم بين مدرستين متناقضتين بأنه كما يبدو هناك حلقة مفقودة بين الجميع تحتم علينا كمهندسين ان نستبدل "لعن الظلام بايقاد شمعة تضيئ للآخرين" وتفهمهم اصل الوفاق في هذا الامر ولكي نصل لهذا المستوى من التفاهم يجب علينا اولا ان نطور من معارفنا اكثر عن انظمة البناء بالجدران الحاملة التي تناسب بلادنا ونستقي من الانظمة المستخدمة في بلدان مشابهة لظروف بلادنا وامكانات مواطنينا لانها ستمثل حلا اقتصاديا للناس وستجعلهم يتبنوها ويميلوا اليها وستصبح في متناول الجميع لكن وفق اصولها المعتبرة..

؟؟

تفاصيل القطع والتكسيح لقضبان التسليح في الجسور والبلاطات
لحالة التكسيح بالطريقة الامريكية عندما تتساوى البحور او تكاد وللاحمال المتساوية الموزعة بانتظام.

أداة لثني حديد التسليح في المناطق الضيقة

في أعمدة الطابق الأخير، من أجل تقييد قضبان التسليح تمامًا، يجب ثني القضبان الطولية بزاوية 90 درجة. ولذلك فانه يجب مراعاة الطول المنعطف الذي يحقق شروط الكود للارتباط وفقًا لقطر قضيب التسليح الطولي.

خرسانه مسلحة... هكذا هم من ياخذون نص الجملة ولا يفهمون سياقها ومقتضى الحال..

https://youtu.be/qWf9gM3sOqw

كيف تحدد اماكن قضبان التسليح في الخرسانة بدقة

بحسب علمي لا يوجد كود عالمي لزرع عمود خرساني عبر ميدة فوق جدار حجري كالذي يعمله البعض في بلادنا ربما هناك حالات في بعض الكتب تكون لجدران منتظمة وبارتفاع كافي لانتشار وتوزيع الاجهادات لكنها ليست كالتي يعملها البعض في بلادنا واقصد اعمدة مرتكزة على ميدة محمولة على جدار حجري مبني بطريقة الدبش...
انا خريج بريطانيا ودراساتي العليا كلها في المباني والجدران وعلى اطلاع بمختلف الكودات العالمية بما فيها ما ذكره الزميل BS 5628؛ لكني في المقابل لا ارفض مبادئ الميكانيكا والاتزان لأي أمر انشائي لم تخض فيه الكودات ومنها مواضيع الجدران المحلية وما درج على تسميته بزراعة اعمدة على عناصر خرسانية توزيعية او شادة (ميدة) مرتكزة على جدران حاملة بل اني اعتبرها من الخبرات المتوارثة بالتجربة ولو انها تجارب شعبية؛ ولا يوجد لدي مانع في تقيمها ومعرفتها وايجاد المبررات لصمودها وعملها بالشكل الذي اريد لها ان تكون؛ وبالمقابل يجب ايضا ان نحذر وفق الاسس العلمية من تجاوز تلك التجارب الى محاولات قد تخل بمبادئ الاتزان ودرجة الامان المطلوبة للمنشأ ولأساسه ويجب التحذير ورفع الصوت عاليا من مثل هكذا تفرعات من المحاولة الاصلية لما يسمى "الاستزراع" والتي قد يتم قبول بعضنا بها ورفض الكثيرين ممن ليسو على دراية بسلوك الجدران ةمقامتها للاجهاداتوالمختلفة وطريقة نقل احمالها ومثل تلك التجاوزات يجب رفصها مباشرة حتى وان وجدت بعض الشواهد المدللة على بقائها قائمة مرحليا، لان هذه الشواهد لا ترقى الى الاقناع من حيث درجة الخطورة على المنشأ ولان هذهوالتجاوزات غالبا ما تكون على حساب درجة الامان المطلوبة وحالة كالتي وردت في منشوري الذي اشير اليه اعلاه هي احدى تلك الحالات التي يستخدم فيها العمود المزوع كمطية للتوسعة في الادوار التي تلي عبر جسور كابولية محملة عليه وقد ينتهي دور هذا العمود المزروع خصوصا عند الاركان ليتم البناء على الكوابيل ادوار اخرى كلها محمولة على الكوابيل التي بدورها محمولة على العمود المزروع ولك ان تتخيل كم هو رد الفعل اسفل العمود ... وقد تصمد الكوابيل والعمود المزروع لكن لك ان تتخيل الاجهادات المنتقلة عبر الميدة لجدار الاساس وللتربة.. وازعم انه لولا معامل الامان الذي ناخذه عادة للتربة لفشلت التربة حسابيا وفي هذه الحالة لو حسبنا الاجهادات المتولدة للتربة لربما نصل للاجهادات القصوى او لربما يقل معامل الامان الى اقرب رقم للواحد بدلا عن ما يوخذ وهو 3 او اكثر. وربما هذا ما يفسر الصمود الوقتي الذي قد يصل الى مرحلة الانهيار القصف للمبنى او انهيار التربة بوصولها لما فوق اجهادات التحمل القصوى وهو امر وارد خصوصا لو تغيرت خواص التربة نتيجة لوجود مستوى مائي مثلا ناتج عن اي سبب مباشر او غير مباشر وقد ينتج عن ذلك سيولة للتربة فيوحال الزلازل مثلا او اختلاف الاجهدات المسلطة او اختلاف درجة الرطوبة. من جهة الى اخرى مما قد يتسبب في انهيار او انقلاب للمبنى..
خالص تحياتي..

هذا المنشور ورد في احدى المجموعات التي اتابعها في الواتس واورده كما جاء واتبعه بتعليقي عليه..

💠‏الجزء المصمت solid part

👈🏽في البلاطات الهوردي نستخدم هذا الجزء من الخرسانه بجانب الجسور الساقطه فقط، وذلك لأن الجسر الساقط يتولد عليه قوى قص،فلو وضعنا البلوك مباشرةبجانب الجسر فإنه لايتحمل قوى القص،لذلك نضعها لمقاومة القص

⭕‏لوتم اهمال جزئية الجزء المصمت الsolid part؟؟
⭕سيكون هناك ظهور شروخ طولية بين الكمرات والبلاطة بكامل طول الكمرات خاصة في المساحات الكبيرة أما المساحات المحدودة الصغيرة فمن الممكن أن تستطيع الخرسانة بمفردها بدون حديد مقاومة الإجهادات عند الأطراف
#تليجرام👇 https://t.me/joinchat/Q7OFiLy939S6sAPx