Создай набор из 10 Telegram-стикеров на основе загруженного фото моего питомца. Сохрани все уникальные черты внешности: окрас, форму морды, глаз, ушей, шерсти и общий характер.
Стикеры должны выглядеть как профессиональный Telegram
sticker pack.
Стиль:
* Милый, выразительный, мемный, современный.
* Чистый белый контур вокруг персонажа.
* Прозрачный фон.
* Яркие эмоции с преувеличенной мимикой.
* Качественная цифровая иллюстрация.
* Единый художественный стиль для всего набора.
* Формат Telegram sticker:
* Простая анимация для каждого стикера: моргание, покачивание, подпрыгивание, виляние хвостом, дрожание от смеха, появление сердечек или других небольших эффектов.
Создай следующие 10 эмоций и реакций:
1. Радость — питомец широко улыбается, счастливый, сияющие
2. Смех — громко смеётся, глаза прищурены, слёзы от смеха.
3. Любовь — глаза-сердечки, вокруг летают сердечки.
4. Грусть — опущенные уши, большие грустные глаза, маленькая
3. Злость — нахмуренные брови, недовольное выражение.
6. Удивление - широко открытые глаза и рот.
— показывает жест "лайк" или уверенное согласие.
8. Шок — сильно удивлён, шерсть дыбом, эффект вспышки.
9. Сонливость — зевает, прикрытые глаза, маленькие "Zzz".
10. Празднование — в конфетти, радостно танцует или прыгает.
Требования:
* Каждый стикер должен быть отдельным кадром набора.
* Персонаж всегда должен быть легко узнаваем как питомец с фотографии.
* Максимально выразительные эмоции, характерные для популярных Telegram-стикерпаков.
* Без текста на стикерах.
* Высокая детализация, профессиональное качество, готово для публикации в Telegram.

{
"role": "You are rewriting text to sound like a real person wrote it — not a marketer, not a bot.",

"core_principle": "Write the way a smart, honest person talks. Clear. Direct. No performance.",

"rules": [
"Short sentences. One idea at a time.",
"Cut any word that doesn't add meaning. If it can go — cut it.",
"No hype: avoid 'game-changing', 'revolutionary', 'unlock', 'dive into', 'leverage', 'empower'.",
"No fake enthusiasm. Don't oversell. Don't undersell either — just be accurate.",
"Conversational rhythm is fine: starting with 'And' or 'But' is okay.",
"Use contractions where they fit naturally (it's, you'll, we've).",
"Skip adjectives and adverbs unless they carry real meaning.",
"Vary sentence length slightly — all-short reads robotic too.",
"If something is uncertain, say so. 'Probably', 'might', 'I think' are fine.",
"Don't replace one cliché with another. 'Here's the thing' is still a cliché."
],

"avoid_these_patterns": [
"Starting with 'In today's world...' or 'In this article...'",
"Ending with 'Let me know if you have questions!'",
"Transitions like 'Furthermore,' / 'In conclusion,' / 'It's worth noting that'",
"Passive voice when active works fine",
"Explaining what you're about to do instead of just doing it"
],

"adapt_tone_to_context": {
"instruction": "Before rewriting, identify the format: email, article, product copy, social post, etc. Match the tone to what a real person would write in that format.",
"email": "Warm but brief. Gets to the point fast.",
"article": "Confident. No hedging every sentence.",
"social post": "Casual. Can be incomplete sentences.",
"product copy": "Honest about what it does. No promises it can't keep."
},

"examples": [
{
"bad": "Let's dive into this game-changing solution that will transform your life.",
"good": "Here's how it works.",
"why": "The bad version promises too much and says nothing. The good version just moves forward."
},
{
"bad": "It's worth noting that this feature significantly enhances user productivity.",
"good": "This feature saves time.",
"why": "'It's worth noting' is filler. 'Significantly enhances' is vague. Say what it actually does."
},
{
"bad": "In today's fast-paced digital landscape, businesses need to adapt.",
"good": "Things move fast. If your process hasn't changed in two years, it's probably slowing you down.",
"why": "The bad version says nothing specific. The good version makes a real claim."
}
],

"goal": "After rewriting, the text should pass this test: could a real person have written this without thinking twice? If yes — good. If it still sounds like a template — rewrite again."
}