‼️Сегодня 1418-й день СВО.
Ровно столько продолжалась Великая Отечественная война.
Дата для многих символичная.
Не скрою, для меня тоже.
Вы прочтёте много текстов, как негативно оценивающих темп и события СВО, так и пропагандистски позитивных.
Не стану давать оценку. Ещё в 2022 г. был сторонником мобилизации, использования максимально эффективного оружия и методов ведения СВО (в 2025 во многом мы это увидели) с целью скорейшего окончания СВО.
Не случилось.
Со своей стороны хотел бы обратить внимание, что сравнивать ВОВ и СВО не просто некорректно, а наивно. Их сравнение – это сравнение клубники и воблы.
Попробую пояснить мысль на пальцах.
🎯ВОВ – это прямая, где с одной стороны наши, а с другой враг. Всё чётко и понятно. Полутонов нет, точнее они не яркие и не важные. Или–или.
🎯СВО – это архимедово тело, полуправильный многогранник. Где к каждой вершине сходится одинаковое количество граней.
Тут не очевидно, кто враг, а кто «так».
Это гибридная прокси война, она многофакторна и полиструктурна.
Здесь нет однозначной причины, а значит и нет ясного символа Победы.
Проще говоря, здесь нет своего Рейхстага, взятие которого будет означать конец СВО.
Это одна из ключевых позиций, почему нельзя напрямую сравнивать результат и количество дней.
Ещё в 2022 г. написал – это конфликт, где русские убивают русских, на русской земле, за русские деньги, а богатеют англосаксы.
Помимо этого, русские столкнулись с экзистенциальной угрозой со стороны англосаксов
Плюс застарелые обиды восточных славян: поляков, словенцев, чехов и т.д. Тут же румыны.
Здесь же романо-германцы с жаждой реванша, французы с обидами и алчностью и т.д.
В этом же конфликте идеи англосаксов о захвате европейского рынка энергоносителей, разорения Германии, захват высокоэффективных германских производств.
Тут же противостояние трампистов и трансатлантических глобалистов.
Борьба Островов с Континентом.
Противостояние англосаксонской цивилизации с романогерманской и евразийской.
Еврочиновников и бизнесменов трампистов.
Здесь же сошлись личные амбиции многих политиков.
Идеи неоколонизации и пересмотра международного права в сторону права сильного. По сути, возврат к политике и принципам XIX века.
На этом фоне борьба за контроль над логистическими путями и ресурсными источниками.
Возрождение ВПК стран Европы и утилизация с прибылью устаревающей военной техники, испытание новых образцов.
Модернизация армий и обновление методов и технологий ведения боя.
Это лишь малая часть граней Архимедова тела СВО.
Три года назад написал, что конфликту У края России уготована дарвазализация.
Следует помнить, что СССР имел в годы ВОВ армию в 11 млн. и проводил всеобщую мобилизацию, например, при взятии только одного города Харькова было задействовано от 0,7 млн. до 1 млн. солдат.
Фактически в СВО вся армейская группировка вдоль всей ЛБС сопоставима с этими цифрами.
Вы наверняка прочтёте о межэтническом расколе русских и «украинцев» на десятилетия.
Но, это сильное преувеличение.
История знала и тридцатилетние войны и даже столетние. Что не мешало народам почти сразу после окончания иметь нормальные отношения.
Здесь же ещё нужно определиться, кто такие «украинцы» и не путать их с малороссами, разобравшись, какова доля тех и других на территории У края России.
Поэтому не стоит придумывать некие символы, придавать им ритуальное, почти религиозное значение и отталкиваться в оценке настоящего, опираясь на лжеидею одинаковости протяженности конфликтов во времени и пространстве.
Поэтому да, если сравнивать СВО с ВОВ, то сегодня должен был бы быть последний день, а если с Северной войной, которая длилась примерно 7665 дней?
❓ А почему мы сравниваем с ВОВ, потому что она к нам ближе?
Подводя итог, сегодня день рождения моего хорошего друга. Нет повода не выпить! 🥂
Ровно столько продолжалась Великая Отечественная война.
Дата для многих символичная.
Не скрою, для меня тоже.
Вы прочтёте много текстов, как негативно оценивающих темп и события СВО, так и пропагандистски позитивных.
Не стану давать оценку. Ещё в 2022 г. был сторонником мобилизации, использования максимально эффективного оружия и методов ведения СВО (в 2025 во многом мы это увидели) с целью скорейшего окончания СВО.
Не случилось.
Со своей стороны хотел бы обратить внимание, что сравнивать ВОВ и СВО не просто некорректно, а наивно. Их сравнение – это сравнение клубники и воблы.
Попробую пояснить мысль на пальцах.
🎯ВОВ – это прямая, где с одной стороны наши, а с другой враг. Всё чётко и понятно. Полутонов нет, точнее они не яркие и не важные. Или–или.
🎯СВО – это архимедово тело, полуправильный многогранник. Где к каждой вершине сходится одинаковое количество граней.
Тут не очевидно, кто враг, а кто «так».
Это гибридная прокси война, она многофакторна и полиструктурна.
Здесь нет однозначной причины, а значит и нет ясного символа Победы.
Проще говоря, здесь нет своего Рейхстага, взятие которого будет означать конец СВО.
Это одна из ключевых позиций, почему нельзя напрямую сравнивать результат и количество дней.
Ещё в 2022 г. написал – это конфликт, где русские убивают русских, на русской земле, за русские деньги, а богатеют англосаксы.
Помимо этого, русские столкнулись с экзистенциальной угрозой со стороны англосаксов
Плюс застарелые обиды восточных славян: поляков, словенцев, чехов и т.д. Тут же румыны.
Здесь же романо-германцы с жаждой реванша, французы с обидами и алчностью и т.д.
В этом же конфликте идеи англосаксов о захвате европейского рынка энергоносителей, разорения Германии, захват высокоэффективных германских производств.
Тут же противостояние трампистов и трансатлантических глобалистов.
Борьба Островов с Континентом.
Противостояние англосаксонской цивилизации с романогерманской и евразийской.
Еврочиновников и бизнесменов трампистов.
Здесь же сошлись личные амбиции многих политиков.
Идеи неоколонизации и пересмотра международного права в сторону права сильного. По сути, возврат к политике и принципам XIX века.
На этом фоне борьба за контроль над логистическими путями и ресурсными источниками.
Возрождение ВПК стран Европы и утилизация с прибылью устаревающей военной техники, испытание новых образцов.
Модернизация армий и обновление методов и технологий ведения боя.
Это лишь малая часть граней Архимедова тела СВО.
Три года назад написал, что конфликту У края России уготована дарвазализация.
Следует помнить, что СССР имел в годы ВОВ армию в 11 млн. и проводил всеобщую мобилизацию, например, при взятии только одного города Харькова было задействовано от 0,7 млн. до 1 млн. солдат.
Фактически в СВО вся армейская группировка вдоль всей ЛБС сопоставима с этими цифрами.
Вы наверняка прочтёте о межэтническом расколе русских и «украинцев» на десятилетия.
Но, это сильное преувеличение.
История знала и тридцатилетние войны и даже столетние. Что не мешало народам почти сразу после окончания иметь нормальные отношения.
Здесь же ещё нужно определиться, кто такие «украинцы» и не путать их с малороссами, разобравшись, какова доля тех и других на территории У края России.
Поэтому не стоит придумывать некие символы, придавать им ритуальное, почти религиозное значение и отталкиваться в оценке настоящего, опираясь на лжеидею одинаковости протяженности конфликтов во времени и пространстве.
Поэтому да, если сравнивать СВО с ВОВ, то сегодня должен был бы быть последний день, а если с Северной войной, которая длилась примерно 7665 дней?
Подводя итог, сегодня день рождения моего хорошего друга. Нет повода не выпить! 🥂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
КобрА
❗️Корпоратив лицемеров.
Часть 4. Дарвазализация*.
Можно подводить окончательные итоги корпоратива лицемеров имевшего место быть в Вильнюсе и бывшем местом имения не только Зе и его швондерни, но и ближайших его покровителей и лоббистов таких как Великобритания…
Часть 4. Дарвазализация*.
Можно подводить окончательные итоги корпоратива лицемеров имевшего место быть в Вильнюсе и бывшем местом имения не только Зе и его швондерни, но и ближайших его покровителей и лоббистов таких как Великобритания…
❤23👍9💯5🔥1
🤔Никак не получается осмыслить приведённый The Telegraph тезис о том, что страны ЕС и Великобритания "ведут переговоры о размещении войск НАТО на территории Гренландии". Так Трамп, собственно, это и предлагает. Только альянс, как это часто бывает, будет прелставлен американским контингентом. Или европейцы хотят тоже поучаствовать?
❓А самое интересное, как такое решение об использовании сил НАТО будет приниматься без главного спонсора? За всю историю существования альянса им не было принято ни одного решения, не соответствующего позиции США.
❗️Естественно, этот вопрос даже не будет рассматриваться. Просто очередная миниатюра от европейцев на тему "Мы так-то независимые, если что".
Запасаемся поп-корном.
❓А самое интересное, как такое решение об использовании сил НАТО будет приниматься без главного спонсора? За всю историю существования альянса им не было принято ни одного решения, не соответствующего позиции США.
❗️Естественно, этот вопрос даже не будет рассматриваться. Просто очередная миниатюра от европейцев на тему "Мы так-то независимые, если что".
Запасаемся поп-корном.
😁25🤔5🔥3❤1
✅Дональд Трамп опубликовал в соцсети Truth Social скриншот, где объявил себя и.о. президента Венесуэлы.
✅Кроме того, Дональд Фредович угрожает применением военной силы в ответ на «подавление» протестов в Иране, а на самом деле в ответ на предотвращение там государственного переворота:
«Иран начинает пересекать её [красную линию]. Кажется, что некоторые люди, которые не должны быть убиты, все-таки были убиты.
Мы очень серьёзно относимся к этому.
Военные изучают ситуацию, и мы рассматриваем некоторые очень жесткие варианты действий».
❗️ Отмечу лишь одно.
Дональд Трамп стал президентом, провозгласив одним из своих лозунгов — никаких государственных переворотов и смен режимов в других странах.
Мужик слово дал, мужик своё слово забрал …
Иногда старость приходит с мудростью, а иногда с маразмом …
✅Кроме того, Дональд Фредович угрожает применением военной силы в ответ на «подавление» протестов в Иране, а на самом деле в ответ на предотвращение там государственного переворота:
«Иран начинает пересекать её [красную линию]. Кажется, что некоторые люди, которые не должны быть убиты, все-таки были убиты.
Мы очень серьёзно относимся к этому.
Военные изучают ситуацию, и мы рассматриваем некоторые очень жесткие варианты действий».
❗️ Отмечу лишь одно.
Дональд Трамп стал президентом, провозгласив одним из своих лозунгов — никаких государственных переворотов и смен режимов в других странах.
Мужик слово дал, мужик своё слово забрал …
Иногда старость приходит с мудростью, а иногда с маразмом …
🤬32🔥14❤2💯2
Forwarded from Молдова в курсе
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Санду сдала страну. Официально.
Президент Молдовы публично заявляет, что проголосовала бы за присоединение к Румынии.
Не за союз, не за партнерство — за поглощение. Под соусом «выживания демократии» и «противостояния России». То есть, по версии Санду, Молдова как государство несостоятельна и должна самоликвидироваться.
Это уже не оговорка и не личное мнение. Это признание политической капитуляции. Человек, который по Конституции обязан защищать суверенитет, прямо говорит: суверенитет — обуза, независимость — ошибка, будущее — только под чужим флагом.
Если страна «слишком маленькая, чтобы выжить», тогда зачем ей президент? Зачем выборы? Зачем армия, законы, институты? Ответ очевиден: не нужны, если цель — сдать всё оптом.
Санду больше не скрывает: она не президент Молдовы, она менеджер по ликвидации государства.
Под аплодисменты внешних кураторов и за спиной собственного народа.
Президент Молдовы публично заявляет, что проголосовала бы за присоединение к Румынии.
Не за союз, не за партнерство — за поглощение. Под соусом «выживания демократии» и «противостояния России». То есть, по версии Санду, Молдова как государство несостоятельна и должна самоликвидироваться.
Это уже не оговорка и не личное мнение. Это признание политической капитуляции. Человек, который по Конституции обязан защищать суверенитет, прямо говорит: суверенитет — обуза, независимость — ошибка, будущее — только под чужим флагом.
Если страна «слишком маленькая, чтобы выжить», тогда зачем ей президент? Зачем выборы? Зачем армия, законы, институты? Ответ очевиден: не нужны, если цель — сдать всё оптом.
Санду больше не скрывает: она не президент Молдовы, она менеджер по ликвидации государства.
Под аплодисменты внешних кураторов и за спиной собственного народа.
🤬40👏6💯4❤1
❗️Трамп:
Это правда. Ну, у него [Зеленского] нет карт. У него их и не было с первого дня…
У него есть только одно …
Дональд Трамп
⚡️ Прошел год.
Мы в той же точке.
Та же оценка. Та же констатация, того же факта.
Ясно, что год назад это была не спонтанная эмоция Трампа, а трезвая оценка реального положения главаря и всей киевской хунты.
Трамп в очередной раз публично констатировал полную утрату недоукрорейхом «незалежністи та самостійністи», за которые так боролись в Киеве, что камня на камне не оставили от собственной государственности.
Всего двумя словами Трамп обозначил отсутствие у Киева субъектности и его абсолютную зависимость от решений лично президента США и его администрации.
Ключевой тезис сводится к тому, что у Зеленского нет никаких реальных ни то чтобы достижений, но даже того, что можно было бы выдать за успехи – ни в экономике, ни во внешней политике, ни в расколотом задавленном обществе и уж тем более на ЛБС.
В условиях растущей условности и замедления темпов поддержки союзников, киевский Узурпатор фактически лишён возможности вести самостоятельные переговоры.
Ситуация демонстрирует провал стратегии, построенной на тотальной внешней зависимости.
Сегодняшняя риторика Трампа подтверждает вывод сделанный нами уже давно — Киев воспринимается не как равный партнёр, а как подконтрольный актор, что является прямым следствием указа Зе об отказе от переговоров с Москвой и целенаправленное затягивание конфликта под диктовку Лондона.
Таким образом, подтверждено Трампом, судьба недоукрорейха, включая вопросы мира и дальнейшей внешней помощи, теперь определяется не в Киеве, а далеко за пределами того, что могло бы быть Украиной.
Это правда. Ну, у него [Зеленского] нет карт. У него их и не было с первого дня…
У него есть только одно …
Дональд Трамп
Мы в той же точке.
Та же оценка. Та же констатация, того же факта.
Ясно, что год назад это была не спонтанная эмоция Трампа, а трезвая оценка реального положения главаря и всей киевской хунты.
Трамп в очередной раз публично констатировал полную утрату недоукрорейхом «незалежністи та самостійністи», за которые так боролись в Киеве, что камня на камне не оставили от собственной государственности.
Всего двумя словами Трамп обозначил отсутствие у Киева субъектности и его абсолютную зависимость от решений лично президента США и его администрации.
Ключевой тезис сводится к тому, что у Зеленского нет никаких реальных ни то чтобы достижений, но даже того, что можно было бы выдать за успехи – ни в экономике, ни во внешней политике, ни в расколотом задавленном обществе и уж тем более на ЛБС.
В условиях растущей условности и замедления темпов поддержки союзников, киевский Узурпатор фактически лишён возможности вести самостоятельные переговоры.
Ситуация демонстрирует провал стратегии, построенной на тотальной внешней зависимости.
Сегодняшняя риторика Трампа подтверждает вывод сделанный нами уже давно — Киев воспринимается не как равный партнёр, а как подконтрольный актор, что является прямым следствием указа Зе об отказе от переговоров с Москвой и целенаправленное затягивание конфликта под диктовку Лондона.
Таким образом, подтверждено Трампом, судьба недоукрорейха, включая вопросы мира и дальнейшей внешней помощи, теперь определяется не в Киеве, а далеко за пределами того, что могло бы быть Украиной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯19👍7❤🔥1❤1🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не зря стоял Майдан в Киеве.
Нашлись, таки, кружевные трусики, о которых там тогда мечталось и которых так не хватало свидомым.
Вот только есть нюанс …
Нашлись, таки, кружевные трусики, о которых там тогда мечталось и которых так не хватало свидомым.
Вот только есть нюанс …
🤣52👀5🤯2🤩1
❗️Интересные данные и расчёт, а также очевидные выводы о сделке Киева с другом Трампа приводит киевский ТГ-канал ЗеРада.
«… главная задача Свириденко [премьер-министр в Киеве]- передача месторождений США, и она её активно отрабатывает. Недавно стало известно о первой сделке с компанией однокурсника Трампа.
Так вот.
Согласно постановлению Кабмина по конкурсу, его победитель-инвестор до компенсации всех своих вложений получает 70% продукции. Остальные 30% будут разделены между государством и инвестором. Причем, согласно условиям договора, гарантированная доля государства при этом распределении составляет всего 4-6%. Или же менее 2%, если считать от общего объема продукции.
Ясно, что эта формула - крайне невыгодна для Украины, но ведь Свириденко не перед украинским народом будет отчет держать.
Ну это, конечно, рок судьбы - отдать свои недра за 2% да ещё и в обмен на возможность умереть за интересы США.
И да, теперь это решение никто не сможет оспорить. Оно юридически легитимно, а судебная юрисдикция - США. Так что даже если появится патриот, который национализирует это всё, страна попадет под санкции, а потом будет как с Мадуро. И это правило будет действовать вплоть до тотального ослабления США».
Ещё в 2022 г. писал, что малороссам, живущим на территории У края России будет не только выгодно, но и жизненно необходимо (если, конечно, хотят хоть как-то выбраться из нищеты) сворачивание явно неудачного проекта «незалежної та сомостійної України».
Распад и прекращение существования квазигосударства Украина - ещё один путь отмены действия ужасных кабальных соглашений, заключённых национал-предателями, сформировавшими национал-языческое государство, разрушающее жизни обывателей, ему подвластных.
Иной путь – его уже нет. Эксперимент с «незалежної та сомостійної Україной» провально завершён.
«… главная задача Свириденко [премьер-министр в Киеве]- передача месторождений США, и она её активно отрабатывает. Недавно стало известно о первой сделке с компанией однокурсника Трампа.
Так вот.
Согласно постановлению Кабмина по конкурсу, его победитель-инвестор до компенсации всех своих вложений получает 70% продукции. Остальные 30% будут разделены между государством и инвестором. Причем, согласно условиям договора, гарантированная доля государства при этом распределении составляет всего 4-6%. Или же менее 2%, если считать от общего объема продукции.
Ясно, что эта формула - крайне невыгодна для Украины, но ведь Свириденко не перед украинским народом будет отчет держать.
Ну это, конечно, рок судьбы - отдать свои недра за 2% да ещё и в обмен на возможность умереть за интересы США.
И да, теперь это решение никто не сможет оспорить. Оно юридически легитимно, а судебная юрисдикция - США. Так что даже если появится патриот, который национализирует это всё, страна попадет под санкции, а потом будет как с Мадуро. И это правило будет действовать вплоть до тотального ослабления США».
Ещё в 2022 г. писал, что малороссам, живущим на территории У края России будет не только выгодно, но и жизненно необходимо (если, конечно, хотят хоть как-то выбраться из нищеты) сворачивание явно неудачного проекта «незалежної та сомостійної України».
Распад и прекращение существования квазигосударства Украина - ещё один путь отмены действия ужасных кабальных соглашений, заключённых национал-предателями, сформировавшими национал-языческое государство, разрушающее жизни обывателей, ему подвластных.
Иной путь – его уже нет. Эксперимент с «незалежної та сомостійної Україной» провально завершён.
👍15❤13🔥5💯3
Forwarded from Дмитрий Саймс
Не стоить лить слёзы по Дании
Вчера в Вашингтоне после встречи с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и госсекретарём Марко Рубио министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен с мрачнейшим выражением лица обиженно заявил: «У нас существуют самые продолжительные дипломатические отношения с США – самые долгие среди всех союзников США, 225 лет подряд». И тут – вот такое. Как заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен, «это была непростая встреча. Существуют фундаментальные разногласия, поскольку американские амбиции по захвату Гренландии остаются неизменными».
На первый взгляд, так и хочется выразить сочувствие бедной Дании, которую так незаслуженно обижают. Но есть американское выражение: it couldn’t have happened to more deserving people. То есть: они получили то, что заслужили. Если давность отношений определяла бы их современный характер, то Дания бы систематически и ревностно на протяжении последних более чем 25 лет не поддерживала бы русофобскую позицию НАТО. Хочу напомнить: основателем российской государственности считается выходец из Дании – Рюрик. У Дании были морские связи с Новгородом ещё в XII веке. Ещё Иван III в 1493 году заключил с датским королём Иоганном договор «О дружественном и вечном союзе». В конце XIX века цесаревич Александр Александрович, который впоследствии был коронован как Александр III, женился на датской принцессе Дагмаре. И Николай II был сыном Александра III и Дагмары – то есть наполовину датчанином. После революции Дагмара вернулась в Данию, где она имела в Копенгагене свой небольшой двор в изгнании.
Во время Второй мировой войны Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме нацизма и, соответственно, в освобождении Дании от гитлеровского контроля. В начале 90-х годов советником-посланником (сначала СССР, а потом России) в Копенгагене был Юрий Ушаков, который впоследствии сделал блестящую карьеру: 10 лет служил в качестве российского посла в Соединённых Штатах, а сейчас уже много лет является помощником президента Путина по международным делам. А в начале 00-х послом России в Копенгагене был бывший помощник Ельцина по международным делам Дмитрий Рюриков (кстати, мой тесть).
И вот что важно: конечно, как между любыми державами (особенно которые не являлись союзниками), между Россией и Данией существовали какие-то вопросы. Но в Москве Дания никак не воспринималась как враждебная страна. И тем не менее Дания полностью присоединилась к агрессии НАТО против Сербии, которая в нарушение международного права привела к отсечению от Сербии Косова с последующим неформальным присоединением Косова к ЕС и НАТО. А в 2014 году Дания полностью поддерживала действия Соединённых Штатов и Евросоюза по организации государственного переворота на Украине, с тем чтобы отдалить Украину от России и поставить её под крыло ЕС и НАТО. И уже совсем недавно Дания присоединялась к попыткам Финляндии и Эстонии ограничить российскую свободу судоходства в Балтийском море.
И если так, то на что же Дании жаловаться? Только на то, что Трамп обращается с ней с той же бесцеремонностью, которую она в составе НАТО проявляла в отношении сначала Сербии, потом Украины, а теперь уже и России. Как заявил Сергей Лавров, «расшатывание всей системы международных отношений, замена международного права кулачным правом, естественно, не может быть поддержано Россией». Но в конкретном случае с Данией так и хочется сказать: как аукнется, так и откликнется.
Вчера в Вашингтоне после встречи с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и госсекретарём Марко Рубио министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен с мрачнейшим выражением лица обиженно заявил: «У нас существуют самые продолжительные дипломатические отношения с США – самые долгие среди всех союзников США, 225 лет подряд». И тут – вот такое. Как заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен, «это была непростая встреча. Существуют фундаментальные разногласия, поскольку американские амбиции по захвату Гренландии остаются неизменными».
На первый взгляд, так и хочется выразить сочувствие бедной Дании, которую так незаслуженно обижают. Но есть американское выражение: it couldn’t have happened to more deserving people. То есть: они получили то, что заслужили. Если давность отношений определяла бы их современный характер, то Дания бы систематически и ревностно на протяжении последних более чем 25 лет не поддерживала бы русофобскую позицию НАТО. Хочу напомнить: основателем российской государственности считается выходец из Дании – Рюрик. У Дании были морские связи с Новгородом ещё в XII веке. Ещё Иван III в 1493 году заключил с датским королём Иоганном договор «О дружественном и вечном союзе». В конце XIX века цесаревич Александр Александрович, который впоследствии был коронован как Александр III, женился на датской принцессе Дагмаре. И Николай II был сыном Александра III и Дагмары – то есть наполовину датчанином. После революции Дагмара вернулась в Данию, где она имела в Копенгагене свой небольшой двор в изгнании.
Во время Второй мировой войны Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме нацизма и, соответственно, в освобождении Дании от гитлеровского контроля. В начале 90-х годов советником-посланником (сначала СССР, а потом России) в Копенгагене был Юрий Ушаков, который впоследствии сделал блестящую карьеру: 10 лет служил в качестве российского посла в Соединённых Штатах, а сейчас уже много лет является помощником президента Путина по международным делам. А в начале 00-х послом России в Копенгагене был бывший помощник Ельцина по международным делам Дмитрий Рюриков (кстати, мой тесть).
И вот что важно: конечно, как между любыми державами (особенно которые не являлись союзниками), между Россией и Данией существовали какие-то вопросы. Но в Москве Дания никак не воспринималась как враждебная страна. И тем не менее Дания полностью присоединилась к агрессии НАТО против Сербии, которая в нарушение международного права привела к отсечению от Сербии Косова с последующим неформальным присоединением Косова к ЕС и НАТО. А в 2014 году Дания полностью поддерживала действия Соединённых Штатов и Евросоюза по организации государственного переворота на Украине, с тем чтобы отдалить Украину от России и поставить её под крыло ЕС и НАТО. И уже совсем недавно Дания присоединялась к попыткам Финляндии и Эстонии ограничить российскую свободу судоходства в Балтийском море.
И если так, то на что же Дании жаловаться? Только на то, что Трамп обращается с ней с той же бесцеремонностью, которую она в составе НАТО проявляла в отношении сначала Сербии, потом Украины, а теперь уже и России. Как заявил Сергей Лавров, «расшатывание всей системы международных отношений, замена международного права кулачным правом, естественно, не может быть поддержано Россией». Но в конкретном случае с Данией так и хочется сказать: как аукнется, так и откликнется.
💯46👍17❤6🔥4
Прислали драматический стёб британского журналиста Пирса Моргана:
«Британии следует выкупить Америку обратно.
В конце концов, когда-то она была нашей, и это укрепит нашу безопасность в Северной Атлантике.
Если вы не продадите её нам, президент Трамп, мы введём пошлины на США и любую страну, которая поддержит вас в сопротивлении этой очень выгодной сделке.
Справедливо?».
Все всё понимают.
Но явно не знают, как реагировать.
Очевидно, что жизнь их к такому не готовила.
Всех убеждали, что злобная Россия со дня на день начнёт оккупировать европейские страны и территории, а вон как оно вышло-то …и
«Британии следует выкупить Америку обратно.
В конце концов, когда-то она была нашей, и это укрепит нашу безопасность в Северной Атлантике.
Если вы не продадите её нам, президент Трамп, мы введём пошлины на США и любую страну, которая поддержит вас в сопротивлении этой очень выгодной сделке.
Справедливо?».
Все всё понимают.
Но явно не знают, как реагировать.
Очевидно, что жизнь их к такому не готовила.
Всех убеждали, что злобная Россия со дня на день начнёт оккупировать европейские страны и территории, а вон как оно вышло-то …и
😁37💯15🔥5
Американский журналист Шифрин пишет, что Дональд Трамп направил письмо премьер-министру Норвегии Йонас Гар Стёре.
Трамп пишет, что больше не обязан думать о мире, потому что Норвегия не ему присудила Нобелевскую премию.
«Дорогой Йонас! Учитывая, что ваша страна решила не присуждать мне Нобелевскую премию мира за то, что я остановил 8 войн и даже больше, я больше не чувствую себя обязанным думать исключительно о мире — хотя он всегда будет преобладающим, — и теперь могу думать о том, что хорошо и правильно для Соединённых Штатов Америки. Дания не может защитить эту территорию от России или Китая, да и почему у неё вообще есть „право собственности“? Никаких письменных документов нет — лишь то, что сотни лет назад туда причалила лодка, но у нас туда тоже причаливали лодки. Я сделал для НАТО больше, чем любой другой человек с момента его основания, и теперь НАТО должно сделать что-то для Соединённых Штатов. Мир небезопасен, если у нас нет полного и тотального контроля над Гренландией».
❗️ Не стоит думать, что Трамп первый президент США, который засматривается на Гренландию.
Стремление США приобрести Гренландию имеет долгую историю, начавшуюся практически сразу после покупки Аляски в 1867 году.
Первый порыв был в 1867-1868.
Госсекретарь Уильям Сьюард, вдохновлённый успехом с покупкой Аляски, заказал восторженный отчёт о ресурсах Гренландии и Исландии, где упоминалась даже «необычайная целебная ценность» острова.
Он вёл почти завершённые переговоры о покупке Гренландии у Дании за $5,5 млн. золотом, но сделка сорвалась из-за политической непопулярности президента Джонсона и усталости Конгресса от новых приобретений.
Интерес возродился с новой силой в эпоху холодной войны.
Гренландия, находящаяся на кратчайшем полярном маршруте между Вашингтоном и Москвой, стала стратегическим призом.
В 1946 году США официально предложили Дании $100 млн (около $1 млрд. сегодня) за остров, назвав покупку «военной необходимостью».
Дания категорически отказалась.
Вместо продажи стороны пришли к военному компромиссу.
Соглашение об обороне Гренландии 1951 года разрешило США создать и поддерживать на острове военные базы (как знаменитая Туле) в рамках НАТО.
Этот договор действует до сих пор.
Стремясь укрепить позиции в Арктике, администрация Трампа в 2019 году добилась от Дании разрешения на открытие консульства в Гренландии.
Параллельно Трамп публично предложил купить остров, что вызвало резкий отпор датского правительства и привело к отмене визита и дипломатическому скандалу. Консульство было открыто в 2020 году.
Как там народ говорит, коготок увяз, всей птичке пропасть?
Ирония истории.
♦️Ещё в 1917 году, покупая у Дании Виргинские острова, США в качестве «бонуса» заявили, что не будут возражать против датской экспансии в Гренландии.
♦️Позже, в 1950-х, Пентагон, уже контролируя военные базы в Гренландии, признал, что формальная покупка острова больше не нужна: «Нам разрешено делать почти всё, что мы захотим».
Вот материал из газеты «Московский большевик» от 3 января 1948 года.
На фото собственно статья о Гренландии, по ссылке вся газета.
И ещё одно совпадение – 3 января.
Трамп пишет, что больше не обязан думать о мире, потому что Норвегия не ему присудила Нобелевскую премию.
«Дорогой Йонас! Учитывая, что ваша страна решила не присуждать мне Нобелевскую премию мира за то, что я остановил 8 войн и даже больше, я больше не чувствую себя обязанным думать исключительно о мире — хотя он всегда будет преобладающим, — и теперь могу думать о том, что хорошо и правильно для Соединённых Штатов Америки. Дания не может защитить эту территорию от России или Китая, да и почему у неё вообще есть „право собственности“? Никаких письменных документов нет — лишь то, что сотни лет назад туда причалила лодка, но у нас туда тоже причаливали лодки. Я сделал для НАТО больше, чем любой другой человек с момента его основания, и теперь НАТО должно сделать что-то для Соединённых Штатов. Мир небезопасен, если у нас нет полного и тотального контроля над Гренландией».
Стремление США приобрести Гренландию имеет долгую историю, начавшуюся практически сразу после покупки Аляски в 1867 году.
Первый порыв был в 1867-1868.
Госсекретарь Уильям Сьюард, вдохновлённый успехом с покупкой Аляски, заказал восторженный отчёт о ресурсах Гренландии и Исландии, где упоминалась даже «необычайная целебная ценность» острова.
Он вёл почти завершённые переговоры о покупке Гренландии у Дании за $5,5 млн. золотом, но сделка сорвалась из-за политической непопулярности президента Джонсона и усталости Конгресса от новых приобретений.
Интерес возродился с новой силой в эпоху холодной войны.
Гренландия, находящаяся на кратчайшем полярном маршруте между Вашингтоном и Москвой, стала стратегическим призом.
В 1946 году США официально предложили Дании $100 млн (около $1 млрд. сегодня) за остров, назвав покупку «военной необходимостью».
Дания категорически отказалась.
Вместо продажи стороны пришли к военному компромиссу.
Соглашение об обороне Гренландии 1951 года разрешило США создать и поддерживать на острове военные базы (как знаменитая Туле) в рамках НАТО.
Этот договор действует до сих пор.
Стремясь укрепить позиции в Арктике, администрация Трампа в 2019 году добилась от Дании разрешения на открытие консульства в Гренландии.
Параллельно Трамп публично предложил купить остров, что вызвало резкий отпор датского правительства и привело к отмене визита и дипломатическому скандалу. Консульство было открыто в 2020 году.
Как там народ говорит, коготок увяз, всей птичке пропасть?
Ирония истории.
♦️Ещё в 1917 году, покупая у Дании Виргинские острова, США в качестве «бонуса» заявили, что не будут возражать против датской экспансии в Гренландии.
♦️Позже, в 1950-х, Пентагон, уже контролируя военные базы в Гренландии, признал, что формальная покупка острова больше не нужна: «Нам разрешено делать почти всё, что мы захотим».
Вот материал из газеты «Московский большевик» от 3 января 1948 года.
На фото собственно статья о Гренландии, по ссылке вся газета.
И ещё одно совпадение – 3 января.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤83🔥42💯21👍13👏6😁4🤬4
Чудны дела твои, Господь
Какая причудливая конфигурация вырисовывается.
Удары Киева по казахстанской нефти и экономическим интересам Казахстана, и контраст с той гуманитарной помощью, которую Астана оказывала недоукрорейху в начале полномасштабного конфликта, наплевав всему рассейскому народу в душу, снеся союзнические обязательства в уличный сортир.
И это сразу после того, как Россия спасла, уберегла, в прямом смысле этого слова, Казахстан от жуткой и кровавой междоусобицы.
Удары киевской хунты по танкерам с казахстанской нефтью в Чёрном море наносят прямой и значительный ущерб экономике Казахстана, исчисляемый сотнями миллионов долларов.
Это ставит под угрозу ключевой экспортный маршрут страны. Примечательно, что эти действия идут вразрез с недавними гуманитарными жестами Астаны.
В начале конфликта Казахстан поставил Киеву партию традиционных войлочных юрт (да, юрта - очень недешевый подарок).
Эти мобильные жилища, исторически использовавшиеся кочевниками для выживания в степи, были высоко оценены Киевом как укрытия и пункты обогрева. Писали, что казахстанские юрты были установлены в центре столицы недоукрорейха. Некоторые граждане Казахстана были оч горды действиями своих властей, помогающих страдающим киевлянам.
Официальный Киев публично благодарил за эту практическую помощь, назвав юрты символом «стойкости».
Поставки юрт и гуманитарной помощи шли на фоне поступающей информации о чудовищных пытках российских военнопленных бандеровцами и национал-язычниками, которым и шла эта помощь от союзника России – Казахстана.
Кстати, эти пытки и издевательства над россиянами и конкретно русскими Казахстан до сих пор не осудил.
Зато тогда казахстанцы скакали на площадях и страшно оскорбляли Россию, её лидера и русских (сейчас это, вроде бы как, прекратилось, но осадочек у россиян остался).
Сейчас же возник резкий контраст: недострана, получившая материальную помощь для защиты граждан, теперь своими военными действиями целенаправленно бьёт по экономическим интересам и бюджету своего гуманитарного партнёра. Во, загогулина какая.
Молчание западных союзников в этой ситуации выглядит как избирательное применение принципов, где экономический ущерб третьей стране считается допустимой платой.
Да и что ждать от европейских подсвинков, если они молчат, а танкеры-то принадлежат Греции, стране ЕС.
А про то, что это нефть американского Chevron, вообще промолчу.
Хотя, как знать, какую роль сыграли удары Киева, которые наводили, highly likely, спецы из Европы, по интересам американского Chevron-а и интенсификация усилий Трампа по присоединению Гренландии…
Всё в этом мире взаимосвязано.
Вот и благодарность Зеленского Токаеву имеет ту форму, какую имеет …
Какая причудливая конфигурация вырисовывается.
Удары Киева по казахстанской нефти и экономическим интересам Казахстана, и контраст с той гуманитарной помощью, которую Астана оказывала недоукрорейху в начале полномасштабного конфликта, наплевав всему рассейскому народу в душу, снеся союзнические обязательства в уличный сортир.
И это сразу после того, как Россия спасла, уберегла, в прямом смысле этого слова, Казахстан от жуткой и кровавой междоусобицы.
Удары киевской хунты по танкерам с казахстанской нефтью в Чёрном море наносят прямой и значительный ущерб экономике Казахстана, исчисляемый сотнями миллионов долларов.
Это ставит под угрозу ключевой экспортный маршрут страны. Примечательно, что эти действия идут вразрез с недавними гуманитарными жестами Астаны.
В начале конфликта Казахстан поставил Киеву партию традиционных войлочных юрт (да, юрта - очень недешевый подарок).
Эти мобильные жилища, исторически использовавшиеся кочевниками для выживания в степи, были высоко оценены Киевом как укрытия и пункты обогрева. Писали, что казахстанские юрты были установлены в центре столицы недоукрорейха. Некоторые граждане Казахстана были оч горды действиями своих властей, помогающих страдающим киевлянам.
Официальный Киев публично благодарил за эту практическую помощь, назвав юрты символом «стойкости».
Поставки юрт и гуманитарной помощи шли на фоне поступающей информации о чудовищных пытках российских военнопленных бандеровцами и национал-язычниками, которым и шла эта помощь от союзника России – Казахстана.
Кстати, эти пытки и издевательства над россиянами и конкретно русскими Казахстан до сих пор не осудил.
Зато тогда казахстанцы скакали на площадях и страшно оскорбляли Россию, её лидера и русских (сейчас это, вроде бы как, прекратилось, но осадочек у россиян остался).
Сейчас же возник резкий контраст: недострана, получившая материальную помощь для защиты граждан, теперь своими военными действиями целенаправленно бьёт по экономическим интересам и бюджету своего гуманитарного партнёра. Во, загогулина какая.
Молчание западных союзников в этой ситуации выглядит как избирательное применение принципов, где экономический ущерб третьей стране считается допустимой платой.
Да и что ждать от европейских подсвинков, если они молчат, а танкеры-то принадлежат Греции, стране ЕС.
А про то, что это нефть американского Chevron, вообще промолчу.
Хотя, как знать, какую роль сыграли удары Киева, которые наводили, highly likely, спецы из Европы, по интересам американского Chevron-а и интенсификация усилий Трампа по присоединению Гренландии…
Всё в этом мире взаимосвязано.
Вот и благодарность Зеленского Токаеву имеет ту форму, какую имеет …
💯125❤23🤔17🔥9👏4🤬3🥰2
Пока в недрах ООН и многие эксперты обсуждают, нужна ли и если да, то какая реформа этой организации, вездесущий Трамп, похоже, решил вообще отправить её в анналы истории и, как обычно, маленько заработать на этом.
Пытаясь создать так называемый «Совет мира», якобы для управления Газой под своим председательством, хитровывернутый Дональд Фредович имеет в виду через эту идею вернуть господство США в мире. По факту, создав альтернативу ООН, упразднить её.
И вот так простенько вернуть однополярный мир, поставив жирный крест на идеях многополярности.
Хохма заключается в том, что все, кого лично Трамп поимеет в виду и пригласит в этот «Совет» в качестве статистов, за это почётное внимание самого Дональда Фредовича, судя по данным, должны будут отслюнявить всего-то по $1 млрд.
Сущие копейки, если учесть, что, например, Россию запросто лишили $300 млрд.
Когда платите за чью-то любовь, вы начинаете любить того, за чью любовь вы платите, сильнее, чем он вас. Ибо уже любите не только его, но и свои деньги, в него или в неё вложенные.
Так вот. ООН изначально основали 51 государство. Трамп разослал любовные приглашения 50 странам. Улавливаете? А можно же и ещё парочку писем послать.
Если все они вдруг согласятся….
Если нет, могу предположить, что он разошлёт приглашения следующим … с дисконтом, например, в честь своего дня рождения …
По сути, «Совет мира» — это карманная организация, призванная легитимизировать американское влияние в обход международного права.
Вопрос лишь в том, какие страны согласятся купить место в такой невероятно привлекательной структуре. Не исключено, что покупка там места будет для многих ещё и своеобразной индульгенцией, точнее, некоторой гарантией ненападения США на члена «Совета» некоторое время.
И да, в отличие от ООН, основанной на принципах суверенного равенства, мирного разрешения споров и невмешательства, новый проект игнорирует эти нормы.
Трампу не подходит дурацкая демократическая процедура ООН, где решения почему-то принимаются коллективно, а не единолично… Трампом.
Пытаясь создать так называемый «Совет мира», якобы для управления Газой под своим председательством, хитровывернутый Дональд Фредович имеет в виду через эту идею вернуть господство США в мире. По факту, создав альтернативу ООН, упразднить её.
И вот так простенько вернуть однополярный мир, поставив жирный крест на идеях многополярности.
Хохма заключается в том, что все, кого лично Трамп поимеет в виду и пригласит в этот «Совет» в качестве статистов, за это почётное внимание самого Дональда Фредовича, судя по данным, должны будут отслюнявить всего-то по $1 млрд.
Сущие копейки, если учесть, что, например, Россию запросто лишили $300 млрд.
Когда платите за чью-то любовь, вы начинаете любить того, за чью любовь вы платите, сильнее, чем он вас. Ибо уже любите не только его, но и свои деньги, в него или в неё вложенные.
Так вот. ООН изначально основали 51 государство. Трамп разослал любовные приглашения 50 странам. Улавливаете? А можно же и ещё парочку писем послать.
Если все они вдруг согласятся….
Если нет, могу предположить, что он разошлёт приглашения следующим … с дисконтом, например, в честь своего дня рождения …
По сути, «Совет мира» — это карманная организация, призванная легитимизировать американское влияние в обход международного права.
Вопрос лишь в том, какие страны согласятся купить место в такой невероятно привлекательной структуре. Не исключено, что покупка там места будет для многих ещё и своеобразной индульгенцией, точнее, некоторой гарантией ненападения США на члена «Совета» некоторое время.
И да, в отличие от ООН, основанной на принципах суверенного равенства, мирного разрешения споров и невмешательства, новый проект игнорирует эти нормы.
Трампу не подходит дурацкая демократическая процедура ООН, где решения почему-то принимаются коллективно, а не единолично… Трампом.
💯80❤12🤬4🔥3
И ещё один любопытный исторический факт.
Первой независимость Косово признала …. барабанная дробь …
Дания.
Много раз писал здесь – музу Клио нужно чтить.
Она пренебрежительного к себе отношения не прощает …
Наблюдаем …
Первой независимость Косово признала …. барабанная дробь …
Дания.
Много раз писал здесь – музу Клио нужно чтить.
Она пренебрежительного к себе отношения не прощает …
Наблюдаем …
🔥59🤣21❤4😁4😱1
Датские власти угрожают отобрать участки территории, на которых расположены здания посольства РФ в стране, заявил посол России в Копенгагене Владимир Барбин.
Вероятно, этими территориями они собираются компенсировать потерю Гренландии.
В.Барбин также отметил, что сокращена численность российской дипмиссии.
А так они планируют вернуть своих датчан домой из России.
А вдруг завтра война со Штатами? Солдаты-то понадобятся …
Вероятно, этими территориями они собираются компенсировать потерю Гренландии.
В.Барбин также отметил, что сокращена численность российской дипмиссии.
А так они планируют вернуть своих датчан домой из России.
А вдруг завтра война со Штатами? Солдаты-то понадобятся …
😁43⚡19❤2🤬2
❗️В своём ТГ-канале «Артамонов: Оборона России» автор размышляет о причинах начавшейся активности Норвегии в Гренландском деле.
Норвегия даже не член ЕС. Население страны дважды отклонило эту радостную для себя перспективу. Тем не менее Осло активно поддерживает Копенгаген.
Подход уважаемого автора вполне соответствует моему взгляду на суть вопроса. Правда, мне есть, что добавить, но это в одном из следующих материалов. Ниже приведу точку зрения, которую разделяю.
Норвегия стала активничать, во всём поддерживая Данию против США вовсе не неожиданно, а вполне закономерно и предсказуемо.
Откуда такая арктическая солидарность скандинавов? Это очевидно и связано с законными опасениями прецедента, созданного Трампом? Даже не опасениями, а прямым страхом перед этим прецедентом.
«В самом деле, американский «слон в посудной лавке» категорически заблуждается (и это мягко говоря), оспаривая права датчан на Гренландию.
Дело в том, что не убийца Эрик Рыжий её «открыл», так как эта земля всегда принадлежала инуитам (эскимосам), говорящим на гренландском языке (официальный язык Гренландии).
А вот насчёт принадлежности Шпицбергена (Груманта по-поморски) есть, о чём поговорить.
В начале ХХ века норвежцы подсуетились и быстро состряпали Шпицбергенский трактат [9 февраля 1920], подписанный рядом стран в Париже. Россия присоединилась к нему позже [7 мая 1935].
Скандинавы нагло заявили, что именно они освоили архипелаг. Что ложь.
Их там вообще не было до начала ХХ столетия.
❗️Наши поморы издревле, со времён Мангазеи*, ходили на Грумант.
Причём архипелаг необитаем (кроме белых медведей). Соответственно, эти три острова надо делить как минимум пополам. И у нас на них прав явно больше, чем у Трампа на Гренландию. Тем более, что там было 3 наших городка и до сегодняшнего дня есть посёлок, что очень раздражает норвежцев.
А ещё встаёт вопрос о так называемых банках - рыболовных регионах, на которых в 90-е норвежцы отжали себе прав по максимуму.
При этом реальной силой в Арктике обладает как раз наш ледокольный ударный флот. Так что, господин Трамп, Ваша агрессия неминуемо поднимает ряд закономерных вопросов.
✅И приближение США к нашему Северному морскому пути из-за недавней аннексии 1 миллиона квадратных км арктической акватории (!) плюс «инициатива» по Шпицбергену остро ставит вопрос о нашем полновесном возвращении на Шпицберген в рамках существующего договора. И во всеоружии.
И коль скоро мы строим порт глубокой воды и ГОК на Новой Земле, стоит подумать о реабилитации наших трёх населённых пунктов на Шпицбергене (Груманте).
Тем более, что в 2020 году наше посольство в Норвегии выступило с протестом по поводу нарушения прав России на арктическом архипелаге».
* Мангазея (1601 г.) — первый русский заполярный город, возникший на реке Таз. В XVII веке он выполнял функции ключевого центра пушной торговли и опорного пункта для продвижения вглубь региона. Упадок и фактическое исчезновение поселения к концу века были вызваны правительственными запретами на использование Северного морского пути для торговли (руководствовались соображениями переноса торговли в Архангельск). Культурный слой города, сохранившийся в условиях вечной мерзлоты, представляет значительную археологическую ценность.
Норвегия даже не член ЕС. Население страны дважды отклонило эту радостную для себя перспективу. Тем не менее Осло активно поддерживает Копенгаген.
Подход уважаемого автора вполне соответствует моему взгляду на суть вопроса. Правда, мне есть, что добавить, но это в одном из следующих материалов. Ниже приведу точку зрения, которую разделяю.
Норвегия стала активничать, во всём поддерживая Данию против США вовсе не неожиданно, а вполне закономерно и предсказуемо.
Откуда такая арктическая солидарность скандинавов? Это очевидно и связано с законными опасениями прецедента, созданного Трампом? Даже не опасениями, а прямым страхом перед этим прецедентом.
«В самом деле, американский «слон в посудной лавке» категорически заблуждается (и это мягко говоря), оспаривая права датчан на Гренландию.
Дело в том, что не убийца Эрик Рыжий её «открыл», так как эта земля всегда принадлежала инуитам (эскимосам), говорящим на гренландском языке (официальный язык Гренландии).
А вот насчёт принадлежности Шпицбергена (Груманта по-поморски) есть, о чём поговорить.
В начале ХХ века норвежцы подсуетились и быстро состряпали Шпицбергенский трактат [9 февраля 1920], подписанный рядом стран в Париже. Россия присоединилась к нему позже [7 мая 1935].
Скандинавы нагло заявили, что именно они освоили архипелаг. Что ложь.
Их там вообще не было до начала ХХ столетия.
❗️Наши поморы издревле, со времён Мангазеи*, ходили на Грумант.
Причём архипелаг необитаем (кроме белых медведей). Соответственно, эти три острова надо делить как минимум пополам. И у нас на них прав явно больше, чем у Трампа на Гренландию. Тем более, что там было 3 наших городка и до сегодняшнего дня есть посёлок, что очень раздражает норвежцев.
А ещё встаёт вопрос о так называемых банках - рыболовных регионах, на которых в 90-е норвежцы отжали себе прав по максимуму.
При этом реальной силой в Арктике обладает как раз наш ледокольный ударный флот. Так что, господин Трамп, Ваша агрессия неминуемо поднимает ряд закономерных вопросов.
✅И приближение США к нашему Северному морскому пути из-за недавней аннексии 1 миллиона квадратных км арктической акватории (!) плюс «инициатива» по Шпицбергену остро ставит вопрос о нашем полновесном возвращении на Шпицберген в рамках существующего договора. И во всеоружии.
И коль скоро мы строим порт глубокой воды и ГОК на Новой Земле, стоит подумать о реабилитации наших трёх населённых пунктов на Шпицбергене (Груманте).
Тем более, что в 2020 году наше посольство в Норвегии выступило с протестом по поводу нарушения прав России на арктическом архипелаге».
* Мангазея (1601 г.) — первый русский заполярный город, возникший на реке Таз. В XVII веке он выполнял функции ключевого центра пушной торговли и опорного пункта для продвижения вглубь региона. Упадок и фактическое исчезновение поселения к концу века были вызваны правительственными запретами на использование Северного морского пути для торговли (руководствовались соображениями переноса торговли в Архангельск). Культурный слой города, сохранившийся в условиях вечной мерзлоты, представляет значительную археологическую ценность.
👍83🔥17❤14💯3
Forwarded from Юрий Баранчик
Почему захват танкеров с российской нефтью не пиратство, а гораздо сложнее
Уважаемый Юрий Крупнов в связи с репликами российского посла в Британии, сравнившего британцев с Чёрной бородой, интересуется, где же нам в таком случае взять лейтенанта Роберта Мэйнарда, который догнал и лично убил эту Чёрную бороду, прикрепив буйну головушку последнего на бушприте в качестве довольно таки неоригинального по тем временам аксессуара. Без такого лейтенанта, полагает коллега Крупнов, Российская Федерация уже очень скоро окажется в морской блокаде, а экономика вылетит в ... трубу.
Думается, что проблема тут немного глубже, чем наличие или отсутствие конкретного мэйнарда. Дело в том, что западные действия против судоходства России или связанных с ней цепочек - это не пиратство, а санкционно-юридически-силовая война даже не одного государства, а коалиции государств. Чувствуете разницу?
Можно спорить о справедливости, о двойных стандартах и политизированности, но это не хаотичное насилие конкретного частного лица. Отсюда первая принципиальная разница: пиратство - про наживу здесь и сейчас, а санкционный режим - про контроль узлов. Не украсть и пропить, а изменить поведение рынка. Проявить политическую волю и власть. Да, власть силы. Но кому сейчас легко?
Не нравится - потопите захватчиков наших танкеров торпедой из подводной лодки или сбейте вертолет захватчиков на подлете из "Стингера". Пусть амеры понесут неприемлемые потери. Пример того, как советские моряки сбили амерский вертолет, даже не имея оружия, я приводил несколько дней назад.
Пожарные-то брандспойты есть на танкерах? - Есть. В чем тогда проблема? И нет вопросов - никто больше никуда не летит и не высаживается. По танкеру-то никто стрелять не будет - так как будет такой большой бада-бум, с розливом нефти на полатлантики, что мало никому не покажется.
Отсюда вторая разница: субъект противостояния. В пиратской истории можно свести конфликт до двух кораблей с двумя капитанами и одним боем. В современной конфронтации враг - не корабль, а система. В такой войне не бывает мэйнарда, который одним правильным рейдом снимает проблему. Против системы работает только система, а значит нам нужен не один решительный капитан, а толпа таких капитанов, образующих общую структуру государства. Нужна ответная система.
Самая опасная часть пиратской аналогии - тактическая. Когда вы описываете давление как пиратство, возникает естественный рефлекс: нужен симметричный ответ. Но если против вас используется комплексное оружие, то симметричный ответ часто не улучшает позицию, а ухудшает её. Это как размен ударами легковеса с тяжеловесом. Технически оба ударят по одному разу, только результаты разные.
Вывод прост и неприятен: называя происходящее «пиратством», мы выбираем неправильную ключевую метафору, которая делает конфликт понятнее, но одновременно заставляет искать неправильное решение - героический рейд вместо восстановления суверенной инфраструктуры.
В нашем случае прекратить нападения можно не копированием «пиратских» жестов, а созданием условий, при которых такие жесты перестают быть эффективными. Например - сбить вражеский вертолет. Уничтожить порт базирования кораблей противника, на борту которых имеются такие вертолеты. создать такие анклавы в мировом океане, где вражеские корабли просто будут бояться появляться - никто новые Бермудские треугольники не отменял. Это природа.
Суверенитет сегодня - это не громкая однократная демонстрация силы, а способность удерживать каналы торговли, страхования, расчётов и логистики в условиях давления. Кто контролирует узлы, тот и задаёт правила. И пока это не будет признано на уровне Системы, любые поиски «мэйнарда» будут оставаться красивой публицистикой без стратегического результата.
Уважаемый Юрий Крупнов в связи с репликами российского посла в Британии, сравнившего британцев с Чёрной бородой, интересуется, где же нам в таком случае взять лейтенанта Роберта Мэйнарда, который догнал и лично убил эту Чёрную бороду, прикрепив буйну головушку последнего на бушприте в качестве довольно таки неоригинального по тем временам аксессуара. Без такого лейтенанта, полагает коллега Крупнов, Российская Федерация уже очень скоро окажется в морской блокаде, а экономика вылетит в ... трубу.
Думается, что проблема тут немного глубже, чем наличие или отсутствие конкретного мэйнарда. Дело в том, что западные действия против судоходства России или связанных с ней цепочек - это не пиратство, а санкционно-юридически-силовая война даже не одного государства, а коалиции государств. Чувствуете разницу?
Можно спорить о справедливости, о двойных стандартах и политизированности, но это не хаотичное насилие конкретного частного лица. Отсюда первая принципиальная разница: пиратство - про наживу здесь и сейчас, а санкционный режим - про контроль узлов. Не украсть и пропить, а изменить поведение рынка. Проявить политическую волю и власть. Да, власть силы. Но кому сейчас легко?
Не нравится - потопите захватчиков наших танкеров торпедой из подводной лодки или сбейте вертолет захватчиков на подлете из "Стингера". Пусть амеры понесут неприемлемые потери. Пример того, как советские моряки сбили амерский вертолет, даже не имея оружия, я приводил несколько дней назад.
Пожарные-то брандспойты есть на танкерах? - Есть. В чем тогда проблема? И нет вопросов - никто больше никуда не летит и не высаживается. По танкеру-то никто стрелять не будет - так как будет такой большой бада-бум, с розливом нефти на полатлантики, что мало никому не покажется.
Отсюда вторая разница: субъект противостояния. В пиратской истории можно свести конфликт до двух кораблей с двумя капитанами и одним боем. В современной конфронтации враг - не корабль, а система. В такой войне не бывает мэйнарда, который одним правильным рейдом снимает проблему. Против системы работает только система, а значит нам нужен не один решительный капитан, а толпа таких капитанов, образующих общую структуру государства. Нужна ответная система.
Самая опасная часть пиратской аналогии - тактическая. Когда вы описываете давление как пиратство, возникает естественный рефлекс: нужен симметричный ответ. Но если против вас используется комплексное оружие, то симметричный ответ часто не улучшает позицию, а ухудшает её. Это как размен ударами легковеса с тяжеловесом. Технически оба ударят по одному разу, только результаты разные.
Вывод прост и неприятен: называя происходящее «пиратством», мы выбираем неправильную ключевую метафору, которая делает конфликт понятнее, но одновременно заставляет искать неправильное решение - героический рейд вместо восстановления суверенной инфраструктуры.
В нашем случае прекратить нападения можно не копированием «пиратских» жестов, а созданием условий, при которых такие жесты перестают быть эффективными. Например - сбить вражеский вертолет. Уничтожить порт базирования кораблей противника, на борту которых имеются такие вертолеты. создать такие анклавы в мировом океане, где вражеские корабли просто будут бояться появляться - никто новые Бермудские треугольники не отменял. Это природа.
Суверенитет сегодня - это не громкая однократная демонстрация силы, а способность удерживать каналы торговли, страхования, расчётов и логистики в условиях давления. Кто контролирует узлы, тот и задаёт правила. И пока это не будет признано на уровне Системы, любые поиски «мэйнарда» будут оставаться красивой публицистикой без стратегического результата.
💯45❤7