В Праге грандиозный митинг недовольных политикой властей. Вышли десятки тысяч людей.
Требования отставки правительства перемешиваются с требованиями прекратить даже косвенное участие в конфликте на Украине, наладить поставки газа по приемлемым ценам, остановить потоки украинцев, размывающих чешскую нацию…
А до зимы ещё 3 месяца. А до отопительного сезона месяц-полтора.
Не все в Чехии хотят 3-й Мировой войны. Не всем оголтелая англосаксонская пропаганда промыла мозги.
Обедневшая нация - склад биоматериала готового на убой за интересы тех, кого она даже не знает.
Требования отставки правительства перемешиваются с требованиями прекратить даже косвенное участие в конфликте на Украине, наладить поставки газа по приемлемым ценам, остановить потоки украинцев, размывающих чешскую нацию…
А до зимы ещё 3 месяца. А до отопительного сезона месяц-полтора.
Не все в Чехии хотят 3-й Мировой войны. Не всем оголтелая англосаксонская пропаганда промыла мозги.
Обедневшая нация - склад биоматериала готового на убой за интересы тех, кого она даже не знает.
👍17
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сложно сказать насколько верное и своевременное решение собирается принять Рамзан Ахматович. Насколько оно обусловленно именно его желанием. Определенно, что-то влияет на ход его размышлений…
Возможно, ему будет предложен пост в федеральных структурах гос. власти.
Возможно, ему будет предложен пост в федеральных структурах гос. власти.
🤔5👍2
Во властных коридорах Казахстана вновь зазвучала идея переименования столицы.
Если это произойдет, это будет седьмое переименование города: Акмола-Акмолинск-Целиноград-Акмола-Астана-Нурсултан-(?).
Пикантность ситуации придаёт тот факт, что нынешнее название города было предложено действующим Президентом Казахстана К-Ж. Токаевым.
В экспертном сообществе бытует мнение, что идея о переименовании, до её нового озвучивания теперь уже в Парламенте Казахстана, согласовывалась на самом верху.
Эксперты говорят, что переименование позволит Токаеву окончательно отмежеваться от клана Назарбаева, что это предвыборный ход отвлекающий внимание от реальных проблем и невозможности быстро воплотить в жизнь данные ранее обещания.
И все эксперты сходятся во мнении, что эта акция отразится положительно на рейтинге действующего Президента Казахстана.
Однако, как всегда есть и другая сторона медали. Казахстан немного больше одного города, поэтому с большой точностью можно прогнозировать, что «танцы» с переименованием Акмолинска/Целинограда/Астаны/Нурсултана напротив в недалёкой перспективе негативно скажутся на рейтинге главы государства.
Инициатива переименования города принадлежала именно К-Ж. Токаеву. Выглядело это как благодарность Н.А. Назарбаеву за пост Президента и это было понятно обществу, хотя оно и не испытало восторга от нового названия.
В случае нового переименования, оно будет выглядеть конъюнктурным и несомненно вызовет в обществе саркастические настроения в адрес действующей власти.
Токаева толкают на путь отказа от его собственного предложения. Складывается впечатление – лицемерности действия его как политика. Оппоненты будут пронзать общество стрелами недоверия к нему, как несамостоятельному политику, как к человеку, который ради сию минутной выгоды готов совершать поступки, от которых потом сам же с лёгкостью откажется. А это плохо отразится на его восприятии гражданами Казахстана.
И это мы еще здесь не говорим о финансовой стороне вопроса переименования. Процесс этот дорогостоящий и хлопотный. Люди вновь попадают в ситуацию ненужного им общения с бюрократической машиной государства, а бюджетные деньги в текущей не совсем простой ситуации уходят в «космос».
Безусловно, удар по Назарбаеву и развенчание его культа личности, автоматически в данном моменте наносит удар и по его клану, ослабляя позиции «семьи» первого Президента на предстоящих выборах.
Но, следует учитывать - уже через короткий промежуток времени Нурсултан Назарбаев выступит в роли гонимого, а гонимых у нас любят (!), люди наши способны сопереживать, а вот гонителей – нет(!).
И все задуманные реформы окажутся под угрозой.
Наш принцип - критикуя предлагай.
Так вот. Было бы, вероятно, разумно рассмотреть вопрос о возвращении городу наименования АСТАНА (хорошее значение у слова – столица), в тоже время, поделить город на административные округа с названиями – Акмолинский АО, Целиноградский АО, Нур-Султановский АО.
Это позволило бы Косым-Жомарту Токаеву пройти между Сциллой и Харибдой.
Главное – не переводить процедуру политическую плоскость.
И ещё, (можно верить, можно нет) важно отметить – любое переименование города меняет его энергетику, а значит и судьбы жителей. Примеров таких море. Был город Санкт-Петербург, его переименовали в Петроград (революция, смерти и пр.), потом его переименовали в Ленинград (блокада, смерти и пр.). Дальше подумайте сами, а для примера – Царицын-Сталинград-Волгоград… Необязательно гибель людей или революции ... Экономический упадок, потеря значения, размывание населения и другие непозитивные результаты очень частые спутники переименований.
Переименование городов, улиц, снос памятников – очень опасная игра.
Это урок всем – не нужно спешить ставить памятники при жизни политиков и переименовывать в их честь улицы и города.
P. S. Лично мне милее название - Целиноград.
Если это произойдет, это будет седьмое переименование города: Акмола-Акмолинск-Целиноград-Акмола-Астана-Нурсултан-(?).
Пикантность ситуации придаёт тот факт, что нынешнее название города было предложено действующим Президентом Казахстана К-Ж. Токаевым.
В экспертном сообществе бытует мнение, что идея о переименовании, до её нового озвучивания теперь уже в Парламенте Казахстана, согласовывалась на самом верху.
Эксперты говорят, что переименование позволит Токаеву окончательно отмежеваться от клана Назарбаева, что это предвыборный ход отвлекающий внимание от реальных проблем и невозможности быстро воплотить в жизнь данные ранее обещания.
И все эксперты сходятся во мнении, что эта акция отразится положительно на рейтинге действующего Президента Казахстана.
Однако, как всегда есть и другая сторона медали. Казахстан немного больше одного города, поэтому с большой точностью можно прогнозировать, что «танцы» с переименованием Акмолинска/Целинограда/Астаны/Нурсултана напротив в недалёкой перспективе негативно скажутся на рейтинге главы государства.
Инициатива переименования города принадлежала именно К-Ж. Токаеву. Выглядело это как благодарность Н.А. Назарбаеву за пост Президента и это было понятно обществу, хотя оно и не испытало восторга от нового названия.
В случае нового переименования, оно будет выглядеть конъюнктурным и несомненно вызовет в обществе саркастические настроения в адрес действующей власти.
Токаева толкают на путь отказа от его собственного предложения. Складывается впечатление – лицемерности действия его как политика. Оппоненты будут пронзать общество стрелами недоверия к нему, как несамостоятельному политику, как к человеку, который ради сию минутной выгоды готов совершать поступки, от которых потом сам же с лёгкостью откажется. А это плохо отразится на его восприятии гражданами Казахстана.
И это мы еще здесь не говорим о финансовой стороне вопроса переименования. Процесс этот дорогостоящий и хлопотный. Люди вновь попадают в ситуацию ненужного им общения с бюрократической машиной государства, а бюджетные деньги в текущей не совсем простой ситуации уходят в «космос».
Безусловно, удар по Назарбаеву и развенчание его культа личности, автоматически в данном моменте наносит удар и по его клану, ослабляя позиции «семьи» первого Президента на предстоящих выборах.
Но, следует учитывать - уже через короткий промежуток времени Нурсултан Назарбаев выступит в роли гонимого, а гонимых у нас любят (!), люди наши способны сопереживать, а вот гонителей – нет(!).
И все задуманные реформы окажутся под угрозой.
Наш принцип - критикуя предлагай.
Так вот. Было бы, вероятно, разумно рассмотреть вопрос о возвращении городу наименования АСТАНА (хорошее значение у слова – столица), в тоже время, поделить город на административные округа с названиями – Акмолинский АО, Целиноградский АО, Нур-Султановский АО.
Это позволило бы Косым-Жомарту Токаеву пройти между Сциллой и Харибдой.
Главное – не переводить процедуру политическую плоскость.
И ещё, (можно верить, можно нет) важно отметить – любое переименование города меняет его энергетику, а значит и судьбы жителей. Примеров таких море. Был город Санкт-Петербург, его переименовали в Петроград (революция, смерти и пр.), потом его переименовали в Ленинград (блокада, смерти и пр.). Дальше подумайте сами, а для примера – Царицын-Сталинград-Волгоград… Необязательно гибель людей или революции ... Экономический упадок, потеря значения, размывание населения и другие непозитивные результаты очень частые спутники переименований.
Переименование городов, улиц, снос памятников – очень опасная игра.
Это урок всем – не нужно спешить ставить памятники при жизни политиков и переименовывать в их честь улицы и города.
P. S. Лично мне милее название - Целиноград.
👍27
Досрочные выборы в Казахстане
Многие эксперты назвали Послание Президента Казахстана сенсационным.
Мы не согласны с такой оценкой. Послание и его наполнение было вполне логичным, предсказуемым и понятным.
Еще в начале года мы предсказывали и более того, прямо указывали, что досрочные выборы – это необходимость, с которой столкнулся Казахстан.
Учитывая, что тема досрочных выборов основная, то и все остальные предложения в Послании стоит рассматривать через призму начавшейся электоральной кампании.
Но она завершится и что останется в сухом остатке?
Многие предложения и вектор развития на последующие годы обозначены в желании не повторять вектор, как России, так и предыдущих лет развития Казахстана.
То есть, для России не стоит ждать серьёзного движения навстречу со стороны Казахстана, скорее наоборот
.
В тоже время, из общего контекста Послания остаётся не до конца очевидным, а каким именно предстоит быть Казахстану после отказа от наследия Назарбаева и фактического отказа на сближение и унификацию позиций с Россией.
Более того, в целом непонятно, что же останется от предыдущего вектора, что будет полностью изменено и как отразятся предстоящие перемены на связи поколений и идеологических императивах в обществе в обозримой перспективе.
Теперь что касается политических новаций.
Власти Казахстана абсолютно верно рассчитали время проведения выборов.
Сегодня в расколотом казахстанском обществе, где действующая власть имеет серьёзную оппозицию не столько идеологическую, сколько политико-экономическую, завязанную на идеи «реванша», у самой оппозиции нет личности, вокруг которой она бы объединилась. Нет человека достаточно раскрученного и «приемлемого» для общества республики, в качестве альтернативы действующему Президенту.
Оппозиция не готова к электоральным циклам.
И К-Ж. Токаев получает очевидную возможность несмотря на раскол в обществе и сильную оппозицию сравнительно спокойно выиграть предстоящие внеочередные Президентские выборы, а потом на волне этой победы получить желаемый состав Парламента.
Оппозиция на этом этапе явно проигрывает.
А после этого начинается самое интересное. Один президентский срок в 7 лет, автоматически уже через 5 лет (то есть уже в 2026-2027 годах для действующего Президента) превращает любого Президента в «хромую утку».
В хорошо настроенных политических системах это не столь важно, однако, Казахстан не относится к таким странам. И уходящий Президент автоматически серьёзно теряет свой «вес» и своё влияние на политико-экономические процессы в стране, даже в очевидной ситуации с преемником и особенно в этом случае.
Это приведет к неизбежному раскачиванию лодки государственного управления. А срок в 5-6 лет даст возможность оппозиции основательно подготовиться к борьбе за власть.
Перезагрузка политической системы, на которую надеются многие, ставится под большой вопрос.
А действующие власти в ближайшее время после текущего электорального цикла будут поставлены перед неизбежным выбором: либо, как продлить и увеличить президентские сроки, что неизбежно нарушит обещания К-Ж. Токаева не баллотироваться на следующий срок и поставит его в тот же ряд политиков, альтернативой которым он хочет выступить, либо как сохраниться в условиях грядущей неопределенности, связанной со скорой сменой Президента и неясностью будущей направленности действий нового лидера.
Многие красивые предложения, прозвучавшие в Послании, объективно трудно воплотимы в жизнь, что будет вести к разочарованию общества. Начиная с усиления педагогического состава (где брать-то учителей и преподавателей принципиально иной квалификации? На это нужны годы, десятилетия), до фонда «молодого поколения» (политические риски, инфляция, неопределенность в условиях трансформации мировой, в том числе и финансовой, системы).
Продолжение ниже…
Многие эксперты назвали Послание Президента Казахстана сенсационным.
Мы не согласны с такой оценкой. Послание и его наполнение было вполне логичным, предсказуемым и понятным.
Еще в начале года мы предсказывали и более того, прямо указывали, что досрочные выборы – это необходимость, с которой столкнулся Казахстан.
Учитывая, что тема досрочных выборов основная, то и все остальные предложения в Послании стоит рассматривать через призму начавшейся электоральной кампании.
Но она завершится и что останется в сухом остатке?
Многие предложения и вектор развития на последующие годы обозначены в желании не повторять вектор, как России, так и предыдущих лет развития Казахстана.
То есть, для России не стоит ждать серьёзного движения навстречу со стороны Казахстана, скорее наоборот
.
В тоже время, из общего контекста Послания остаётся не до конца очевидным, а каким именно предстоит быть Казахстану после отказа от наследия Назарбаева и фактического отказа на сближение и унификацию позиций с Россией.
Более того, в целом непонятно, что же останется от предыдущего вектора, что будет полностью изменено и как отразятся предстоящие перемены на связи поколений и идеологических императивах в обществе в обозримой перспективе.
Теперь что касается политических новаций.
Власти Казахстана абсолютно верно рассчитали время проведения выборов.
Сегодня в расколотом казахстанском обществе, где действующая власть имеет серьёзную оппозицию не столько идеологическую, сколько политико-экономическую, завязанную на идеи «реванша», у самой оппозиции нет личности, вокруг которой она бы объединилась. Нет человека достаточно раскрученного и «приемлемого» для общества республики, в качестве альтернативы действующему Президенту.
Оппозиция не готова к электоральным циклам.
И К-Ж. Токаев получает очевидную возможность несмотря на раскол в обществе и сильную оппозицию сравнительно спокойно выиграть предстоящие внеочередные Президентские выборы, а потом на волне этой победы получить желаемый состав Парламента.
Оппозиция на этом этапе явно проигрывает.
А после этого начинается самое интересное. Один президентский срок в 7 лет, автоматически уже через 5 лет (то есть уже в 2026-2027 годах для действующего Президента) превращает любого Президента в «хромую утку».
В хорошо настроенных политических системах это не столь важно, однако, Казахстан не относится к таким странам. И уходящий Президент автоматически серьёзно теряет свой «вес» и своё влияние на политико-экономические процессы в стране, даже в очевидной ситуации с преемником и особенно в этом случае.
Это приведет к неизбежному раскачиванию лодки государственного управления. А срок в 5-6 лет даст возможность оппозиции основательно подготовиться к борьбе за власть.
Перезагрузка политической системы, на которую надеются многие, ставится под большой вопрос.
А действующие власти в ближайшее время после текущего электорального цикла будут поставлены перед неизбежным выбором: либо, как продлить и увеличить президентские сроки, что неизбежно нарушит обещания К-Ж. Токаева не баллотироваться на следующий срок и поставит его в тот же ряд политиков, альтернативой которым он хочет выступить, либо как сохраниться в условиях грядущей неопределенности, связанной со скорой сменой Президента и неясностью будущей направленности действий нового лидера.
Многие красивые предложения, прозвучавшие в Послании, объективно трудно воплотимы в жизнь, что будет вести к разочарованию общества. Начиная с усиления педагогического состава (где брать-то учителей и преподавателей принципиально иной квалификации? На это нужны годы, десятилетия), до фонда «молодого поколения» (политические риски, инфляция, неопределенность в условиях трансформации мировой, в том числе и финансовой, системы).
Продолжение ниже…
👍10
Продолжение. Начало выше.
Послание, пронизанное идеями новаций и отказом по многим вопросам от прежних подходов к решению экономических вопросов, совершенно не содержит предложений по возвращению в национальную собственность тех сфер экономики, в которых сегодня наблюдается очевидное засилие иностранных компаний и корпораций.
Несмотря на мягкую, на словах, поддержку русского языка в республике продолжается ползучая деруссификация, а следовательно, окончательное сползание Казахстана в сферу англосаксонского влияния и упрочению англосаксонского ига в Казахстане, что неизбежно будет всё больше и больше противопоставлять его России, Китаю и многим соседям.
В условиях демонтажа и перенастройки мировой системы в Послании Президента Казахстана сделан упор на внутреннюю составляющую. В нем, к сожалению, не нашло отражение и понимание глобальных сдвигов, происходящих на мировой арене. Отсутствуют предложения по позиционированию Казахстана в меняющимся мире. Попытка закрыть глаза на эти перемены не принесет ощутимых дивидендов обществу.
Всё это будет усиливать оппозицию и создавать точки нестабильности, которые попытаются использовать деструктивные, в том числе зарубежные, силы и центры.
В целом позитивное Послание Президента К-Ж. Токаева несёт в себе довольно сильный эмоциональный посыл для общества, исчерпавшего лимит терпения и жаждущего рывка вперёд, выхода на новый уровень и благосостояния, и стабильности.
В то же время оно половинчато, имея сильные, даже мощные импульсы на краткосрочную перспективу, в долгосрочной перспективе для стабильности в республике придется серьёзно поработать над рядом подходов и посылов во имя граждан Казахстана и будущего самого государства.
Послание, пронизанное идеями новаций и отказом по многим вопросам от прежних подходов к решению экономических вопросов, совершенно не содержит предложений по возвращению в национальную собственность тех сфер экономики, в которых сегодня наблюдается очевидное засилие иностранных компаний и корпораций.
Несмотря на мягкую, на словах, поддержку русского языка в республике продолжается ползучая деруссификация, а следовательно, окончательное сползание Казахстана в сферу англосаксонского влияния и упрочению англосаксонского ига в Казахстане, что неизбежно будет всё больше и больше противопоставлять его России, Китаю и многим соседям.
В условиях демонтажа и перенастройки мировой системы в Послании Президента Казахстана сделан упор на внутреннюю составляющую. В нем, к сожалению, не нашло отражение и понимание глобальных сдвигов, происходящих на мировой арене. Отсутствуют предложения по позиционированию Казахстана в меняющимся мире. Попытка закрыть глаза на эти перемены не принесет ощутимых дивидендов обществу.
Всё это будет усиливать оппозицию и создавать точки нестабильности, которые попытаются использовать деструктивные, в том числе зарубежные, силы и центры.
В целом позитивное Послание Президента К-Ж. Токаева несёт в себе довольно сильный эмоциональный посыл для общества, исчерпавшего лимит терпения и жаждущего рывка вперёд, выхода на новый уровень и благосостояния, и стабильности.
В то же время оно половинчато, имея сильные, даже мощные импульсы на краткосрочную перспективу, в долгосрочной перспективе для стабильности в республике придется серьёзно поработать над рядом подходов и посылов во имя граждан Казахстана и будущего самого государства.
🤔11👍1
Михаил Сергеевич Горбачев
Сегодня 9 дней с момента его кончины. Хотелось бы ещё раз бросить взгляд в прошлое. . И нет, не оценить, просто вспомнить.
Человек, безусловно, изменивший весь мир, вошедший в историю и в веках о нём будут писать книги, пытаясь понять, что же всё таки произошло за шесть лет его руководства самым большим интересным уникальным государством планеты.
«О мертвых или хорошо или ничего» неверный посыл. Если ему следовать, все убийцы и негодяи по-смерти окажутся святыми.
Хилон завещал «не хулить мертвых», то есть не следует возводить напраслину на мертвых, но правда не является хулой.
Наша позиция - О мёртвых только правду.
Поэтому скажем:
Все смерти в конфликтах на постсоветском пространстве - заслуга М.С. Горбачёва. Именно в период его лидерства зарождались вооруженные межнациональные конфликты, а он не предпринял никаких действий, пустив всё на самотёк.
Предательство как норма жизни - заслуга М.С. Горбачёва, отказ от участия в судьбе стран и лидеров Варшавского договора, равно как и советских республик, их жителей в Прибалтике, Грузии, Азербайджане и т.д., пропаганда кооперативов и отдача предпринимателей в руки рэкета, отказ от исторической памяти (и прежде всего через бесконечную хулу прошлого в СССР в целом и И.Сталина в частности) и искажение истории только одним этим начало разрушение образования.
Низменные порывы душ человеческих выпущенные на свободу, на всеобщее обозрение - заслуга М.С. Горбачёва. Именно в годы его правления в СМИ широкой поступью вошли пошлость и примитивизм.
Саму свободу при его лидерстве перепутали со вседозволенностью, а гласность с поносительством.
Непрофессиональный руководитель – беда государства. Самовлюбленный, тщеславный, лицемерный, льстивый, красующийся на международной арене – его трагедия.
Презирающий, незнающий свой народ, который не понимает его высоких замыслов, и стремящийся быть Великим реформатором, нравиться Коллективному Западу.
Полное отсутствие, как стратегического, так и тактического мышления им было названо «новым мышлением»,
политическая импотенция и безволие - «поиском консенсуса». Когда нужно было действовать, он искал консенсус…
«Перестройка» свелась к энергичным беседам с народом, где всем всё бойко обещал,
«ускорение» было только в развале экономики. Всё, сразу и быстро (но так не бывает) – было его политическим кредо. Он упивался восхищением народа и не заметил, как оно сменилось на презрение.
На словах объявив «гласность» он не хотел слушать, а трагедия надвигалась.
Да, не он непосредственно развалил СССР, но он проявил преступную халатность и бездеятельность.
О руководителе государства судят не потому, что он хотел сделать, а по тому, что реально сделал, например, «Сталин взял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой», Горбачёв взял страну с ядерной бомбой, а оставил … нет не оставил – Великой страны, больше нет.
И все те трагедии последовавшие в 1990-е годы: криминал, террор, смерти, разваленные семьи, человеческие трагедии, искалеченные судьбы, уничтоженное будущее миллионов, кладбища заполненные 20-30-летними ребятами, разрушенные образование, армия, вера, экономика, преданные свои граждане и союзники, жулики, негодяи и проходимцы во власти, искалеченные души и умы, и войны, войны, войны – вот объективный итог шести лет руководства страной М.С. Горбачева.
Его планы были прекрасны, но цена, которую Горбачёв оказался готов заплатить за свои прекраснодушные порывы и идеи оказалась для людей и страны непомерно высока.
Наивностью граждан СССР, ведомых лидером, воспользовались враги и конкуренты, постаравшись не столько уничтожить их, сколько изменить их культурный код, традиции и мировоззрение, фактически поработить их. И во многом им это удалось.
Неорабы оказались готовы убивать друг друга на радость историческим соперникам, а Михаил Сергеевич получил Нобелевскую премию и стал Почётным гражданином и гостем на Западе, как и хотел.
Объективно М.С. Горбачёв вольно или невольно оказался изменником Союза Советских Социалистических Республик.
Продолжение ниже
Сегодня 9 дней с момента его кончины. Хотелось бы ещё раз бросить взгляд в прошлое. . И нет, не оценить, просто вспомнить.
Человек, безусловно, изменивший весь мир, вошедший в историю и в веках о нём будут писать книги, пытаясь понять, что же всё таки произошло за шесть лет его руководства самым большим интересным уникальным государством планеты.
«О мертвых или хорошо или ничего» неверный посыл. Если ему следовать, все убийцы и негодяи по-смерти окажутся святыми.
Хилон завещал «не хулить мертвых», то есть не следует возводить напраслину на мертвых, но правда не является хулой.
Наша позиция - О мёртвых только правду.
Поэтому скажем:
Все смерти в конфликтах на постсоветском пространстве - заслуга М.С. Горбачёва. Именно в период его лидерства зарождались вооруженные межнациональные конфликты, а он не предпринял никаких действий, пустив всё на самотёк.
Предательство как норма жизни - заслуга М.С. Горбачёва, отказ от участия в судьбе стран и лидеров Варшавского договора, равно как и советских республик, их жителей в Прибалтике, Грузии, Азербайджане и т.д., пропаганда кооперативов и отдача предпринимателей в руки рэкета, отказ от исторической памяти (и прежде всего через бесконечную хулу прошлого в СССР в целом и И.Сталина в частности) и искажение истории только одним этим начало разрушение образования.
Низменные порывы душ человеческих выпущенные на свободу, на всеобщее обозрение - заслуга М.С. Горбачёва. Именно в годы его правления в СМИ широкой поступью вошли пошлость и примитивизм.
Саму свободу при его лидерстве перепутали со вседозволенностью, а гласность с поносительством.
Непрофессиональный руководитель – беда государства. Самовлюбленный, тщеславный, лицемерный, льстивый, красующийся на международной арене – его трагедия.
Презирающий, незнающий свой народ, который не понимает его высоких замыслов, и стремящийся быть Великим реформатором, нравиться Коллективному Западу.
Полное отсутствие, как стратегического, так и тактического мышления им было названо «новым мышлением»,
политическая импотенция и безволие - «поиском консенсуса». Когда нужно было действовать, он искал консенсус…
«Перестройка» свелась к энергичным беседам с народом, где всем всё бойко обещал,
«ускорение» было только в развале экономики. Всё, сразу и быстро (но так не бывает) – было его политическим кредо. Он упивался восхищением народа и не заметил, как оно сменилось на презрение.
На словах объявив «гласность» он не хотел слушать, а трагедия надвигалась.
Да, не он непосредственно развалил СССР, но он проявил преступную халатность и бездеятельность.
О руководителе государства судят не потому, что он хотел сделать, а по тому, что реально сделал, например, «Сталин взял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой», Горбачёв взял страну с ядерной бомбой, а оставил … нет не оставил – Великой страны, больше нет.
И все те трагедии последовавшие в 1990-е годы: криминал, террор, смерти, разваленные семьи, человеческие трагедии, искалеченные судьбы, уничтоженное будущее миллионов, кладбища заполненные 20-30-летними ребятами, разрушенные образование, армия, вера, экономика, преданные свои граждане и союзники, жулики, негодяи и проходимцы во власти, искалеченные души и умы, и войны, войны, войны – вот объективный итог шести лет руководства страной М.С. Горбачева.
Его планы были прекрасны, но цена, которую Горбачёв оказался готов заплатить за свои прекраснодушные порывы и идеи оказалась для людей и страны непомерно высока.
Наивностью граждан СССР, ведомых лидером, воспользовались враги и конкуренты, постаравшись не столько уничтожить их, сколько изменить их культурный код, традиции и мировоззрение, фактически поработить их. И во многом им это удалось.
Неорабы оказались готовы убивать друг друга на радость историческим соперникам, а Михаил Сергеевич получил Нобелевскую премию и стал Почётным гражданином и гостем на Западе, как и хотел.
Объективно М.С. Горбачёв вольно или невольно оказался изменником Союза Советских Социалистических Республик.
Продолжение ниже
👍28🤔1
Продолжение. Начало выше
Нет он не продал его, он его отдал на разграбление даже не победителям, а проходимцам и негодяям со всего мира. Просто отдал, презрев свой народ.
А почти в это же время в Китае Дэн Сяопин, Чжао Цзыян, Цзян Цзэминь … как говорится: «почувствуйте разницу».
И неудивительно, что наиболее сочувственные и трогательные соболезнования пришли из стана ныне активных противников России, желающих её уничтожения. Удивительно, что именно их показали все центральные ТВ каналы.
Ну, а хорошее об усопшем кто-нибудь да, скажет…
И в любом случае мы будем его помнить.
Он катком прошёл по судьбам всех своих сограждан дав большие надежды и последовавшие за этим смертельные разочарования.
Покойся с миром Михаил Сергеевич ты был частью нашей жизни, нашей молодости и нашего «взросления», «мудрения».
Нет он не продал его, он его отдал на разграбление даже не победителям, а проходимцам и негодяям со всего мира. Просто отдал, презрев свой народ.
А почти в это же время в Китае Дэн Сяопин, Чжао Цзыян, Цзян Цзэминь … как говорится: «почувствуйте разницу».
И неудивительно, что наиболее сочувственные и трогательные соболезнования пришли из стана ныне активных противников России, желающих её уничтожения. Удивительно, что именно их показали все центральные ТВ каналы.
Ну, а хорошее об усопшем кто-нибудь да, скажет…
И в любом случае мы будем его помнить.
Он катком прошёл по судьбам всех своих сограждан дав большие надежды и последовавшие за этим смертельные разочарования.
Покойся с миром Михаил Сергеевич ты был частью нашей жизни, нашей молодости и нашего «взросления», «мудрения».
👍27🤬5
Мы как-то говорили об исчезнувших 19 тоннах киргизского золота.
И вот в сети появилась фотография брата президента Киргизии Садыра Жапарова — Сабыра Жапарова с золотыми слитками и спутником, на куртке которого, флаг Турции.
Фотография явно сделана недавно, о чём свидетельствуют маски.
Брат Президента Киргизии держит маску в руке (намотана на руку) вместе с золотом, а у его спутника она просто надета. Не очень понятно их отношение к золоту.
Пресс-секретарь президента заявил - фото старое, но не заявил насколько оно старое 😁. Однако пообещал предоставить информацию чуть по-позже. 😁
И вот в сети появилась фотография брата президента Киргизии Садыра Жапарова — Сабыра Жапарова с золотыми слитками и спутником, на куртке которого, флаг Турции.
Фотография явно сделана недавно, о чём свидетельствуют маски.
Брат Президента Киргизии держит маску в руке (намотана на руку) вместе с золотом, а у его спутника она просто надета. Не очень понятно их отношение к золоту.
Пресс-секретарь президента заявил - фото старое, но не заявил насколько оно старое 😁. Однако пообещал предоставить информацию чуть по-позже. 😁
👍27🤔2
В англосаксонский мир приходит понимание, что в ходе противостояния с Россией украинцы рано или поздно «закончатся» и им готовят замену.
Замминистра обороны Польши (а она находится под полным контролем англосаксов) Марцин Оцепа сделал заявление о серьёзном (!) риске войны с Россией в течение ближайших 3-10 лет.
В этой связи в Польше должно начаться самое грандиозное в истории страны перевооружение.
Мы всегда говорим, что те этносы, которые не поклоняются музе Клио (муза Истории) будут ею уничтожены.
Таковы ПРАВИЛА (о соблюдении которых, постоянно твердят на Западе) в условиях англосаксонского ига.
Эх, Польша, Польша…
❗️
https://t.me/GardeZ66/2316
Замминистра обороны Польши (а она находится под полным контролем англосаксов) Марцин Оцепа сделал заявление о серьёзном (!) риске войны с Россией в течение ближайших 3-10 лет.
В этой связи в Польше должно начаться самое грандиозное в истории страны перевооружение.
Мы всегда говорим, что те этносы, которые не поклоняются музе Клио (муза Истории) будут ею уничтожены.
Таковы ПРАВИЛА (о соблюдении которых, постоянно твердят на Западе) в условиях англосаксонского ига.
Эх, Польша, Польша…
❗️
https://t.me/GardeZ66/2316
Telegram
ШЕЙНИН
The Washington Post пишет, что у ВСУ значительные потери на Херсонском направлении. Украинским войскам не хватает артиллерии, Россия лучше оснащена технически.
Рекомендую к прочтению всем, кто тревожно вчитывается в информацию о событиях на Харьковском направлении.…
Рекомендую к прочтению всем, кто тревожно вчитывается в информацию о событиях на Харьковском направлении.…
👍28
«Гарвард стал оскорблением в Молдове, и это нехорошо».
Депутат PAS Дмитрий Алайба возмутился тем, что в обществе набирает обороты кампания по дискредитации гарвардского образования, которое получило высшее руководство страны.
В Facebook политик опубликовал пост, в котором пожаловался, что слово Гарвард» в Молдове стали воспринимать как оскорбление.
Нужно ли что-то добавлять к сказанному, если уже даже в Молдавии сумели оценить смысл и ценность англосаксонского образования, получаемого политиками? Заметим, что все они НЕ заканчивали естественные факультеты: физические, химические, математические и др.
Почти все они выпестыши гуманитарных факультетов.
❗️
https://point.md/ru/novosti/politika/alaiba-garvard-stal-oskorbleniem-v-moldove/
Депутат PAS Дмитрий Алайба возмутился тем, что в обществе набирает обороты кампания по дискредитации гарвардского образования, которое получило высшее руководство страны.
В Facebook политик опубликовал пост, в котором пожаловался, что слово Гарвард» в Молдове стали воспринимать как оскорбление.
Нужно ли что-то добавлять к сказанному, если уже даже в Молдавии сумели оценить смысл и ценность англосаксонского образования, получаемого политиками? Заметим, что все они НЕ заканчивали естественные факультеты: физические, химические, математические и др.
Почти все они выпестыши гуманитарных факультетов.
❗️
https://point.md/ru/novosti/politika/alaiba-garvard-stal-oskorbleniem-v-moldove/
😁32👍18
В чём смысл таких жутких жертв со стороны ВСУ на херсонском и харьковском направлениях?
Ответ не сложно найти.
Сегодня в Рамштайне пройдёт пятая встреча выгодоприобретателей в Российско-украинском противостоянии. К этой встрече это жертвы и приурочены.
При любом раскладе в ходе противостоянии киевский нечеловеческий режим для себя, точнее своей клики выигрывает и вот почему. В случае краткосрочного успеха ВСУ - давайте денег и оружия ещё и будет успеха больше.
В случае поражения ВСУ - вы дали недостаточно денег и оружия поэтому неуспех, а так бы мы их… поэтому, давайте денег и оружия ещё и успех будет.
Но успеха то не будет. Ядерные державы не проигрывают войны (если это не Франция с Великобританией).
Ответ не сложно найти.
Сегодня в Рамштайне пройдёт пятая встреча выгодоприобретателей в Российско-украинском противостоянии. К этой встрече это жертвы и приурочены.
При любом раскладе в ходе противостоянии киевский нечеловеческий режим для себя, точнее своей клики выигрывает и вот почему. В случае краткосрочного успеха ВСУ - давайте денег и оружия ещё и будет успеха больше.
В случае поражения ВСУ - вы дали недостаточно денег и оружия поэтому неуспех, а так бы мы их… поэтому, давайте денег и оружия ещё и успех будет.
Но успеха то не будет. Ядерные державы не проигрывают войны (если это не Франция с Великобританией).
👍77🔥2
Кто не верит в англосаксонское иго, это наблюдение для вас:
Великобритания вышла из Евросоюза уже несколько лет как.
Ни одна англоязычная страна не является членом Евросоюза.
Основа Евросоюза германо и франкоязычные страны. Пусть другие не обижаются. 😁
А все чиновники Евросоюза выступают и говорят на английском языке.
Как вы думаете почему и для кого? 😁
Великобритания вышла из Евросоюза уже несколько лет как.
Ни одна англоязычная страна не является членом Евросоюза.
Основа Евросоюза германо и франкоязычные страны. Пусть другие не обижаются. 😁
А все чиновники Евросоюза выступают и говорят на английском языке.
Как вы думаете почему и для кого? 😁
👍364😁90🔥27🤔14👎5
Часто спрашивают:
«Почему татаро-монгольское иго победили, а вот от англо-саксонского избавиться никак не можем?
Может пора открыто сказать не можем победить из-за предательства нац. элиты и того, что она добровольно присягнула англосаксам?»
Первое. Не считаем, что монголо-татарское иго когда-либо существовало, как фактор внутренней политики в русских княжествах.
Это измышление. Данная трактовка истории впервые была предложена ПОЛЬСКИМ историком Яном Длугошем в 1479 году. (Кстати, согласно учебникам истории свержение м-т. ига произошло в 1480 году в год смерти Длугоша)
Целью его было обосновать необходимость подчинения русских земель Польше и «величайшее» значение Польши для европейской цивилизации, как её охранительницы и защитницы.
Именно Ян Длугош создал отрицательно-негативный образ Московии, который и укоренился в европейской историографии начиная с XVI-XVII веков и по настоящее время.
И не нужно иллюзий этот образ не поменяется - это в генах европейцев.
Второе. Что такое англосаксонское иго по сути? Это порабощение Островными государствами Материковых. Порабощение Островами Евразийского Континента. И именно через эту призму стоит рассматривать всё происходящее в мире сегодня.
Проявление англосаксонского ига в мире очевидно и оно как во внутренней политике попавших под него государств, так и во внешней. Чтобы как-то замаскировать это иго и предать ему «очаровательную благовидность» была выдумана идея «глобализации», то есть полное лишение стран государственного суверенитета.
Идея вечная - завоевать мир, чтобы не было войн и конфликтов, а в реальности просто приобрести рабов, ресурсы и рынки.
Третье. Практически все лидеры ЕС и других стран прошли обучение в англосаксонских странах, именно англосаксонских, а не романо-германских.
Национальной элиты во многих государствах попавших в паутину англосаксонского мира нет.
Они все выпестыши одной школы, с одними и теми же взглядами, установками, идеями и ценностями. Поэтому им не нужны международные законы, они живут по правилам. Правилам их школы. И требуют этого от всех.
С этим связано «обмельчание» политиков и исчезновение политики как искусства. Осталась просто игра в политику.
Прямое предательство национальными элитами интересов граждан собственных стран и не даёт возможности свергнуть англосаксонское иго.
И именно сейчас мы стали свидетелями и участниками начавшейся борьбы ряда держав, включая Россию, за свержение этого ига или, как минимум, его ослабления.
«Почему татаро-монгольское иго победили, а вот от англо-саксонского избавиться никак не можем?
Может пора открыто сказать не можем победить из-за предательства нац. элиты и того, что она добровольно присягнула англосаксам?»
Первое. Не считаем, что монголо-татарское иго когда-либо существовало, как фактор внутренней политики в русских княжествах.
Это измышление. Данная трактовка истории впервые была предложена ПОЛЬСКИМ историком Яном Длугошем в 1479 году. (Кстати, согласно учебникам истории свержение м-т. ига произошло в 1480 году в год смерти Длугоша)
Целью его было обосновать необходимость подчинения русских земель Польше и «величайшее» значение Польши для европейской цивилизации, как её охранительницы и защитницы.
Именно Ян Длугош создал отрицательно-негативный образ Московии, который и укоренился в европейской историографии начиная с XVI-XVII веков и по настоящее время.
И не нужно иллюзий этот образ не поменяется - это в генах европейцев.
Второе. Что такое англосаксонское иго по сути? Это порабощение Островными государствами Материковых. Порабощение Островами Евразийского Континента. И именно через эту призму стоит рассматривать всё происходящее в мире сегодня.
Проявление англосаксонского ига в мире очевидно и оно как во внутренней политике попавших под него государств, так и во внешней. Чтобы как-то замаскировать это иго и предать ему «очаровательную благовидность» была выдумана идея «глобализации», то есть полное лишение стран государственного суверенитета.
Идея вечная - завоевать мир, чтобы не было войн и конфликтов, а в реальности просто приобрести рабов, ресурсы и рынки.
Третье. Практически все лидеры ЕС и других стран прошли обучение в англосаксонских странах, именно англосаксонских, а не романо-германских.
Национальной элиты во многих государствах попавших в паутину англосаксонского мира нет.
Они все выпестыши одной школы, с одними и теми же взглядами, установками, идеями и ценностями. Поэтому им не нужны международные законы, они живут по правилам. Правилам их школы. И требуют этого от всех.
С этим связано «обмельчание» политиков и исчезновение политики как искусства. Осталась просто игра в политику.
Прямое предательство национальными элитами интересов граждан собственных стран и не даёт возможности свергнуть англосаксонское иго.
И именно сейчас мы стали свидетелями и участниками начавшейся борьбы ряда держав, включая Россию, за свержение этого ига или, как минимум, его ослабления.
👍95🔥5
И в продолжение текста выше.
С кончиной Елизаветы II историческая задача России и её единомышленников помочь Великобритании стать, наконец-то, просто Англией.
С кончиной Елизаветы II историческая задача России и её единомышленников помочь Великобритании стать, наконец-то, просто Англией.
👏66👍19🤔6😁2👎1
И ещё тем кто скорбит об уходе Елизаветы II.
Помните, она была поклонницей Гитлера и отдавала нацистское приветствие.
Помните, она была поклонницей Гитлера и отдавала нацистское приветствие.
👍55🤔7🤬1
Forwarded from Прямой Эфир • Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот и видео от вышедших из окружения сотрудников СОБР «Омега», видео на эмоциях
Прямой эфир - подписаться
Прямой эфир - подписаться
❤66👍4👏2🥰1
Сегодня суббота и хотелось бы сказать что-то улыбательное для поднятия настроения.
И вот какая мысль пришла, если вдуматься, она не весёлая 😁, но мы вдумываться не станем. 😁
В чём одно из принципиальнейших отличий Западной модели управления от постсоветской (и не только в России)?
Они предпочитают кормить (и поить😁) своих детей и любовниц из собственного кармана, ну, или, в крайнем случае, из «кармана покорённых» стран и вассалов.
А мы из родного Бюджета, назначая их на должности и посты, очень часто, совершенно не соответствующие их призванию.
И пока так будет, прорыва в развитии страны придётся ещё немного подождать 😁😁😁
И вот какая мысль пришла, если вдуматься, она не весёлая 😁, но мы вдумываться не станем. 😁
В чём одно из принципиальнейших отличий Западной модели управления от постсоветской (и не только в России)?
Они предпочитают кормить (и поить😁) своих детей и любовниц из собственного кармана, ну, или, в крайнем случае, из «кармана покорённых» стран и вассалов.
А мы из родного Бюджета, назначая их на должности и посты, очень часто, совершенно не соответствующие их призванию.
И пока так будет, прорыва в развитии страны придётся ещё немного подождать 😁😁😁
😁22👍13😢6🤔4
…идеры (выбор первой буквы за вами) Прибалтийских Вымиратов выдвинули тезис: посещение Европы не право человека, а привилегия.
Что ж про безумие самой мысли сказано много, а про ответ России нет.
Россия должна громко внятно заявить, что российские туристы и их деньги это не возможность европейской страны, а её привилегия, за которую ещё нужно побороться.
Как привилегия и российский газ.
Кстати, о газе. Сегодня уже ряд стран просят Россию вернуться за стол переговоров по газу.
Так вот, говоря о патриотизме, было бы неплохо чтобы «Газпром» поставил одним из условий своего возврата за стол переговоров - громкое и ясное осуждение страной соискательницей российского газа сноса советских памятников в любой стране мира и требование возврата их на место.
Это касается, например, Болгарии, Молдавии и любых других стран, кто хоть раз отказался от российского газа или не оплатил его вовремя.
Было бы неплохо, чтобы об этом предложении знали все.
Что ж про безумие самой мысли сказано много, а про ответ России нет.
Россия должна громко внятно заявить, что российские туристы и их деньги это не возможность европейской страны, а её привилегия, за которую ещё нужно побороться.
Как привилегия и российский газ.
Кстати, о газе. Сегодня уже ряд стран просят Россию вернуться за стол переговоров по газу.
Так вот, говоря о патриотизме, было бы неплохо чтобы «Газпром» поставил одним из условий своего возврата за стол переговоров - громкое и ясное осуждение страной соискательницей российского газа сноса советских памятников в любой стране мира и требование возврата их на место.
Это касается, например, Болгарии, Молдавии и любых других стран, кто хоть раз отказался от российского газа или не оплатил его вовремя.
Было бы неплохо, чтобы об этом предложении знали все.
👍92
Памятники советским войнам подчёркивают убогость сознания и бытия бывших советских республик Прибалтики и ряда стран социалистического лагеря. Поэтому они их разрушают.
👏26👍11🤬3
Прошлая неделя оставила очень много вопросов.
Главные из них:
1) Что случилось и как оно могло произойти, в Харьковской области? Нет. Не с точки зрения боевых действий, а с точки зрения доверия людей, которые поверили, что Россия пришла туда навсегда. Что будет с нашими сторонниками, например, с учителями? Если наши опасения необоснованны, об этом нужно сказать. Если есть доля тревоги, тоже нужно сказать, как мы планируем защищать/спасать наших сторонников? Выступление Кадырова даёт надежду, но он не принимает решений в этом вопросе.
2) Чему салютовали в ряде российских регионов (кое где даже пострадали зрители)? Чему в принципе радовались на фоне СВО? Праздники нужны людям, но с салютами и в правду НЕЛЬЗЯ было повременить?
3) Наконец-то были нанесены удары по критически важной инфраструктуре на Украине. Почему нельзя их было нанести раньше? Будут ли они продолжены?
4) Понимают ли наши руководители, что постоянные как мантра, призывы киевского режима к переговорам играют не в нашу пользу. И прямой отказ неонацистского режима Украины от переговоров с Россией на фоне их псевдоуспехов на поле боя демонстрирует не только их тупость, но и безбашенность, которая на Украине может вызывать нездоровые надежды. Это ведёт к неоднозначному восприятию действительности в ходе когнитивной войны.
5) Призывы к переговорам. А к чему могут они привести?
Может быть пора слова Медведева в ТГ-канале сделать официальной позицией России и громко и ясно их озвучить не только в ТГ? Особенно их последнюю часть. Иначе это выглядит как пустойтрёп текст серьёзного человека.
«Некто Зеленский сказал, что он не будет вести диалог с теми, кто выдвигает ультиматумы. Нынешние «ультиматумы» – детская разминка перед требованиями будущего. И он их знает: тотальная капитуляция киевского режима на условиях России» - Медведев Д.А.
6) Возможно, пора поменять статус СВО?
А наши военные ребята молодцы! И победа над выползшем нацизмом будет неизбежно.
А украинских хлопцев жалко. Многие из них доживают последние дни, а это тоже бывший наш народ…
Продолжение следует…
Главные из них:
1) Что случилось и как оно могло произойти, в Харьковской области? Нет. Не с точки зрения боевых действий, а с точки зрения доверия людей, которые поверили, что Россия пришла туда навсегда. Что будет с нашими сторонниками, например, с учителями? Если наши опасения необоснованны, об этом нужно сказать. Если есть доля тревоги, тоже нужно сказать, как мы планируем защищать/спасать наших сторонников? Выступление Кадырова даёт надежду, но он не принимает решений в этом вопросе.
2) Чему салютовали в ряде российских регионов (кое где даже пострадали зрители)? Чему в принципе радовались на фоне СВО? Праздники нужны людям, но с салютами и в правду НЕЛЬЗЯ было повременить?
3) Наконец-то были нанесены удары по критически важной инфраструктуре на Украине. Почему нельзя их было нанести раньше? Будут ли они продолжены?
4) Понимают ли наши руководители, что постоянные как мантра, призывы киевского режима к переговорам играют не в нашу пользу. И прямой отказ неонацистского режима Украины от переговоров с Россией на фоне их псевдоуспехов на поле боя демонстрирует не только их тупость, но и безбашенность, которая на Украине может вызывать нездоровые надежды. Это ведёт к неоднозначному восприятию действительности в ходе когнитивной войны.
5) Призывы к переговорам. А к чему могут они привести?
Может быть пора слова Медведева в ТГ-канале сделать официальной позицией России и громко и ясно их озвучить не только в ТГ? Особенно их последнюю часть. Иначе это выглядит как пустой
«Некто Зеленский сказал, что он не будет вести диалог с теми, кто выдвигает ультиматумы. Нынешние «ультиматумы» – детская разминка перед требованиями будущего. И он их знает: тотальная капитуляция киевского режима на условиях России» - Медведев Д.А.
6) Возможно, пора поменять статус СВО?
А наши военные ребята молодцы! И победа над выползшем нацизмом будет неизбежно.
А украинских хлопцев жалко. Многие из них доживают последние дни, а это тоже бывший наш народ…
Продолжение следует…
👍52❤1