С 1 марта 2025 года скорректированы и дополнены правила проведения общего собрания акционеров
Установили нижнюю границу периода предоставления предложений в повестку годового собрания - 1 июля отчетного года. Скорректировали верхнюю границу - по умолчанию не позднее 31 января года, следующего за отчетным.
Закрепили правила проведения общих собраний с дистанционным участием. Запись трансляции заседания включили в перечень информации, к которой общество обязано предоставить доступ акционерам с не менее чем 1% голосующих акций.
Установили правила проведения общего собрания, голосование на котором совмещается с заочным голосованием. На таком собрании можно принимать решения, которые запрещены, если проводится только заочное голосование (например, об избрании совета директоров).
В ряде случаев совмещение голосования на общем собрании с заочным голосованием обязательно:
- когда проводится общее собрание в публичном обществе;
- число владельцев голосующих акций в непубличном обществе 50 и более;
- такой способ голосования закреплен в уставе непубличного общества.
Внесены изменения в нормы об информировании акционеров о заседании, подготовке к его проведению, кворуме, бюллетенях, протоколе собрания. Так, в протоколе собрания должны быть указаны причины, по которым оно не состоялось (основания, по которым признано несостоявшимся).
Устав непубличного общества может содержать отличные от Закона об АО и актов ЦБ РФ положения о подготовке к заседанию или заочному голосованию, их проведению, принятию решения собранием. Эти правила не должны препятствовать акционерам участвовать в собрании и получать информацию о заседании (голосовании). Кроме того, нельзя изменить границы срока проведения годового заседания.
Установили нижнюю границу периода предоставления предложений в повестку годового собрания - 1 июля отчетного года. Скорректировали верхнюю границу - по умолчанию не позднее 31 января года, следующего за отчетным.
Закрепили правила проведения общих собраний с дистанционным участием. Запись трансляции заседания включили в перечень информации, к которой общество обязано предоставить доступ акционерам с не менее чем 1% голосующих акций.
Установили правила проведения общего собрания, голосование на котором совмещается с заочным голосованием. На таком собрании можно принимать решения, которые запрещены, если проводится только заочное голосование (например, об избрании совета директоров).
В ряде случаев совмещение голосования на общем собрании с заочным голосованием обязательно:
- когда проводится общее собрание в публичном обществе;
- число владельцев голосующих акций в непубличном обществе 50 и более;
- такой способ голосования закреплен в уставе непубличного общества.
Внесены изменения в нормы об информировании акционеров о заседании, подготовке к его проведению, кворуме, бюллетенях, протоколе собрания. Так, в протоколе собрания должны быть указаны причины, по которым оно не состоялось (основания, по которым признано несостоявшимся).
Устав непубличного общества может содержать отличные от Закона об АО и актов ЦБ РФ положения о подготовке к заседанию или заочному голосованию, их проведению, принятию решения собранием. Эти правила не должны препятствовать акционерам участвовать в собрании и получать информацию о заседании (голосовании). Кроме того, нельзя изменить границы срока проведения годового заседания.
В Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, которые ограничивают применение меры пресечения в виде заключения под стражу.
Эти изменения были приняты Государственной Думой во втором чтении.
В новой редакции статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации будут уточнены основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Также будут введены новые ограничения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья должен будет указать конкретные факты, на которых основано его решение.
В первом чтении законопроект был принят в октябре 2023 года.
В соответствии с новыми поправками, в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации будут внесены изменения, касающиеся применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В частности, в часть 1 статьи 99 УПК РФ будет добавлено положение, которое указывает на необходимость учёта совершения преступления с применением насилия или угрозой его применения при избрании меры пресечения.
Теперь заключение под стражу может быть применено по решению суда в случае подозрения или обвинения в совершении преступления средней тяжести с применением насилия или угрозой его применения, а также в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если невозможно применить более мягкую меру пресечения.
При этом суд должен будет указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых было принято такое решение, а также указать на то, что такими обстоятельствами не может быть признано.
Кроме того, будет предусмотрена возможность применения заключения под стражу при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если было использовано насилие или угрожали его применением, а также в тяжких и особо тяжких преступлениях, если невозможно избрать более мягкую меру пресечения.
В исключительных случаях заключение под стражу может быть применено к обвиняемому в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, если у него нет места жительства или пребывания в Российской Федерации, личность не установлена, нарушена ранее избранная мера пресечения или если он скрылся от следствия или суда.
Также будет расширен перечень преступлений, за которые может быть применено заключение под стражу. В частности, это коснётся экономических преступлений, совершённых индивидуальными предпринимателями или руководителями коммерческих организаций.
В статью 108 УПК РФ будет добавлена часть 1.2, которая предусматривает возможность применения заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201 УК РФ, а также отдельными статьями разделов 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» и 10 «Преступления против государственной власти» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, будут введены дополнительные ограничения на применение заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов. Теперь их можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.
В исключительных случаях они могут быть взяты под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, если они нарушили ранее избранную меру пресечения, не имеют места жительства в стране, скрылись от следствия или суда, а их личность невозможно установить.
Также будет введена часть 2.1 статьи 108 УПК РФ, которая запрещает применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых, страдающих тяжёлыми заболеваниями.
Такое заболевание должно быть подтверждено медицинскими документами и указано в перечне тяжёлых заболеваний, утверждённом Правительством Российской Федерации.
Законопроект № 381316-8
Эти изменения были приняты Государственной Думой во втором чтении.
В новой редакции статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации будут уточнены основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Также будут введены новые ограничения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья должен будет указать конкретные факты, на которых основано его решение.
В первом чтении законопроект был принят в октябре 2023 года.
В соответствии с новыми поправками, в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации будут внесены изменения, касающиеся применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В частности, в часть 1 статьи 99 УПК РФ будет добавлено положение, которое указывает на необходимость учёта совершения преступления с применением насилия или угрозой его применения при избрании меры пресечения.
Теперь заключение под стражу может быть применено по решению суда в случае подозрения или обвинения в совершении преступления средней тяжести с применением насилия или угрозой его применения, а также в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если невозможно применить более мягкую меру пресечения.
При этом суд должен будет указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых было принято такое решение, а также указать на то, что такими обстоятельствами не может быть признано.
Кроме того, будет предусмотрена возможность применения заключения под стражу при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если было использовано насилие или угрожали его применением, а также в тяжких и особо тяжких преступлениях, если невозможно избрать более мягкую меру пресечения.
В исключительных случаях заключение под стражу может быть применено к обвиняемому в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, если у него нет места жительства или пребывания в Российской Федерации, личность не установлена, нарушена ранее избранная мера пресечения или если он скрылся от следствия или суда.
Также будет расширен перечень преступлений, за которые может быть применено заключение под стражу. В частности, это коснётся экономических преступлений, совершённых индивидуальными предпринимателями или руководителями коммерческих организаций.
В статью 108 УПК РФ будет добавлена часть 1.2, которая предусматривает возможность применения заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201 УК РФ, а также отдельными статьями разделов 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» и 10 «Преступления против государственной власти» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, будут введены дополнительные ограничения на применение заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов. Теперь их можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.
В исключительных случаях они могут быть взяты под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, если они нарушили ранее избранную меру пресечения, не имеют места жительства в стране, скрылись от следствия или суда, а их личность невозможно установить.
Также будет введена часть 2.1 статьи 108 УПК РФ, которая запрещает применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых, страдающих тяжёлыми заболеваниями.
Такое заболевание должно быть подтверждено медицинскими документами и указано в перечне тяжёлых заболеваний, утверждённом Правительством Российской Федерации.
Законопроект № 381316-8
https://www.vedomosti.ru/society/news/2025/02/19/1093086-predlozhilo-sledovatelyam-blokirovat?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0MXT1NO_v-7LX6DIGoZrxwiRAioArSD8rj_04GVYsxXNM3xJ0M05YHgvg_aem_v8S7YNmtPBV8tGhBybxVNA
Министерство внутренних дел России предложило дать возможность следователям и дознавателям блокировать сомнительные денежные операции во внесудебном порядке
Министерство внутренних дел России предложило дать возможность следователям и дознавателям блокировать сомнительные денежные операции во внесудебном порядке
Ведомости
МВД предложило дать возможность следователям блокировать денежные операции
Подробности читайте на vedomosti.ru
Каждый месяц примерно 80 000 человек становятся дропперами, то есть подставными лицами, которые предоставляют свои счета для вывода украденных мошенниками денег. Об этом на уральском форуме «Кибербезопасность в финансах» сообщила зампредседателя Банка России Ольга Полякова.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/finance/news/2025/02/20/1093373-bank-rossii-kazhdii?from=copy_text
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/finance/news/2025/02/20/1093373-bank-rossii-kazhdii?from=copy_text
Ведомости
Банк России: каждый месяц дропперами становятся около 80 000 человек
Подробности читайте на vedomosti.ru
Верховный суд РФ указал, что при хищении акций потерпевший вправе требовать дивиденды после взыскания ущерба с виновного лица.
Требование дивидендов после хищения акций
Компания требовала дивиденды, несмотря на отсутствие в реестре владельцев ценных бумаг.
Три инстанции отказали, так как компания возместила вред от преступления и перестала владеть акциями.
Позиция Верховного суда РФ
Отсутствие компании в реестре акционеров не означает отказ в дивидендах.
Акционер, восстановивший корпоративный контроль, может взыскать дивиденды.
Возмещение ущерба от преступления не прекращает права потерпевшего на акции.
Неучтенные обстоятельства
Эмитент не ответил на претензию компании от 2022 года.
Приговор о хищении акций был вынесен в 2014 году.
Суды не учли, что компания подала иск о восстановлении корпоративного контроля.
Решение Верховного суда
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 11.02.2025 N 307-ЭС24-17957
Требование дивидендов после хищения акций
Компания требовала дивиденды, несмотря на отсутствие в реестре владельцев ценных бумаг.
Три инстанции отказали, так как компания возместила вред от преступления и перестала владеть акциями.
Позиция Верховного суда РФ
Отсутствие компании в реестре акционеров не означает отказ в дивидендах.
Акционер, восстановивший корпоративный контроль, может взыскать дивиденды.
Возмещение ущерба от преступления не прекращает права потерпевшего на акции.
Неучтенные обстоятельства
Эмитент не ответил на претензию компании от 2022 года.
Приговор о хищении акций был вынесен в 2014 году.
Суды не учли, что компания подала иск о восстановлении корпоративного контроля.
Решение Верховного суда
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 11.02.2025 N 307-ЭС24-17957
Forwarded from Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции)
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал решения судов нижестоящих инстанции по делу о запрете деятельности экстремистского объединения и обращении в доход государства имущества, принадлежащего членам экстремистского объединения.
20.02.2025 Четвертый кассационный суд оставил без изменения решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 04.07.2024 по делу о запрете деятельности экстремистского объединения и обращении в доход государства имущества, принадлежащего членам экстремистского объединения. Четвертый кассационный суд согласился с выводами нижестоящих судов о том, что Коломойский И.В. – небезызвестный в политических и финансовых кругах Украины бизнесмен (креатурой которого являлся ныне нелегитимный президент Украины Зеленский), после антиконституционного переворота на Украине в 2014 г. лично руководивший созданием и финансированием военизированных террористических националистических подразделений, таких как, «Азов» «Айдар», «Артемовский» и другие, планомерно уничтожавших мирное население Донбасса, вместе с Шитовым П.Н. (бывшим владельцем ОАО «Смоленский Банк»), скрывшимся на территории Украины в связи с уголовным преследованием в Российской Федерации по фактам мошенничества, присвоения, растраты, преднамеренного банкротства и других преступлений, а также контролируемой Коломойским И.В. иностранной компанией «Джей Кей Икс Ойл Энд Гэс Лимитед» образовали экстремистское объединение с враждебными по отношению к Российской Федерации и ее гражданам целями. В этой связи суды запретили на территории Российской Федерации деятельность экстремистского объединения, состоящего из Коломойского И.В., Шитова П.Н. и иностранной компании «Джей Кей Икс Ойл Энд Гэс Лимитед», обратив в доход Российской Федерации имущество, зарегистрированное за подконтрольными участникам экстремистского объединения лицами.
Пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
20.02.2025 Четвертый кассационный суд оставил без изменения решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 04.07.2024 по делу о запрете деятельности экстремистского объединения и обращении в доход государства имущества, принадлежащего членам экстремистского объединения. Четвертый кассационный суд согласился с выводами нижестоящих судов о том, что Коломойский И.В. – небезызвестный в политических и финансовых кругах Украины бизнесмен (креатурой которого являлся ныне нелегитимный президент Украины Зеленский), после антиконституционного переворота на Украине в 2014 г. лично руководивший созданием и финансированием военизированных террористических националистических подразделений, таких как, «Азов» «Айдар», «Артемовский» и другие, планомерно уничтожавших мирное население Донбасса, вместе с Шитовым П.Н. (бывшим владельцем ОАО «Смоленский Банк»), скрывшимся на территории Украины в связи с уголовным преследованием в Российской Федерации по фактам мошенничества, присвоения, растраты, преднамеренного банкротства и других преступлений, а также контролируемой Коломойским И.В. иностранной компанией «Джей Кей Икс Ойл Энд Гэс Лимитед» образовали экстремистское объединение с враждебными по отношению к Российской Федерации и ее гражданам целями. В этой связи суды запретили на территории Российской Федерации деятельность экстремистского объединения, состоящего из Коломойского И.В., Шитова П.Н. и иностранной компании «Джей Кей Икс Ойл Энд Гэс Лимитед», обратив в доход Российской Федерации имущество, зарегистрированное за подконтрольными участникам экстремистского объединения лицами.
Пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
Субсидиарная ответственность «брошенной» организации: как контролирующие лица остаются ответственными
Ситуация:
Общество обратилось в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированной компании.
Истец утверждал, что компания поставила некачественное оборудование и была ликвидирована без расчета с кредиторами.
Решение судов трех инстанций:
Суды отказали в удовлетворении иска, так как истец не смог доказать причинно-следственную связь между действиями ответчиков и возникновением долга.
Позиция Верховного суда:
Ответчики не объяснили причины неоплаты и не предоставили доказательства, подтверждающие реальное состояние дел в компании.
Отсутствие объяснения причин неоплаты свидетельствует о том, что ответчики скрыли какие-то противоправные действия, которые привели к образованию долга.
В таких случаях бремя доказывания своей невиновности ложится на ответчиков.
Эти же правила применяются и в случае, когда компания была фактически брошена, но не ликвидирована.
Документ: Определение ВС РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290
Ситуация:
Общество обратилось в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированной компании.
Истец утверждал, что компания поставила некачественное оборудование и была ликвидирована без расчета с кредиторами.
Решение судов трех инстанций:
Суды отказали в удовлетворении иска, так как истец не смог доказать причинно-следственную связь между действиями ответчиков и возникновением долга.
Позиция Верховного суда:
Ответчики не объяснили причины неоплаты и не предоставили доказательства, подтверждающие реальное состояние дел в компании.
Отсутствие объяснения причин неоплаты свидетельствует о том, что ответчики скрыли какие-то противоправные действия, которые привели к образованию долга.
В таких случаях бремя доказывания своей невиновности ложится на ответчиков.
Эти же правила применяются и в случае, когда компания была фактически брошена, но не ликвидирована.
Документ: Определение ВС РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290
https://vkvideo.ru/video-227747293_456239036
Подкаст с участием Антона Пуляева, адвоката, вице-президента Адвокатской палаты Краснодарского края, управляющего партнера ADVOLAW
Подкаст с участием Антона Пуляева, адвоката, вице-президента Адвокатской палаты Краснодарского края, управляющего партнера ADVOLAW
VK Видео
Адвокатские тайны и гарантия успеха. Что нужно знать до встречи с адвокатом?
В видеоролике обсуждаются ключевые аспекты работы адвокатов, включая обязательства по защите клиента и соблюдение кодекса профессиональной этики. Рассматриваются вопросы об адвокатах по назначению, о кодексе профессиональной этики адвоката, а также моральные…
Центральный Банк продлил ограничения на перевод денежных средств за пределы Российской Федерации на 6 месяцев
Ограничения действуют до 30 сентября 2025 года.
Вот основные положения:
1. Граждане России и физические лица-нерезиденты из стран, поддерживающих дружеские отношения, имеют право на перевод средств в размере до 1 миллиона долларов США (или эквивалент в другой валюте) на счета в зарубежных банках на протяжении месяца, а также до 10 тысяч долларов США (или эквивалент в другой валюте) через системы денежных переводов.
2. Физические лица-нерезиденты, работающие на территории России, могут отправлять свои заработные платы за границу, независимо от страны их происхождения.
3. Организациям из недружественных стран и физическим лицам-нерезидентам, которые не осуществляют свою деятельность в России, запрещено переводить деньги за пределы страны. Однако это ограничение не касается иностранных организаций, контролируемых российскими юридическими или физическими лицами.
4. Банки из недружественных государств могут осуществлять переводы в рублях через корреспондентские счета в российских банках, при условии, что счета плательщика и получателя открыты в зарубежных банках.
Ограничения действуют до 30 сентября 2025 года.
Вот основные положения:
1. Граждане России и физические лица-нерезиденты из стран, поддерживающих дружеские отношения, имеют право на перевод средств в размере до 1 миллиона долларов США (или эквивалент в другой валюте) на счета в зарубежных банках на протяжении месяца, а также до 10 тысяч долларов США (или эквивалент в другой валюте) через системы денежных переводов.
2. Физические лица-нерезиденты, работающие на территории России, могут отправлять свои заработные платы за границу, независимо от страны их происхождения.
3. Организациям из недружественных стран и физическим лицам-нерезидентам, которые не осуществляют свою деятельность в России, запрещено переводить деньги за пределы страны. Однако это ограничение не касается иностранных организаций, контролируемых российскими юридическими или физическими лицами.
4. Банки из недружественных государств могут осуществлять переводы в рублях через корреспондентские счета в российских банках, при условии, что счета плательщика и получателя открыты в зарубежных банках.
В скором времени в России станет проще участвовать в рассмотрении дел, связанных с административными правонарушениями. Проект закона, который уже принят во втором чтении, предусматривает ряд изменений.
С 1 июля 2025 года участники дел смогут отправлять любые процессуальные документы в электронном виде государственным органам и должностным лицам. Также будут установлены правила обратного взаимодействия. Это позволит участникам дел участвовать в производстве удалённо.
Планируемые изменения: подача документов в электронном виде, получение документов в электронном виде, участие рассмотрения дела через видеоконференцсвязь.
Видеоконференцсвязь можно будет использовать, даже если производство ведётся не судами, а другими органами или должностными лицами. Они смогут по своей инициативе или по ходатайству участника дела решить, применять ли эту технологию.
Проект Федерального закона N 758177-8
С 1 июля 2025 года участники дел смогут отправлять любые процессуальные документы в электронном виде государственным органам и должностным лицам. Также будут установлены правила обратного взаимодействия. Это позволит участникам дел участвовать в производстве удалённо.
Планируемые изменения: подача документов в электронном виде, получение документов в электронном виде, участие рассмотрения дела через видеоконференцсвязь.
Видеоконференцсвязь можно будет использовать, даже если производство ведётся не судами, а другими органами или должностными лицами. Они смогут по своей инициативе или по ходатайству участника дела решить, применять ли эту технологию.
Проект Федерального закона N 758177-8
С 31 марта 2025 года мер предварительной защиты при оспаривании ряда нормативно правовых актов станет больше
Можно будет попросить суд применить любую меру предварительной защиты при оспаривании нормативно правового акта о правовом режиме объекта или условиях его использования либо защиты.
Однако мера должна быть соотносима с требованием и соразмерна ему.
Сейчас в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации есть нормы, которые противоречат Конституции.
Одна из них предполагает, что суд независимо от содержания НПА вправе назначить лишь 1 меру – запрет применять его к административному истцу.
В 2024 году КС РФ установил временное правило для случаев, когда заявитель просит суд признать недействующим региональный правовой акт об отказе пополнить перечень выявленных объектов культурного наследия. В этой ситуации можно обязать, например, собственника объекта с особыми признаками не сносить его, пока идет разбирательство.
Также КС РФ разрешил расширить меры предварительной защиты при оспаривании и ряда других нормативных актов, что и предусматривает новый закон.
Федеральный закон от 20.03.2025 N 37-ФЗ
Можно будет попросить суд применить любую меру предварительной защиты при оспаривании нормативно правового акта о правовом режиме объекта или условиях его использования либо защиты.
Однако мера должна быть соотносима с требованием и соразмерна ему.
Сейчас в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации есть нормы, которые противоречат Конституции.
Одна из них предполагает, что суд независимо от содержания НПА вправе назначить лишь 1 меру – запрет применять его к административному истцу.
В 2024 году КС РФ установил временное правило для случаев, когда заявитель просит суд признать недействующим региональный правовой акт об отказе пополнить перечень выявленных объектов культурного наследия. В этой ситуации можно обязать, например, собственника объекта с особыми признаками не сносить его, пока идет разбирательство.
Также КС РФ разрешил расширить меры предварительной защиты при оспаривании и ряда других нормативных актов, что и предусматривает новый закон.
Федеральный закон от 20.03.2025 N 37-ФЗ
Ответственность за нарушение законодательства в сфере персональных данных
С 30 мая 2023 года за незаконную передачу информации о людях в количестве от одной тысячи до десяти тысяч человек будет предусмотрена административная ответственность по Кодексу об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Должностные лица государственных или муниципальных органов, а также некоммерческих организаций будут оштрафованы на сумму от 200 тысяч до 400 тысяч рублей.
Индивидуальные предприниматели (ИП) и компании могут быть оштрафованы на сумму от 3 миллионов до 5 миллионов рублей.
За неуведомление Роскомнадзора о намерении обрабатывать персональные данные предусмотрены следующие штрафы:
Должностным лицам – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.
ИП и компаниям – от 100 тысяч до 300 тысяч рублей.
Федеральный закон от 30.11.2024 N 420-ФЗ
С 30 мая 2023 года за незаконную передачу информации о людях в количестве от одной тысячи до десяти тысяч человек будет предусмотрена административная ответственность по Кодексу об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Должностные лица государственных или муниципальных органов, а также некоммерческих организаций будут оштрафованы на сумму от 200 тысяч до 400 тысяч рублей.
Индивидуальные предприниматели (ИП) и компании могут быть оштрафованы на сумму от 3 миллионов до 5 миллионов рублей.
За неуведомление Роскомнадзора о намерении обрабатывать персональные данные предусмотрены следующие штрафы:
Должностным лицам – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.
ИП и компаниям – от 100 тысяч до 300 тысяч рублей.
Федеральный закон от 30.11.2024 N 420-ФЗ
Forwarded from Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции)
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не допустил произвольного изъятия земельных участков у граждан.
Четвертым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрен ряд гражданских дел в отношении земельных участков, которые (по мнению прокурора) незаконно выбыли из федеральной собственности более 20 лет назад.
Удовлетворяя требования прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, нижестоящие суды исходили из того, что спорные земельные участки полностью или частично расположены в границах ранее учтенных земель федеральной собственности в составе земель участковых лесничеств, входящих в Сочинский национальный парк, при этом у органа местного самоуправления отсутствовали полномочия по распоряжению данными земельными участками, в связи с чем право собственности у ответчиков на спорные земельные участки возникло незаконно.
Отменяя судебные постановления нижестоящих судов, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 года № 3-П «По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в связи с жалобами граждан Н.И. Гришиной, Н.З. Гулордавы и других», указала на недопустимость формального подхода к рассмотрению данной категории дел и произвольного безвозмездного истребования земельных участков у граждан без установления необходимых обстоятельств, имеющих юридическое значение (добросовестность, истечение срока исковой давности).
Пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
Четвертым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрен ряд гражданских дел в отношении земельных участков, которые (по мнению прокурора) незаконно выбыли из федеральной собственности более 20 лет назад.
Удовлетворяя требования прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, нижестоящие суды исходили из того, что спорные земельные участки полностью или частично расположены в границах ранее учтенных земель федеральной собственности в составе земель участковых лесничеств, входящих в Сочинский национальный парк, при этом у органа местного самоуправления отсутствовали полномочия по распоряжению данными земельными участками, в связи с чем право собственности у ответчиков на спорные земельные участки возникло незаконно.
Отменяя судебные постановления нижестоящих судов, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 года № 3-П «По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в связи с жалобами граждан Н.И. Гришиной, Н.З. Гулордавы и других», указала на недопустимость формального подхода к рассмотрению данной категории дел и произвольного безвозмездного истребования земельных участков у граждан без установления необходимых обстоятельств, имеющих юридическое значение (добросовестность, истечение срока исковой давности).
Пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
Роскомнадзор обязал операторов связи предоставлять сведения о типах устройств пользователей (смартфоны, ноутбуки, модемы) и их геолокации в момент подключения к интернету, включая случаи использования VPN-сервисов.
Нормативно правовой акт, регулирующий эти требования, был утверждён 28 февраля 2025 года и вступил в силу после регистрации в Минюсте РФ 31 марта 2025 года.
Согласно документу, компании должны передавать в ведомство:
- Данные, идентифицирующие технические средства доступа в Сеть;
- Информацию о географической точке подключения на территории России.
В Роскомнадзоре подчеркнули, что нововведение призвано усилить борьбу с незаконным контентом — сбор данных позволит оперативнее блокировать запрещённые ресурсы.
Нормативно правовой акт, регулирующий эти требования, был утверждён 28 февраля 2025 года и вступил в силу после регистрации в Минюсте РФ 31 марта 2025 года.
Согласно документу, компании должны передавать в ведомство:
- Данные, идентифицирующие технические средства доступа в Сеть;
- Информацию о географической точке подключения на территории России.
В Роскомнадзоре подчеркнули, что нововведение призвано усилить борьбу с незаконным контентом — сбор данных позволит оперативнее блокировать запрещённые ресурсы.
Остерегайтесь мошенников: обзор популярных схем обмана
Злоумышленники, представляясь сотрудниками Росфинмониторинга и других государственных учреждений, звонят гражданам по телефону и в мессенджерах, часто целясь на пожилых людей.
❗Схема с перерасчетом трудового стажа
📞 Как это работает?
1⃣ Мошенник выдает себя за работника Пенсионного фонда и просит предоставить паспортные данные, якобы для перерасчета трудового стажа.
2⃣ Через некоторое время жертве звонит «сотрудник» правоохранительных органов или «инспектор» Росфинмониторинга, утверждая, что с использованием паспортных данных были переведены деньги ВСУ, и теперь будет возбуждено уголовное дело.
3⃣ Играя на эмоциях пожилого человека, мошенники убеждают его снять деньги со своих счетов и передать их курьеру.
❗Схема с заменой счетчиков
📞 Как это работает?
1⃣ Гражданину звонит «работник энергетической компании», сообщая о необходимости замены электросчетчика и прося продиктовать код из СМС.
2⃣ Затем с жертвой связывается лжепредставитель госорганов, который пытается убедить пожилого человека, что его персональными данными и сбережениями пытаются завладеть злоумышленники.
3⃣ Мошенник убеждает жертву снять все накопления и передать их курьеру для размещения на «безопасном счете».
Если вам поступил подозрительный звонок, сразу кладите трубку и не вступайте в диалог с мошенниками. Не передавайте коды из СМС, не переходите по подозрительным ссылкам и не отправляйте деньги.
Росфинмониторинг не звонит гражданам и не рассылает сообщения в мессенджерах.
Злоумышленники, представляясь сотрудниками Росфинмониторинга и других государственных учреждений, звонят гражданам по телефону и в мессенджерах, часто целясь на пожилых людей.
❗Схема с перерасчетом трудового стажа
📞 Как это работает?
1⃣ Мошенник выдает себя за работника Пенсионного фонда и просит предоставить паспортные данные, якобы для перерасчета трудового стажа.
2⃣ Через некоторое время жертве звонит «сотрудник» правоохранительных органов или «инспектор» Росфинмониторинга, утверждая, что с использованием паспортных данных были переведены деньги ВСУ, и теперь будет возбуждено уголовное дело.
3⃣ Играя на эмоциях пожилого человека, мошенники убеждают его снять деньги со своих счетов и передать их курьеру.
❗Схема с заменой счетчиков
📞 Как это работает?
1⃣ Гражданину звонит «работник энергетической компании», сообщая о необходимости замены электросчетчика и прося продиктовать код из СМС.
2⃣ Затем с жертвой связывается лжепредставитель госорганов, который пытается убедить пожилого человека, что его персональными данными и сбережениями пытаются завладеть злоумышленники.
3⃣ Мошенник убеждает жертву снять все накопления и передать их курьеру для размещения на «безопасном счете».
Если вам поступил подозрительный звонок, сразу кладите трубку и не вступайте в диалог с мошенниками. Не передавайте коды из СМС, не переходите по подозрительным ссылкам и не отправляйте деньги.
Росфинмониторинг не звонит гражданам и не рассылает сообщения в мессенджерах.
В рамках нормативного регулирования, направленного на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма, предлагается внести изменения в перечень операций, подлежащих обязательному контролю.
В частности, предлагается исключить из указанного перечня следующие операции:
внесение физическим лицом наличных денежных средств в уставный капитал юридического лица;
получение физическим лицом наличных денежных средств по чеку на предъявителя, выписанному нерезидентом.
При этом сохраняются требования об обязательном контроле операций, сумма которых составляет не менее одного миллиона рублей.
Предлагается дополнить перечень операций, подлежащих обязательному контролю, следующими операциями:
- зачисление денежных средств на банковский счёт юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по покупке и продаже ювелирных изделий и драгоценных металлов, а также списание средств с указанного счёта;
- приобретение физическим лицом у кредитной организации инвестиционных драгоценных металлов и других ценностей, а также продажа указанных ценностей кредитной организации;
- приобретение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем у кредитной организации драгоценных металлов в слитках и других ценностей, а также продажа указанных ценностей кредитной организации.
Кредитные организации будут обязаны направлять сведения об указанных операциях в Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Поправки вступят в силу спустя 120 календарных дней после официального опубликования соответствующего федерального закона.
Проект Федерального закона N 658358-8.
В частности, предлагается исключить из указанного перечня следующие операции:
внесение физическим лицом наличных денежных средств в уставный капитал юридического лица;
получение физическим лицом наличных денежных средств по чеку на предъявителя, выписанному нерезидентом.
При этом сохраняются требования об обязательном контроле операций, сумма которых составляет не менее одного миллиона рублей.
Предлагается дополнить перечень операций, подлежащих обязательному контролю, следующими операциями:
- зачисление денежных средств на банковский счёт юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по покупке и продаже ювелирных изделий и драгоценных металлов, а также списание средств с указанного счёта;
- приобретение физическим лицом у кредитной организации инвестиционных драгоценных металлов и других ценностей, а также продажа указанных ценностей кредитной организации;
- приобретение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем у кредитной организации драгоценных металлов в слитках и других ценностей, а также продажа указанных ценностей кредитной организации.
Кредитные организации будут обязаны направлять сведения об указанных операциях в Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Поправки вступят в силу спустя 120 календарных дней после официального опубликования соответствующего федерального закона.
Проект Федерального закона N 658358-8.
Принят новый федеральный закон № 41-ФЗ: ключевые меры по борьбе с кибермошенничеством
1 апреля 2025 года Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Федеральный закон № 41-ФЗ, который направлен на усиление защиты граждан от преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий.
Документ вводит целый комплекс мер, среди которых создание государственной информационной системы (ГИС), ограничения на снятие наличных и запрет на использование иностранных мессенджеров для официального общения.
Основные положения закона вступают в силу с 1 июня 2025 года, однако некоторые нормы начнут действовать позже.
Основные изменения.
Создание ГИС для противодействия мошенничеству
Закон предусматривает формирование единой государственной информационной системы, которая объединит данные банков, операторов связи, государственных органов и маркетплейсов. Это позволит оперативно выявлять подозрительные операции, блокировать мошеннические счета и предотвращать преступления на ранних стадиях.
Ограничения на снятие наличных
При подозрении на несанкционированное снятие средств, например, если сумма необычно крупная, если операция происходит ночью или если снятие осуществляется в другом городе, банки смогут временно ограничивать выдачу до 50 тысяч рублей в сутки на 48 часов.
Для клиентов, внесенных в базу Банка России из-за попыток мошенничества, вводится месячный лимит в 100 тысяч рублей на снятие через банкоматы.
Запрет на иностранные мессенджеры для официального общения
Сотрудникам банков, госучреждений и операторов связи запрещено использовать WhatsApp, Telegram и другие иностранные платформы для связи с гражданами. Все официальные уведомления будут поступать через защищенные российские сервисы.
Маркировка звонков и борьба со спамом
При входящих звонках от организаций на экране телефона будет отображаться их название, что поможет идентифицировать мошенников.
Граждане смогут отказаться от спам-рассылок через оператора связи, а массовые звонки будут возможны только с согласия абонента.
Защита SIM-карт и банковских операций
Запрещена передача SIM-карт третьим лицам, кроме близких родственников.
Через портал госуслуг можно установить запрет на оформление SIM-карт без личного присутствия.
Вводится возможность назначить доверенное лицо для подтверждения крупных финансовых операций.
Дополнительные меры
Задержка SMS-кодов: При запросе кода подтверждения во время телефонного разговора сообщение будет приходить с задержкой, чтобы предотвратить перехват мошенниками.
Блокировка переводов: Банки смогут замораживать подозрительные транзакции на 48 часов.
Аутентификация на маркетплейсах: Продавцы смогут подтверждать свою личность через биометрическую систему Госуслуг (с 1 марта 2026 года).
Основные положения закона действуют с 1 июня 2025 года.
Ограничения на снятие наличных и маркировка звонков начнут применяться с 1 сентября 2025 года.
1 апреля 2025 года Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Федеральный закон № 41-ФЗ, который направлен на усиление защиты граждан от преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий.
Документ вводит целый комплекс мер, среди которых создание государственной информационной системы (ГИС), ограничения на снятие наличных и запрет на использование иностранных мессенджеров для официального общения.
Основные положения закона вступают в силу с 1 июня 2025 года, однако некоторые нормы начнут действовать позже.
Основные изменения.
Создание ГИС для противодействия мошенничеству
Закон предусматривает формирование единой государственной информационной системы, которая объединит данные банков, операторов связи, государственных органов и маркетплейсов. Это позволит оперативно выявлять подозрительные операции, блокировать мошеннические счета и предотвращать преступления на ранних стадиях.
Ограничения на снятие наличных
При подозрении на несанкционированное снятие средств, например, если сумма необычно крупная, если операция происходит ночью или если снятие осуществляется в другом городе, банки смогут временно ограничивать выдачу до 50 тысяч рублей в сутки на 48 часов.
Для клиентов, внесенных в базу Банка России из-за попыток мошенничества, вводится месячный лимит в 100 тысяч рублей на снятие через банкоматы.
Запрет на иностранные мессенджеры для официального общения
Сотрудникам банков, госучреждений и операторов связи запрещено использовать WhatsApp, Telegram и другие иностранные платформы для связи с гражданами. Все официальные уведомления будут поступать через защищенные российские сервисы.
Маркировка звонков и борьба со спамом
При входящих звонках от организаций на экране телефона будет отображаться их название, что поможет идентифицировать мошенников.
Граждане смогут отказаться от спам-рассылок через оператора связи, а массовые звонки будут возможны только с согласия абонента.
Защита SIM-карт и банковских операций
Запрещена передача SIM-карт третьим лицам, кроме близких родственников.
Через портал госуслуг можно установить запрет на оформление SIM-карт без личного присутствия.
Вводится возможность назначить доверенное лицо для подтверждения крупных финансовых операций.
Дополнительные меры
Задержка SMS-кодов: При запросе кода подтверждения во время телефонного разговора сообщение будет приходить с задержкой, чтобы предотвратить перехват мошенниками.
Блокировка переводов: Банки смогут замораживать подозрительные транзакции на 48 часов.
Аутентификация на маркетплейсах: Продавцы смогут подтверждать свою личность через биометрическую систему Госуслуг (с 1 марта 2026 года).
Основные положения закона действуют с 1 июня 2025 года.
Ограничения на снятие наличных и маркировка звонков начнут применяться с 1 сентября 2025 года.
Некоторые выводы арбитражных судов марта 2025 года, которые повлияют на дальнейшую судебную практику.
Срок исковой давности при взыскании неотработанного аванса
Генподрядчик пытался взыскать с субподрядчика неотработанный аванс за работы, завершенные в 2020 году. Истец направил уведомление об отказе от договора в 2023 году. Суды отказали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, начавшегося в 2018 году. Кассация отменила решения, указав, что срок давности течет с момента расторжения договора, а не с момента перечисления аванса.
Документ: Постановление АС Московского округа от 07.03.2025 по делу N А40-43581/2024.
Недействительность условия договора об отсрочке оплаты
Конкурсный управляющий оспорил сделки по поставке товара с длительной отсрочкой платежа, совершенные в период подозрительности. Две инстанции признали условия об отсрочке недействительными, но кассация отменила решение, указав на экономическую целесообразность сделок.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.03.2025 по делу N А39-534/2023.
Предварительный договор купли-продажи доли
Стороны заключили предварительный договор купли-продажи доли без нотариального оформления. После обращения 100% долей в доход государства исполнить сделку стало невозможно. Суды поддержали требование о расторжении, но кассация признала договор ничтожным.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.03.2025 по делу N А53-28441/2024.
Срок исковой давности при взыскании неотработанного аванса
Генподрядчик пытался взыскать с субподрядчика неотработанный аванс за работы, завершенные в 2020 году. Истец направил уведомление об отказе от договора в 2023 году. Суды отказали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, начавшегося в 2018 году. Кассация отменила решения, указав, что срок давности течет с момента расторжения договора, а не с момента перечисления аванса.
Документ: Постановление АС Московского округа от 07.03.2025 по делу N А40-43581/2024.
Недействительность условия договора об отсрочке оплаты
Конкурсный управляющий оспорил сделки по поставке товара с длительной отсрочкой платежа, совершенные в период подозрительности. Две инстанции признали условия об отсрочке недействительными, но кассация отменила решение, указав на экономическую целесообразность сделок.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.03.2025 по делу N А39-534/2023.
Предварительный договор купли-продажи доли
Стороны заключили предварительный договор купли-продажи доли без нотариального оформления. После обращения 100% долей в доход государства исполнить сделку стало невозможно. Суды поддержали требование о расторжении, но кассация признала договор ничтожным.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.03.2025 по делу N А53-28441/2024.
Обязательный контроль крупных денежных операций: их список изменится с 20 августа 2025 года
Из перечня операций, которые нужно контролировать по "антиотмывочному" закону, исключат внесение физлицом наличных в уставный капитал. То же коснется получения физлицом наличных по чеку на предъявителя, если чек выдал нерезидент. Речь идет об операциях на сумму минимум 1 млн руб.
В список добавят такие операции:
зачисление денег на банковский счет юрлица или ИП, которые покупают и продают ювелирные изделия, драгметаллы и т.п.;
списание средств с этого счета;
покупка физлицом у банка (или, наоборот, продажа ему) инвестиционных драгметаллов и пр.;
приобретение юрлицом либо ИП у банка (или, наоборот, продажа ему) драгметаллов в слитках и т.д.
Банки будут направлять сведения об этих операциях в Росфинмониторинг.
Федеральный закон от 21.04.2025 N 88-ФЗ
Из перечня операций, которые нужно контролировать по "антиотмывочному" закону, исключат внесение физлицом наличных в уставный капитал. То же коснется получения физлицом наличных по чеку на предъявителя, если чек выдал нерезидент. Речь идет об операциях на сумму минимум 1 млн руб.
В список добавят такие операции:
зачисление денег на банковский счет юрлица или ИП, которые покупают и продают ювелирные изделия, драгметаллы и т.п.;
списание средств с этого счета;
покупка физлицом у банка (или, наоборот, продажа ему) инвестиционных драгметаллов и пр.;
приобретение юрлицом либо ИП у банка (или, наоборот, продажа ему) драгметаллов в слитках и т.д.
Банки будут направлять сведения об этих операциях в Росфинмониторинг.
Федеральный закон от 21.04.2025 N 88-ФЗ