Антон Пуляев, адвокат, управляющий партнер ADVOLAW для Независимой газеты

О планируемом нововведении-ознакомление с материалами уголовных дел с помощью электронных книг, которое якобы должно сократить срок содержания под стражей обвиняемых.

Обвиняемые содержатся длительно под стражей в СИЗО скорее потому, что следователи не успевают в установленные сроки расследовать уголовные дела и обращаются к руководству с ходатайствами о продлении. Он напомнил, что если обвиняемый или защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, то в судебном порядке им можно установить предельный срок. Однако пролистывание в электронной книге этих материалов, по мнению Пуляева, вовсе не равно полноценному ознакомлению. «Следователю предоставлены все возможности для расследования уголовных дел в установленный законом срок и для того, чтобы обеспечить ознакомление обвиняемого и защитника с его материалами. Предлагаемое нововведение с электронными книгами скорее граничит с нарушением права на защиту», – подтвердил он.

Более подробно https://www.ng.ru/politics/2024-12-18/3_9159_senators.html

С 30 мая 2025 года операторам персональных данных грозят крупные штрафы по КоАП РФ за действия (бездействие), из-за которых произошла незаконная передача этих сведений.
Начнут применяться более строгие наказания за непредставление Роскомнадзору ряда уведомлений.
В случае незаконной передачи информации о людях в количестве от 1 тыс. до 10 тыс. человек будет грозить штраф:
должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации – от 200 тыс. до 400 тыс. руб.;
ИП и компаниям – от 3 млн до 5 млн руб.
На те же суммы оштрафуют в случае утечки от 10 тыс. до 100 тыс. идентификаторов физлиц. Это уникальные обозначения, которые находятся в информсистемах операторов.

Неправомерное распространение персональных данных спецкатегорий обернется штрафом:
для упомянутых должностных лиц – от 1 млн до 1,3 млн руб.;
для ИП и компаний – от 10 млн до 15 млн руб.
Сейчас таких составов в КоАП РФ нет. Однако действует правило об ответственности за необеспечение сохранности данных при их неавтоматизированной обработке, если это повлекло, например, неправомерный или случайный доступ к ним. Штрафы по данной норме значительно ниже.
Неуведомление Роскомнадзора:
За несообщение ведомству об утечке, которой нарушены права субъектов персональных данных, назначат такие штрафы:
должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации – от 400 тыс. до 800 тыс. руб.;
ИП и компаниям – от 1 млн до 3 млн руб.
За неуведомление о намерении обрабатывать личную информацию грозит штраф:
должностным лицам – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.;
ИП и компаниям – от 100 тыс. до 300 тыс. руб.

Уважаемые доверители и партнеры,

От имени нашей команды мы искренне поздравляем вас с наступающим 2025 годом!

В преддверии Нового года мы воспользуемся возможностью, чтобы поблагодарить вас за доверие и партнерство.

Мы желаем вам и вашим близким здоровья, счастья и процветания в 2025 году. Пусть этот год принесет вам новые возможности, успех и удовлетворение.

С наилучшими пожеланиями, команда ADVOLAW

Министерство внутренних дел Российской Федерации выявило две мошеннические схемы, которые позволяют злоумышленникам получить доступ к учётным записям граждан на портале «Госуслуги» с целью хищения денежных средств.

Одна из схем связана с телефонными звонками, во время которых мошенники представляются сотрудниками службы поддержки. Они просят пользователей предоставить код из СМС-сообщения для продления договора на обслуживание абонентского номера. Получив код, злоумышленники получают доступ к личному кабинету на портале «Госуслуги» и меняют пароль. В поле для контрольного слова они пишут сообщение: «Ваш аккаунт заблокирован, позвоните по указанному номеру». Этот номер телефона принадлежит мошенникам, и если жертва позвонит по нему, то злоумышленники смогут использовать схему перевода денежных средств на «безопасный счёт».

Мошенники убеждают жертву в том, что кто-то пытается оформить кредиты через личный кабинет «Госуслуг» и похитить деньги. Поэтому нужно срочно перевести средства на «безопасный счёт», чтобы их спасти.

Ещё одна распространённая схема — это хищение денежных средств путём перевыпуска абонентского номера. В рамках этой схемы устанавливается абонентский номер, который был привязан к учётной записи ЕСИА, но которым перестал пользоваться владелец. Этот номер выставляется оператором связи на повторную реализацию. Затем он регистрируется на нового владельца.

После этого на сайте портала госуслуг восстанавливается пароль к учётной записи путём ввода одноразового кода, который приходит на абонентский номер. Законный владелец учётной записи может не подозревать о неправомерном доступе к ней, так как при смене пароля не блокируется доступ из приложения «Госуслуги», в котором он ранее был авторизован.

Используя доступ к учётной записи ЕСИА, мошенники оформляют онлайн-микрозаймы в микрофинансовых организациях и кредиты в банках. Для этого они обращаются в бюро кредитных историй, получают справки 2-НДФЛ и регистрируют дополнительные абонентские номера, подписывая договоры с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи, созданной в мобильном приложении «Госключ».

До конца 2025 года продлили возможность проводить строительные закупки "под ключ", изменять контракты по ряду оснований.

Также сохранили право правительства устанавливать дополнительные случаи неконкурентных закупок. Поправки заработали с 1 января.
Строительные закупки
До 1 января 2026 года сохранили возможность провести строительную закупку "под ключ".
Корректировка контракта
До 31 декабря 2025 года продлили право сторон по предложению заказчика изменять количество лекарств, медизделий и расходных материалов по контракту в пределах 30%.
Также продлили возможность изменять контракты, если из-за непредвиденных обстоятельств их нельзя исполнить. Корректировать можно и те, что заключили до 1 января 2026 года. Механизм при этом не изменился.
Закупки у единственного поставщика
До 31 декабря 2025 года продлили:
• право отдельных заказчиков не учитывать ограничение предельного годового объема малых закупок в 50 млн руб.;
• право правительства устанавливать дополнительные случаи и порядок проведения неконкурентных закупок.
Запрос котировок
До 31 декабря 2025 года заказчики могут проводить электронный запрос котировок без ограничений годового объема таких закупок. С 1 января 2026 года такая возможность станет постоянной. Федеральный закон от 26.12.2024 N 494-ФЗ

Верховный Суд РФ разъяснил процедуру истребования доходов, которые не были получены, в случае необоснованного обогащения другой стороны.

Судебные инстанции признали недействительными операции по переводу средств холдинга в пользу банка на общую сумму 1,1 миллиарда рублей. Эти средства были взысканы с кредитной организации.

Суд также обязал банк выплатить холдингу проценты за период с момента проведения переводов до возврата денег согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Позже холдинг подал иск о взыскании дохода, полученного от выдачи кредитов за аналогичный период.

Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что начисление процентов на сумму неосновательного обогащения и взыскание доходов от её использования представляют собой единый способ защиты прав. Разница в том, что в первом случае учитывается минимальный уровень дохода, а во втором требуются дополнительные доказательства получения ответчиком большей выгоды. Верховный Суд уже приходил к сходным выводам.

Холдингу нужно было доказать доход сверх суммы процентов в рамках спора, по итогам которого они были взысканы. Но холдинг подал другое исковое заявление при этом основания и предмет иска совпадали.

Верховный Суд Российской Федерации аннулировал постановления апелляционных и кассационных инстанций, касающиеся взыскания дохода за вычетом процентов, и прекратил производство по делу.

Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-13905

Важные позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по банкротным делам в 4 квартале 2024 года.

Имущество, которое взыскали по приговору, можно исключить из конкурсной массы - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 302-ЭС23-10298

Суд вправе преодолеть возражения залогового кредитора против плана реструктуризации долгов банкрота-физлица - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2024 N 305-ЭС24-11965

Суд может уменьшить несоразмерную неустойку, которую требует включить в реестр кредитор физлица-банкрота - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 305-ЭС24-15456

Финансовый управляющий не может игнорировать обращения должника о выдаче согласия на разблокировку счета - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 305-ЭС22-16959

Нельзя перекладывать на покупателя имущества по результатам банкротных торгов риски недобросовестного поведения должника - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 305-ЭС24-834

Антон Пуляев, адвокат, управляющий партнер ADVOLAW для радио Коммерсант.FM о возможных вариантах действий при взломе аккаунта Госуслуг и оформлении от имени владельца аккаунта кредитов.

Банки и микрофинансовые организации не всегда идут навстречу тем, кто пострадал от мошенников.

В этом случае необходимо обратиться в суд с иском о признании кредитного договора незаключенным и обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Доказать, что это не владелец аккаунта взял через Госуслуги кредит можно следующим образом.

Необходимо собрать доказательства, что владелец аккаунта Госуслуг не мог этого сделать.

Например. С помощью IP-адреса, с которого производили подобные действия, допустим, он находился в другой стране.

Кроме этого, можно предоставить свидетельские показания, подтверждающие, что человек в момент, когда якобы брал кредит, например, находился в компании на отдыхе или на работе.

В рамках возбужденного уголовного дела пострадавший имеет право подать гражданский иск в рамках непосредственно к виновнику, но наиболее перспективным путем защиты интересов владельца аккаунта Госуслуг является обращение с иском к кредитной организации о признании кредитного договора незаключенным.

https://www.kommersant.ru/doc/7431902

Антон Пуляев, адвокат, управляющий партнер ADVOLAW для журнала «Секрет фирмы» о предложении Минюста России увеличить размеры штрафов по 36 «экономическим» статьям Уголовного кодекса РФ.

«Изменения коснутся всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по данным статьям, и не имеет значения, совершено ли преступление лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, сотрудником организации (директор, гл. бухгалтер и т. д.) или физическим лицом. Физическое лицо может быть оформлено в качестве ИП и совершить одно из этих преступлений.»

Подробнее: https://secretmag.ru/amp/survival/shtrafy-za-ekonomicheskie-prestupleniya-zakhoteli-rezko-uvelichit-kogo-eto-kosnyotsya-i-stanut-li-bolshe-shtrafovat.htm

В Законе об ООО планируют установить, что участники могут запретить использование преимущественного права покупки доли или ее части. Для этого нужно единогласное решение общего собрания.

Положение об ограничении права допустимо включить в устав при учреждении ООО либо позже.

Запрет разрешат распространить:

на всех участников;
на 1 или нескольких лиц, которые прямо названы в уставе;
на тех, кто, например, владеет долей определенного размера.

Иной вариант – установить, что реализация права зависит от предусмотренных обстоятельств, срока или их сочетания.
Желающие продать третьим лицам часть бизнеса смогут запросить у общества сведения о тех, кто вправе ее выкупить в преимущественном порядке.

Для отмены ограничений достаточно 2/3 голосов, если по уставу не нужно больше.

Есть и другие изменения.

Новшества заработают через 10 календарных дней после опубликования закона.

Сейчас в Законе об ООО нет нормы, которая разрешает отменить право преимущественной покупки. Однако ВС РФ отмечал, что правила о ней диспозитивны. Это значит, что по уставу их можно применять по-другому или вообще не соблюдать.

Подробнее: проект Федерального закона N 788656-8

В первом чтении приняты изменения, согласно которым штрафы за уклонение от многих проверок значительно увеличатся.

Поправки касаются тех, кто препятствует проведению или завершению контрольно-надзорных мероприятий, а также введению специального режима по Закону о госконтроле и осуществлению проверки по Закону о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно новым правилам, должностное лицо будет обязано заплатить штраф в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, а компания — от 250 тысяч до 500 тысяч рублей. На данный момент размер штрафов составляет от 5 тысяч до 10 тысяч рублей для должностных лиц и от 20 тысяч до 50 тысяч рублей для компаний.

За повторное нарушение должностному лицу будет назначен штраф от 20 тысяч до 50 тысяч рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до года. Компания будет обязана заплатить штраф от 500 тысяч до 1 миллиона рублей. В настоящее время период дисквалификации остаётся прежним, но размеры штрафов отличаются: для должностных лиц — от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, для организаций — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей.

Подробнее: проект Федерального закона N 736449-8

Верховный суд Российской Федерации напомнил, что банки не имеют права устанавливать комиссии, которые значительно превышают обычные тарифы.

Компания обратилась в суд с требованием взыскать с банка неосновательное обогащение. В качестве основания для иска было указано, что банк установил завышенную комиссию за перевод денежных средств физическому лицу. Три судебные инстанции отказали в удовлетворении иска.

Компания была уведомлена о тарифах, что подтверждается её подписью в заявлении о присоединении к договору об открытии счёта.

ВС РФ напомнил, что банки не имеют права устанавливать заградительные комиссии. Разница в тарифах за перевод денежных средств физическому лицу по сравнению с тарифами для юридических лиц является обременительной для клиента. При этом не имеет значения, что клиент добровольно присоединился к договору об открытии счёта.

Банк установил комиссию в размере 15% за переводы денежных средств физическим лицам на сумму более 2 миллионов рублей. Компания перечислила 4,6 миллиона рублей и заплатила за это 691 тысячу рублей. Однако если бы получателем платежа была организация, то комиссия составила бы 29 рублей, а при срочном переводе — максимум 1000 рублей.

Отсутствие обоснования расчета стоимости услуги со стороны банка свидетельствует о недобросовестности его действий и подрывает ожидания клиента в свободном распоряжении своими средствами.

Подробнее: Определение ВС РФ от 24.01.2025 N 305-ЭС24-17374

https://rutube.ru/video/0d30727a6ba2e152a98fd542ef7e5935/?r=wd

Антон Пуляев, адвокат, вице-президент Адвокатской палаты Краснодарского края, управляющий партнер ADVOLAW для РБК-ТВ

С 1 марта 2025 года у каждого россиянина появится возможность установить самозапрет на получение кредитов.

Самозапрет можно будет установить через Госуслуги, а чуть позже — через МФЦ. Пока будет действовать запрет, банки и МФО не смогут выдавать человеку кредиты.

С 1 марта 2025 года скорректированы и дополнены правила проведения общего собрания акционеров

Установили нижнюю границу периода предоставления предложений в повестку годового собрания - 1 июля отчетного года. Скорректировали верхнюю границу - по умолчанию не позднее 31 января года, следующего за отчетным.

Закрепили правила проведения общих собраний с дистанционным участием. Запись трансляции заседания включили в перечень информации, к которой общество обязано предоставить доступ акционерам с не менее чем 1% голосующих акций.

Установили правила проведения общего собрания, голосование на котором совмещается с заочным голосованием. На таком собрании можно принимать решения, которые запрещены, если проводится только заочное голосование (например, об избрании совета директоров).

В ряде случаев совмещение голосования на общем собрании с заочным голосованием обязательно:

- когда проводится общее собрание в публичном обществе;
- число владельцев голосующих акций в непубличном обществе 50 и более;

- такой способ голосования закреплен в уставе непубличного общества.
Внесены изменения в нормы об информировании акционеров о заседании, подготовке к его проведению, кворуме, бюллетенях, протоколе собрания. Так, в протоколе собрания должны быть указаны причины, по которым оно не состоялось (основания, по которым признано несостоявшимся).

Устав непубличного общества может содержать отличные от Закона об АО и актов ЦБ РФ положения о подготовке к заседанию или заочному голосованию, их проведению, принятию решения собранием. Эти правила не должны препятствовать акционерам участвовать в собрании и получать информацию о заседании (голосовании). Кроме того, нельзя изменить границы срока проведения годового заседания.

В Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, которые ограничивают применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

Эти изменения были приняты Государственной Думой во втором чтении.

В новой редакции статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации будут уточнены основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Также будут введены новые ограничения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья должен будет указать конкретные факты, на которых основано его решение.

В первом чтении законопроект был принят в октябре 2023 года.

В соответствии с новыми поправками, в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации будут внесены изменения, касающиеся применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

В частности, в часть 1 статьи 99 УПК РФ будет добавлено положение, которое указывает на необходимость учёта совершения преступления с применением насилия или угрозой его применения при избрании меры пресечения.

Теперь заключение под стражу может быть применено по решению суда в случае подозрения или обвинения в совершении преступления средней тяжести с применением насилия или угрозой его применения, а также в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, если невозможно применить более мягкую меру пресечения.

При этом суд должен будет указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых было принято такое решение, а также указать на то, что такими обстоятельствами не может быть признано.

Кроме того, будет предусмотрена возможность применения заключения под стражу при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если было использовано насилие или угрожали его применением, а также в тяжких и особо тяжких преступлениях, если невозможно избрать более мягкую меру пресечения.

В исключительных случаях заключение под стражу может быть применено к обвиняемому в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, если у него нет места жительства или пребывания в Российской Федерации, личность не установлена, нарушена ранее избранная мера пресечения или если он скрылся от следствия или суда.

Также будет расширен перечень преступлений, за которые может быть применено заключение под стражу. В частности, это коснётся экономических преступлений, совершённых индивидуальными предпринимателями или руководителями коммерческих организаций.

В статью 108 УПК РФ будет добавлена часть 1.2, которая предусматривает возможность применения заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201 УК РФ, а также отдельными статьями разделов 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» и 10 «Преступления против государственной власти» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, будут введены дополнительные ограничения на применение заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов. Теперь их можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.

В исключительных случаях они могут быть взяты под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, если они нарушили ранее избранную меру пресечения, не имеют места жительства в стране, скрылись от следствия или суда, а их личность невозможно установить.

Также будет введена часть 2.1 статьи 108 УПК РФ, которая запрещает применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых, страдающих тяжёлыми заболеваниями.

Такое заболевание должно быть подтверждено медицинскими документами и указано в перечне тяжёлых заболеваний, утверждённом Правительством Российской Федерации.

Законопроект № 381316-8

Каждый месяц примерно 80 000 человек становятся дропперами, то есть подставными лицами, которые предоставляют свои счета для вывода украденных мошенниками денег. Об этом на уральском форуме «Кибербезопасность в финансах» сообщила зампредседателя Банка России Ольга Полякова.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/finance/news/2025/02/20/1093373-bank-rossii-kazhdii?from=copy_text