Антон Пуляев, адвокат, управляющий партнер ADVOLAW для Независимой газеты
О планируемом нововведении-ознакомление с материалами уголовных дел с помощью электронных книг, которое якобы должно сократить срок содержания под стражей обвиняемых.
Обвиняемые содержатся длительно под стражей в СИЗО скорее потому, что следователи не успевают в установленные сроки расследовать уголовные дела и обращаются к руководству с ходатайствами о продлении. Он напомнил, что если обвиняемый или защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, то в судебном порядке им можно установить предельный срок. Однако пролистывание в электронной книге этих материалов, по мнению Пуляева, вовсе не равно полноценному ознакомлению. «Следователю предоставлены все возможности для расследования уголовных дел в установленный законом срок и для того, чтобы обеспечить ознакомление обвиняемого и защитника с его материалами. Предлагаемое нововведение с электронными книгами скорее граничит с нарушением права на защиту», – подтвердил он.
Более подробно https://www.ng.ru/politics/2024-12-18/3_9159_senators.html
О планируемом нововведении-ознакомление с материалами уголовных дел с помощью электронных книг, которое якобы должно сократить срок содержания под стражей обвиняемых.
Обвиняемые содержатся длительно под стражей в СИЗО скорее потому, что следователи не успевают в установленные сроки расследовать уголовные дела и обращаются к руководству с ходатайствами о продлении. Он напомнил, что если обвиняемый или защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, то в судебном порядке им можно установить предельный срок. Однако пролистывание в электронной книге этих материалов, по мнению Пуляева, вовсе не равно полноценному ознакомлению. «Следователю предоставлены все возможности для расследования уголовных дел в установленный законом срок и для того, чтобы обеспечить ознакомление обвиняемого и защитника с его материалами. Предлагаемое нововведение с электронными книгами скорее граничит с нарушением права на защиту», – подтвердил он.
Более подробно https://www.ng.ru/politics/2024-12-18/3_9159_senators.html
Независимая
Сенаторов ознакомили с материалами уголовных дел
В Совете Федерации обсудили причины продолжительных сроков содержания подозреваемых под стражей. И нашли их, например, в том, что следователям сложно попасть в СИЗО, как и адвокатам. Это затягивает в том числе и ознакомление граждан с материалами расследований.…
С 30 мая 2025 года операторам персональных данных грозят крупные штрафы по КоАП РФ за действия (бездействие), из-за которых произошла незаконная передача этих сведений.
Начнут применяться более строгие наказания за непредставление Роскомнадзору ряда уведомлений.
В случае незаконной передачи информации о людях в количестве от 1 тыс. до 10 тыс. человек будет грозить штраф:
должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации – от 200 тыс. до 400 тыс. руб.;
ИП и компаниям – от 3 млн до 5 млн руб.
На те же суммы оштрафуют в случае утечки от 10 тыс. до 100 тыс. идентификаторов физлиц. Это уникальные обозначения, которые находятся в информсистемах операторов.
Неправомерное распространение персональных данных спецкатегорий обернется штрафом:
для упомянутых должностных лиц – от 1 млн до 1,3 млн руб.;
для ИП и компаний – от 10 млн до 15 млн руб.
Сейчас таких составов в КоАП РФ нет. Однако действует правило об ответственности за необеспечение сохранности данных при их неавтоматизированной обработке, если это повлекло, например, неправомерный или случайный доступ к ним. Штрафы по данной норме значительно ниже.
Неуведомление Роскомнадзора:
За несообщение ведомству об утечке, которой нарушены права субъектов персональных данных, назначат такие штрафы:
должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации – от 400 тыс. до 800 тыс. руб.;
ИП и компаниям – от 1 млн до 3 млн руб.
За неуведомление о намерении обрабатывать личную информацию грозит штраф:
должностным лицам – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.;
ИП и компаниям – от 100 тыс. до 300 тыс. руб.
Начнут применяться более строгие наказания за непредставление Роскомнадзору ряда уведомлений.
В случае незаконной передачи информации о людях в количестве от 1 тыс. до 10 тыс. человек будет грозить штраф:
должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации – от 200 тыс. до 400 тыс. руб.;
ИП и компаниям – от 3 млн до 5 млн руб.
На те же суммы оштрафуют в случае утечки от 10 тыс. до 100 тыс. идентификаторов физлиц. Это уникальные обозначения, которые находятся в информсистемах операторов.
Неправомерное распространение персональных данных спецкатегорий обернется штрафом:
для упомянутых должностных лиц – от 1 млн до 1,3 млн руб.;
для ИП и компаний – от 10 млн до 15 млн руб.
Сейчас таких составов в КоАП РФ нет. Однако действует правило об ответственности за необеспечение сохранности данных при их неавтоматизированной обработке, если это повлекло, например, неправомерный или случайный доступ к ним. Штрафы по данной норме значительно ниже.
Неуведомление Роскомнадзора:
За несообщение ведомству об утечке, которой нарушены права субъектов персональных данных, назначат такие штрафы:
должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации – от 400 тыс. до 800 тыс. руб.;
ИП и компаниям – от 1 млн до 3 млн руб.
За неуведомление о намерении обрабатывать личную информацию грозит штраф:
должностным лицам – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.;
ИП и компаниям – от 100 тыс. до 300 тыс. руб.
Уважаемые доверители и партнеры,
От имени нашей команды мы искренне поздравляем вас с наступающим 2025 годом!
В преддверии Нового года мы воспользуемся возможностью, чтобы поблагодарить вас за доверие и партнерство.
Мы желаем вам и вашим близким здоровья, счастья и процветания в 2025 году. Пусть этот год принесет вам новые возможности, успех и удовлетворение.
С наилучшими пожеланиями, команда ADVOLAW
От имени нашей команды мы искренне поздравляем вас с наступающим 2025 годом!
В преддверии Нового года мы воспользуемся возможностью, чтобы поблагодарить вас за доверие и партнерство.
Мы желаем вам и вашим близким здоровья, счастья и процветания в 2025 году. Пусть этот год принесет вам новые возможности, успех и удовлетворение.
С наилучшими пожеланиями, команда ADVOLAW
Министерство внутренних дел Российской Федерации выявило две мошеннические схемы, которые позволяют злоумышленникам получить доступ к учётным записям граждан на портале «Госуслуги» с целью хищения денежных средств.
Одна из схем связана с телефонными звонками, во время которых мошенники представляются сотрудниками службы поддержки. Они просят пользователей предоставить код из СМС-сообщения для продления договора на обслуживание абонентского номера. Получив код, злоумышленники получают доступ к личному кабинету на портале «Госуслуги» и меняют пароль. В поле для контрольного слова они пишут сообщение: «Ваш аккаунт заблокирован, позвоните по указанному номеру». Этот номер телефона принадлежит мошенникам, и если жертва позвонит по нему, то злоумышленники смогут использовать схему перевода денежных средств на «безопасный счёт».
Мошенники убеждают жертву в том, что кто-то пытается оформить кредиты через личный кабинет «Госуслуг» и похитить деньги. Поэтому нужно срочно перевести средства на «безопасный счёт», чтобы их спасти.
Ещё одна распространённая схема — это хищение денежных средств путём перевыпуска абонентского номера. В рамках этой схемы устанавливается абонентский номер, который был привязан к учётной записи ЕСИА, но которым перестал пользоваться владелец. Этот номер выставляется оператором связи на повторную реализацию. Затем он регистрируется на нового владельца.
После этого на сайте портала госуслуг восстанавливается пароль к учётной записи путём ввода одноразового кода, который приходит на абонентский номер. Законный владелец учётной записи может не подозревать о неправомерном доступе к ней, так как при смене пароля не блокируется доступ из приложения «Госуслуги», в котором он ранее был авторизован.
Используя доступ к учётной записи ЕСИА, мошенники оформляют онлайн-микрозаймы в микрофинансовых организациях и кредиты в банках. Для этого они обращаются в бюро кредитных историй, получают справки 2-НДФЛ и регистрируют дополнительные абонентские номера, подписывая договоры с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи, созданной в мобильном приложении «Госключ».
Одна из схем связана с телефонными звонками, во время которых мошенники представляются сотрудниками службы поддержки. Они просят пользователей предоставить код из СМС-сообщения для продления договора на обслуживание абонентского номера. Получив код, злоумышленники получают доступ к личному кабинету на портале «Госуслуги» и меняют пароль. В поле для контрольного слова они пишут сообщение: «Ваш аккаунт заблокирован, позвоните по указанному номеру». Этот номер телефона принадлежит мошенникам, и если жертва позвонит по нему, то злоумышленники смогут использовать схему перевода денежных средств на «безопасный счёт».
Мошенники убеждают жертву в том, что кто-то пытается оформить кредиты через личный кабинет «Госуслуг» и похитить деньги. Поэтому нужно срочно перевести средства на «безопасный счёт», чтобы их спасти.
Ещё одна распространённая схема — это хищение денежных средств путём перевыпуска абонентского номера. В рамках этой схемы устанавливается абонентский номер, который был привязан к учётной записи ЕСИА, но которым перестал пользоваться владелец. Этот номер выставляется оператором связи на повторную реализацию. Затем он регистрируется на нового владельца.
После этого на сайте портала госуслуг восстанавливается пароль к учётной записи путём ввода одноразового кода, который приходит на абонентский номер. Законный владелец учётной записи может не подозревать о неправомерном доступе к ней, так как при смене пароля не блокируется доступ из приложения «Госуслуги», в котором он ранее был авторизован.
Используя доступ к учётной записи ЕСИА, мошенники оформляют онлайн-микрозаймы в микрофинансовых организациях и кредиты в банках. Для этого они обращаются в бюро кредитных историй, получают справки 2-НДФЛ и регистрируют дополнительные абонентские номера, подписывая договоры с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи, созданной в мобильном приложении «Госключ».
До конца 2025 года продлили возможность проводить строительные закупки "под ключ", изменять контракты по ряду оснований.
Также сохранили право правительства устанавливать дополнительные случаи неконкурентных закупок. Поправки заработали с 1 января.
Строительные закупки
До 1 января 2026 года сохранили возможность провести строительную закупку "под ключ".
Корректировка контракта
До 31 декабря 2025 года продлили право сторон по предложению заказчика изменять количество лекарств, медизделий и расходных материалов по контракту в пределах 30%.
Также продлили возможность изменять контракты, если из-за непредвиденных обстоятельств их нельзя исполнить. Корректировать можно и те, что заключили до 1 января 2026 года. Механизм при этом не изменился.
Закупки у единственного поставщика
До 31 декабря 2025 года продлили:
• право отдельных заказчиков не учитывать ограничение предельного годового объема малых закупок в 50 млн руб.;
• право правительства устанавливать дополнительные случаи и порядок проведения неконкурентных закупок.
Запрос котировок
До 31 декабря 2025 года заказчики могут проводить электронный запрос котировок без ограничений годового объема таких закупок. С 1 января 2026 года такая возможность станет постоянной. Федеральный закон от 26.12.2024 N 494-ФЗ
Также сохранили право правительства устанавливать дополнительные случаи неконкурентных закупок. Поправки заработали с 1 января.
Строительные закупки
До 1 января 2026 года сохранили возможность провести строительную закупку "под ключ".
Корректировка контракта
До 31 декабря 2025 года продлили право сторон по предложению заказчика изменять количество лекарств, медизделий и расходных материалов по контракту в пределах 30%.
Также продлили возможность изменять контракты, если из-за непредвиденных обстоятельств их нельзя исполнить. Корректировать можно и те, что заключили до 1 января 2026 года. Механизм при этом не изменился.
Закупки у единственного поставщика
До 31 декабря 2025 года продлили:
• право отдельных заказчиков не учитывать ограничение предельного годового объема малых закупок в 50 млн руб.;
• право правительства устанавливать дополнительные случаи и порядок проведения неконкурентных закупок.
Запрос котировок
До 31 декабря 2025 года заказчики могут проводить электронный запрос котировок без ограничений годового объема таких закупок. С 1 января 2026 года такая возможность станет постоянной. Федеральный закон от 26.12.2024 N 494-ФЗ
Верховный Суд РФ разъяснил процедуру истребования доходов, которые не были получены, в случае необоснованного обогащения другой стороны.
Судебные инстанции признали недействительными операции по переводу средств холдинга в пользу банка на общую сумму 1,1 миллиарда рублей. Эти средства были взысканы с кредитной организации.
Суд также обязал банк выплатить холдингу проценты за период с момента проведения переводов до возврата денег согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.
Позже холдинг подал иск о взыскании дохода, полученного от выдачи кредитов за аналогичный период.
Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что начисление процентов на сумму неосновательного обогащения и взыскание доходов от её использования представляют собой единый способ защиты прав. Разница в том, что в первом случае учитывается минимальный уровень дохода, а во втором требуются дополнительные доказательства получения ответчиком большей выгоды. Верховный Суд уже приходил к сходным выводам.
Холдингу нужно было доказать доход сверх суммы процентов в рамках спора, по итогам которого они были взысканы. Но холдинг подал другое исковое заявление при этом основания и предмет иска совпадали.
Верховный Суд Российской Федерации аннулировал постановления апелляционных и кассационных инстанций, касающиеся взыскания дохода за вычетом процентов, и прекратил производство по делу.
Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-13905
Судебные инстанции признали недействительными операции по переводу средств холдинга в пользу банка на общую сумму 1,1 миллиарда рублей. Эти средства были взысканы с кредитной организации.
Суд также обязал банк выплатить холдингу проценты за период с момента проведения переводов до возврата денег согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.
Позже холдинг подал иск о взыскании дохода, полученного от выдачи кредитов за аналогичный период.
Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что начисление процентов на сумму неосновательного обогащения и взыскание доходов от её использования представляют собой единый способ защиты прав. Разница в том, что в первом случае учитывается минимальный уровень дохода, а во втором требуются дополнительные доказательства получения ответчиком большей выгоды. Верховный Суд уже приходил к сходным выводам.
Холдингу нужно было доказать доход сверх суммы процентов в рамках спора, по итогам которого они были взысканы. Но холдинг подал другое исковое заявление при этом основания и предмет иска совпадали.
Верховный Суд Российской Федерации аннулировал постановления апелляционных и кассационных инстанций, касающиеся взыскания дохода за вычетом процентов, и прекратил производство по делу.
Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-13905
Важные позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по банкротным делам в 4 квартале 2024 года.
Имущество, которое взыскали по приговору, можно исключить из конкурсной массы - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 302-ЭС23-10298
Суд вправе преодолеть возражения залогового кредитора против плана реструктуризации долгов банкрота-физлица - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2024 N 305-ЭС24-11965
Суд может уменьшить несоразмерную неустойку, которую требует включить в реестр кредитор физлица-банкрота - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 305-ЭС24-15456
Финансовый управляющий не может игнорировать обращения должника о выдаче согласия на разблокировку счета - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 305-ЭС22-16959
Нельзя перекладывать на покупателя имущества по результатам банкротных торгов риски недобросовестного поведения должника - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 305-ЭС24-834
Имущество, которое взыскали по приговору, можно исключить из конкурсной массы - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 302-ЭС23-10298
Суд вправе преодолеть возражения залогового кредитора против плана реструктуризации долгов банкрота-физлица - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2024 N 305-ЭС24-11965
Суд может уменьшить несоразмерную неустойку, которую требует включить в реестр кредитор физлица-банкрота - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2024 N 305-ЭС24-15456
Финансовый управляющий не может игнорировать обращения должника о выдаче согласия на разблокировку счета - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 N 305-ЭС22-16959
Нельзя перекладывать на покупателя имущества по результатам банкротных торгов риски недобросовестного поведения должника - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 N 305-ЭС24-834
Антон Пуляев, адвокат, управляющий партнер ADVOLAW для радио Коммерсант.FM о возможных вариантах действий при взломе аккаунта Госуслуг и оформлении от имени владельца аккаунта кредитов.
Банки и микрофинансовые организации не всегда идут навстречу тем, кто пострадал от мошенников.
В этом случае необходимо обратиться в суд с иском о признании кредитного договора незаключенным и обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Доказать, что это не владелец аккаунта взял через Госуслуги кредит можно следующим образом.
Необходимо собрать доказательства, что владелец аккаунта Госуслуг не мог этого сделать.
Например. С помощью IP-адреса, с которого производили подобные действия, допустим, он находился в другой стране.
Кроме этого, можно предоставить свидетельские показания, подтверждающие, что человек в момент, когда якобы брал кредит, например, находился в компании на отдыхе или на работе.
В рамках возбужденного уголовного дела пострадавший имеет право подать гражданский иск в рамках непосредственно к виновнику, но наиболее перспективным путем защиты интересов владельца аккаунта Госуслуг является обращение с иском к кредитной организации о признании кредитного договора незаключенным.
https://www.kommersant.ru/doc/7431902
Банки и микрофинансовые организации не всегда идут навстречу тем, кто пострадал от мошенников.
В этом случае необходимо обратиться в суд с иском о признании кредитного договора незаключенным и обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Доказать, что это не владелец аккаунта взял через Госуслуги кредит можно следующим образом.
Необходимо собрать доказательства, что владелец аккаунта Госуслуг не мог этого сделать.
Например. С помощью IP-адреса, с которого производили подобные действия, допустим, он находился в другой стране.
Кроме этого, можно предоставить свидетельские показания, подтверждающие, что человек в момент, когда якобы брал кредит, например, находился в компании на отдыхе или на работе.
В рамках возбужденного уголовного дела пострадавший имеет право подать гражданский иск в рамках непосредственно к виновнику, но наиболее перспективным путем защиты интересов владельца аккаунта Госуслуг является обращение с иском к кредитной организации о признании кредитного договора незаключенным.
https://www.kommersant.ru/doc/7431902
Коммерсантъ
Взлом на миллион
Как мошенники используют доступ к аккаунту на «Госуслугах»
Антон Пуляев, адвокат, управляющий партнер ADVOLAW для журнала «Секрет фирмы» о предложении Минюста России увеличить размеры штрафов по 36 «экономическим» статьям Уголовного кодекса РФ.
«Изменения коснутся всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по данным статьям, и не имеет значения, совершено ли преступление лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, сотрудником организации (директор, гл. бухгалтер и т. д.) или физическим лицом. Физическое лицо может быть оформлено в качестве ИП и совершить одно из этих преступлений.»
Подробнее: https://secretmag.ru/amp/survival/shtrafy-za-ekonomicheskie-prestupleniya-zakhoteli-rezko-uvelichit-kogo-eto-kosnyotsya-i-stanut-li-bolshe-shtrafovat.htm
«Изменения коснутся всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по данным статьям, и не имеет значения, совершено ли преступление лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, сотрудником организации (директор, гл. бухгалтер и т. д.) или физическим лицом. Физическое лицо может быть оформлено в качестве ИП и совершить одно из этих преступлений.»
Подробнее: https://secretmag.ru/amp/survival/shtrafy-za-ekonomicheskie-prestupleniya-zakhoteli-rezko-uvelichit-kogo-eto-kosnyotsya-i-stanut-li-bolshe-shtrafovat.htm
secretmag.ru
Штрафы за экономические преступления захотели резко увеличить. Кого это коснётся и станут ли больше штрафовать?
Нарушать закон станет себе дороже — во всех смыслах. В январе 2025 года Минюст предложил увеличить размер штрафов за некоторые экономические преступления. Их не пересматривали долгие годы, и теперь, уверены в ведомстве, они не соответствуют реалиям. Кого…