Не знаю, следили ли вы за событиями, которые происходили в этом году с выпускниками 9-классов по всей России, но ко мне всё лето обращались с жалобами родители школьников, которых не брали в 10 класс. Не поленилась, посчитала, всего 29 обращений.
 
Почему детей не брали в 10 класс? Причины разные, но у всех похожие:
Низкий средний балл, тройки по ОГЭ, «у нас теперь только профильные классы». В большинстве случаев нам удавалось решить вопрос на претензионном этапе - без судов. Позже скажу про волшебный аргумент, который практически всегда срабатывал.
 
Хотя в 2024 г. свою позицию высказала Генеральная прокуратура, да и в целом казалось, что закон достаточно однозначно гарантирует право детей на образование, дело дошло до Верховного суда. Поистине удивительно, куда смотрели и чем думали суды трех нижестоящих инстанций.
 
24 августа Верховный суд встал на сторону свердловского школьника. Мать, Валентина Берсенева, просила перевести сына в общеобразовательный класс, но в школе оказались только профильные. Директор отчислил ребёнка «в связи с получением образования». Три судебные инстанции отказали в иске, заключив, что всё законно, мол, смотрите локальные акты школы.
 
Верховный суд отменил все три судебных акта и напомнил базу: итоговая аттестация после 9 класса - это не конец пути. Это только этап. Отбор в профильные классы не может служить поводом для того, чтобы ребёнка просто отчислили из школы.
 
Важный аргумент, который помогал мне решить вопрос до суда: в 2020 году Конституционный суд в деле Пикулина из Омска чётко дал понять: если школа переходит на профильное обучение, органы власти обязаны обеспечить продолжение обучения - в том числе в другой территориально доступной школе. Иначе получается фильтр, который лишает ребёнка конституционного права.
 
Сейчас к административной ответственности будут привлекать директоров школ. А я все-таки хочу еще раз обозначить вопрос к судебной системе: почему нижестоящие суды игнорируют закон, игнорируют позицию КС РФ? Почему три инстанции смотрели на приказ директора школы и не увидели за ним нарушения права ребёнка на образование? «Школа имеет право на отбор» - да, имеет. Но не имеет права лишать ребёнка права продолжить обучение в 10 классе. В ситуации, когда доступ к правосудию сильно подорожал, родители вынуждены платить юристам и адвокатам, чтобы те дошли до Верховного суда и подтвердили, что белое это белое.
 
Если вы столкнулись с такой ситуацией или похожей ситуацией:
 
1.  Не соглашайтесь с устным отказом. Требуйте письменный приказ или письменный отказ. Не подписывают и не принимают важу жалобу – отправляйте заказным письмом с описью.
 
2.  Подавайте заявление о зачислении в 10 класс через Госуслуги или лично в школу. Пусть отказывают официально.
 
3.  Если отказали - пишите претензию директору и обращайтесь в департамент образования. Ссылайтесь на постановление КС РФ от 23.07.2020 № 39-П и на свежую практику ВС РФ.

Сталкивались с этой ситуацией? Делитесь полезным постом с родителями школьников.

Виктория Рашина | ПОДПИСАТЬСЯ

Сегодня обсудили с редакцией «Свободная пресса» какие могут произойти изменения в Евросоюзе при условии что лидер французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен значительно опережает всех соперников в преддверии президентских выборов 2027 года.

https://svpressa.ru/politic/news/529288/

Выступление президента на Форуме “Сильные идеи для нового времени» стало традицией для СИНВ.

Приветствую участников форума «Сильные идеи для нового времени». Он проходит в древнем, величественном Нижнем Новгороде. Это особое место для всей России, один из наших крупнейших промышленных, деловых, научных, культурных и духовных центров. Здесь всегда умели сообща решать сложные задачи и трудились на благо Отечества, вставали на его защиту, если было необходимо.

Благодарю за приглашение и возможность принять участие в четвертый раз в этом событии!


https://t.me/regnum_na/88763

Германия меняет риторику отношения с Россией на фоне победы АДГ

Заявление главы МИД Германии Йоханна Вадефуля о готовности к диалогу с Россией следует воспринимать не как внезапное изменение отношения Берлина к Москве, а как проявление гораздо более серьезного процесса — возвращения европейского прагматизма на фоне изменившихся настроений избирателей. Такое мнение высказала политолог Елена Штульман

Подробнее:
https://runews24.ru/politics/09/09/2026/germaniya-pereobuvaetsya-v-vozduxe-pochemu-posle-pobedyi-adg-berlin-zagovoril-o-dialoge-s-moskvoj

Сегодня вспоминаю Юрия Михайловича Лужкова к 90-летию которого начинаются масштабные празднования.

В 2016 году мне лично Юрий Михайлович доверил организацию своего 80-летнего юбилея. Это был грандиозное событие в музее-заповеднике «Коломенское», но для меня он запомнился не столько масштабом, сколько самим Юрием Михайловичем.
В честь юбиляра тогда были
высажены две сотни яблонь и груш. И Юрий Михайлович лично инспектировал подготовку к празднику, встречал гостей как радушный хозяин, сажал вместе с ними деревья и искренне радовался тому, что в очередной раз может сделать что-то полезное для своего любимого города.

Это очень точно характеризовало его самого.

Для Лужкова благоустройство никогда не было просто красивой плиткой, фасадами или внешним лоском. Он понимал благоустройство прежде всего как создание среды для жизни человека и увеличение природного массива города, новые деревья, зелёные пространства, воздух и кислород для москвичей.

21 сентября Юрию Михайловичу исполнилось бы 90 лет. В течение всего 2026 года в Москве проходят посвящённые ему мероприятия, согласно подписанному указу президента России Владимира Путина, продолжаются проекты фонда его имени, в том числе по озеленению столицы.

И я часто думаю: как же он был бы счастлив это увидеть.
Увидеть, насколько изменилась Москва. Пройти по её улицам, посмотреть на новые парки и зелёные пространства. Посадить очередное дерево. И, конечно, снова спросить: «А что мы ещё можем сделать для города?»
Очень жаль, что сегодня его нет рядом с нами.

Но я благодарю судьбу за то, что когда-то она свела меня с этим исключительно талантливым, деятельным и очень масштабным человеком.

Дело Лужкова живет.
И деревья, которые он сажал, продолжают расти.

Обсудили с Кириллом Поздняковым возвращение российских спортсменов на международную арену, работу с международными федерациями, деполитизацию спорта, развитие российского футбола и сокращение зависимости клубов от легионеров, финансирование спортивной отрасли и изменения в спортивной системе управления.

Голосовать онлайн иудеям в шаббат нельзя, в это время запрещены все виды гаджетов, рассказал главный раввин России Берл Лазар.

«Когда человек нажимает на маленькую кнопку, он уже что-то создает, и это запрещено в шаббат».

Он добавил, что проголосовать онлайн верующие могут до начала субботы и после ее окончания.

Экзитпол, как инструмент управления ожиданиями

Пока коллеги жонглируют цифрами экзитполов, напомню что вечером считать придется уже не Telegram-проценты, а реальные мандаты.

И здесь я бы следила сегодня за тремя показателями: кто пересекает 5-процентную границу и как распределятся 225 одномандатных округов, а не только федеральная часть.

Борьба за второе место, безусловно, красивый информационный сюжет. Но политически гораздо важнее другое.

Сама конфигурация кампании сформировалась не вчера. Напомню прогнозы двух ключевых игроков:

ВЦИОМ давал «Единой России» 51–53%, КПРФ 13 - 15%, «Новым людям» и ЛДПР по 9–11%, а «Справедливой России» пограничные 4–6%.

ФОМ разложил иначе: 47–49% у ЕР, 14–17% у КПРФ, 10–12% у ЛДПР, 8–9% у «Новых людей» и 6–7% у СР.

Но это было еще без учета остальных партий заявившихся на выборы.

Как мы знаем, любой прогноз почти реальная версия результата.

Учитывая, что в России смешанная система выборов результат прогнозов за места может быть совершенно другим.

Кстати, выборы 2021 года это прекрасно показали.

Поэтому сегодняшние проценты всего лишь борьба за интерпретацию результата до появления самого результата.

А вот вечером начнется настоящая математика.
Кто прошел барьер. Кто взял округа. Сколько это в итоге принесло мандатов.
А кто лишь был неумелым шоуменом сотрясая бесполезно воздух.

Наблюдаем.

Доколе?

В продолжение предыдущего поста. О важности приоритетов.

Пока общественность слушает рапорты с избирательных участков, обсуждает явку, экзитполы и распределяет будущие мандаты, реальность СВО сегодня буквально ворвалась в московскую повестку.
В ночь на 20 сентября Москва и Подмосковье подверглись беспрецедентно масштабной атаке беспилотников.

Поврежден вновь объект на территории Московского НПЗ в Капотне. Мэр Москвы сообщил, что пожар на предприятии в основном локализован и пострадавших на заводе нет.

И здесь вопрос уже совсем не про политтехнологии.

Доколе критически важные для жизнеобеспечения объекты будут оставаться целью, до которой противнику удается дотянуться?

Да, мы слышим сообщения о сотнях уничтоженных беспилотников. Это огромная работа ПВО и всех служб, которые сегодня находятся на переднем крае уже фактически внутри наших городов.

Но обществу необходимо слышать и другое.
Как защищаются НПЗ, энергетические и логистические объекты? Какие дополнительные решения принимаются после повторных атак? Каков резервный сценарий снабжения крупнейшего мегаполиса топливом? И что делается для того, чтобы очередное повреждение перерабатывающих мощностей не превратилось завтра в рост цен на заправках, а затем по цепочке в рост стоимости перевозок, продуктов и всего потребительского рынка?

И это отнюдь не абстрактная угроза. В сентябре уже сообщалось о сокращении или остановке производства на ряде крупных российских НПЗ после атак, а государству приходится принимать меры для стабилизации внутреннего топливного рынка.

Поэтому сегодня меня гораздо меньше интересует, кто занял условные 12 или 14 процентов в очередном экзитполе.
Выборы закончатся сегодня вечером. СВО нет.

И одна из главных задач государства после объявления результатов, не только распределить депутатские мандаты, но и дать обществу понятный ответ на гораздо более приземленный вопрос: насколько надежно защищены объекты, от которых зависит нормальная жизнь миллионов людей?

Устойчивость государства измеряется не только результатами выборов.
Она измеряется еще и тем, может ли человек утром включить свет, заправить автомобиль, купить продукты по привычной цене и быть уверен, что его дом защищен.

Общество вправе ждать не успокаивающей формулы, а понятной системы действий.

Война давно перестала быть чем-то происходящим где-то далеко. Сегодня это нужно окончательно признать и в системе защиты нашей гражданской инфраструктуры.

Надеюсь, что наш президент Владимир Владимирович Путин, уже сейчас принимает решения, делает выводы, проводит кадровые перестановки и сделает шаги позволяющие дать уверенность гражданам в завтрашнем дне.

Результаты выборов в Госдуму после подсчета 90,43% голосов.

Большинство голосов получает «Единая Россия» - 57,86% голосов.
КПРФ получает 13,84%,
ЛДПР — 8,90%,
«Новые люди» — 7,94%.

Впервые в истории «Справедливая Россия» получает 4,95% голосов и не проходит пятипроцентный барьер.

По 228 одномандатным округам картина несколько иная:
• «Единая Россия» — 208 округов
• КПРФ — 5 округов
• «Справедливая Россия» — 4 округа
• ЛДПР — 2 округа
• «Родина» — 1 округ
• самовыдвиженцы — 4 округа

#выборы2026