Сначала мы учили ИИ думать. Теперь приходится решать, чему именно мы его научили
«Ведомости» сегодня пишут о новом этапе регулирования искусственного интеллекта в России: большие ИИ-модели планируется проверять в независимых испытательных лабораториях не только на техническую безопасность и соответствие законодательству, но и на соответствие традиционным духовно-нравственным ценностям.
И вот здесь начинается, пожалуй, самый интересный этап развития искусственного интеллекта.

Потому что вопрос уже давно не в том, насколько хорошо нейросеть умеет писать текст, программировать или анализировать массивы данных.

Вопрос, какую систему ценностных нарративов она воспроизводит.

Ещё в 2023 году в докладе «Сценарии сосуществования человека и искусственного интеллекта: риски и перспективы» на Международном научном конгрессе «Глобалистика — 2023» я поднимала проблему взаимодействия человека и ИИ именно за пределами чисто технологического подхода.

ИИ сам по себе не обладает собственной системой ценностей. Он воспроизводит те модели, ограничения, массивы данных и смысловые рамки, которые в него заложены.

И поэтому разговор об этике искусственного интеллекта неизбежно должен был перейти из области добровольных деклараций в область государственного регулирования.
В феврале этого года, говоря уже о регулировании цифровых технологий, я отмечала:
«Цифровые платформы и гибридные модели развиваются на порядок быстрее, чем нормативная база для них».
И далее:
«В целом необходима масштабная системная работа, к которой должны быть изначально подключены методологи и политтехнологи, аналитики цифровой экономики, юристы и специалисты по правоприменению, эксперты по медиаплатформам».

Сегодня эта логика фактически начинает превращаться в институты.
Но здесь важно не свести всё к механической проверке модели на набор «правильных» ответов.
ИИ легко обучить давать социально желательную формулировку. Гораздо сложнее понять, какую ценностную логику он воспроизводит при принятии решений, интерпретации истории, семьи, государства, человеческой жизни, ответственности, добра и зла.
Поэтому следующей задачей, на мой взгляд, должно стать формирование полноценной системы ценностной экспертизы ИИ.
Не цензуры машины.
А правил для тех, кто её создаёт, обучает и выпускает в общество.

Потому что алгоритм действительно может быть нейтрален технически.
Но последствия его работы нейтральными уже не являются.
И если искусственный интеллект становится частью образования, государственного управления, медиасреды и социализации нового поколения, вопрос его этичности перестаёт быть философской дискуссией.

Он становится вопросом национальной политики.

И снова бунт машин OpenAI ПРИОСТАНОВИЛА обучение своих моделей — компания боится, что ИИ становится слишком силён во взломах.

Обучение с подкреплением (Reinforced Learning, RL) будет поставлено на паузу на две недели. Причиной этому стал недавний бунт её ИИ-агента — он вышел из-под контроля и взломал ИИ-платформу Hugging Face.

Лёха. Позывной "Тимати". Покойся с миром брат... История Алексея Николаева.
До службы он добровольно пришёл в военкомат, затем стал бойцом 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота и служил в группе тяжёлых снайперов. Позывной «Тимати» ему дали сослуживцы.

В сети Алексей стал известен не только как воин, но и как автор стихов, рождённых под впечатлением от тяжёлых боёв, в том числе под Павловкой. В этих строках отразился личный опыт человека, который знал войну не по сводкам. Погиб Алексей при исполнении воинского долга - при обороне Малой в августе 2026 года.....Вечная память герою 🙏

Битва года: муниципальные чиновники против Смешариков

В городе Болохово Тульской области власти обнаружили на резиновом покрытии детской площадки рисунки Кроша, Нюши и Ёжика. Их назвали «актом вандализма», опубликовали кадры с камеры наблюдения с предполагаемым «нарушителем» – судя по ним, ребёнком – и обратились в полицию.

Во-первых, хочется порадоваться за город Болохово. Если главным нарушителем порядка здесь оказался ребёнок со Смешариками, значит, с порядком там всё довольно неплохо.

А если серьезно, то история из разряда «нарочно не придумаешь». Причём рисунки, судя по фотографиям, классные – узнаваемые, яркие, аккуратные. Да и сами «Смешарики» давно уже больше чем просто мультфильм. На них выросло несколько поколений, их цитируют взрослые и дети — это уже часть нашего современного культурного кода.

Детская площадка существует для детей. Они там бегают, падают, пачкают, рисуют – в общем, ведут себя как дети. Если рисунок действительно нельзя отмыть, нужно связаться с родителями и спокойно решить вопрос. Без публикации кадров с ребёнком и без превращения Кроша и Нюши в вещдоки.

Полиции точно есть чем заняться помимо розыска юных художников. А чиновникам иногда полезно помнить: благоустройство делается для людей, а не люди существуют для сохранности благоустройства.

Если семье в итоге действительно придется платить штраф, после завершения избирательной кампании вернусь к этой истории и посмотрю, чем можно помочь уже вне рамок выборов и строго в соответствии с законом.

Подписывайтесь на мой канал в MAКС

Специально для"Региональные комментарии" Вышедший Указ президента вызвал в общественном пространстве бурное обсуждение, в котором понятие «временное управление» подменяется понятием «отжим». Разбирались что регулирует указ, какие полномочия делегирует и какие фактические инструменты будут применяться.

Главная цель указа — обеспечить безопасность и непрерывность работы объектов, от которых зависит жизнедеятельность страны. В условиях реальных атак государство должно располагать правом оперативного вмешательства, если собственник не справляется с этой задачей. Но чрезвычайный инструмент должен применяться адресно, обоснованно и только до момента устранения угрозы и восстановления эффективного управления объектом.

Не знаю, следили ли вы за событиями, которые происходили в этом году с выпускниками 9-классов по всей России, но ко мне всё лето обращались с жалобами родители школьников, которых не брали в 10 класс. Не поленилась, посчитала, всего 29 обращений.
 
Почему детей не брали в 10 класс? Причины разные, но у всех похожие:
Низкий средний балл, тройки по ОГЭ, «у нас теперь только профильные классы». В большинстве случаев нам удавалось решить вопрос на претензионном этапе - без судов. Позже скажу про волшебный аргумент, который практически всегда срабатывал.
 
Хотя в 2024 г. свою позицию высказала Генеральная прокуратура, да и в целом казалось, что закон достаточно однозначно гарантирует право детей на образование, дело дошло до Верховного суда. Поистине удивительно, куда смотрели и чем думали суды трех нижестоящих инстанций.
 
24 августа Верховный суд встал на сторону свердловского школьника. Мать, Валентина Берсенева, просила перевести сына в общеобразовательный класс, но в школе оказались только профильные. Директор отчислил ребёнка «в связи с получением образования». Три судебные инстанции отказали в иске, заключив, что всё законно, мол, смотрите локальные акты школы.
 
Верховный суд отменил все три судебных акта и напомнил базу: итоговая аттестация после 9 класса - это не конец пути. Это только этап. Отбор в профильные классы не может служить поводом для того, чтобы ребёнка просто отчислили из школы.
 
Важный аргумент, который помогал мне решить вопрос до суда: в 2020 году Конституционный суд в деле Пикулина из Омска чётко дал понять: если школа переходит на профильное обучение, органы власти обязаны обеспечить продолжение обучения - в том числе в другой территориально доступной школе. Иначе получается фильтр, который лишает ребёнка конституционного права.
 
Сейчас к административной ответственности будут привлекать директоров школ. А я все-таки хочу еще раз обозначить вопрос к судебной системе: почему нижестоящие суды игнорируют закон, игнорируют позицию КС РФ? Почему три инстанции смотрели на приказ директора школы и не увидели за ним нарушения права ребёнка на образование? «Школа имеет право на отбор» - да, имеет. Но не имеет права лишать ребёнка права продолжить обучение в 10 классе. В ситуации, когда доступ к правосудию сильно подорожал, родители вынуждены платить юристам и адвокатам, чтобы те дошли до Верховного суда и подтвердили, что белое это белое.
 
Если вы столкнулись с такой ситуацией или похожей ситуацией:
 
1.  Не соглашайтесь с устным отказом. Требуйте письменный приказ или письменный отказ. Не подписывают и не принимают важу жалобу – отправляйте заказным письмом с описью.
 
2.  Подавайте заявление о зачислении в 10 класс через Госуслуги или лично в школу. Пусть отказывают официально.
 
3.  Если отказали - пишите претензию директору и обращайтесь в департамент образования. Ссылайтесь на постановление КС РФ от 23.07.2020 № 39-П и на свежую практику ВС РФ.

Сталкивались с этой ситуацией? Делитесь полезным постом с родителями школьников.

Виктория Рашина | ПОДПИСАТЬСЯ

Сегодня обсудили с редакцией «Свободная пресса» какие могут произойти изменения в Евросоюзе при условии что лидер французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен значительно опережает всех соперников в преддверии президентских выборов 2027 года.

https://svpressa.ru/politic/news/529288/

Выступление президента на Форуме “Сильные идеи для нового времени» стало традицией для СИНВ.

Приветствую участников форума «Сильные идеи для нового времени». Он проходит в древнем, величественном Нижнем Новгороде. Это особое место для всей России, один из наших крупнейших промышленных, деловых, научных, культурных и духовных центров. Здесь всегда умели сообща решать сложные задачи и трудились на благо Отечества, вставали на его защиту, если было необходимо.

Благодарю за приглашение и возможность принять участие в четвертый раз в этом событии!


https://t.me/regnum_na/88763

Германия меняет риторику отношения с Россией на фоне победы АДГ

Заявление главы МИД Германии Йоханна Вадефуля о готовности к диалогу с Россией следует воспринимать не как внезапное изменение отношения Берлина к Москве, а как проявление гораздо более серьезного процесса — возвращения европейского прагматизма на фоне изменившихся настроений избирателей. Такое мнение высказала политолог Елена Штульман

Подробнее:
https://runews24.ru/politics/09/09/2026/germaniya-pereobuvaetsya-v-vozduxe-pochemu-posle-pobedyi-adg-berlin-zagovoril-o-dialoge-s-moskvoj

Сегодня вспоминаю Юрия Михайловича Лужкова к 90-летию которого начинаются масштабные празднования.

В 2016 году мне лично Юрий Михайлович доверил организацию своего 80-летнего юбилея. Это было грандиозное событие в музее-заповеднике «Коломенское», но для меня оно запомнилось не столько масштабом, сколько самим Юрием Михайловичем.
В честь юбиляра тогда были
высажены две сотни яблонь и груш. И Юрий Михайлович лично инспектировал подготовку к празднику, встречал гостей как радушный хозяин, сажал вместе с ними деревья и искренне радовался тому, что в очередной раз может сделать что-то полезное для своего любимого города.

Это очень точно характеризовало его самого.

Для Лужкова благоустройство никогда не было просто красивой плиткой, фасадами или внешним лоском. Он понимал благоустройство прежде всего как создание среды для жизни человека и увеличение природного массива города, новые деревья, зелёные пространства, воздух и кислород для москвичей.

21 сентября Юрию Михайловичу исполнилось бы 90 лет. В течение всего 2026 года в Москве проходят посвящённые ему мероприятия, согласно подписанному указу президента России Владимира Путина, продолжаются проекты фонда его имени, в том числе по озеленению столицы.

И я часто думаю: как же он был бы счастлив это увидеть.
Увидеть, насколько изменилась Москва. Пройти по её улицам, посмотреть на новые парки и зелёные пространства. Посадить очередное дерево. И, конечно, снова спросить: «А что мы ещё можем сделать для города?»
Очень жаль, что сегодня его нет рядом с нами.

Но я благодарю судьбу за то, что когда-то она свела меня с этим исключительно талантливым, деятельным и очень масштабным человеком.

Дело Лужкова живет.
И деревья, которые он сажал, продолжают расти.

Обсудили с Кириллом Поздняковым возвращение российских спортсменов на международную арену, работу с международными федерациями, деполитизацию спорта, развитие российского футбола и сокращение зависимости клубов от легионеров, финансирование спортивной отрасли и изменения в спортивной системе управления.

Голосовать онлайн иудеям в шаббат нельзя, в это время запрещены все виды гаджетов, рассказал главный раввин России Берл Лазар.

«Когда человек нажимает на маленькую кнопку, он уже что-то создает, и это запрещено в шаббат».

Он добавил, что проголосовать онлайн верующие могут до начала субботы и после ее окончания.

Экзитпол, как инструмент управления ожиданиями

Пока коллеги жонглируют цифрами экзитполов, напомню что вечером считать придется уже не Telegram-проценты, а реальные мандаты.

И здесь я бы следила сегодня за тремя показателями: кто пересекает 5-процентную границу и как распределятся 225 одномандатных округов, а не только федеральная часть.

Борьба за второе место, безусловно, красивый информационный сюжет. Но политически гораздо важнее другое.

Сама конфигурация кампании сформировалась не вчера. Напомню прогнозы двух ключевых игроков:

ВЦИОМ давал «Единой России» 51–53%, КПРФ 13 - 15%, «Новым людям» и ЛДПР по 9–11%, а «Справедливой России» пограничные 4–6%.

ФОМ разложил иначе: 47–49% у ЕР, 14–17% у КПРФ, 10–12% у ЛДПР, 8–9% у «Новых людей» и 6–7% у СР.

Но это было еще без учета остальных партий заявившихся на выборы.

Как мы знаем, любой прогноз почти реальная версия результата.

Учитывая, что в России смешанная система выборов результат прогнозов за места может быть совершенно другим.

Кстати, выборы 2021 года это прекрасно показали.

Поэтому сегодняшние проценты всего лишь борьба за интерпретацию результата до появления самого результата.

А вот вечером начнется настоящая математика.
Кто прошел барьер. Кто взял округа. Сколько это в итоге принесло мандатов.
А кто лишь был неумелым шоуменом сотрясая бесполезно воздух.

Наблюдаем.

Доколе?

В продолжение предыдущего поста. О важности приоритетов.

Пока общественность слушает рапорты с избирательных участков, обсуждает явку, экзитполы и распределяет будущие мандаты, реальность СВО сегодня буквально ворвалась в московскую повестку.
В ночь на 20 сентября Москва и Подмосковье подверглись беспрецедентно масштабной атаке беспилотников.

Поврежден вновь объект на территории Московского НПЗ в Капотне. Мэр Москвы сообщил, что пожар на предприятии в основном локализован и пострадавших на заводе нет.

И здесь вопрос уже совсем не про политтехнологии.

Доколе критически важные для жизнеобеспечения объекты будут оставаться целью, до которой противнику удается дотянуться?

Да, мы слышим сообщения о сотнях уничтоженных беспилотников. Это огромная работа ПВО и всех служб, которые сегодня находятся на переднем крае уже фактически внутри наших городов.

Но обществу необходимо слышать и другое.
Как защищаются НПЗ, энергетические и логистические объекты? Какие дополнительные решения принимаются после повторных атак? Каков резервный сценарий снабжения крупнейшего мегаполиса топливом? И что делается для того, чтобы очередное повреждение перерабатывающих мощностей не превратилось завтра в рост цен на заправках, а затем по цепочке в рост стоимости перевозок, продуктов и всего потребительского рынка?

И это отнюдь не абстрактная угроза. В сентябре уже сообщалось о сокращении или остановке производства на ряде крупных российских НПЗ после атак, а государству приходится принимать меры для стабилизации внутреннего топливного рынка.

Поэтому сегодня меня гораздо меньше интересует, кто занял условные 12 или 14 процентов в очередном экзитполе.
Выборы закончатся сегодня вечером. СВО нет.

И одна из главных задач государства после объявления результатов, не только распределить депутатские мандаты, но и дать обществу понятный ответ на гораздо более приземленный вопрос: насколько надежно защищены объекты, от которых зависит нормальная жизнь миллионов людей?

Устойчивость государства измеряется не только результатами выборов.
Она измеряется еще и тем, может ли человек утром включить свет, заправить автомобиль, купить продукты по привычной цене и быть уверен, что его дом защищен.

Общество вправе ждать не успокаивающей формулы, а понятной системы действий.

Война давно перестала быть чем-то происходящим где-то далеко. Сегодня это нужно окончательно признать и в системе защиты нашей гражданской инфраструктуры.

Надеюсь, что наш президент Владимир Владимирович Путин, уже сейчас принимает решения, делает выводы, проводит кадровые перестановки и сделает шаги позволяющие дать уверенность гражданам в завтрашнем дне.

Результаты выборов в Госдуму после подсчета 90,43% голосов.

Большинство голосов получает «Единая Россия» - 57,86% голосов.
КПРФ получает 13,84%,
ЛДПР — 8,90%,
«Новые люди» — 7,94%.

Впервые в истории «Справедливая Россия» получает 4,95% голосов и не проходит пятипроцентный барьер.

По 228 одномандатным округам картина несколько иная:
• «Единая Россия» — 208 округов
• КПРФ — 5 округов
• «Справедливая Россия» — 4 округа
• ЛДПР — 2 округа
• «Родина» — 1 округ
• самовыдвиженцы — 4 округа

#выборы2026

«Как я уже говорила ранее, Россия не ищет альтернативу Олимпийским играм. Олимпиада остается вершиной международного спортивного цикла. Но любые статусные международные соревнования сегодня имеют для наших спортсменов особое значение, прежде всего потому, что позволяют сохранять международную соревновательную практику, показывать результат и объективно оценивать собственную готовность на фоне спортсменов других стран. И принципиально важно, что Россия рассматривает Игры БРИКС не как соревнования исключительно для второго состава или молодежного резерва. На предыдущие Игры Россия направляла в том числе спортсменов самого высокого уровня», — отметила в комментарии RuNews24.ru политолог, эксперт Елена Штульман.