Почему русские не улыбаются?

83% жителей России, по данным ВЦИОМ, считают себя счастливыми. Но улыбок на улицах больше не стало и иностранцы продолжают считать нас хмурой и недружелюбной нацией. Но мы-то прекрасно помним поговорку: смех без причины - признак дурачины.

Иностранцы постоянно говорят о том, что русские — на удивление неулыбчивый народ, об этом пишут в блогах и путеводителях, спрашивают при личных встречах, рассказывают всем друзьям и знакомым. Действительно, мы улыбаемся гораздо реже представителей других национальностей, но, как выяснилось, у нас на это есть свои причины.

Известный ученый, профессор Иосиф Стернин называет одной из особенностей русского характера бытовую неулыбчивость и объясняет ее несколькими факторами.

1. Улыбка в русском общении не является сигналом вежливости. Западные улыбки во время приветствия означают чистую вежливость. Чем больше человек улыбается, тем больше дружелюбия он хочет продемонстрировать своему партнеру. Постоянная вежливая улыбка называется у русских «дежурной улыбкой» и считается плохим признаком человека, проявлением его неискренности, скрытности, нежелания обнаружить истинные чувства. Русская улыбка — это знак личной симпатии, а не вежливость.

2. Русские не улыбаются незнакомым. Улыбка в русском общении адресуется в основном знакомым. Именно поэтому продавщицы не улыбаются покупателям — они же их не знают. Если покупатель знаком продавщице, она ему обязательно улыбнётся!

3. Для русских нетипично улыбаться в ответ. Если русский видит улыбающегося ему/ей незнакомого человека, он, несомненно, будет искать причину веселья. Может, что-то в его/её одежде или причёске заставило этого типа так веселиться.

4. Чтобы русский улыбался, у него должна быть для этого достаточная причина, очевидная для других. Это даёт человеку право у — с точки зрения других. В русском языке появилась уникальная поговорка, которой нет в других языках: «Смех без причины — признак дурачины».

5. Неулыбчивость русского человека (именно неулыбчивость, а не мрачность — русские в своем большинстве веселые, жизнерадостные и остроумные) поддерживается и русским фольклором, где мы находим массу поговорок и пословиц «против» смеха и шуток. Из словаря Владимира Даля «Пословицы русского народа»: — Шутка до добра не доводит. — И смех наводит на грех. — И смех, и грех. — Иной смех плачем отзывается. — В шутках правды не бывает. — Шутка к добру не приведет.

6. У русских не принято улыбаться при исполнении служебных обязанностей, при выполнении какого-либо серьезного дела. Например, таможенники в аэропортах никогда не улыбаются, поскольку заняты серьезным делом. Эта особенность русской улыбки уникальна.

7. Русская улыбка призвана быть только искренней, она рассматривается как искреннее выражение хорошего настроения или расположения к собеседнику. Итак, если вам улыбнулся иностранец — это еще ничего не значит, его учили улыбаться каждому, а если улыбнулся русский, то лишь потому, что действительно этого захотел.

Источник

🌲 Нарядная столица в ожидании Нового года! Красивые локации, фестивали, елки, гирлянды, катки — все это создает незабываемую атмосферу «Зимы в Москве».

❄ Новогодние каникулы в сказочной Москве – это прекрасно!

❄ Новогодние каникулы в сказочной Москве – это прекрасно!

🌲 5 января мы идем на Ёлку мэра в Гостинный двор.

#новыйгод #зимавмоскве2026

Сравнение качества современного российского и советского кино.

Сейчас в обсуждении в одном из чатов в Telegram пришли к нерадостному для современного российского кинематографа заключению.

Советский кинематограф во времена запретов и худсоветов создал кино, которым мы гордимся, постоянно пересматриваем, обсуждаем и приходим к заключению, что это эталонное кино мирового уровня.

А за 34,5 года свободы много ли кинокартин мы создали, за которые нам хотя бы не стыдно?

Если чисто арифметически: 34,5 года – это примерно 50% всего времени существования Советского Союза с его запретами и ограничениями.

Получается, что у полной и неконтролируемой свободы творчества очень маленький, даже лучше сказать никакой, КПД, когда всё дозволено.

Британская газета The Guardian включила комедию Эльдара Рязанова "Ирония судьбы, или С легким паром!" в подборку фильмов, которые стоит посмотреть перед Новым годом.

Кинокритик Фил Хоуд назвал картину новогодней классикой, известной каждому русскому зрителю. Он отметил ее сюжет, так называемую "славянскую меланхолию" и музыку композитора Микаэла Таривердиева.

В список также включены такие фильмы, как "Квартира" и "Бульвар Сансет" Билли Уайлдера, "Сияние" Стэнли Кубрика, "Приключение "Посейдона" Рональда Нима, "Когда Гарри встретил Салли…" Роба Райнера, трилогия "Властелин колец" Питера Джексона, "Странные дни" Кэтрин Бигелоу, "Дни радио" Вуди Аллена и "Призрачная нить" Пола Томаса Андерсона.

С Новым 2026 годом! Новогоднее обращение Президента России Владимира Владимировича Путина.

Интересная и очень показательная ситуация произошла сегодня на заседании Комитета по культуре Государственной Думы.

Дмитрий Певцов совершенно справедливо отметил: то, что сегодня выходит на массовые экраны и зарабатывает деньги, зачастую не имеет отношения к искусству и кинематографу как к культурной миссии. Он выразился эмоционально и даже провокационно: «Нужно забыть о том, что думает народ… то, что выходит на экран и то, что зарабатывает сейчас деньги, никакого отношения к искусству не имеет».

Да, формулировка резкая. Но если отбросить эмоцию, смысл абсолютно точный: сегодня решения в кино принимает не народ и даже не культура. Решения принимает рынок. А рынок не отвечает за ценности, он отвечает за прибыль. В результате у нас на экранах часто не художественное произведение, а «продукт», рассчитанный на кассу, хайп и алгоритмы просмотров.

И тут важно сказать прямо: кино - это не только индустрия развлечений. Кино - это фабрика образов, а значит, идентичности. Кто формирует образы героя и жизни, тот формирует будущие поколения. Поэтому кинематограф инструмент культурного суверенитета.

Певцова поддержала депутат Елена Драпеко («Справедливая Россия») и предложила отменить статью 9 закона о культуре, которая запрещает государству вмешиваться в творческий процесс, потому что она определяет приоритет прав творческих работников «и вообще граждан» над «правами государства и общества». Закон звучит так: «Права человека в области культурной деятельности приоритетны по отношению к правам в этой области государства и любых его структур…»

Возможно, действительно пора внимательно поработать с этой нормой и оценить, насколько она соответствует современным задачам государства, особенно в условиях идеологического давления и ценностных войн. Но самое главное, даже не в юридической формулировке.

Ключевое - в управленческой модели.
В Советском Союзе кинематограф не существовал как стихийная ярмарка тщеславия и кассы. Он существовал как система: были планы, приоритеты, смысловые линии. И уже внутри этих рамок сценаристы и режиссёры проявляли творческую свободу, но свободу, работающую на общество, на человека, на страну.

Сегодня нам не нужна цензура. Нам нужен государственный смысловой заказ.
Потому что запретами культурную пустоту не заполнить. Запреты не рождают ни героев, ни национального образа будущего. А вот грамотное проектирование смыслов, рождает.

И вот здесь мы приходим к главному: Указ №809, который задаёт совершенно чёткую рамку по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Более того, 2026 год объявлен Годом народов России. Сам Бог велел именно в этот период запускать не очередную волну ремейков, а системный культурный план.

Потому что то, что мы наблюдаем сегодня в виде бесконечных «новых версий» Чебурашки, Буратино и прочих персонажей из добрых старых фильмов - это не любовь к классике. Это симптом смысловой бедности.

Когда общество видит будущее, оно рождает новых героев.
Когда будущего не предлагают, начинают бесконечно перекрашивать прошлое - Москва слезам не верит....хоть волком вой...

Поэтому нам нужен "План смыслового кинопроизводства на 2026 год". Как минимум на ближайший год, а лучше на трёхлетний цикл. План должен стать ориентиром для профессионалов: режиссёров, сценаристов, продюсеров: куда двигаться, какой вектор важен, какие темы государство поддерживает и почему.

Чтобы через кино внедрять правильные нарративы, формировать здоровые модели поведения, укреплять ценностную вертикаль, помогать обществу собраться, а не рассыпаться.

И главное: необходимо перестать оценивать кино исключительно кассой. Нужны KPI смысла. KPI идентичности. KPI влияния.

Потому что в XXI веке кино, это уже оружие смыслов.
И если мы сами не будем проектировать своё культурное будущее, его спроектируют за нас. Только с чужими героями, смыслами, моралью.

Уважаемые наши законодатели, пора уже принимать волевые решения и создавать "Совет по смысловому кино", не для галочки, а реальной работы. Мы готовы!

🔔 Подпишись на новости Социокультурной платформы «НАСЛЕДИЕ НАЦИИ»
НАСЛЕДИЕНАЦИИ.COM

Netflix упрощает диалоги и драматургию, потому что значительная часть аудитории не удерживает внимание.
Об этом Мэтт Дэймон рассказал в подкасте у Джо Рогана. Сценаристов просят по нескольку раз проговаривать сюжет, чтобы зрители, смотрящие с телефоном в руках, не теряли нить. Ключевые события теперь выносят в первые минуты, иначе фильм просто не досматривают. Визуальная составляющая также уходит на второй план, так как контент потребляют с экранов телефонов и ноутбуков.

Итог: стриминги делают кино проще и примитивнее, превращая его из опыта просмотра в фоновый шум.

@madam_secretar

Путин не изменяет традициям – президент окунулся в прорубь на Крещение в Подмосковье как в 2022 году.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

🇷🇺 Власти РФ готовы поддержать создание отечественного аналога Call of Duty, где врагами будут не русские, как в оригинале, а американцы, украинцы и британцы: Минцифры заявило, что разработчики такого шутера могут претендовать на налоговые льготы и финансирование через Институт развития интернета. Проект, стоимость которого оценивается до ₽10 млрд, может получить пониженную ставку налога на прибыль, льготы по страховым взносам и частичное освобождение от НДС. Идею продвигает депутат Михаил Делягин, считающий разработку «AAA»-шутера стратегически важной задачей — как ответ на западные игры, которые, по его мнению, используются для антироссийской пропаганды.

👉 FTT - подписаться

Никита Хрущёв, 1959 год, Айова, США

Поездка Н.С.Хрущёва в США стала частью краткой разрядки и попыткой показать «человеческое лицо» советского руководства.

Айова, сердце американского сельского хозяйства, была выбрана не случайно: Советский лидер искренне интересовался аграрными технологиями и хотел увидеть, как работают фермы вне системы колхозов.

Он задавал вопросы, сравнивал методы, обсуждал урожайность и технику — иногда с неподдельным восхищением, иногда с характерной бравадой.

На снимке Никита Сергеевич смеётся и по-дружески похлопывает по животу американского фермера Жест простой, почти бытовой — и именно поэтому он произвёл такой сильный эффект. В эпоху ракет, угроз и идеологической вражды кадр выглядел почти невозможным.

Фотография мгновенно облетела мир, потому что ломала привычный образ холодной войны: вместо суровых лозунгов — смех, вместо дистанции — жест близости.

Она напоминала, что за идеологиями стоят живые люди, способные на любопытство, юмор и простой человеческий контакт.

Бюджет ИРИ в 2026 году может составить почти 26 млрд рублей.

Конкуренция производителей контента за эти средства в этом и следующих годах усилится.

Бюджет ИРИ на ближайшие три года, как следует из пояснительной записки к проекту федерального бюджета на 2026-2028 гг., который был внесен в Госдуму в понедельник, 29 сентября, он составит:

в 2026 г. – 25,96 млрд руб.;
в 2027 г. – 26 млрд руб.;
в 2028 г. – 25,99 млрд руб.

Существенное увеличение финансирования ИРИ стало следствием того, что в феврале 2024 г. президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию объявил о выделении из бюджета до 2030 г. 100 млрд руб. на творческие проекты в кино и интернете, пояснял в интервью «Ведомостям» в апреле 2025 г. гендиректор этой организации Алексей Гореславский.

На ИРИ придется около 70% выделенной государством суммы, остальные средства будут распределены между конгломератом госфондов.

Источник