Forwarded from 🇭🇰購物攻略👜
#轉貼
============
#深水埗 #一拳書館
重點推介，明天起有售💥
李立峯：這本《時代的行動者》目標較為簡單，一場社會運動始終是由參與者組成的，反修例運動的特點不單止在參與人數眾多，隨着行動模式和抗爭方向的多元發展，不少市民或以既有的社會身分（如社工、醫護、中學生等）參與運動，又或通過行動獲取了運動中的獨特身分（如前線、守護者、國際線參與者等），本書嘗試以這些以不同身分和在不同崗位上的參與者為切入點，一方面展示參與者的能動性如何塑造整場運動；另一方面通過不同類別參與者要面對的狀况，探討反修例運動中出現的各種現象和問題。
《時代的行動者》導言：無大台下網絡社運的參與：https://bit.ly/3hRq2F1
#李立峯 #反修例運動
#反修例 #國際線
#時代的行動者 #牛津大學出版社 #一拳書館 #bookpunch
============
#深水埗 #一拳書館
重點推介，明天起有售💥
李立峯：這本《時代的行動者》目標較為簡單，一場社會運動始終是由參與者組成的，反修例運動的特點不單止在參與人數眾多，隨着行動模式和抗爭方向的多元發展，不少市民或以既有的社會身分（如社工、醫護、中學生等）參與運動，又或通過行動獲取了運動中的獨特身分（如前線、守護者、國際線參與者等），本書嘗試以這些以不同身分和在不同崗位上的參與者為切入點，一方面展示參與者的能動性如何塑造整場運動；另一方面通過不同類別參與者要面對的狀况，探討反修例運動中出現的各種現象和問題。
《時代的行動者》導言：無大台下網絡社運的參與：https://bit.ly/3hRq2F1
#李立峯 #反修例運動
#反修例 #國際線
#時代的行動者 #牛津大學出版社 #一拳書館 #bookpunch
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
法官指案件屬「情節嚴重」
據 #國安法 須判囚5年以上
自由亞洲粵語 報導:
香港理工大學男學生涉以住所作武器庫，收藏胡椒球彈、氣槍大量裝備等物品，並被指在Telegram頻道中售賣武器及發表港獨言論，其後被警方拘捕並以涉嫌違反《港區國安法》落案起訴他。該男生周三（27日）於區域法院承認「煽動他人分裂國家」罪。法官胡雅文周五（29日）於區域法院，將被告判囚5年。辯方散庭後透露，被告正考慮就刑期上訴。
報稱理工大學一年級生的被告呂世瑜（23歲）原被控無牌管有槍械、管有攻擊性武器、煽動他人分裂國家3罪。他周三（27日）承認「煽動他人分裂國家」罪，至於另外兩項無牌管有槍械及管有攻擊性武器控罪，控方則申請留檔法庭。他自行撰寫的求情信，引述《楚辭》中「寧昂昂若千里之駒，將範範若水中之鳧？」指作為一個有衝勁、有理想的年輕人，在2019年反修例運動時又豈可獨善其身。又指對香港的愛並不下於任何人，而他的初心，從來都只是希望香港人的意見得到聆聽和尊重。
#煽動 #分裂國家 #無牌管有槍械 #管有攻擊性武器 #反修例運動 #毋忘初心 #國家亂人民才上街
據 #國安法 須判囚5年以上
自由亞洲粵語 報導:
香港理工大學男學生涉以住所作武器庫，收藏胡椒球彈、氣槍大量裝備等物品，並被指在Telegram頻道中售賣武器及發表港獨言論，其後被警方拘捕並以涉嫌違反《港區國安法》落案起訴他。該男生周三（27日）於區域法院承認「煽動他人分裂國家」罪。法官胡雅文周五（29日）於區域法院，將被告判囚5年。辯方散庭後透露，被告正考慮就刑期上訴。
報稱理工大學一年級生的被告呂世瑜（23歲）原被控無牌管有槍械、管有攻擊性武器、煽動他人分裂國家3罪。他周三（27日）承認「煽動他人分裂國家」罪，至於另外兩項無牌管有槍械及管有攻擊性武器控罪，控方則申請留檔法庭。他自行撰寫的求情信，引述《楚辭》中「寧昂昂若千里之駒，將範範若水中之鳧？」指作為一個有衝勁、有理想的年輕人，在2019年反修例運動時又豈可獨善其身。又指對香港的愛並不下於任何人，而他的初心，從來都只是希望香港人的意見得到聆聽和尊重。
#煽動 #分裂國家 #無牌管有槍械 #管有攻擊性武器 #反修例運動 #毋忘初心 #國家亂人民才上街
Forwarded from 777文宣傳播稿件大合集
反修例運動三周年 台灣612遊行
2022年6月12日，#台北，#反修例運動 三周年之際，有團體舉辦 612旗海遊行與抗爭集會，約二百名參與者，當中多半是在台港人，帶著旗幟高呼口號，遊行到台北信義區中國銀行前，焚燒中國國旗，並舉行示威集會。
IG @initiumphoto 報導
攝：陳焯煇/端傳媒
#612三週年
2022年6月12日，#台北，#反修例運動 三周年之際，有團體舉辦 612旗海遊行與抗爭集會，約二百名參與者，當中多半是在台港人，帶著旗幟高呼口號，遊行到台北信義區中國銀行前，焚燒中國國旗，並舉行示威集會。
IG @initiumphoto 報導
攝：陳焯煇/端傳媒
#612三週年
Forwarded from 同路人在港生存資訊
反修例運動爆發至今已逾3年，警方共拘捕10,278人，其中約有2,850人被落案起訴。截至2022年6月12日，共有874人被裁定罪成入獄。撇除代替監禁式刑罰，非法集結（244宗）、暴動（144宗）及持攻擊性武器罪（143罪）合共佔所有判囚罪名51%。
另有8宗與普通法煽動相關的案件被定罪；與國安法相關的定罪案件則有6宗。至今仍有大量與國安法相關的案件尚未完成審判，可預期相關數字將於未來大幅提升。至於現正還押候審及還押待判決的案件可見圖二。
數據來源：香港民主協會數據庫、整合傳媒報導
IG @hillway.culture 報導
#反修例運動 #反送中 #逃犯條例 #非法集結 #暴動 #沒有暴徒只有暴政 #鐳射筆 #汽油彈 #煽動 #國安法
另有8宗與普通法煽動相關的案件被定罪；與國安法相關的定罪案件則有6宗。至今仍有大量與國安法相關的案件尚未完成審判，可預期相關數字將於未來大幅提升。至於現正還押候審及還押待判決的案件可見圖二。
數據來源：香港民主協會數據庫、整合傳媒報導
IG @hillway.culture 報導
#反修例運動 #反送中 #逃犯條例 #非法集結 #暴動 #沒有暴徒只有暴政 #鐳射筆 #汽油彈 #煽動 #國安法
Forwarded from 同路人在港生存資訊
【被捕者前路．1｜入獄被踢出校 出獄重考同一大學 需歷八年完成一學位】
報導：集誌社
全文： https://bit.ly/41gNEHm
Kelly 的學業，在 2019 年反修例運動被捕後「靜止」了兩年多。當時她被控「管有物品意圖摧毁或損壞財產罪」，一直被還押，罪成被判刑囚，去年已刑滿出獄。
在囚期間，她被大學踢出校。出獄後，她以文憑試成績再報聯招，重新考入同一大學、同一學系，一切從頭開始。她本在 2017 年入讀大學、原應在 2021 年畢業，保守估計，現時最快要在 2025 年底才有望畢業。
#反修例運動 #被捕者 #工程師
報導：集誌社
全文： https://bit.ly/41gNEHm
Kelly 的學業，在 2019 年反修例運動被捕後「靜止」了兩年多。當時她被控「管有物品意圖摧毁或損壞財產罪」，一直被還押，罪成被判刑囚，去年已刑滿出獄。
在囚期間，她被大學踢出校。出獄後，她以文憑試成績再報聯招，重新考入同一大學、同一學系，一切從頭開始。她本在 2017 年入讀大學、原應在 2021 年畢業，保守估計，現時最快要在 2025 年底才有望畢業。
#反修例運動 #被捕者 #工程師
Forwarded from 同路人在港生存資訊
【被捕者前路．1｜入獄被踢出校 出獄重考同一大學 需歷八年完成一學位】
報導：集誌社
全文： https://bit.ly/41gNEHm
Kelly 的學業，在 2019 年反修例運動被捕後「靜止」了兩年多。當時她被控「管有物品意圖摧毁或損壞財產罪」，一直被還押，罪成被判刑囚，去年已刑滿出獄。
在囚期間，她被大學踢出校。出獄後，她以文憑試成績再報聯招，重新考入同一大學、同一學系，一切從頭開始。她本在 2017 年入讀大學、原應在 2021 年畢業，保守估計，現時最快要在 2025 年底才有望畢業。
#反修例運動 #被捕者 #工程師
報導：集誌社
全文： https://bit.ly/41gNEHm
Kelly 的學業，在 2019 年反修例運動被捕後「靜止」了兩年多。當時她被控「管有物品意圖摧毁或損壞財產罪」，一直被還押，罪成被判刑囚，去年已刑滿出獄。
在囚期間，她被大學踢出校。出獄後，她以文憑試成績再報聯招，重新考入同一大學、同一學系，一切從頭開始。她本在 2017 年入讀大學、原應在 2021 年畢業，保守估計，現時最快要在 2025 年底才有望畢業。
#反修例運動 #被捕者 #工程師
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
改認有罪｜入獄前的「告別」：不論發生甚麼事，都要笑到最後
全文：https://bitly.ws/YRwb
被控暴動罪的Eren ，入獄前一個月， 從律師樓辭職，每日與不同的朋友見面、做家務。他笑說，一日最多要「走三場」，相對朋友的擔心和傷心，他認為自己的心態較平靜，「我係要瘋狂安慰人，個個都問我以後見唔到咁點，我成日都話，我又唔係死，幾年啫。」他深知自己不論如何都會被囚，反而認為在入獄的「大限」前，所有事都可放下，令自己放鬆了不少。
不論發生甚麼事，都要笑到最後
Eren 自問是個情緒波動的人，小至詐騙電話，電話「hang 機」、塞車或等車等，都足以令他發脾氣。入獄前，他笑說一想到不會再遇到這些就既興奮又期待。「𠵱家係正過大灣區，我係兩分鐘生活圈，操場行兩步到監房，監房行兩步到期數，幾正！」
如此自處，因 Eren 不想令身邊的人為他擔心。還押前，Eren 在法院的空地，盡力安慰每個痛哭的朋友，擁抱他們；他笑著親吻身邊的兄弟，與摯友一同合照。 Eren 親手寫的信，人人有份。
進入法院前，被問到當刻想說甚麼？他說了句：「笑有出頭天」；他解釋，不論眼前發生甚麼事，都要笑到最後。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文：https://bitly.ws/YRwb
被控暴動罪的Eren ，入獄前一個月， 從律師樓辭職，每日與不同的朋友見面、做家務。他笑說，一日最多要「走三場」，相對朋友的擔心和傷心，他認為自己的心態較平靜，「我係要瘋狂安慰人，個個都問我以後見唔到咁點，我成日都話，我又唔係死，幾年啫。」他深知自己不論如何都會被囚，反而認為在入獄的「大限」前，所有事都可放下，令自己放鬆了不少。
不論發生甚麼事，都要笑到最後
Eren 自問是個情緒波動的人，小至詐騙電話，電話「hang 機」、塞車或等車等，都足以令他發脾氣。入獄前，他笑說一想到不會再遇到這些就既興奮又期待。「𠵱家係正過大灣區，我係兩分鐘生活圈，操場行兩步到監房，監房行兩步到期數，幾正！」
如此自處，因 Eren 不想令身邊的人為他擔心。還押前，Eren 在法院的空地，盡力安慰每個痛哭的朋友，擁抱他們；他笑著親吻身邊的兄弟，與摯友一同合照。 Eren 親手寫的信，人人有份。
進入法院前，被問到當刻想說甚麼？他說了句：「笑有出頭天」；他解釋，不論眼前發生甚麼事，都要笑到最後。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
改認有罪｜暴動案「終極裁決」頒佈後 被告多選擇認罪
全文：https://bitly.ws/YRwb
在上環暴動案獲判無罪的「赴湯杜火」湯偉雄，及在 2016 年旺角衝突中暴動罪成的盧建民，分別就暴動及非法集結罪定義上訴至終審法院。兩案合併審理後，終院在 2021 年 11 月 4 日頒佈裁決，對後續暴動案影響深遠。
其中，裁決雖然提到單單身處現場不屬犯罪，但被告人無須作出很多行為，就可由「單單身處現場」變成「鼓勵」，例如身處現場的人可「透過言語、記號或手勢，又或佩戴暴動者的襟章或標誌」，以此「鼓勵、宣傳或參與暴動」；而在場「為暴動者壯膽」、在有需要時提供協助的人，同樣可被裁定有罪 。如被告被視為「鼓勵」者，可在沒有具體行為的情況下被定罪。
終院裁決指出，只要參與者留在現場拒絕離開，暴動或非法集結便不會停止，而「拘捕的時間和地點」、在被告身上發現的物品、如頭盔、盔甲、眼罩等，或可成為推論參與暴動的環境證供。在非法集結或暴動成形後才參與其中的後來者，也可能須負上刑責。
大律師吳宗鑾說，在「盧建民案」裁決頒布前，控方舉證暴動案的標準是要證明被告如何參與暴動，「控方必需要證明到被告在現場有沒有做過一些具體行為，足以說明對方曾在現場參與暴動，如被告叫口號、做過一些動作，令人感覺是支持示威者，現場如是一場暴動，那麼被告就算是參與了。」
他續說按這樣的舉證標準，控方很難單憑以拘捕被告人時，他身上有甚麼裝備，就以此證明到被告參與暴動，「 法庭好多時都會話，『就算你有嗰啲裝備都好啦，就算拉到，都冇證據證明佢喺現場做過啲乜，在現場逗留幾耐』，有幾宗案件因而無罪釋放。
吳解釋，終審法院在「盧建民案」指出，一旦在暴動案現場，在警察多次勸喻、甚至警告後，都沒有離開現場的話，就要被告解釋當時為何沒有離開，加上被告當時的衣物顏色、防具等，法庭會因此「較容易地」推論當時盧建民是參與暴動。「在『盧建民案』後，控方要舉證一個人參與了暴動，某程度上是容易了。」而辯方則需要作供，去反駁當時參與暴動的說法，但法庭大多數情況都不予接納。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士 #盧建民案 #大律師吳宗鑾 #裁決指引
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文：https://bitly.ws/YRwb
在上環暴動案獲判無罪的「赴湯杜火」湯偉雄，及在 2016 年旺角衝突中暴動罪成的盧建民，分別就暴動及非法集結罪定義上訴至終審法院。兩案合併審理後，終院在 2021 年 11 月 4 日頒佈裁決，對後續暴動案影響深遠。
其中，裁決雖然提到單單身處現場不屬犯罪，但被告人無須作出很多行為，就可由「單單身處現場」變成「鼓勵」，例如身處現場的人可「透過言語、記號或手勢，又或佩戴暴動者的襟章或標誌」，以此「鼓勵、宣傳或參與暴動」；而在場「為暴動者壯膽」、在有需要時提供協助的人，同樣可被裁定有罪 。如被告被視為「鼓勵」者，可在沒有具體行為的情況下被定罪。
終院裁決指出，只要參與者留在現場拒絕離開，暴動或非法集結便不會停止，而「拘捕的時間和地點」、在被告身上發現的物品、如頭盔、盔甲、眼罩等，或可成為推論參與暴動的環境證供。在非法集結或暴動成形後才參與其中的後來者，也可能須負上刑責。
大律師吳宗鑾說，在「盧建民案」裁決頒布前，控方舉證暴動案的標準是要證明被告如何參與暴動，「控方必需要證明到被告在現場有沒有做過一些具體行為，足以說明對方曾在現場參與暴動，如被告叫口號、做過一些動作，令人感覺是支持示威者，現場如是一場暴動，那麼被告就算是參與了。」
他續說按這樣的舉證標準，控方很難單憑以拘捕被告人時，他身上有甚麼裝備，就以此證明到被告參與暴動，「 法庭好多時都會話，『就算你有嗰啲裝備都好啦，就算拉到，都冇證據證明佢喺現場做過啲乜，在現場逗留幾耐』，有幾宗案件因而無罪釋放。
吳解釋，終審法院在「盧建民案」指出，一旦在暴動案現場，在警察多次勸喻、甚至警告後，都沒有離開現場的話，就要被告解釋當時為何沒有離開，加上被告當時的衣物顏色、防具等，法庭會因此「較容易地」推論當時盧建民是參與暴動。「在『盧建民案』後，控方要舉證一個人參與了暴動，某程度上是容易了。」而辯方則需要作供，去反駁當時參與暴動的說法，但法庭大多數情況都不予接納。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士 #盧建民案 #大律師吳宗鑾 #裁決指引
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
改認有罪｜入獄前的「告別」：不論發生甚麼事，都要笑到最後
全文：https://bitly.ws/YRwb
被控暴動罪的Eren ，入獄前一個月， 從律師樓辭職，每日與不同的朋友見面、做家務。他笑說，一日最多要「走三場」，相對朋友的擔心和傷心，他認為自己的心態較平靜，「我係要瘋狂安慰人，個個都問我以後見唔到咁點，我成日都話，我又唔係死，幾年啫。」他深知自己不論如何都會被囚，反而認為在入獄的「大限」前，所有事都可放下，令自己放鬆了不少。
不論發生甚麼事，都要笑到最後
Eren 自問是個情緒波動的人，小至詐騙電話，電話「hang 機」、塞車或等車等，都足以令他發脾氣。入獄前，他笑說一想到不會再遇到這些就既興奮又期待。「𠵱家係正過大灣區，我係兩分鐘生活圈，操場行兩步到監房，監房行兩步到期數，幾正！」
如此自處，因 Eren 不想令身邊的人為他擔心。還押前，Eren 在法院的空地，盡力安慰每個痛哭的朋友，擁抱他們；他笑著親吻身邊的兄弟，與摯友一同合照。 Eren 親手寫的信，人人有份。
進入法院前，被問到當刻想說甚麼？他說了句：「笑有出頭天」；他解釋，不論眼前發生甚麼事，都要笑到最後。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文：https://bitly.ws/YRwb
被控暴動罪的Eren ，入獄前一個月， 從律師樓辭職，每日與不同的朋友見面、做家務。他笑說，一日最多要「走三場」，相對朋友的擔心和傷心，他認為自己的心態較平靜，「我係要瘋狂安慰人，個個都問我以後見唔到咁點，我成日都話，我又唔係死，幾年啫。」他深知自己不論如何都會被囚，反而認為在入獄的「大限」前，所有事都可放下，令自己放鬆了不少。
不論發生甚麼事，都要笑到最後
Eren 自問是個情緒波動的人，小至詐騙電話，電話「hang 機」、塞車或等車等，都足以令他發脾氣。入獄前，他笑說一想到不會再遇到這些就既興奮又期待。「𠵱家係正過大灣區，我係兩分鐘生活圈，操場行兩步到監房，監房行兩步到期數，幾正！」
如此自處，因 Eren 不想令身邊的人為他擔心。還押前，Eren 在法院的空地，盡力安慰每個痛哭的朋友，擁抱他們；他笑著親吻身邊的兄弟，與摯友一同合照。 Eren 親手寫的信，人人有份。
進入法院前，被問到當刻想說甚麼？他說了句：「笑有出頭天」；他解釋，不論眼前發生甚麼事，都要笑到最後。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
改認有罪｜暴動案「終極裁決」頒佈後 被告多選擇認罪
全文：https://bitly.ws/YRwb
在上環暴動案獲判無罪的「赴湯杜火」湯偉雄，及在 2016 年旺角衝突中暴動罪成的盧建民，分別就暴動及非法集結罪定義上訴至終審法院。兩案合併審理後，終院在 2021 年 11 月 4 日頒佈裁決，對後續暴動案影響深遠。
其中，裁決雖然提到單單身處現場不屬犯罪，但被告人無須作出很多行為，就可由「單單身處現場」變成「鼓勵」，例如身處現場的人可「透過言語、記號或手勢，又或佩戴暴動者的襟章或標誌」，以此「鼓勵、宣傳或參與暴動」；而在場「為暴動者壯膽」、在有需要時提供協助的人，同樣可被裁定有罪 。如被告被視為「鼓勵」者，可在沒有具體行為的情況下被定罪。
終院裁決指出，只要參與者留在現場拒絕離開，暴動或非法集結便不會停止，而「拘捕的時間和地點」、在被告身上發現的物品、如頭盔、盔甲、眼罩等，或可成為推論參與暴動的環境證供。在非法集結或暴動成形後才參與其中的後來者，也可能須負上刑責。
大律師吳宗鑾說，在「盧建民案」裁決頒布前，控方舉證暴動案的標準是要證明被告如何參與暴動，「控方必需要證明到被告在現場有沒有做過一些具體行為，足以說明對方曾在現場參與暴動，如被告叫口號、做過一些動作，令人感覺是支持示威者，現場如是一場暴動，那麼被告就算是參與了。」
他續說按這樣的舉證標準，控方很難單憑以拘捕被告人時，他身上有甚麼裝備，就以此證明到被告參與暴動，「 法庭好多時都會話，『就算你有嗰啲裝備都好啦，就算拉到，都冇證據證明佢喺現場做過啲乜，在現場逗留幾耐』，有幾宗案件因而無罪釋放。
吳解釋，終審法院在「盧建民案」指出，一旦在暴動案現場，在警察多次勸喻、甚至警告後，都沒有離開現場的話，就要被告解釋當時為何沒有離開，加上被告當時的衣物顏色、防具等，法庭會因此「較容易地」推論當時盧建民是參與暴動。「在『盧建民案』後，控方要舉證一個人參與了暴動，某程度上是容易了。」而辯方則需要作供，去反駁當時參與暴動的說法，但法庭大多數情況都不予接納。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士 #盧建民案 #大律師吳宗鑾 #裁決指引
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文：https://bitly.ws/YRwb
在上環暴動案獲判無罪的「赴湯杜火」湯偉雄，及在 2016 年旺角衝突中暴動罪成的盧建民，分別就暴動及非法集結罪定義上訴至終審法院。兩案合併審理後，終院在 2021 年 11 月 4 日頒佈裁決，對後續暴動案影響深遠。
其中，裁決雖然提到單單身處現場不屬犯罪，但被告人無須作出很多行為，就可由「單單身處現場」變成「鼓勵」，例如身處現場的人可「透過言語、記號或手勢，又或佩戴暴動者的襟章或標誌」，以此「鼓勵、宣傳或參與暴動」；而在場「為暴動者壯膽」、在有需要時提供協助的人，同樣可被裁定有罪 。如被告被視為「鼓勵」者，可在沒有具體行為的情況下被定罪。
終院裁決指出，只要參與者留在現場拒絕離開，暴動或非法集結便不會停止，而「拘捕的時間和地點」、在被告身上發現的物品、如頭盔、盔甲、眼罩等，或可成為推論參與暴動的環境證供。在非法集結或暴動成形後才參與其中的後來者，也可能須負上刑責。
大律師吳宗鑾說，在「盧建民案」裁決頒布前，控方舉證暴動案的標準是要證明被告如何參與暴動，「控方必需要證明到被告在現場有沒有做過一些具體行為，足以說明對方曾在現場參與暴動，如被告叫口號、做過一些動作，令人感覺是支持示威者，現場如是一場暴動，那麼被告就算是參與了。」
他續說按這樣的舉證標準，控方很難單憑以拘捕被告人時，他身上有甚麼裝備，就以此證明到被告參與暴動，「 法庭好多時都會話，『就算你有嗰啲裝備都好啦，就算拉到，都冇證據證明佢喺現場做過啲乜，在現場逗留幾耐』，有幾宗案件因而無罪釋放。
吳解釋，終審法院在「盧建民案」指出，一旦在暴動案現場，在警察多次勸喻、甚至警告後，都沒有離開現場的話，就要被告解釋當時為何沒有離開，加上被告當時的衣物顏色、防具等，法庭會因此「較容易地」推論當時盧建民是參與暴動。「在『盧建民案』後，控方要舉證一個人參與了暴動，某程度上是容易了。」而辯方則需要作供，去反駁當時參與暴動的說法，但法庭大多數情況都不予接納。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士 #盧建民案 #大律師吳宗鑾 #裁決指引
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
改認有罪｜入獄前的「告別」：不論發生甚麼事，都要笑到最後
全文：https://bitly.ws/YRwb
被控暴動罪的Eren ，入獄前一個月， 從律師樓辭職，每日與不同的朋友見面、做家務。他笑說，一日最多要「走三場」，相對朋友的擔心和傷心，他認為自己的心態較平靜，「我係要瘋狂安慰人，個個都問我以後見唔到咁點，我成日都話，我又唔係死，幾年啫。」他深知自己不論如何都會被囚，反而認為在入獄的「大限」前，所有事都可放下，令自己放鬆了不少。
不論發生甚麼事，都要笑到最後
Eren 自問是個情緒波動的人，小至詐騙電話，電話「hang 機」、塞車或等車等，都足以令他發脾氣。入獄前，他笑說一想到不會再遇到這些就既興奮又期待。「𠵱家係正過大灣區，我係兩分鐘生活圈，操場行兩步到監房，監房行兩步到期數，幾正！」
如此自處，因 Eren 不想令身邊的人為他擔心。還押前，Eren 在法院的空地，盡力安慰每個痛哭的朋友，擁抱他們；他笑著親吻身邊的兄弟，與摯友一同合照。 Eren 親手寫的信，人人有份。
進入法院前，被問到當刻想說甚麼？他說了句：「笑有出頭天」；他解釋，不論眼前發生甚麼事，都要笑到最後。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文：https://bitly.ws/YRwb
被控暴動罪的Eren ，入獄前一個月， 從律師樓辭職，每日與不同的朋友見面、做家務。他笑說，一日最多要「走三場」，相對朋友的擔心和傷心，他認為自己的心態較平靜，「我係要瘋狂安慰人，個個都問我以後見唔到咁點，我成日都話，我又唔係死，幾年啫。」他深知自己不論如何都會被囚，反而認為在入獄的「大限」前，所有事都可放下，令自己放鬆了不少。
不論發生甚麼事，都要笑到最後
Eren 自問是個情緒波動的人，小至詐騙電話，電話「hang 機」、塞車或等車等，都足以令他發脾氣。入獄前，他笑說一想到不會再遇到這些就既興奮又期待。「𠵱家係正過大灣區，我係兩分鐘生活圈，操場行兩步到監房，監房行兩步到期數，幾正！」
如此自處，因 Eren 不想令身邊的人為他擔心。還押前，Eren 在法院的空地，盡力安慰每個痛哭的朋友，擁抱他們；他笑著親吻身邊的兄弟，與摯友一同合照。 Eren 親手寫的信，人人有份。
進入法院前，被問到當刻想說甚麼？他說了句：「笑有出頭天」；他解釋，不論眼前發生甚麼事，都要笑到最後。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
Forwarded from 集誌社 The Collective HK
改認有罪｜暴動案「終極裁決」頒佈後 被告多選擇認罪
全文：https://bitly.ws/YRwb
在上環暴動案獲判無罪的「赴湯杜火」湯偉雄，及在 2016 年旺角衝突中暴動罪成的盧建民，分別就暴動及非法集結罪定義上訴至終審法院。兩案合併審理後，終院在 2021 年 11 月 4 日頒佈裁決，對後續暴動案影響深遠。
其中，裁決雖然提到單單身處現場不屬犯罪，但被告人無須作出很多行為，就可由「單單身處現場」變成「鼓勵」，例如身處現場的人可「透過言語、記號或手勢，又或佩戴暴動者的襟章或標誌」，以此「鼓勵、宣傳或參與暴動」；而在場「為暴動者壯膽」、在有需要時提供協助的人，同樣可被裁定有罪 。如被告被視為「鼓勵」者，可在沒有具體行為的情況下被定罪。
終院裁決指出，只要參與者留在現場拒絕離開，暴動或非法集結便不會停止，而「拘捕的時間和地點」、在被告身上發現的物品、如頭盔、盔甲、眼罩等，或可成為推論參與暴動的環境證供。在非法集結或暴動成形後才參與其中的後來者，也可能須負上刑責。
大律師吳宗鑾說，在「盧建民案」裁決頒布前，控方舉證暴動案的標準是要證明被告如何參與暴動，「控方必需要證明到被告在現場有沒有做過一些具體行為，足以說明對方曾在現場參與暴動，如被告叫口號、做過一些動作，令人感覺是支持示威者，現場如是一場暴動，那麼被告就算是參與了。」
他續說按這樣的舉證標準，控方很難單憑以拘捕被告人時，他身上有甚麼裝備，就以此證明到被告參與暴動，「 法庭好多時都會話，『就算你有嗰啲裝備都好啦，就算拉到，都冇證據證明佢喺現場做過啲乜，在現場逗留幾耐』，有幾宗案件因而無罪釋放。
吳解釋，終審法院在「盧建民案」指出，一旦在暴動案現場，在警察多次勸喻、甚至警告後，都沒有離開現場的話，就要被告解釋當時為何沒有離開，加上被告當時的衣物顏色、防具等，法庭會因此「較容易地」推論當時盧建民是參與暴動。「在『盧建民案』後，控方要舉證一個人參與了暴動，某程度上是容易了。」而辯方則需要作供，去反駁當時參與暴動的說法，但法庭大多數情況都不予接納。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士 #盧建民案 #大律師吳宗鑾 #裁決指引
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
全文：https://bitly.ws/YRwb
在上環暴動案獲判無罪的「赴湯杜火」湯偉雄，及在 2016 年旺角衝突中暴動罪成的盧建民，分別就暴動及非法集結罪定義上訴至終審法院。兩案合併審理後，終院在 2021 年 11 月 4 日頒佈裁決，對後續暴動案影響深遠。
其中，裁決雖然提到單單身處現場不屬犯罪，但被告人無須作出很多行為，就可由「單單身處現場」變成「鼓勵」，例如身處現場的人可「透過言語、記號或手勢，又或佩戴暴動者的襟章或標誌」，以此「鼓勵、宣傳或參與暴動」；而在場「為暴動者壯膽」、在有需要時提供協助的人，同樣可被裁定有罪 。如被告被視為「鼓勵」者，可在沒有具體行為的情況下被定罪。
終院裁決指出，只要參與者留在現場拒絕離開，暴動或非法集結便不會停止，而「拘捕的時間和地點」、在被告身上發現的物品、如頭盔、盔甲、眼罩等，或可成為推論參與暴動的環境證供。在非法集結或暴動成形後才參與其中的後來者，也可能須負上刑責。
大律師吳宗鑾說，在「盧建民案」裁決頒布前，控方舉證暴動案的標準是要證明被告如何參與暴動，「控方必需要證明到被告在現場有沒有做過一些具體行為，足以說明對方曾在現場參與暴動，如被告叫口號、做過一些動作，令人感覺是支持示威者，現場如是一場暴動，那麼被告就算是參與了。」
他續說按這樣的舉證標準，控方很難單憑以拘捕被告人時，他身上有甚麼裝備，就以此證明到被告參與暴動，「 法庭好多時都會話，『就算你有嗰啲裝備都好啦，就算拉到，都冇證據證明佢喺現場做過啲乜，在現場逗留幾耐』，有幾宗案件因而無罪釋放。
吳解釋，終審法院在「盧建民案」指出，一旦在暴動案現場，在警察多次勸喻、甚至警告後，都沒有離開現場的話，就要被告解釋當時為何沒有離開，加上被告當時的衣物顏色、防具等，法庭會因此「較容易地」推論當時盧建民是參與暴動。「在『盧建民案』後，控方要舉證一個人參與了暴動，某程度上是容易了。」而辯方則需要作供，去反駁當時參與暴動的說法，但法庭大多數情況都不予接納。
#集誌社 #深度報道 #反修例運動 #暴動案 #改認有罪 #法律界人士 #盧建民案 #大律師吳宗鑾 #裁決指引
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe