Forwarded from 同路人在港生存資訊
"The truth is that national security is being used as a hollow pretext to wage an all out war on civil society. The truth is that our movement for human rights and democracy is home grown and not some sinister foreign implant. The truth is that people here have a voice of their own that will not be silenced..." Tonyee Chow Hang-tung, 38, a prominent Hong Kong pro-democracy activist and former vice-chairperson of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, was among those convicted by a magistrate's court. (HONG KONG, March 11)
Posted on IG @ngodeiorg
#鄒幸彤 #freechowhangtung #支聯會 #支聯會拒交資料案 #loveisfaith #国安法 #支聯會 #ChowHangTung #打壓異見 #欲加之罪 #冤獄 #荒謬法治 #莫須有
Posted on IG @ngodeiorg
#鄒幸彤 #freechowhangtung #支聯會 #支聯會拒交資料案 #loveisfaith #国安法 #支聯會 #ChowHangTung #打壓異見 #欲加之罪 #冤獄 #荒謬法治 #莫須有
Forwarded from 同路人在港生存資訊
警方國安處5月5日持法庭手令於元朗嘉道理中心撿走曾放置於港大的「國殤之柱」，以調查一宗「煽動他人顛覆國家政權罪」案件。
高志活發表聲明回應，他表示無法接受這一行為，形容國殤之柱被撿走是"outrageous"（令人憤怒的）。他指出自己從未被諮詢或通知，也沒有接到任何有關撿走國殤之柱的事先通知。他對國安法下國殤之柱被視為證物感到困惑，認為這不合理。
高志活指出，國殤之柱早在回歸前就被他作為一名丹麥藝術家的個人項目放置在香港。他強調自己從來沒有被煽動，所有費用都是由他自己承擔。此外，他還提到，支聯會除了曾協助他放置國殤之柱外，還有航運公司、起重公司、香港大學等機構曾提供幫助。他甚至提到，有當局曾經給予批准，容許國殤之柱的搬運和擺放。
聲明最後指出，事件顯示了藝術的象徵性力量無可撼動，愈受到攻擊只會變得愈強。六四事件的討論受到前所未有的重視，而港共當局拆除了一枝國殤之柱，卻會被我們用3D打印、AR等技術以一千枝還擊。
#國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
報導: @hkladyliberty
高志活發表聲明回應，他表示無法接受這一行為，形容國殤之柱被撿走是"outrageous"（令人憤怒的）。他指出自己從未被諮詢或通知，也沒有接到任何有關撿走國殤之柱的事先通知。他對國安法下國殤之柱被視為證物感到困惑，認為這不合理。
高志活指出，國殤之柱早在回歸前就被他作為一名丹麥藝術家的個人項目放置在香港。他強調自己從來沒有被煽動，所有費用都是由他自己承擔。此外，他還提到，支聯會除了曾協助他放置國殤之柱外，還有航運公司、起重公司、香港大學等機構曾提供幫助。他甚至提到，有當局曾經給予批准，容許國殤之柱的搬運和擺放。
聲明最後指出，事件顯示了藝術的象徵性力量無可撼動，愈受到攻擊只會變得愈強。六四事件的討論受到前所未有的重視，而港共當局拆除了一枝國殤之柱，卻會被我們用3D打印、AR等技術以一千枝還擊。
#國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
報導: @hkladyliberty
Forwarded from 同路人在港生存資訊
警方國安處5月5日持法庭手令於元朗嘉道理中心撿走曾放置於港大的「國殤之柱」，以調查一宗「煽動他人顛覆國家政權罪」案件。
高志活發表聲明回應，他表示無法接受這一行為，形容國殤之柱被撿走是"outrageous"（令人憤怒的）。他指出自己從未被諮詢或通知，也沒有接到任何有關撿走國殤之柱的事先通知。他對國安法下國殤之柱被視為證物感到困惑，認為這不合理。
高志活指出，國殤之柱早在回歸前就被他作為一名丹麥藝術家的個人項目放置在香港。他強調自己從來沒有被煽動，所有費用都是由他自己承擔。此外，他還提到，支聯會除了曾協助他放置國殤之柱外，還有航運公司、起重公司、香港大學等機構曾提供幫助。他甚至提到，有當局曾經給予批准，容許國殤之柱的搬運和擺放。
聲明最後指出，事件顯示了藝術的象徵性力量無可撼動，愈受到攻擊只會變得愈強。六四事件的討論受到前所未有的重視，而港共當局拆除了一枝國殤之柱，卻會被我們用3D打印、AR等技術以一千枝還擊。
#國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
報導: @hkladyliberty
高志活發表聲明回應，他表示無法接受這一行為，形容國殤之柱被撿走是"outrageous"（令人憤怒的）。他指出自己從未被諮詢或通知，也沒有接到任何有關撿走國殤之柱的事先通知。他對國安法下國殤之柱被視為證物感到困惑，認為這不合理。
高志活指出，國殤之柱早在回歸前就被他作為一名丹麥藝術家的個人項目放置在香港。他強調自己從來沒有被煽動，所有費用都是由他自己承擔。此外，他還提到，支聯會除了曾協助他放置國殤之柱外，還有航運公司、起重公司、香港大學等機構曾提供幫助。他甚至提到，有當局曾經給予批准，容許國殤之柱的搬運和擺放。
聲明最後指出，事件顯示了藝術的象徵性力量無可撼動，愈受到攻擊只會變得愈強。六四事件的討論受到前所未有的重視，而港共當局拆除了一枝國殤之柱，卻會被我們用3D打印、AR等技術以一千枝還擊。
#國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
報導: @hkladyliberty
Forwarded from 同路人在港生存資訊
我地(NGO DEI)嚴正聲明
Solemn Declaration of NGO DEI
// IG @ngodeiorg
2023年5月6日, 香港特別行政區新聞公報中保安局就警務處昨日檢走國殤之柱一事對某組織作出指控「有關組織企圖混淆視聽，假借藝術自由為名，要求歸還有關證物，並對警務處的合法執法行動作出無理譴責和惡意抹黑」這樣的指控不僅是荒謬而且是對藝術自由的威脅和侵犯...
May 6, 2023, the Government of the Hong Kong Special Administrative Region issued a news release about the Police operation on the seizure of the Pillar of Shame yesterday in which the Security Bureau accused an organization of attempting "to make misleading comments and request for the return of the exhibit under the guise of artistic freedom" The accusation is not only absurd but also a threat to artistic freedom and an infringement on it...
#PillarOfShame #ReturnThePillar #國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
Solemn Declaration of NGO DEI
// IG @ngodeiorg
2023年5月6日, 香港特別行政區新聞公報中保安局就警務處昨日檢走國殤之柱一事對某組織作出指控「有關組織企圖混淆視聽，假借藝術自由為名，要求歸還有關證物，並對警務處的合法執法行動作出無理譴責和惡意抹黑」這樣的指控不僅是荒謬而且是對藝術自由的威脅和侵犯...
May 6, 2023, the Government of the Hong Kong Special Administrative Region issued a news release about the Police operation on the seizure of the Pillar of Shame yesterday in which the Security Bureau accused an organization of attempting "to make misleading comments and request for the return of the exhibit under the guise of artistic freedom" The accusation is not only absurd but also a threat to artistic freedom and an infringement on it...
#PillarOfShame #ReturnThePillar #國殤之柱 #高志活 #国安法 #毋忘六四 #國安處 #消失的香港 #消失的民主自由
Forwarded from 同路人在港生存資訊
❗聲援香港47人案❗
這是香港《國安法》生效後最大規模的案件，引起國際廣泛關注，包括是否有公平審訊。
47名被告大部分人不獲保釋，失去自由長達兩年才開始審訊。少數獲保釋人士則須接受苛刻條件，包括言論自由受限。
本案為高等法院案件，理應設有陪審團，但律政司在2022年8月指示案件不設陪審團，由3名國安法指定法官組成審判庭審理。
律政司給出的理由是案件具有「涉外因素」、要保障陪審員及其家人的人身安全、有可能妨礙司法公義妥為執行的實際風險。當局強調有關安排是為了「確保公平審訊」，「絕無減損被告人的任何合法權益」。
根據《港區國安法》第46條，在高等法院原訟法庭就國安案件的檢控程序，凡律政司長發出有關證書，可指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。至今，沒有一宗《國安法》案件設有陪審團。
Posted by @xisparty
#47人案 #初選無罪 #国安法 #未審先判 #法治淪喪 #陪審團
這是香港《國安法》生效後最大規模的案件，引起國際廣泛關注，包括是否有公平審訊。
47名被告大部分人不獲保釋，失去自由長達兩年才開始審訊。少數獲保釋人士則須接受苛刻條件，包括言論自由受限。
本案為高等法院案件，理應設有陪審團，但律政司在2022年8月指示案件不設陪審團，由3名國安法指定法官組成審判庭審理。
律政司給出的理由是案件具有「涉外因素」、要保障陪審員及其家人的人身安全、有可能妨礙司法公義妥為執行的實際風險。當局強調有關安排是為了「確保公平審訊」，「絕無減損被告人的任何合法權益」。
根據《港區國安法》第46條，在高等法院原訟法庭就國安案件的檢控程序，凡律政司長發出有關證書，可指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。至今，沒有一宗《國安法》案件設有陪審團。
Posted by @xisparty
#47人案 #初選無罪 #国安法 #未審先判 #法治淪喪 #陪審團