Шизопатриоты без юридического образования снова очень веселят.

У них даже не появляется мыслей, что явку с повинной мог сделать сообщник Иванова, например. Или сам Иванов, но по новому (отдельному) эпизоду преступления. По явке с повинной у Верховного суда есть многочисленные разъяснения. Вы хоть их читали?)

Возникает вопрос – а зачем ты лезешь не в своё дело, в котором ничего не понимаешь? Почитал УПК в яндексе, стал экспертом?)

А потом смотрю на реакцию шизопатриотической аудитории этих деятелей – и понимаю, что им-то нормально такое кушать. Главное, чтоб побольше борьбы за "пррраавду" 😀

Так что шизопатриотические гуру все правильно делают, возможно.