⚖️ У ВРП розглянули дисциплінарну справу щодо судді Бориспільського міськрайонного суду Сергія Вознюка

Скарги стосувалися практики судді Сергія Вознюка у справах за ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння).

Зокрема, дисциплінарний інспектор виявив систематичне застосування суддею положень ст. 22 КУпАП — звільнення порушників від відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення без належної мотивації.

За результатами детального вивчення у 28 судових рішеннях констатовано ухвалення невмотивованих постанов. У низці випадків суддя Сергій Вознюк не надав оцінки повторності вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 130 КУпАП), попри наявність у матеріалах справи відповідних довідок про попереднє притягнення особи до відповідальності. Також не було враховано обставин, які свідчать про стійку суспільно небезпечну поведінку порушника.

Окремо палата розглянула практику накладення покарання у вигляді лише штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, навіть у випадках, коли рівень алкоголю в крові значно перевищував критичні показники. Зокрема, в одній зі справ показник становив понад 6 проміле, що за загальноприйнятими медичними нормами свідчить про критичний стан та загрозу безпеці дорожнього руху. Попри це, Вознюк обмежився штрафом без застосування більш суворого стягнення.

Скаржники також звертали увагу на незаконне застосування суддею Вознюком додаткового заходу — зобов’язання порушників перераховувати кошти на потреби ЗСУ, який не передбачений чинним законодавством. У деяких випадках захисники, знаючи про таку практику, здійснювали добровільні внески ще до судового засідання, і суддя враховував їх як пом’якшувальну обставину. Крім того, у низці справ враховував результати незалежних експертиз, проведених з порушенням встановленого порядку (ст. 266 КУпАП).

Вознюк наголошував на дискреційних повноваженнях суду при вирішенні питання про малозначність, необхідності врахування особи порушника, сімейних обставин, стану здоров’я та мети адміністративної відповідальності — виправлення та запобігання новим правопорушенням. Він висловив переконання щодо неконституційності окремих положень статті 33 КУпАП, які обмежують можливість врахування пом’якшувальних обставин, і зазначив про відповідні звернення до КСУ.

Після обговорення Друга дисциплінарна палата ВРП вирішила притягнути суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області Сергія Вознюка до дисциплінарної відповідальності та застосувати догану з позбавленням права на отримання доплати до посадового окладу судді протягом одного місяця.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись