Не праздничное, увы.

Признания теперь и Олланда вслед за Порошенко и Меркель о том, что Минские соглашения были нужны только как выигрыш времени для накапливания военной мощи Киевом, говорят как минимум о двух вещах.

Первое - для Запада целостность Украины (в отличие, скажем, от целостности Великобритании с ее Шотландией и Испании с ее Каталонией) - это именно контроль над территориями, а не общественное согласие. Это земли, а не люди. Это насилие, а не переговоры. Это - оккупация части собственной страны вопреки воле части ее граждан. И всё это - прямо противоположно так называемым европейским ценностям, которые взорвала изнутри геополитика по-украински.

И второе. Единственным соавтором Минских соглашений (хотя Москва их не подписывала), который последовательно и честно пытался выступать их гарантом, оказалась наша страна. Именно Россия, в отличие от Украины, Германии и Франции, была в этом случае на стороне людей, оставляя в стороне вопрос территорий - до тех пор, пока (хотя бы в теории) еще было возможно Минские соглашения реализовать так, как там было прописано.

А затем стало понятно, что невозможно. Тайное стало явным. Саботаж Минских соглашений оголтелым Киевом и безответственным коллективным Брюсселем запустил развитие событий по единственно оставшемуся сценарию. Когда Россия, пусть и почти в одиночку, пусть и другими средствами, на самом деле продолжает защищать людей на тех территориях, которые были бездумно отринуты от Украины Киевом на Майдане и, как теперь выясняется, преданы Берлином и Парижем в Минске.

Именно так. Признания Меркель и Олланда - это фиксация предательства. Юго-Восток тогда ещё Украины был изначально предан Западом, несмотря на словесную мишуру вокруг. Ценой этого предательства стали тысячи человеческих жизней за последние восемь лет гражданской войны на Украине. Которую изначально не остановил Запад, превративший Минские соглашения в филькину грамоту. Но которую теперь вынуждена останавливать своей специальной военной операцией Россия.
https://kyivindependent.com/national/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground

Все 8 лет европейские политики лгали о важности минских соглашений, продлевали против России санкции за "отсутствие прогресса в выполнении минских соглашений" и всё это только для того, чтобы вооружать и обучать неонацистов на Украине и готовить большую войну. Всё что нужно знать о "европейских ценностях"

Если раньше примером самой циничной лжи и лицемерия была пробирка в руках госсекретаря США на Совбезе ООН с "доказательствами наличия химического оружия" у Ирака ( кстати, мы много раз слышали от западных "коллег", что мир с тех пор очень изменился и они теперь другие ), то теперь таким примером будут европейские "гарантии" Януковичу в 2014 году в Киеве и "гарантии" по минским соглашениям.
Кто то ещё воспринимает переговоры и договорённости с западными политиками всерьёз?

Ложь, лицемерие, двойные стандарты, неоколониализм, идея собственной исключительности и вседозволенности, отказ от любых обязательств, отрицание международного права и суверенитета государств - вот западные ценности 21го века

С Новым 2023 годом! Пусть он станет годом нашей Победы!

С РОЖДЕСТВОМ!

Политики, которые призывают перестать "играть по правилам" и не обращать внимания на Конституцию, должны покинуть конституционные органы власти Страны

Гражданин России с аннулированным паспортом остаётся гражданином Страны и обладает всеми правами. Не нужно играть в слова и соревноваться с Украиной в способах нарушения прав собственных граждан

Там на просторах интернетов/телеграмов возобновилась дискуссия о том, как быть с предателями, переметнувшимися к врагу и желающими гибели своему Отечеству. В том числе с некоторыми ничтожными ошмётками дерьма, которые ещё недавно причисляли себя к так называемой интеллектуальной элите. Я уже недавно высказывался по этой теме. Ну, тут пошёл сурьёзный разговор между начальниками, как действовать: «по закону» или «по справедливости». Придётся дать уточнение. Конечно, только по закону. А вот если закон не работает или не достигает цели, то по особым правилам военного времени. Вспомним опыт Великой Отечественной, да и других стран. Во времена войн всегда были такие специальные правила. И тихие группы безукоризненно незаметных людей, их результативно исполняющие.

Конечно по Закону. Пока Госдума не приняла законы военного времени и они не подписаны Президентом - только по Конституции и по Закону

Политический кризис в Бразилии должен быть разрешён в рамках Конституции страны. Госпереворот не может быть легитимным выходом из политического кризиса, это справедливо как для Бразилии, так и для Украины ( правда в 2014 году Запад госпереворот и захват правительственных зданий на Украине поддержал, что и привело к гражданской войне и фактическому распаду Украины )

Хорошо, что в Бразилии предложение " играть не по правилам", без оглядки на Конституцию - не прошло

«Единая Россия» внесла в Госдуму новую редакцию закона «О занятости». Он заменит собой действующий закон, который за 30 лет серьезно устарел и уже давно не отражает современных реалий.

Коротко об основных новациях:
✔️понятия «самозанятость» и «платформенная занятость», наконец, закрепляются законодательно
✔️вводятся новые меры поддержки занятости молодежи – финансовые стимулы для работодателей при найме молодых людей и помощь в трудоустройстве на свободное от учебы время
✔️поддержку государства получат участники СВО и лица, находящиеся под угрозой увольнения
✔️вводятся новые меры по борьбе с нелегальной занятостью
✔️службы занятости начнут взаимодействовать с образовательными организациями, чтобы скорректировать выпуск специалистов под потребности рынка труда
✔️люди смогут обращаться в службу занятости не только по месту регистрации, но и по месту фактического проживания
✔️бывшие самозанятые и индивидуальные предприниматели смогут получать, в том числе, и максимальное пособие по безработице (действующий закон запрещает платить им больше «минималки»)

Новый закон качественно изменит действующую систему, которая лишь поддерживает безработных на плаву. Центры занятости должны перестать быть местом, где просто оформляют пособия по безработице. Наряду с поддержкой в сложной ситуации их цель – помочь людям найти новую работу или приобрести новую специальность.

Особое внимание в документе мы уделили профилактике безработицы и активному трудоустройству в «группах риска»: молодежи без опыта работы, инвалидам, людям под угрозой увольнения.

Отдельно позаботились об участниках СВО и членах их семей. Они получат преимущественное право на профессиональное обучение и переподготовку, а также приоритет при трудоустройстве на муниципальные и госпредприятия. Уволенные военнослужащие и члены их семей приравнены к лицам, испытывающим трудности в поиске работы – этот статус позволит им участвовать в особых программах содействия занятости.

Вслед за масштабными изменениями Трудового кодекса законопроект модернизирует сферу труда и действующую систему господдержки, делая их более удобными для людей и отвечающими современным реалиям.

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Правовая природа механизма прекращения гражданства

Ч. 3 ст. 6 Конституции РФ закрепляет важнейший принцип, согласно которому гражданин России не может быть лишён своего гражданства. При этом содержание положений федерального законодательства, развивающего конституционные нормы, чётко соответствует данному принципу, не допуская каких-либо форм умаления гражданства РФ.

Так, ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусматривает в качестве основного способа прекращения гражданства выход из гражданства (по инициативе гражданина). При этом для выхода из гражданства установлен целый ряд ограничений: наличие невыполненного перед Россией обязательства (например, воинская обязанность), наличие у гражданина статуса обвиняемого по уголовному делу либо вступление в законную силу и подлежащего исполнению обвинительного приговора суда в его отношении, а также отсутствие у гражданина иного гражданства и гарантий его приобретения, что необходимо в целях недопущения политико-правовой незащищённости таких лиц.

Кроме прекращения гражданства данный ФЗ предусматривает другой механизм, вследствие приведения в действие которого прекращается ранее приобретённое гражданство РФ, – отмена решения о приобретении гражданства. Такая опция становится доступной, когда будет установлено, что заявитель использовал подложные документы или заведомо ложные сведения для целей получения гражданства РФ или отказался от принесения Присяги. Кроме того, отмена решения о приобретении гражданства возможна после установления факта того, что целью его приобретения являлось осуществление деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя России, а также когда заявитель сообщил заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать российское законодательство.

То есть в контексте отечественного законодательства речь идёт об отмене решения о приобретении гражданства в связи с несоблюдением взятых на себя обязательств, а не о его лишении. По сути, действующее национальное правовое регулирование наглядно демонстрирует, что прекращение российского гражданства по инициативе государства – это не наказание (санкция), а освобождение от обязательств перед страной путём признания ничтожности решения о приёме или восстановлении в гражданстве.

Среди ряда зарубежных государств своего рода трендом становится использование механизма прекращения гражданства в качестве карательного инструмента против своих же граждан. В таких юрисдикциях институт прекращения гражданства равнозначен санкции и, как следствие, служит средством умаления прав их граждан.

Так, на Украине, несмотря на закреплённый в ст. 4 Конституции запрет на лишение украинского гражданства, издаются указы президента о прекращении гражданства лиц, поддерживающих проведение СВО или каким-либо образом связанных с Россией. При этом гражданства лишаются не только лица, которые приобрели его в результате приёма, но и те, кто получил этот статус по рождению, что становится возможным вследствие широты формулировок, используемых в Законе о гражданстве Украины. По сути, создаются все необходимые условия для возникновения правовой неопределённости и умаления гражданства, чем украинские власти активно пользуются.

С недавнего времени институт прекращения гражданства получил законодательное закрепление в качестве карательного инструмента против граждан Латвии, поддерживающих действия, угрожающие территориальной целостности других стран. Аналогично украинскому правовому регулированию Закон о гражданстве Латвии не очерчивает круг граждан, которые могут быть подвергнуты такому виду наказания.

Так, среди европейских стран прослеживается тенденция на введение санкций против своих же граждан. При этом институт прекращения гражданства демонстрирует существенные различия в уровне гарантированности прав человека в России и европейских правопорядках: Россия, в отличие от стран Европы, занимает твёрдую позицию, не позволяющую идти по пути умаления прав человека, тем самым обеспечивая высокий уровень гарантированности прав наших граждан.

Тридцать лет назад, 12 декабря 1993 года, прошли первые выборы в Совет Федерации и Государственную Думу. Какими были эти тридцать лет для российского парламента? Безусловно, временем развития страны, обеспечения ее безопасности, работы для блага людей. Так считает Валентина Матвиенко.

«Парламентская газета» вместе с депутатами подводит итоги тридцатилетней работы. И первой своим мнением с нами поделилась председатель Совета Федерации. Каким был самый важный закон для Валентины Матвиенко? Какое самое яркое событие в парламентской работе?

Подробнее об этом — в нашем материале.

В последнее время почти ежедневно от российских политиков звучат заявления о необходимости введения ответственности для различного рода "предателей". Обсуждается множество вариантов наказаний: от лишения наград, почетных званий до лишения собственности и даже гражданства РФ.

Конечно, в этом обсуждении есть справедливый и здравый смысл - проявление предательства в любой форме должно быть наказано. Но решать эту задачу возможно только через закон. А на законодательном уровне необходимо начать с определения самого юридического понятия "предатель", возможно, через внесение соотвествующих поправок и изменений в статью 275 УК РФ "Государственная измена". Но до принятия правовых норм в части, касающейся обсуждаемой темы, все обоснованные с точки зрения морали претензии к "предателям" и предложения по введению для них каких-либо ограничений, к глубочайшему сожалению, не могут иметь никакой юридической силы. Более того, это может являться нарушением гражданских прав в свете действующего законодательства.

В ближайшее время мы с коллегами по СПЧ планируем подготовить свою позицию по данной проблеме и обсудить ее с заинтересованными лицами/ведомствами, но, прежде всего, с законодателями.

Путин поручил рассмотреть вопрос об установлении оборотных штрафов в отношении компаний за утечку персональных данных

Отлично. Надеюсь все, в том числе Минцифры, оперативно выскажут свою позицию по данному вопросу

Отсрочка от мобилизации для отцов троих и более детей сохраняется!

Соответствующая директива Генштаба, выпущеная в октябре, продолжает и продолжит действовать. Отработали этот вопрос с МО, чтобы прекратить все спекуляции на эту тему.

Мы готовы к диалогу с СПЧ по всем вопросам. То, что всё нужно решать через закон - согласен полностью

Спасибо за Вашу всегда оперативную реакцию