Наверняка, многие в курсе разговоров о проблемах коммуникации, которые часто связывают с развитием социальных сетей - дескать, люди варятся в соку собственных интересов, замыкаясь в информационный пузырь и эхо-комнату. И так стройными рядами мы шествуем в эпоху постправды, где всем плевать на факты, а значение имеет лишь один confirmation bias.

Но вот эта статья - "Побег из эха-комнаты" - интересна тем, что автор разграничивает "эпистемологический пузырь" и "эхо-комнаты", говорит о том, что это принципиально различные явления. Пузыри формируются благодаря тому, что людям свойственно окукливаться в среде своих интересов - этому могут способствовать и замкнутый круг общения, и алгоритмы соцсетей. Пузыри явление неизбежное - жизнь в гиперинформационную эпоху невозможна без фильтров. Однако, сталкиваясь с альтернативными источниками информации, обитатели пузырей воспринимают критику, могут менять свою точку зрения. Так что пузыри - это, в общем-то, не проблема.

Проблема - это эхо-комнаты. Сущность эхо-комнаты заключается в том, что для ее обитателей важен лишь один источник информации (или набор одинаковых), все остальные маркированы для недоверия. В отличие от обитателей пузыря, жители эхо-комнат слышат альтернативные точки зрения, просто не доверяют им. Более того, жители эхо-комнат СТРЕМЯТСЯ слышать другие точки зрения - для того, чтобы критиковать их, используя для подтверждения своих изначальных убеждений. Так представители ультраправых или ультралевых взглядов регулярно читают обычную прессу - дабы удостовериться, что "мейнстрим опять врет", найти очередное подтверждение своим теориям заговора. Представители религиозных сект всегда готовы взглянуть на бездуховный внешний мир - это только убедит их в святости и верности выбранного ими пути.

Это важная мысль. Ведь принято думать, будто феномен постправды - суть порождение недостатка критического мышления. Но на самом деле у жителей эхо-комнат с критическим мышлением все в порядке - они готовы скрупулезно разобрать по косточкам информацию из любого источника, кроме того самого, единственного отмеченного для них абсолютным доверием. Поэтому пытаться переубедить сектантов при помощи фактов и аргументов - гиблое дело. Эффект всегда обратный. Ведь здесь вовсе не проблема анализа, а проблема доверия. В конечном счете общество - это сети взаимного доверия. А эхо-комнаты действуют здесь как паразиты, обрубая связи доверия с внешним миром и замыкая их на себя.

Концовка у текста весьма пессимистичная. Выйти из эхо-комнаты крайне сложно потому, что это требует тотальной перезагрузки всей системы взглядов индивида. По сути автор говорит, что выйти из эхо-комнаты самому невозможно. Рассчитывать можно лишь на то, что появится кто-то со стороны, кто шаг за шагом выстроит индивидуальные доверительные отношения, вытянув, тем самым, обитателя эхо-комнаты из ловушки.

https://aeon.co/essays/why-its-as-hard-to-escape-an-echo-chamber-as-it-is-to-flee-a-cult

Если вы еще не в курсе, завтра состоится "суд", по итогам которого Telegram в России могут сразу начать блокировать. Некоторые каналы настроились пессимистично, готовят какие-то "запасные площадки". Однако напомню, что российской власти не привыкать включать заднюю. Бывали случаи когда удавалось что-то блокировать (линкедин), но чаще система либо отползала (википедия, ютуб, фейсбук и т.д.), либо оказывалась просто неэффективна (российский траффик рутрекера после блокировки вырос). Есть также кейс Ирана, где с блокировкой ТГ власти включили заднюю, увидев, что траффик новостных каналов сократился всего на 20%.

Поэтому дальнейшая судьба ТГ в случае блокировки зависит от нас с вами. Будем обходить - "Роскомнадзор" будет в очередной опозорен. Благо настроить прокси и опозорить РКН можно буквально в пару кликов. Либо через одного из этих двух ботов, либо по ссылке:

@socks5_bot
@TgVpnBot
https://telegram.veesecurity.com/

Кликай бота - позорь РКН!

Многие удивляются: как это кремлядь в Телеграме вовсю призывает ставить бездуховный ВПН? Причем речь не только о тех мурзилках, которые за малую плату изображают здесь инсайдеров из АП и спецслужб. Всякие Маргариты Симоньян и прочие ведь тоже занимаются демонстративным саботажем решений начальства.

На самом деле удивляться здесь нечему. Вообще наличие двойных стандартов, противоречащих друг другу правил, расхождений деклараций и реальности - самая суть политики в автократии. Ведь смысл вовсе не в создании правил, которые будут работать. В таком случае элите самой пришлось бы им следовать, а это противоречит самой идее абсолютизации власти. Настоящая власть характеризуется не исполнением правил, а, напротив, способностью действовать вне правил, ПРОИЗВОЛОМ. Регуляции должны не упорядочивать жизнь, а, наоборот, вносить хаос и, тем самым, максимизировать возможности для произвола. Пускай одни законы противоречат другим, а все они вместе противоречат здравому смыслу. Пускай исполнение будет физически невозможно. Теперь над каждым висит дамоклов меч. Каждого можно наказать, но кого именно - уже решит начальство. Плохие законы подстегивают людей к очевидной стратегии поведения - поиску благосклонности начальства. Для того и нужны.

Блокировка Телеграма - просто тысяча какое-то по счету правило, которое не будет соблюдаться. Зачем этим несоблюдением бравировать публично? Возможность плевать на правила обязательные для простых смертных указывает на статус человека в иерархии, говорит о могуществе его патронов. "Смотрите, я Песков, у меня есть усы и я клал на ФСБ" - это форма саморекламы. Вероятно, так же следует расценивать привычку бравировать коррупционными доходами, выставлять племенных дочерей на балах Татлера и т.д. Забавно: если раньше наличие Телеграма для чиновников было модным, но опциональным, то с блокировкой, видимо, станет обязательным. "У него нет Телеграма? Он что, таганских судей боится? Ну и ло-о-ох... " При этом в целом такое поведение способствует выживанию системы, где на каждого есть папка компромата, собранная им же самим. "Воровал, возил детей в Лондон, юзал Телеграм" - понятно, что все воровали и юзали, но есть нюанс...

Миновал первый день Битвы за Телеграм. Сегодня мы увидели сбывшийся киберпанк - маленькая частная компания поимела огромный государственный аппарат. Понятно, что это еще не конец, однако если дело так пойдет далее - и ТГ продолжит работу сам по себе - это станет эпохальным событием. Такой демонстративной отменой феномена национального суверенитета. По меньшей мере, в информационной среде. Понятно, что суверенитет этот и раньше был дырявый (кто же не умеет обходить блокировки?), а с РКН и раньше играли в кошки-мышки (Zello) но здесь, пожалуй, важен масштаб.

Дуров, будучи либертарианцем, всегда прямо заявлял, что это его цель - освобождение людей от тирании национальных правительств (в сфере информации). А современная Россия - это страна, где понятие "суверенитета" сделали главной идеей. Только если в развитых странах обычно говорят про "суверенитет для граждан", то у нас все ровно наоборот - "граждане для суверенитета". Поэтому сейчас перед нами разворачивается не простой технический конфликт, а конфликт ценностей, конфликт вокруг будущего.

В отличие от Дурова, в РКН, конечно, ни о каких ценностях не думают. Но для них это тоже решающая битва. Трое высокопоставленных сотрудников РКН находятся сейчас под следствием по особо тяжкой статье (159 ч4). Все мы понимаем, как это устроено - паровозом могут пустить всех, вплоть до распоследней уборщицы. Блокировка ТГ - это возможность для ведомства доказать свою полезность. Именно поэтому они сегодня решили заблокировать почти 2 млн. адресов Амазона и Гугла. Им терять нечего.

Варианты развития событий пока видятся самые позитивные: ТГ продолжит вертеть российское государство вместе его хваленным "суверенитетом", а РКН продолжить блокировать айпи миллионами, постепенно двигаясь к "в России запретили интернет". Так десятки миллионов людей окажутся озлоблены на власть. Если заблокируют весь интернет, кроме ТГ - это будет бинго. Плохой сценарий (и, видимо, тот, на который рассчитывают в РКН) - компании вроде Амазона и Гугла, поддавшись шантажу, решат слить ТГ. Но блокировка ТГ уже стала международным скандалом, а российская власть всеобщим пугалом - будем надеяться, что репутационные издержки от зашквара об РКН серьезнее любых доходов от бизнеса в России.

Понятно, что все внимательно следят за тем, как РКН расшибает себе лоб об Амазон и Гугл. Однако вот эта история не должна пройти незамеченной. Жил-был в Петербурге 56-летний инженер Валерий Пшеничный, руководил собственной проектно-конструкторской компанией. И получил он госконтракт почти на миллиард рублей. Дальше случилось уголовное дело - Пшеничный дал показания на партнера, партнер на него. Но это не так важно. Важно, что пшеничный оказался в СИЗО и через три недели был найден повешенным в камере. Перед этим это пытали, засунув кипятильник в рот, насиловали, сломали позвоночник.

Здесь важно понимать специфику СИЗО. Для такого НЕОБХОДИМО участие администрации данного веселого заведения. Скорее всего, пытки отдали на аутсорсинг гопоте из числа самих арестантов, но чтобы вывести человека из закрытой камеры - нужны мусора с ключами. По всей видимости, мусора, вместе бандитами, попросту вымогали у него деньги - наверняка, там крышу всем посносило, как только услышали про дело, где фигурирует сумма в миллиард рублей. Но то ли клиент попался принципиальный, то ли у него реально не было - в итоге просто убили.

И ведь произошедшее даже не назовешь репрессиями. Это скорее будничный произвол, который давно стал естественной частью российской жизни. У репрессий есть генеральная цель, зловещий замысел. А здесь просто совпало множество мелких корыстных интересов. Следователю нужно дело побольше. Поэтому он написал, что сумма госзаказа была "завышенной", а значит тут мошенничество. Да-да, какая сумма является справедливой у нас решает не рынок, не тендер, а какой-нибудь майор юстиции. Это обычное дело, в российских судах проходит на ура. В СИЗО, ясное дело, всем нужны деньги: раз мошенник - значит прячет где-то миллионы. В итоге состоявшийся человек, глава фирмы, быстро превратился в забитый до смерти кусок мяса. Россия - лучшее место для практики стоицизма и размышлений о непостоянстве судьбы.

Миновал второй день Битвы за Телеграм. Если вчера было заблокировано 2 млн. адресов, относящихся к критической инфраструктуре интернета, то сегодня уже 16 млн. Интересно, сколько будет завтра - уже 100 млн.? Повалились онлайн-игры, банки, куча всяких сервисов. А что работает? Ну, разумеется, работает Телеграм.

Кстати, если ваш бизнес пострадал от кибертерроризма со стороны РКН, советую обратиться к адвокатам "Агоры", которые оказывают бесплатную юридическую помощь пострадавшим - https://t.me/pchikov/1023 (дабы завалить РКН судебными исками по самое небалуйся).

Менять адреса Телеграм, похоже, может бесконечно (и планирует именно так и делать + Дуров теперь жертвует деньги создателям прокси). На что рассчитывают в РКН?Очевидно, рассчитывают взять на понт. Только не Дурова, а Гугл, Амазон и Эппл. Дабы те отказались от сотрудничества в Телеграмом, а Дурова назначили морально виновным в этом виртуальном погроме.

И ведь действительно, крупные айтишные компании не такие уж святые, готовы идти на поклон к властям. К властям одной страны так точно. Эта страна называется Китай. Только там вторая экономика мира и 1.5 млрд населения. А в России нынче мизерный рынок, задавленный санкциями и падением цен на сырье. При этом власть обладающая явным отрицательным имиджем. Тут прямо все нынче сложилось - от "вмешательства в выборы США" до поддержки животного Асада. Сочетание этих факторов делает РФ идеальным вариантом для virtue signaling со стороны айтишных гигантов. Потери здесь невелики, зато какая возможно показать публике, что они за свободу слова, против тирании, вот это все.

Вообще пользоваться в западном мире почетом уровня китайской партноменклатуры, на деле являясь ворьем малого африканского формата - это, видимо, великая мечта российской элиты. Но так ведь не бывает.

Безрукие опесдолы из "Роскомнадзора" стремятся нас лишить не только удобного мессенджера, а гораздо более интересных вещей. Телеграм - штука хорошая. Здесь можно в переписку, чаты и каналы. Однако напомню, что на 2018-ый год намечен запуск Telegram Open Network, сокращено TON. Еще в январе 130-страничная документация TON благополучно утекла в сеть (найти несложно). Большая часть посвящена тому, что блокчейн TON всех на свете сильнее и быстрее. Он, дескать, сможет проводить миллионы транзакций за счет способности делиться на множество новых блокчейнов. Вот только майнером там так просто не станешь (владельцы нодов будут назначаться).

Но самое важное - обещание, что на платформе TON смогут работать разнообразные сервисы. Как внутри системы, так и подключаемые извне. Особенно интересно звучит возможность использования fog computing. К примеру, вам нужны вычислительные мощности для чего-нибудь - вы идете в TON, находите лучшее предложение и заключаете смарт-контракт. Минуя специализированные дата-центры. Или наоборот - сможете выставить свои мощности на рынок. В TON ясное дело, будет своя система платежей.

В Китае есть такое известное приложение - WeChat. Начавшись как мессенджер в 2010 году, оно обросло гигантским количеством функций - от заказа еды на дом и сервиса знакомств до банковских услуг и платежей, которые, в отличие от обычных карт, принимают всюду. При этом WeChat сотрудничает с правительством и в хвост и в гриву. Более того, примерно на основе такой системы там собрались строить полную антиутопию - вводить единый электронный рейтинг граждан, типа "ругал правительство в интернете? теперь у тебя такой рейтинг, что даже скидку на пиццу не получишь, не говоря уже о кредите в банке".

Теперь представим себе сервис, который так же объединит все другие сервисы и миллионы пользователей вокруг них. Только без этого нюанса про подконтрольность правительству. Это по сути целая экономика, которая не регулируется государственной властью. Конечно, все эти децентрализованные платежи и тому подобное и так уже возможны - проблема в том, что порог вхождения пока слишком высок. Не зря в промо TON грозятся "сделать блокчейн мейнстримом". Когда не тысячи, а миллионы людей освоят платежи и смарт-контракты, минующие официальные институты - вот тогда начнется самое веселье (но не факт, конечно, что это получится именно у Дурова и именно в этом году). Хитрые китайцы, похоже, умудрились заранее оседлать эту волну. Поэтому стоит в очередной раз порадоваться, что у власти в РФ находятся дебилы, которые не могут ни оседлать, ни предвидеть, ни даже толком запретить. В итоге главными выгодополучателями грядущих прорывов можем оказаться именно мы.

Важное уточнение: документация TON, слитая в сеть, не получила никакого официального подтверждения от Дуровых. И, хотя многие издания в диапазоне от "Техкранча" до РБК посчитали ее настоящей, есть и те, кто считает, что это подделка.

https://youtu.be/3O-jnS72gY4

Парадоксально, но на фоне попыток заблокировать Telegram многие каналы отмечают рост подписчиков и просмотров. Неуклюжие действия "Роскомнадзора" стали отличной рекламой мессенджера и привлекли множество новых пользователей. Предлагаем вам список наиболее популярных и интересных каналов, которые стоит добавить себе в подписки сразу после установки VPN или прокси.

Сталингулаг @stalin_gulag - легенда телеграма. Он завёл канал одним из первых в мессенджере и до сих пор остаётся самым читаемым русскоязычным телеграм-каналом. По слухам, его зашкаливающая популярность может быть в том числе реальной причиной блокировки телеграма. Подписывайтесь, если ещё не подписались, доставьте боль цензуре.

Лентач @lentachold – тот самый легендарный Лентач. Честные новости о жизни в России + действительно качественная и сатира, за которую не стыдно.

Кстати @kstati_p — канал, который заменит вам 100 однообразных политических каналов, автор канала анализирует актуальные и политические темы, делится инсайдами и объясняет, почему происходят те или иные события в России и в мире.

Дабл Ять @otsuka_bld — эти ребята, похоже, не боятся вообще никого. Ни Бога, ни чёрта, ни Игоря Ивановича Сечина. Самый качественный политический стёб на просторах Telegram.

Венедиктов @aavst55 - тот самый настоящий Алексей Венедиктов с инсайдами, о которых не прочитаешь в других телеграммах.

Банкста @banksta Самый большой и злой канал про банки в России. Канал продолжает нещадно громить жирующих на россиянах банкстерах и предупреждает о крахах банков заранее. Если вы не подписаны, то рискуете потерять кучу денег.

Киты плывут на вписку с ЛСД @whalesgohigh - канал о политике, экономике, психологии, культуре и многом другом. Интеллектуальные лонгриды, беспощадная ирония, хирургически точное препарирование текущих событий.

Вчера директриса пропагандистского канала Раша Тудей написала плаксивый пост о том, как ей становится стыдно перед бедными работниками скорой помощи, которые приезжают в ее расписные хоромы. "Как будто я это все украла". То есть как бы намекает, что "заработала". И ведь действительно - она занимается некой деятельностью. Причем, наверняка, больше положенных по ТК восьми часов в день. Наверняка, пребывает в уверенности, что "работает". И, наверняка, сотрудники всех остальных наших народных беобахтеров тоже убеждены, будто "трудятся". Но давайте задумаемся: что же делает работу именно работой?

Когда-то у экономистов была популярна "трудовая теория стоимости" - представление о том, будто труд сам по себе создает ценность. Так считали многие умные люди - Смит, Рикардо, Маркс. Но умные люди видели и недостатки этой теории - понимали, что если просто копать от забора до обеда, то вряд ли будет создана какая-то ценность. Поэтому на излете 19-го века это сменилось маржиналистскими представлениями о субъективной ценности. Проще говоря, ценностью являются то, что другие люди считают таковой. А работа отличается от бессмысленной деятельности тем, что производит нечто востребованное другими людьми.

Как понять, что нужно другим? Идеальное средство - рынок. Если находятся желающие платить за вашу деятельность - значит вы производите что-то нужное. Сложности начинаются, когда заходит речь об общественных благах. К примеру: обеспечение правопорядка, публичное образование и медицина. Непонятно сколько это все должно стоить - рыночные механизмы ценообразования, основанные на конкуренции, здесь не работают. Отсюда вечная дискуссия о размерах "достойной" зарплаты ментов, врачей и учителей. Поэтому в лазейку "общественных благ" вечно лезут всякие жулики - некоторые умудрились даже пропагандистский телеканал для иностранцев объявить благом, которое необходимо содержать из бюджета.

У экономиста Юрия Кузнецова есть хорошая статья, где он пишет о том, что российский низкий уровень безработицы вовсе не то, чем кажется. Дескать, давайте задумаемся: сколько среди таких работников сотрудников всяких контор "Рога и бюджеты", занятых распилом и отмыванием денег, сколько охранных агентств, формально прикрывающих рэкет, а разнообразных надзорных госслужащих? Формально все эти люди "работают", но по сути мешают жить другим, занимаются воровством. Кузнецов назвал это словом "антизанятость". И "журналисты" пропагандистских СМИ - это, конечно, типичный пример такой "антизанятости".

Вчера после поста про Рашу Тудей спрашивали: мол, а разве бывают на свете непропагандистские СМИ? Дескать, есть пропаганда НТВ и РТ, а есть пропаганда BBC и CNN - никакой принципиальной разницы, все отстаивают свои интересы. Екатерина Шульман, кажется, это называет "обратным карго-культом" - раз у нас тут жулики и воры, то на Западе тоже жулики и воры, только хитрее. На этом бытовом цинизме и держится вся хрупкая российская государственность.

Но на самом деле отличить пропаганду от журналистики очень легко. Отличаются они примерно так же, как отличается религия от науки. Вот есть критерий фальсифицируемости Поппера. Он, напомню, о том, что научное утверждение - это такое, которое может быть опровергнуто. К примеру, мы можем представить себе эксперименты, которые опровергнут общую теорию относительности. Но непонятно как опровергнуть утверждение "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова" - его можно только принимать на веру. Ученый обязан пересматривать свои взгляды в свете новых данных, а религия требует как раз обратного.

Для того, чтобы отличить журналиста от пропагандиста, достаточно задать схожий вопрос: может ли он изменить свои представления под воздействием фактов или, как религиозный проповедник, будет талдычить, что Бог создал землю за шесть дней, несмотря на все противоречащие этому данные? И ведь понятно, что даже если завтра весь интернет заполонят видео, на которых Путин лично кормит Скрипаля "новичком" - позиция RT по этому вопросу ничуть не изменится. Потому, что мир был создан за шесть дней, а мы не травили Скрипаля. И точка.

"Но не бывает 100% объективности, журналисты всегда гнут свою линию!" - скажете вы. Да, но есть разница - озвучивать готовые выводы или продвигать свои ЦЕННОСТИ. Например, заходя на либертарианский ресурс Reason, заранее знаешь какой логикой там будут руководствоваться при оценке событий, но не знаешь заранее какими будут ВЫВОДЫ в каждом конкретном случае. А вот, включая НТВ, всегда знаешь конечный результат любых тамошних построений - Путин красавчик, англичанка гадит, ихтамнет. При этом ценностей у НТВ, RT и прочих нет как таковых. Взять любую научную работу - там идут от анализа к выводам, неизвестным заранее. Взять любую религиозную доктрину - там, наоборот, логику и факты подгоняют под готовый символ веры.

Реальный мир, конечно, не черно-белый. Наука часто обрастает культами, а религиозные люди умеют в логику. Грань между пропагандистами и журналистами тоже бывает зыбкой, но крайние случаи на практике обычно различить легко - примерно как не перепутаете вы патриарха Кирилла со Стивеном Хокингом.

Продолжая тему журналистики. Как определить востребована ли работа журналистов обществом? Понятно, что об этом говорит сам факт того, что газету покупают. В интернете приходится искать другие способы. Краудфандинг - самый рискованный. Он требует от читателей наибольшей степени сознательности (ведь можно потреблять и не платить). Но именно поэтому: если проект успешно живет с краудфандинга - это означает, что он реально нужен обществу. Вот есть "Медиазона" - они пишут об изнанке российского государства. Суды, тюрьмы, пытки. Произвол, несправедливость, трагедии. Порой вытаскивают на свет такие истории, о которых никто больше не напишет. При этом собрали уже более 700 тыс. ежемесячными подписками - напоминаю, что поддержать их можно здесь.

Официальная причина наездов на Телеграм - борьба с терроризмом. Дескать, шифрованной связью пользуются злодеи. Но всерьез это не воспринимает вообще никто. Даже те пропагандисты, что обслуживают блокировку, пишут о чем угодно - о "национальной цифровом суверенитете", "необходимости соблюдать законы" и т.д. Только не о мнимом терроризме. Даже говорящие головы РКН предпочитают лишний раз не форсить эту тему. Понятно, ведь с этой точки зрения было бы куда логичнее блокировать сейчас WhatsApp - там и пользователей больше, и сквозное шифрование всей переписки (в Телеграме это касается только секретных чатов).

Почему блокируют именно Телеграм? Потому что власти преследует призрак Арабской весны, а также отечественных протестов начала десятых. Где люди организовывались с помощью соцсетей. В 2011-ом году силами лояльных журналистов и политиков удалось перетянуть протест на удобное для властей место (с Пл. Революции на Болотную), но осадочек остался. В книге "Битва за рунет" (Бороган, Солдатов, 2016) пишут о том, как в 2012-ом представителей гугла и других компаний вызывали в Кремль на ковер. И, надо сказать, западные компании прогибались под РКН. Еще в 2014-ом твиттер ограничивал доступ российских юзеров к аккаунтам "Правого сектора", а фейсбук снес группу про мероприятие в поддержку Навального (потом, правда, устыдились). Одновременно кремлевским удалось наладить массовое производство информационного мусора в виде "фабрики троллей" и тому подобного.

Зато Дуров в 2011-ом, как известно, отказался блокировать оппозиционные группы "Вконтакте" по требованию властей. Да, по интернету ходят письма Цыплухина (пресс-секретарь ВК того времени) неподтвержденной подлинности, где тот обсуждает "конструктивное сотрудничество" с Сурковым. Но факт остается фактом - Дуров не блокировал оппозицию. Главное отличие Телеграма от WhatsApp - это каналы. И опасность этих каналов вовсе не в том, что мамкины аналитики пишут туда про "усиление группы Школова". А в том, что каналы могут стать центрами координации уличной протестной активности. Закрыть их нельзя, засрать по методу "фабрики троллей" тоже не выходит. Это главная проблема властей с Телеграмом.

Поэтому сегодняшнее предложение Дурова - запускать бумажные самолетики из окон в семь вечера (всем должно было прийти уведомление) - это хорошая, продуманная игра на кремлевских страхах. Демонстрация того, что цифровой протест действительно в любой момент может стать аналоговым - пускай даже в такой символической форме. И взгляните только на нервную реакцию местной кремляди: "блокировка телеграма - это, конечно, плохо и все такое, но мусорить-то зачем?" Да вот затем.

Кстати, бумажные самолетики фигурировали отнюдь не только в отечественном комиксе про супермента, но также много где еще в массовой культуре. Например, в крутой диснеевской короткометражке Paperman 2012го года.

https://vimeo.com/162709769

Те самые "ключи шифрования", которые гебня требует от Дурова, просто физически невозможно предоставить - при сквозном шифровании, которое используется в WhatsApp и секретных чатах Телеграма, ключи генерируются непосредственно между участниками разговора, и у третьих лиц (включая владельцев сервиса) к ним доступа нет. Тем не менее вопрос: а насколько вообще правомерны эти требования, предоставлять властям "ключи" ради благородных целей борьбы с терроризмом, наркомафией, педофилией, инопланетянами (нужное подчеркнуть)?

В 2014-ом году компания Apple объявила, что айфоны шифруются теперь наглухо, безо всяких бэкдоров. И были они чуть ли не последними, кто подсуетился - после разоблачений Сноудена иначе уже было нельзя. Андроид имел встроенную функцию шифрования с 2011-го (обязательно включайте). Десктопы тоже можно шифровать, хотя для этого нужно немного заморочиться с программой VeraCrypt (всем советую это делать). Большая часть траффика в интернете шифруется (поэтому всякие "пакеты Яровых" - это та еще бессмыслица). Мессенджеры со сквозным шифрованием - часть большого тренда.

В той же Америке, конечно, были публичные дискуссии. Интеллектуалы из числа местных любителей сапога утверждали, что если суд санкционировал обыск у человека, включая доступ к устройствам, то производители обязаны обеспечить техническую возможность такого доступа. Это совершенно извращенная логика. Ведь если полиция получает санкцию на обыск - это означает, что она может, при необходимости, взломать дверь. Но не означает, что все производители дверей обязаны делать мастер-ключ и заранее сдавать его властям. Развитие криптографии по сути создало двери, которые невозможно сломать, но взлом двери как был проблемой полиции, так ею и остается.

Требовать от производителей ПО оставлять "бэкдоры" и сдавать "ключи" - это как требовать от производителей дверей вносить в конструкцию дефекты, позволяющие открывать двери по щелчку. Во-первых, клиенты требуют от них как раз обратного. Во-вторых, невозможно гарантировать, что этим воспользуются только "хорошие парни" (даже в США, в России подавно). В-третьих, (и это, пожалуй, самое важное) - передача доступа, таким образом, происходит не ПОСЛЕ решения суда, а ЗАРАНЕЕ. Ведь наличие дефекта дает доступ ко ВСЕМ продуктам, а не только к тем, по которым есть решение суда. По сути это массовое нарушение права на защиту от неправомерного обыска (в США оно закреплено Четвертой поправкой).

Когда в 2016-ом году ФБР потребовало от Apple взломать айфон террористов, устроивших стрельбу в Сан-Бернардино, в Apple уперлись рогом и заявили, что не будут писать ПО, которое может поставить под угрозу права других пользователей. ФБР в итоге отступило, пробубнив что-то о том, будто заказало взлом сторонним хакерам. Поэтому ФСБ не стоит огорчаться - криптозалупу на воротник нынче получают не они одни, но также их коллеги из АНБ и прочих некогда "всевидящих" структур. Такие настали времена. Им стоит собрать какую-нибудь международную конференцию и поплакаться там друг другу в жилетку...

Велик разброс реакций на Битву за Телеграм: от восторженного "Дуров победил ФСБ и цензуру!" до пораженческого "РКН заблокировал 20 млн. айпи-адресов, все пропало!" И ведь действительно непонятно, что делать: праздновать победу Телеграма или ужасаться невиданным доселе масштабам цифрового огораживания?

В 60-ые годы прошлого века американский психолог Мартин Селигман измучил полторы сотни собак. И все для того, чтобы нынче всякий в интернете знал словосочетание "выученная беспомощность". Если долго держать животное в закрытой клетке и бить током, то даже после того, как дверцу приоткроешь, собака продолжит сидеть в клетке, стоически перенося удары - привыкла к тому, что "все пропало". Человек - животное более разумное. Поэтому политические пессимисты научились бичевать себя сами, без посторонней помощи - вот этими вечными причитаниями, что все плохо и режим всех переиграл. Но чревато это тем же: даже если дверца откроется и появится окно возможностей, они продолжат скулить, забившись в угол своей клетки.

Дабы не оказаться в состоянии беспомощной депрессии (именно депрессию изучал Селигман), людям необходимо поддерживать уверенность, что их действия оказывают влияние на реальность. Поэтому всякому достижению стоит радоваться, даже если оно объективно мизерно. Сходили на митинг, не получив по шее? Отлично. Поставили ВПН, чтобы обходить блокировки? Замечательно. Разумеется, ситуация, где такое можно считать "достижением", в целом плачевна. Но зацикливаться на этом - прямой путь в собачью клетку им. Селигмана. Конечно, не следует превращаться в восторженного идиота, который умудряется во всем видеть исключительно "позитив" - это другая крайность. Но совет "уметь радоваться малому, дабы не потерять способность делать значительное" - актуален.

Поэтому правы здесь те, кто рассматривает это недельное противостояние Телеграма именно как победу.

Сообщают, что в борьбе с Телеграмом Роскомцензуре нынче помогает Мэйлру - дескать, каким-то образом вычисляют ВПН и прокси, через которые обходят блокировки, и доносят в РКН. Инфа не 100%, но хорошо ложится на все, что мы знаем о Мэйлру. Впрочем, объективности ради: в самом Мэйлру утверждают, что не при делах и вообще за свободный интернет.

В России периодически говорят о моральной ответственности журналистов. Но практически никогда - о моральной ответственности инженеров. Такая избирательность непонятна. Ведь журналисты в условиях авторитарного режима оказываются в ситуации монопсонии - (когда есть единственный работодатель). У айтишников же доступной работы больше. Поэтому если айтишник участвует в разработке какой-нибудь пакости - это скорее его добровольный выбор, а не просто "детей надо кормить".

В книге "Битва за рунет" цитируют Лорена Грэхема, историка советской/российской науки из MIT: "По сравнению со своими коллегами из западных стран российские ученые и инженеры куда меньше озабочены вопросами этики и морали". Он называет две причины: первая - это то, что за лишние вопросы в СССР давали по башке, вторая - в западных ВУЗах инженеров, помимо профильного, грузят курсами по социальным наукам (в России, впрочем, тоже заставляют учить всякую "философию" и "экономику").

Однако на Западе этическая амбивалентность технического сословия периодически обсуждается, как проблема. Но, при этом, есть пример Эдварда Сноудена - человека, который поставил этику выше всего остального. А ведь мог, подобно многим своим коллегам, рассуждать в стиле: "я просто решаю техническую задачу, создавая систему всеобщей слежки, а уж как ею распорядятся - это уже не мое дело". Собственно, вот такая идея о моральной нейтральности технологий и является главным оправданием технарей - российских особенно, но ведь и западных тоже.

Но на практике нейтральных технологий не бывает - всякая (востребованная) технология удовлетворяет некий социальный запрос, который по определению этически окрашен. Более того, прорывы часто случаются там, где от этики идут к технологии. Взять, к примеру, вайтпейпер Сатоши Накамото, где заявлено, что блокчейн решает задачу добровольных транзакций без посредничества третьих лиц. Это не просто техническая задача. Это задача экономическая, а в конечном итоге - этическая. Подразумевающая, что добровольные транзакции без посредников - то, к чему следует стремиться. Дуров создавал Телеграм не просто как мессенджер, а как средство реализации своих либертарианских взглядов. И именно это отличает Телеграм от других платформ. В общем, товарищи технари, если хотите войти в историю с чем-то новым - будьте как Сатоши и Дуров, ставьте этику на первое место.

Бонус: тот самый Лорен Грэхем рассказывает, почему русские умеют в изобретения, но не умеют в инновации. "Вы одновременно спонсируете Сколково и запрещаете демонстрации - так ничего не выйдет".

https://youtu.be/aUamWsgNkVQ

После недавнего запуска самолетиков, Дуров написал у себя в канале: "это может стать воскресной традицией". Одновременно с этим астрологи объявили неделю ироничных скептиков, выступающих в жанре: "ну испугался Кремль ваших самолетиков, вон лучше у армян учитесь!" Вещают скептики почему-то не с баррикад на Манежной площади, а из недр Телеграма. Но это ладно. Главное вот что: любая массовая протестная активность - будь то Арабская весна, Евромайдан или нынешние выступления в Ереване - верхушка айсберга. Под ней находится огромный и незаметный пласт работы, который был проделан гражданским обществом ДО начала активной фазы.

У небезызвестного социолога Джина Шарпа есть книга "198 методов ненасильственного сопротивления". Помимо привычных маршей и демонстраций, так есть куча вариантов пассивного протеста: забастовки, бойкоты и т.д. И даже такие странные вещи, как "вывешивание флагов", "зажигание свечей", "ношение символов". Зачем все это нужно? Вы надели значок и дико напугали власть? Нет, конечно. Но давайте задумаемся: какую проблему должно решить гражданское общество? ПРОБЛЕМУ ДОВЕРИЯ. Она первична, а проблема авторитарной власти вторична т.к. власть лишь паразитирует на нашей разобщенности.

Эта проблема доверия в социальных науках формализована кучей разных способов. Например, известная "дилемма заключенного" из теории игр. Или вот "проблема византийских генералов": представим, что между генералами нет доверия, никто из них не знает, вступят ли остальные завтра в бой с врагом. В итоге армия может не выступить или того хуже - выступить частично и быть разгромлена. С протестами так же. Вася не пойдет на площадь, если не уверен, что туда пойдут Петя и Миша. Ведь в одиночку там можно больно получить по шее. И если эти трое не доверяют друг другу - их ждет еще 18 лет с Вовой. Протестной троице нужно как-то заранее выстроить сети доверия, в ситуациях менее рискованных, чем уличный протест. При этом Вова тоже не зря кушает свой хлеб с черной икрой и будет ставить палки в колеса, выжигая все традиционные формы коллективной активности (партии, профсоюзы и т.д.).

Что же делать? Выдумывать альтернативные способы. Вот взять хотя бы самолетик. Запустил сам. Увидел, что запустили другие. И вот уже уровень доверия от нулевого повысился до какой-то малой дроби. Это мелочь, конечно, но капля камень точит. Поэтому участвуйте в дурацких флешмобах. Они только на первый взгляд дурацкие.

К предыдущему. Видео о разных формах самоорганизации протеста, которые предшествуют митингам - https://youtu.be/7V_cgcmZDuU

Чем отличается бизнес от бюрократии? Если бизнес принимает дурные решения, которые ведут к дурным последствиям - он отвечает собственными деньгами. Но все совсем иначе, когда ошибки совершают бюрократы - виноват оказывается кто угодно, но только не они сами. Виноваты могут быть агенты вражеских разведок, мировой марсианский заговор или общественные организации, которые "мешают работать". А в конце пламенной обличительной речи бюрократ обязательно потребует увеличить ему бюджет - постарается переложить на общество издержки собственной некомпетентности. Когда плохо работает бизнес - он несет убытки, когда плохо работает чиновник - он требует прибавку к жалованию.

Мастер-класс этого подхода показывает замглавы "Роскомпозора" Вадим Субботин в своем сегодняшнем (точнее, уже вчерашнем) выступлении. Идет вторая неделя блокировок Телеграма. РКН заблокировал 18 млн. адресов, порушил полрунета, а Телеграм знай себе работает. Вывод из этого самый очевидный: РКН ОБОСРАЛСЯ. Но у чиновника Субботина есть отличное оправдание - они сошлись в битве не с Павлом Дуровым, а с целым заговором ведущих империалистических держав. Гугл, Амазон и прочие гиганты выступили единым фронтом, руководствуясь какими-то "политическими мотивами". Здесь чиновник многозначительно замолкает - пусть аудитория сама раздумывает, что за тайная воля за всем этим стоит...

По мнению Субботина, айтишные гиганты действуют вопреки своим бизнес-интересам. То есть американская компания Амазон должна мгновенно расторгнуть договор с британской компанией Телеграм, потому что в неком таганском суде в далекой Москве приняли какое-то там решение. Очевидно, что бизнес-интерес как раз требует этого не делать. Потому что завтра работу Амазона, таким образом, начнут регулировать в районном суде города Усть-Пердюйска. А там дальше подтянутся товарищи из уважаемых судебных органов Нигерии, Индонезии, Бутана и прочего Лаоса.

Нет, дорогие наши бюрократические мыши, таганский суд возложил исполнение своего решения именно на вас. Не на британскую компанию Телеграм, не на гражданина Федерации Сент-Китс и Невис Павла Дурова, не на Амазон, чья штаб-квартира в городе Сиэтл, штат Вашингтон. Все просто: решения российского суда должен исполнять российский РКН, чья власть распространяется на российских провайдеров, но никак не дальше. А Сиэтл, по актуальным данным, находится в США. Если РКН не может заблокировать Телеграм - это проблемы РКН. И все их разговоры сейчас - одно сплошное "ну не шмогла".