Замглавы Минпромторга Виктор Евтухов:
для финансирования проекта «РТ-Инвеста» по строительству 25 МСЗ зеленый тариф нецелесообразен.

У РТ-Инвеста вся экономика летит, если не будет зеленого тарифа на электричество.

Судя по текущим ценам речь идет в среднем о 10 рублях за один квт.ч.

РОП в этой схеме может быть как побочный доход, а не основной.

Битва за МСЗ или против них вышла на правительственный уровень.

https://www.rbc.ru/business/04/03/2021/603f4c099a7947a5c2723c1f

Те, кто против МСЗ, чаще всего апеллируют к экологическим последствиям - диоксины, фураны, рождение детей с дефектами.

Разговор слепого с глухим. Эти аргументы на правительственном уровне никого не волнуют. Если бы кого-то волновала экология, то не было норильских, камчатских и прочих трагедий.

Здесь нужны экономические и технологические аргументы. А их как-то не особо много.

Одна из немногих, кто акцентирует внимание на экономике, Виктория Абрамченко. Она уже назвала МСЗ платиновыми, т.е. весьма дорогими игрушками.

Для сравнения - завод по переработке 150 тысяч тонн полимеров в год под ключ стоит 1 миллион евро. Если добавить капексы, то еще плюс 1-2 миллиона евро. Но это ведь не 30 миллиардов))) Разница в 100 раз.

Никто, по крайне мере мы не видели, чтобы кто-то приводил примеры и сравнил экономику МСЗ с обычной котельной на мазуте или газе. Конечно, через призму капексов, опексов, закупки сырья, транспортных расходов, СО2 (включая транспорт), выбросы.

Продолжение. МСЗ или экономика замкнутого цикла?

Никто не сравнил, что дешевле, создать заготовительную инфраструктуру с рециклинговыми заводами со стимулированием зеленых закупок или построить МСЗ? Сколько появится новых рабочих мест? Сколько выйдет затрат, какая нужна логистика? Кто за все за это заплатит - население или производитель упаковки?

Нет ни одного системного исследования, которое могло бы просчитать всю "производственную" цепочку от "А" до "Я" и показать, что выгоднее в конечном счете для российского общества и государства. В нем также должны быть расчеты рисков, включая политические риски и социальную напряженность в обществе.

Пока мы видим, что в умах блуждает чужая и примитивная копия, преимущественно, немецко-австро-швейцарская, соответствующая технологическому укладу 1930-х годов прошлого века.

Кажется Виктория Абрамченко говорила о "хорошем советском госплане". Вот его как раз и не хватает. Только нужен наш, российский, с учетом российских реалий, с комплексным подходом, включающим управленческие, финансовые и технологические аспекты. И, конечно, с учетом поручения Президента страны о необходимости создания экономики замкнутого цикла.

Светлана Радионова: За сортировку мусора людям должны платить деньги.

Первый федеральный чиновник, сказавший об этом ясно и однозначно.

https://rg.ru/2021/03/04/svetlana-radionova-za-sortirovku-musora-liudiam-dolzhny-platit-dengi.html

Опрос 2019 г. Стал еще более актуальным.

70% россиян положительно относятся к идее раздельного сбора отходов. Более половины опрошенных (55%) уже сейчас готовы сортировать свой мусор и выбрасывать отдельно различные его виды.

Однако на данный момент 92% респондентов активно не занимаются сортировкой отходов.

6% отдельно собирают и сдают пластик, по 2% - стекло и бумагу с картоном, еще 1% - металл. Ради улучшения экологической ситуации в целом 13% наших соотечественников сдают старую одежду и обувь в благотворительные организации. Батарейки в специальные контейнеры выбрасывают 11% опрошенных. Раздельным сбором мусора занимаются 8% участников опроса.

https://romir.ru/studies/bolshinstvo-rossiyan-podderjivaet-ideyu-razdelnogo-sbora-musora

Московский фальсификат.

Итоги опроса о новой системе раздельного сбора отходов в Москве. С 1 по 10 февраля 2020 года.

Москвичи в большинстве своём готовы к раздельному сбору отходов и многие уже самостоятельно занимаются этим - 73,1% опрошенных ответили положительно на вопрос «Разделяете ли Вы дома мусор?».

P.S.: конечно не 73,1%. Намного, намного меньше.

Активные москвичи, прошедшие опрос, как правило знают о внедрении в Москве новой системы раздельного сбора отходов - 91,1% ответили положительно на вопрос, известно ли им о новой двухконтейнерной системе.

«Достаточно ли город информирует жителей о системе раздельного сбора мусора?» - отрицательно ответили 90,9% респондентов.

P.S.: разделяем, слышали, но все равно ничего не понятно)))

https://politinst.hse.ru/local/news/341828866.html

Наши опросы:

1) про РСО: https://t.me/wasteconsulting/788

2) про обучающий курс: https://t.me/wasteconsulting/2081

Ассоциации газировок наносят ответный удар структурам Ростеха (РТ-Инвесту).

Битва за полный РОП продолжается.

Профстандары в сфере обращения с отходами.

Одна из задач - ввести квалификационные требования для должностных лиц федеральных и региональных органов власти, в введении которых находится система обращения с отходами производства и потребления.

Классика жанра.

Курганские чиновники полагают, что во всем виноваты жители, а не они, создавшие заведомо неэффективную инфраструктуру и принявшие ошибочные стратегические решения.

https://pravdaurfo.ru/news/198431-kurganskie-vlasti-priznali-proval-sortirovki?_utl_t=fb

По словам регионального министра энергетики и ЖКХ Николая Смирнова, несмотря на намерения «РТ-Инвест», для Екатеринбурга такой проект не имеет ни энергетической, ни экономической целесообразности.

«Электроэнергия, вырабатываемая на таких мусоросжигательных заводах, в 6-8 раз дороже, чем на традиционной генерации. И субъекту придется гасить разницу в тарифах, нести дополнительные расходы.  С другой стороны, тепло производить  можно, но, в соответствии с СанПиНами, завод должен располагаться на расстоянии  до 3 км от потребителя, что создает необходимость строительства протяженных сетей, увеличивая теплопотери. Третий важный момент –  экология. Стоимость фильтров на отходящие газы составляет до 30% от стоимости завода, а их замена требуется раз в 3-5 лет. Такие объекты, может быть, целесообразно строить только возле больших агломераций, например, Москвы», – резюмировал Николай Смирнов.

https://pravdaurfo.ru/articles/198438-dochka-rosteha-predlozhila-szhigat-musor-v?_utl_t=fb

Жесткая и нацеленная статья от Daily Storm.

В ней собрали все вместе: депутат Шингаркин, депутат Будуев, проверка Генпрокуратуры, заключение ученых из РАН и т.д.

«Структура владения «РТ-Инвест» показывает, что доля государства в этой компании ничтожно мала. Бизнес находится в частных руках и идет конкретным лицам на карман», — рассказал Daily Storm собеседник в Минприроды.

"Вся эта затея выглядит как афера века, государство фактически не у дел, госбанк все финансирует, госкорпорации отдают свои мощности, тарифы ложатся на плечи граждан, а выгода идет в частный карман".

"Получается, что это личный проект Шипелова, но он не особо известен в России, и для того чтобы отвести от себя внимание, вбрасываются более известные фамилии, которые якобы имеют отношение к этим проектам, к примеру, неоднократно звучала в ряде публикаций фамилия Ротенберг. Но они не имеют к этому никакого отношения, это доказывает и структура владения», — подчеркивает собеседник издания в правительстве, один из кураторов этой темы".

"Знакомый с ситуацией чиновник в правительстве также назвал «бредом» заявления, что Абрамченко человек Ротенбергов".

https://dailystorm.ru/rassledovaniya/kompaniya-rt-invest-pytaetsya-stat-monopolistom-na-rynke-utilizacii-musora

Переработка банкоматов

https://www.youtube.com/watch?v=ZJHmjS2xC_I&feature=youtu.be

Любопытная комбинация.

Эколайн против МСЗ, но за RDF-топливо.

То, что будут сжигать отходы не в печах МСЗ, а в печах цементных заводов, как-то упускается из виду.

Удар по МСЗ нанесен изящно. Бьют по слабому месту - не швейцарская технология, а упрощенная российская. То есть обычная печка с трубой.

Но дело в том, что RDF-топливо это тоже обычная печка с трубой и с теми же проблемами (диоксины, фураны, хлорсодержащие отравляющие вещества, токсичные шлаки).

Секрет, возможно, в том, что цементные заводы пообещали платить регоператорам копеечку, а не наборот, когда копеечку платят регоператоры тем же МСЗ (или полигонам). Бизнес. Ничего личного.

https://www.youtube.com/watch?v=XoBvnUlwCMI

Выяснилось, что блогеры против RDF- топлива, о чем они сняли еще один ролик.

Есть ссылка на скандал с Лафаржем в Европе. Цементный завод закрыли именно из-за опасных выбросов.

У нас же ППК РЭО заключает соглашения с цементными заводами и наступает на те же грабли, что и их европейские коллеги.

https://youtu.be/zDcgCgyvLlY

Полимерпесчанное оборудование под ключ.

Основная проблема - сбыт полимерпесчанной продукции. Без зеленых госзаказов не обойтись.

https://youtu.be/YTtpObnPr_s