О парламентаризме, демократии и выборах
(размышления в связи с Днем российского парламентаризма)
 
115 лет назад, 27 апреля, прошло первое заседание Государственной Думы. Без ее одобрения, гласил императорский Манифест, «никакой закон не мог воспринять силу».
Памятную дату – День российского парламентаризма – мы отмечаем с 2012 года. Установленная более ста лет спустя, она соединяет эпохи, отсылая к важнейшему в отечественной истории событию начала прошлого века.
Однако корни российского парламентаризма как народного представительства и демократических начал нашего общества уходят далеко вглубь времен.
Пока в большинстве европейских стран правили монархические династии, в Древней Руси главные вопросы решались через народное самоуправление. Новгородским и псковским вече, земскими Соборами, думами.

«Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и потому у них счастье и несчастье в жизни считается общим делом», – писал византийский исследователь Прокопий Кесарийский в VI веке о прямой демократии на Руси.
Избрание Собором на царство Михаила Фёдоровича Романова в 1613 году – важное свидетельство значимости этого института как выразителя общенародной воли. В ХVIII веке появился новый формат народного представительства – так называемые «Уложенные комиссии». В XIX веке Россия продолжила движение в развитии парламентаризма - при Александре I был учрежден Государственный Совет. При Николае II в 1906 году была избрана и созвана Государственная Дума.
У российского парламентаризма тысячелетняя история и уникальный опыт развития.

Западным «доброжелателям» покоя не дает тревога за судьбу демократии в России. Успокойтесь! У нашей страны есть свой ген демократии. Вживлять чужой не нужно. Да и никому мы это не позволим.

Демократия – это не покричать на площади и не побузить на улице, как видится некоторым. Это реализация прав граждан – участвовать в выборах, влиять на решения органов власти, свободно выражать свои взгляды, состоять в любой из зарегистрированных политических партий. А если исходить из определения одного из самых известных теоретиков современного демократии Адама Пшеворского, демократия – это процедуры, нормы и правила.
В сентябре состоятся выборы Государственной Думы, депутатов законодательных органов в 39 субъектах Федерации, глав ряда регионов. Участие в голосовании примут миллионы наших граждан, за поддержку которых поведут борьбу представители разных партий. Голос избирателя будет решающим.

Все условия для проведения демократических выборов, в полной мере отражающих волю избирателей, в России есть, закреплены Конституцией и законами страны. От нашей политической культуры и зрелости, ответственного поведения кандидатов и партий зависят их чистота, конкурентность, открытость. И в итоге – легитимность.

Посмотрите, в какой политической турбулентности выбирали президента США. До взрывоопасной довели ситуацию. А все почему? Во многом из-за ущербности американских демократических процедур, архаичности системы, основанной на более чем полуторавековой монополии двух партий. Из-за подорванного доверия к избирательной системе с ее непрозрачным подсчетом голосов, неподконтрольным никому голосованием по почте, отсутствием независимых международных наблюдателей.
США не стесняются учить демократии другие страны. При этом не слышат голоса своих граждан, которые прямо говорят, что институт коллегии выборщиков препятствует демократическому волеизъявлению людей, допускает избрание кандидата, за которого проголосовало не большинство, а меньшинство избирателей.

При глубоком кризисе собственной демократии, США девальвируют ее базовый принцип. Вашингтон, присвоив себе роль лидера и защитника западного мира от, якобы, посягательств со стороны России и Китая, фактически узурпирует национальный суверенитет своих «союзников».

Используя технологию «кнута и пряника», нередко принуждает западные правительства поступать вопреки воле своих граждан. Это значит, что реальным источником власти в таких государствах становится не суверенный народ, а «дядя Сэм».

Наглядный пример – история с нашим газовым трубопроводом «Северный поток-2».
Германия, как может, сопротивляется давлению США и, видимо, сумеет отстоять право поступать в соответствии со своими национальными интересами. Но в абсолютном большинстве случаев западные «союзники» США оказываются их марионетками, готовы исполнять волю «хозяина», идти против интересов своих граждан. Их демократия сокращается, как шагреневая кожа.

В России иная тенденция. Развитие демократических институтов идет по восходящей.

Конституционная реформа, проведённая в июле прошлого года по инициативе нашего президента Владимира Владимировича Путина, наделила парламент и, в частности, Государственную Думу новыми значительными полномочиями, в том числе по утверждению состава правительства. Повышена ответственность депутатов за эффективность работы исполнительной власти и решение вопросов людей, коллеги из правительства это уже почувствовали: требования к их работе со стороны парламента выросли. Наше взаимодействие стало более тесным и эффективным.
Депутатам, которые будут избраны в сентябре, предстоит продолжить эту работу.

Крайне важно для повышения качества законодательной власти, чтобы, избираясь, депутат брал на себя ответственность за выполнение предвыборных обязательств.

Необходимо, чтобы претендующий на избрание во власть, предлагал конкретную программу развития своего избирательного округа, а затем, в случае поддержки избирателями, делал все для ее реализации.

Еще один момент, особенно важный в связи с предстоящей борьбой кандидатов за голоса избирателей.
Радикализм в политике разрушителен. Это путь к большим проблемам. Как для общества, так и для государства. Во многих странах выработан иммунитет против радикализма, политики радикальных взглядов считаются токсичными, и ни одна из партий, имеющих шансы на прохождение во власть, не берет их в свои ряды, даже в обмен на возможное увеличение голосов в свою поддержку.

* * *
В чем особенности нашей демократии?
В том, что ее механизмы и принципы работают на единение страны. Все важные для общества решения принимаются с учетом мнения не только большинства, но и меньшинства, представленного различными политическими силами. В России не двухпартийная система. И это – наша сильная сторона.
Конструкция подразумевает более сложные, чем в иных «демократиях», процессы – диалога, выработки договоренностей. Но и эффект больше: стабильность в обществе, согласие в Парламенте по принципиальным для страны и наших граждан вопросам.
Разные политические интересы и взгляды уже на протяжении двух десятилетий представляют четыре парламентские партии. Все они готовятся к выборам, и у каждой есть шансы получить нужное число голосов. Но это прогноз. А как будет, решат наши граждане.
Президент, обращаясь к депутатскому корпусу, к политическим партиям постоянно говорит: необходимо вести диалог с людьми, брать на себя решение их проблем.
Выборы покажут, кто последовал этому совету.

Поздравляю с праздником Весны и Труда! Мирного неба, успехов и хороших выходных, которых в этом мае стало больше.
 
Завершил рабочую поездку в свой избирательный округ. Появилось немного времени поделиться впечатлениями. Увидел, что она вызвала интерес. Особенно общение с ветераном труда Анной Александровной.

Если внимание к работе в избирательном округе сохранится, продолжу о ней рассказывать.

А сейчас о вчерашнем дне.
 
В ходе прошедших выборов в 2016 году жители города Саратова просили обустроить пешеходную зону. У нас это получилось сделать: до сентября текущего года мы завершим работы. В Саратове появится 8-микилометровое пешеходное кольцо с выходом на набережную Волги, с обустроенным пляжем и реконструированной старой набережной, которой больше полувека.

Часть этого кольца проходит по центральному проспекту города, и вчерашняя поездка включала в себя обсуждение завершения его реконструкции на оставшемся небольшом участке. Там с 90-х годов стоят ларьки, из-за которых возникли проблемы при продолжении реконструкции, они создают препятствия для пешеходов. Мы вместе с руководством города обсудили этот вопрос, затем тему, связанную с сохранением объекта культурного наследия, - кинотеатра «Победа», находящегося рядом. По ходу удалось с жителями поговорить о качестве работ по благоустройству и о замечаниях.

Затем увидел Анну Александровну, к которой сам подошел. Дальше вы все видели в сохраненном прямом эфире в инстаграме. Кстати, это благодаря моим сторонникам, которые создали и ведут паблик Володин.Саратов. Для жителей Саратовской области в этом нет ничего удивительного, потому что все поездки, где есть такая возможность, стараюсь делать максимально открытыми, а мои сторонники обеспечивают обратную связь и транслируют обсуждения и принимаемые решения или диалог в реальном режиме времени.

Пришел к выводу, особенно в ситуации с пандемией и ограничениями, что это удобный формат работы для местных журналистов.

Кроме этого люди видят, где я нахожусь, и приезжают, чтобы встретиться и обсудить волнующие их темы.

Так произошло и в этот день. Подъехали женщины из микрорайонов Звезда и Улеши, мы смогли с ними обсудить вопросы строительства поликлиник, которые у меня находились на контроле. Но их беспокоил недостаток информации: местные власти не обсуждали с ними планы.

Затем подошла женщина. Говорила о вреде пальмового масла, просила навести в этой сфере порядок. Рассказал ей, что был инициатором отмены льгот по пальмовому маслу. После чего в Государственной Думе был принят соответствующий федеральный закон. Пальмовое масло раньше имело льготу такую же, как детское питание. Мы ее отменили, повысив ставку налога в два раза. Но, исходя из разговора, увидел, что проблема все равно присутствует, поэтому из Саратова, не откладывая, позвонил коллегам в ГД, попросил разобраться и подготовить экспертное заключение, что происходит сегодня в этой сфере после принятых решений.

Обязательно вас проинформирую о следующих шагах в этом вопросе.

Далее затронули проблему неработающего цирка, находящегося рядом, который 4 месяца назад был отремонтирован. Но, несмотря на это, до сих пор не работает. Это вызывает нарекания у горожан. Тем более сейчас праздничные дни, с детьми некуда сходить.
 
Возможно, у кого-то возникнет вопрос: а правильна ли такая форма работы? На мой взгляд, не только правильна, но и необходима. В ходе обсуждения вопросов напрямую с жителями видишь, какие пробелы существуют в федеральном законодательстве, региональном. Участвуешь в решении как личных проблем, когда человек, столкнувшись с ними, оказывается в сложном положении, так и вопросов, касающихся жителей целых микрорайонов. Или обсуждаешь темы, важные и беспокоящие граждан всей нашей страны, как это было при общении с ветераном труда: вопросы банковских ставок, борьбы с коррупцией, льгот. Да и та же тема пальмового масла имеет отношение ко всем.
 
Возможно, станет понятно, почему говорю о необходимости брать депутатам обязательства в ходе избирательной кампании.

В этом случае люди смогут спросить с депутата за их выполнение.

Потому что все то, что вы видели в ходе рабочей поездки, - это обязательства. Выполняя их, мы повышаем качество и эффективность власти.

Наши коллеги из правительства РФ, центрального банка, которые, увидев наказ жителей в новостях федерального уровня, надеюсь, задумаются. Все говорят о необходимости разговаривать с людьми, слушать и слышать их, но правильно было бы услышать и тот диалог, который идет с избирателями у депутатов в ходе встреч в регионах, и в Госдуме, когда депутаты задают вопросы, заслушивая министров. Они непридуманные. Это то, о чем спрашивают наши избиратели, граждане нашей страны - вот такие бабушки, как Анна Александровна, молодые люди. И ждут от нас, что эти темы мы обозначим и перед председателем центрального банка, генеральным прокурором, министрами.

В этом и заключается суть представительной демократии, работы депутата, который должен взять на себя решение проблем своих избирателей, используя различные формы: инициировать федеральный закон, обращаться к должностным лицам или предпринимать другие действия для решения вопросов.

Чтобы у вас сформировалось общее понимание, предлагаю посмотреть видео, которое снимали мои сторонники, уточню, это не инсайд, как некоторые его подают. Оно включает и тот сюжет с бабушкой, который всех заинтересовал. Но это всего лишь 12 минут из 42-минутного видео. Работа на этом не прекращается.

Все зависит от нас.

Вчера мы отметили 76 годовщину Великой Победы. Поздравили ветеранов, почтили память павших.
В год Победы, в 1945-м, была создана Организация Объединенных Наций.
Разгром фашизма и принятие представителями 50 государств Устава ООН определили конфигурацию послевоенного мироустройства.
Что важно – тогда договоренности, которые затрагивали интересы третьих стран, по сути, проверялись на соответствие утвержденным в ООН принципам, закрепившим суверенное равенство всех членов Организации.

Трудно было рассчитывать, что все усвоят страшные уроки кровопролитных войн и будут безоговорочно следовать коллективным договоренностям, призванным обеспечить мирную жизнь людей. По разным данным, в послевоенное время произошло от 250 до 500 локальных конфликтов и «малых войн». Корея, Вьетнам, Афганистан, Югославия, Ближний Восток – список можно продолжать, он не короткий. Но мир удалось удержать от «большой войны». Во многом благодаря эффективности структур ООН и тем договоренностям, которые были достигнуты по выстраиванию отношений между странами.

Сегодня многие послевоенные соглашения, обеспечивавшие мир и безопасность, уходят в прошлое. Ослабевает влияние международных институтов. Их пытаются подвергнуть ревизии. В угоду политическим интересам претендующих на мировое господство. Это несет серьезные угрозы миру и стабильности. Разрушает фундамент, на котором было выстроено коллективное противодействие разного рода реваншистским проявлениям, возрождению нацизма.
В этой связи необходимо всегда помнить, сколько людей погибло во Второй Мировой войне. Для нас это была Отечественная война, советский народ понес самые большие потери.
Именно потому, что война прошла через каждую нашу семью, мы лучше чувствуем ее признаки и опасность. Намного острее, чем жители тех стран, территорию которых она не затронула.
Очень важно сегодня сделать все, чтобы не допустить отхода от основополагающих принципов ООН, коррозии стратегически важных договоренностей и утраты влияния доказавших свою эффективность международных структур. В первую очередь, ООН и его Совета Безопасности.
В этой связи правильно еще раз напомнить об инициативе нашего Президента Владимира Путина, предложившего собрать саммит «пятерки» (Россия, Китай, США, Британия, Франция).
Необходимо всем подтвердить верность принципам, заложенным в Уставе ООН. Взять на себя обязательства действовать строго в соответствии с ними, в том числе при выстраивании двусторонних отношений.

Ответственность ведущих стран мира состоит в том, чтобы не допустить нагнетания напряженности.
Она нарастает. По разным причинам. Одни хотят навязать свое видение мироустройства. Кто-то пытается решить внутренние проблемы, используя внешние факторы. Другие стремятся загрести жар чужими руками; не останавливаясь даже перед использованием друзей-союзников в ущерб их национальным интересам.
Принципы, на которых стояло международное право, рушатся на глазах. Прежде единые для ООН нормы игнорируются, в политике все большее распространение получает практика двойных стандартов.

Доверие к международным организациям будет разрушено, если государства, ответственные за судьбу мира, не выработают единые стандарты и правила поведения.
Все иное чревато эскалацией напряженности, итог которой страшно прогнозировать.
В современном мире не спастись в одиночку, если кто-то на это надеется. Было бы правильно вместе искать решения, через которые каждая страна сможет эффективно развиваться, опираясь на национальное законодательство, сохраняя свои традиции, культуру, образ жизни. Разделяя при этом общие ценности, защищая выработанные человечеством основополагающие права и свободы.
В этой связи важна более активная роль международных парламентских организаций. Депутаты, представляющие интересы граждан, должны сесть с коллегами из разных стран за общий стол и, понимая свою ответственность, сделать все для снижения напряженности и поддержания мира на планете.
Что до сегодняшнего дня не сделали ни ПАСЕ, ни ОБСЕ. Не говоря уже о Европарламенте, погрязшем в обсуждении и принятии ангажированных политических решений.

Сегодня тяжелый день. Произошла страшная трагедия, в Казани. Погибли дети. Бесчеловечное, жестокое преступление.

Мир сильно изменился за последние несколько десятилетий. Новые технологии, доступный всем интернет принесли с собой не только прогресс, но и проблемы, ставшие серьезной угрозой, особенно для детей. Их здоровья, психики. Даже жизни.
Увидев эту опасность, мы внесли изменения в законодательство, чтобы подростки не попадали в сети разного рода интернет-сообществ, искажающих реальность, доводящих до насилия и суицида. Но принятых мер явно недостаточно. Трагедия в Казани подтверждает это.
Необходимо сделать все, чтобы подобное больше не повторилось.

Следствие выявит причины произошедшего, нет сомнения. Но и сейчас совершенно очевидно: требуются дополнительные решения. Законодательные в том числе.

Во-первых, связанные с оборотом оружия. На следующей неделе Госдума планирует рассмотреть в первом чтении законопроект, ужесточающий практику выдачи лицензий на приобретение оружия. Это одна из оперативно подготовленных законодательных инициатив.

Во-вторых, правильно будет разработать порядок, который не позволит взять в руки оружие и тем более зарегистрировать его человеку с неустойчивой психикой. В этой связи должны обратить внимание на систему выдачи справок, необходимых для получения лицензий на оружие, рассмотреть возможность ужесточения персональной ответственности за фиктивные справки.

Звучат предложения уйти от анонимности в интернете, что позволит, считают сторонники этой идеи, в разы снизить объем контента, пропагандирующего насилие, героизирующего экстремизм. Необходимо обсуждать.

Важно сделать все для повышения роли семьи, ее укрепления, а также поддержки организации досуга детей и подростков, вовлечения их в занятия спортом.

Плохо, что об этом начинаем думать, когда уже случилась трагедия.

Ещё раз выражаю глубокие соболезнования родным и близким погибших. Скорейшего выздоровления пострадавшим.

О пальмовом масле

Вчера на заседании Госдумы предложил Министерству финансов обсудить вопрос о пальмовом масле, которое сегодня широко применяется в пищевой промышленности. Спектр - огромен: от кондитерских изделий, жиров до молочной продукции.

Многие говорят о вреде пальмового масла, но как ни парадоксально — отсутствуют инициативы по ограничению его использования в пищевых продуктах: нет их от законодательных собраний регионов, отраслевых министерств, да и наших профильных комитетов.
Когда речь идет о здоровье, качестве продуктов питания, активную позицию занимают различные общественные организации и ведомства. В ситуации с пальмовым маслом – все иначе.
Получается, с одной стороны тема есть, а с другой – молчание, отсутствие предложений.

Постараемся в ходе обсуждения с участием профильных министерств Правительства и комитетов Госдумы выработать решения.
Они могут быть разными, в том числе изменение технических регламентов на пищевую продукцию. Свое слово должны сказать эксперты. Как только выработаем предложения, обязательно доведем до вашего сведения.

Сегодня очевидно, что лишение налоговых льгот и повышение ставки НДС до 20% не решило задачу.
Поставки пальмового масла в нашу страну после принятых поправок в Налоговый кодекс сократились примерно на 7%. Но буквально через несколько месяцев вновь стали расти. По последним данным, в январе этого года ― на 18,8 % к январю 2020 года.

Сегодня Правительство представило отчет Государственной Думе о работе за прошлый год. Председатель Правительства ответил на вопросы депутатов.

Ряд тем вызвал особый интерес. Достаточно подробно обсудили деофшоризацию экономики.

За 2019 год 4,3 трлн рублей были выведены за рубеж. Совершенно очевидно, это не способствует развитию нашей экономики, повышению благосостояния граждан.
Депутаты хотели разобраться в этой ситуации и получить четкий ответ, когда будет выполнено поручение Президента о деофшоризации.
Необходимо отдать должное: Правительство сделало определенные шаги в этом направлении.
Внесены изменения в двусторонние соглашения о налогообложении с Кипром, Мальтой и Люксембургом. Вчера Государственная Дума денонсировала аналогичное соглашение с Нидерландами. Готовятся решения по изменению соглашений с Сингапуром, Гонконгом и Швейцарией. Эти «транзитные территории» поглощают до 90 процентов от общего объема «спрятанных» средств, которые могли быть вложены в экономику России.
На вопрос, который мы задавали вчера представителю Минфина и не смогли получить ответ, премьер ответил. На первом месте по выводу средств топливно-энергетический комплекс – 27 процентов от общего объема, на втором – металлургия, на третьем – банки. Решение, по его мнению, необходимо принимать, установив прогрессивную ставку налога для компаний, выводящих деньги за рубеж.
Надеемся, что этот разговор не только привлечет повышенное внимание к теме, но и ускорит принятие решений.
 
Обсудили еще одну требующую решения проблему - повышение эффективности институтов развития.
Депутаты озвучили вопрос, который нам постоянно задают: почему заработная плата в структурах, созданных государством, намного выше, чем в бизнес-структурах?
Не говоря уже о госслужбе и министерствах. Вопрос важный.

Средства, которые институты развития зарабатывают, должны направляться на решение проблем, с которыми сталкиваются люди. А если таким институтам создаются за счет государства комфортные, льготные условия, но при этом все, что там зарабатывают, практически сами и проедают, возникает вопрос: насколько они оправдывают свое предназначение, зачем нужны?
 
Возможно, кто-то посчитает эти темы предвыборными, рассчитанными на привлечение голосов избирателей. Хочу разочаровать: они не имеют отношения к выборам. Более того, если по итогам состоявшегося разговора нам что-то удастся сделать еще до выборов, отодвинув как можно дальше популистскую риторику, о вреде которой сегодня тоже говорили, это будет серьезным вкладом в развитие экономики, решение конкретных вопросов.
 
Вообще было поднято много тем. Поэтому советую посмотреть стенограмму отчета на сайте Государственной Думы. Заседание шло около четырех часов, прозвучало более 20 вопросов.
 
2020 год – а именно он был отчетным периодом – сложился непросто. С одной стороны, пандемия. С другой - снижение темпов роста экономики. Поэтому разговор был непростым, но по мнению руководителей всех фракций (у нас была возможность после отчета обменяться мнениями), - содержательным и результативным.
По ряду тем решения были приняты уже в ходе отчета. По другим - ситуация взята на контроль, созданы рабочие группы.
Время покажет, как все это будет реализовано.

Европейские государства создают на Украине тоталитарный режим.

Когда на Украине закрыли все оппозиционные СМИ, европейские государства и международные институты промолчали. Потому что для них было важно любым способом сохранить действующую украинскую власть.
Ради этого они пожертвовали свободой слова. С той же целью - сохранить угодных себе политиков - начали ликвидацию оппозиционной партии во главе с Медведчуком. Отдав при этом в жертву и без того несовершенную политическую систему Украины, где партия Медведчука была единственной оппозиционной.

В стране, где закрыли оппозиционные СМИ, где не существует оппозиционных партий, сформирован тоталитарный режим.

Совет Европы, Европарламент, ПАСЕ должны осознать свою ответственность за это.

Подобное на Украине уже было, когда для удержания власти Порошенко под предлогом «декоммунизации» была закрыта Коммунистическая партия. Но это ненадолго сохранило его власть.

Своими действиями на Украине европейские государства дискредитируют не только себя, но и провозглашаемые ими принципы демократии, прав и свобод граждан.
Не говорю уже о применении «двойных стандартов», ставшими обыденной практикой при реализации западными странами своих интересов.

Сегодня подал заявление на участие в предварительном голосовании «Единой России» в родной для себя Саратовской области.

Если хочешь лучше понимать проблемы людей, правильно избираться в одномандатном округе.
В Саратовской области – 4 избирательных округа.
При выборе округа исходил из количества вопросов, которые надо решать.
От развития города Саратова зависит будущее области в целом. Поэтому принял решение участвовать в предварительном голосовании по Саратовскому одномандатному избирательному округу номер 163.

Предвижу вопросы от жителей Саратовской области: что же получается, не будете заниматься Балаково, Вольском, Пугачевым, Энгельсом, Балашовом или Перелюбским, Турковским, Романовским, Озинским, Александрово-Гайским районами, с которых начинается Саратовская область? Они самые удаленные от областного центра.

Буду. И перечисленными, и всеми остальными районами Саратовской области. Разрешено участвовать в предварительном голосовании, а затем избираться, совмещая общеобластной список «Единой России» и одномандатный округ.
Для меня это возможность решать проблемы как в целом по области, так и в конкретном 163 округе, в который входят Ленинский, Кировский, Фрунзенский районы города Саратова, часть Саратовского района, Татищевский район, поселок Светлый, Петровский район, Новобурасский, Базарно-Карабулакский, Балтайский районы.

Считаю, кандидат в депутаты должен брать на себя решение конкретных проблем жителей. Постараюсь в ближайшее время вместе с вами сформировать программу решения социально-экономических вопросов города, района и области в целом.
Как и прежде убежден – верить надо только делам.

Почему сегодня все чаще говорят об Александре Невском?

Думаю, не только в связи с 800-летием со дня его рождения.
Выбор, сделанный Александром Невским, определил развитие российской государственности.
Ее история могла оборваться в 13 веке или стать совершенно иной, одолей нас тевтонские рыцари или несметные полчища Орды.
Невский победил. Одних – силой меча. Других – дипломатической мудростью. Он тонко чувствовал главную опасность – она шла с Запада, грозила духовной смертью народа, потерей независимости. Ханский Восток не посягал на нашу самоидентичность, не разрушал нашу веру, хотя бремя его было тяжким.

Великая заслуга Александра Невского, что он разрушил планы врагов, не дал переломить вектор цивилизационного развития Руси.

Его помнят как пример служения народу и Отечеству, силы духа, чести и отваги. Как мудрого правителя и бесстрашного воина, который всегда решительно защищал интересы и безопасность родной земли.
Невский умел ответить на любой вызов. И в бою с Западом, и ведя переговоры с Востоком.
Пример для подражания.

Сейчас нам снова брошен вызов. Другое время – другой противник.
Не с мечом идет, вторгается в умы и души, накидывая информационные сети с гигабайтами отравленных ядом лжи и ненависти «стрел».
Бьет, чтобы разрушить основы, на чем стоим, во что веруем.

В 13 веке Орда обложила Русь данью. Сегодня так же действуют США вместе с западными странами - давят на Россию санкциями.
Не учат историю.
Учили бы – знали:
Россия из всех испытаний выходит окрепшей.

На Парламентских встречах, которые состоятся 18 мая в Государственной Думе, планируем обсудить это.

30 лет назад, 17 мая 1991 года, официально утверждён стандарт Всемирной паутины - www.
Многие считают эту дату днем рождения интернета.

В 2001 году в России только 3,6% населения пользовались интернетом. По данным на январь 2021 года - 85%. Рост более чем в 23 раза.

Появление сайтов, а затем социальных сетей стало серьёзным фактором развития и трансформации всего мирового сообщества.
Интернет стал частью нашей жизни. Открыл массу новых возможностей для развития. Но и лазейки для злоупотреблений и преступлений, совершаемые через сеть.

Когда создавались новые технологии, которые легли в основу современного Интернета, вряд ли кто думал, что Сеть будет использоваться в том числе для продажи наркотиков, распространения детской порнографии, экстремистской и террористической информации, как инструмент политического давления.
С ростом пользователей проблема нарастала.
Неизбежно встал вопрос: что с этим делать? Каждая из стран отвечает на него по-своему, но подход у всех общий — необходимы защитные меры. Точечные и системные.
Государства оценивают степень возникающих угроз, исходя из своих интересов и текущей ситуации. Руководствуясь сложившимися в обществе правилами, ценностями, моралью. Опираясь на саморегулирование — оперативный и действенный способ избежать регулирования законодательного.

Но есть два момента.

Первый. В информационном обществе появление угроз опережает создание мер защиты от них. При саморегулировании тоже.

Второй. Интернет – глобальная сеть, и латание «дыр» на национальном уровне не перекроет все возможные обходные пути. Следы киберпреступлений, как правило, ведут за пределы страны, где они совершаются. Это касается и пропаганды экстремизма, и продажи наркотиков.

Есть еще один не менее важный момент. В последнее время некоторые международные IT-компании пытаются диктовать свои порядки в информационном пространстве.
Причем юрисдикция этих компаний прямо влияет на их предпочтения. И мы уже видим, как в угоду политической конъюнктуре подрываются основы, на которых изначально строилась глобальная Сеть. Игнорируются принципы свободы слова, право на распространение информации. По чьей-то воле, без всяких правовых оснований, блокируются «неугодные» сайты, вся «вина» которых – в изложении «не той» точки зрения.
Это недопустимо.
Интернет не частная лавочка. Не может компания, какой бы крупной, «крутой» она ни была, навязать другим свой взгляд на мир и свои правила.
Меры, которые позволили бы приблизиться к решению проблем, возникающих с развитием интернета, должны соответствовать его масштабу и силе влияния. Вырабатывать их надо совместно, на межгосударственном уровне.

Было бы правильно, чтобы международные организации, в первую очередь, возможно, межпарламентские, уделили этой теме приоритетное внимание.
Со своей стороны постараемся вынести этот вопрос на заседание Парламентской Ассамблеи ОДКБ, предложим рассмотреть в ПАСЕ, поднимем его в рамках международных встреч.