^^ Если же уходить еще дальше в историю, то латентный раскол общества в США существовал всегда: достаточно вспомнить, что большинство штатов всегда голосуют за ту или иную партию независимо от кандидата, и в этих штатах даже не считают нужным вести избирательную кампанию.

Сила Америки всегда была в том, что эти различия не превращались в непримиримые противоречия, не мешали друг другу и в конце концов не мешали развитию. Высокоразвитая политическая культура позволяла сосуществовать максимально широкому спектру мнений, от умеренных до самых полярных, которые все вместе удивительным образом складывались в дееспособную внешнюю и внутреннюю политику и обеспечивали ту самую американскую свободу.

В последние же годы американское общество превращается в причудливую смесь пуританских запретов и декадентской распущенности. Табу на определенные слова и мысли сочетаются с оправданием множества пороков: от наркотиков до педофилии. Соответственно, несогласные с этими табу или с этими пороками маргинализируются и выталкиваются из легального поля.

Конечно, все это напоминает викторианскую Англию. Вот только в Англии элиты оставались гомогенными и не вели такую отчаянную внутреннюю борьбу по идеологическому признаку. Борьбу, заставляющую вспомнить предреволюционную царскую Россию.

Продолжаем наблюдать.

Атлантические эксперты из солнечного Киева под эгидой Institute of Modern Russia публикуют доклад Екатерины Смаглий "Hybrid Analytica: Pro-Kremlin Expert Propaganda in Moscow, Europe and the U.S".

Наш соавтор Яков Ионин прочитал все 56 страниц и докладывает: в "гибридную аналитику” записывается все, что а) имеет спонсорство людей с олигархическими именами вроде Потанина; б) занято аналитической деятельностью в отношении касающихся России топиков; в) проводит экспертное и академическое сотрудничество с иностранными аналитическими центрами.

Логичным итогом такой инфернальной методологии является то, что ВЕСЬ топ академических и аналитических центров по международным отношениям был объявлен переносчиками "гибридного путинского нарратива". Нет, мы не шутим: печатные издания Оксфорда и Кембриджа, институты Кеннана и центр Карнеги, РСМД, Kissinger Associates. Сложно назвать не "задетых гибридностью".

Авторы доклада хоть и пытаются разобрать кейсы RT, Россотрудничества и лоббизма некоторых других организаций, но делают это настолько топорно и бинарно, что буквально все в них включенное обзывается "гибридными агентами", да и что там уж, все финансируемые государством институты записывают туда же.

Также автор не стыдится и попросту вырывать слова из контекста, к примеру, заявление Торкунова о МГИМО и его выпускниках как о важном канале неофициального политического диалога с другими странами (important channel of Russia's unofficial political dialogue with many countries) выдается как явка с повинной и доказательство того, что все выпускники МГИМО имплицитные "Putinverstehers" (понимающие Путина).

В целом, перед нами типичный образчик известной проблемы think-tank-ов, но вовсе не злонамеренного влияния иностранных акторов, а проблемы авторов, которые бросаются в погоню за броскостью, новизной и цитируемостью исследования в ущерб непосредственному изучению предмета. Которые отдают предпочтение манифестации своей политической агенды, а не объективности и академическим стандартам.

Ватфор с оптимизмом смотрит на то, как и на Западе экспертное сообщество критикует этот доклад, но все же с долей пессимизма, так как нельзя не признать, что подобное становится все более частым явлением.



Линк для гурманов, желающих ознакомиться с докладом самостоятельно - https://imrussia.org/en/news/2997-hybrid-analytica-pro-kremlin-expert-propaganda-in-moscow,-europe-and-the-u-s-a-case-study-on-think-tanks-and-universities%20

Для тех, кто не осилил предыдущий текст - картинка из доклада, передающая всю его суть. Вот это правильная модель вселенной, с Путиным в центре.

Отдельно передаем привет коллегам из @russiancouncil, @valdaiclub, @svop_ru и лично Федору Александровичу (@ru_global). Если в следующей версии доклада не будет Ватфора, мы пойдем напьемся.

Спиннер российской гибридной аналитики 🤷‍♂

А может, вся история со Скрипалями была вирусной рекламной кампанией симфонического концерта?

https://t.me/ru_global/2137

Очень удобно, когда до зарплаты ещё две недели, зато можно выгодно и дорого продать фотографию собственных водительских прав и кусочка джинсов. Зачёт за сообразительность, Анатолий Владимирович!

Модель Вселенной очень впечатляет. Живешь-живёшь, и не знаешь, насколько ты близок к Солнцу. Поскольку ваш покорный слуга фактически фигурирует в этом мироздании трижды - как СВОП, как журнал, и как Валдай, где он имеет честь занимать те или иные руководящие позиции, приходится, видимо, уронить слезу на истекающие через некоторое время визы в Шенген и США. Я вас так любил, красивые разноцветные наклейки... Будем поворачиваться в Азию со всем миром.

^^мысль в сторону: а не хотят ли уважаемые организации подать коллективный иск против эдакого "исследования"? Не то, чтобы мы считали путинскуюпропаганду чем-то плохим, но...
На месте некоторых фондов и институтов, особенно заокеанских, мы бы себя почувствовали названными жёлтыми земляными червяками, да и потребовали сатисфакции.

#СубботнееЧтение. К 80-летию Мюнхенского соглашения историк Алексей Исаев размышляет на @warhead_su о его причинах и о мотивации Даладье и Чемберлена.

История — это не набор черно-белых ярлыков, история — это сложная система причинно-следственных связей. Делать выводы можно, только уяснив для себя все факты во всей их полноте.

Так вот, Мюнхенский сговор часто преподносят как позорную страницу, показавшую трусость и соглашательство лидеров Лиги Наций. А если разобраться, выходит, что все не так однозначно, и других вариантов у них на тот момент не оставалось: надо было оттягивать войну как можно дольше любой ценой.

Что, конечно, не отменяет последствий.

https://warhead.su/2018/09/30/diplomaticheskiy-razgrom-kak-gitler-poluchil-chehoslovakiyu

Когда я выйду на пенсию, напишу диссертацию об использовании котиков в международной пропаганде.

Вот, например, страница из буклета к Американской выставке в Сокольниках в 1959.

Российский совет по международным делам опубликовал любопытную статью (https://t.me/russiancouncil/1762) о перспективах и угрозах, исходящих от сильного искусственного интеллекта. В двух словах, сильный ИИ — кибер-физическая система, способная решать разнообразные задачи обучения, классификации и распознавания образов без переобучения в различных контекстах. В обработке текстов, например, сильный ИИ смог бы автоматически переводить литературные произведения с английского на русский, находить в них отсылки к культурному контексту и «разумно» отвечать на вопросы о мотивации героев, а потом, после небольшого периода дообучения, проделывать то же самое с текстами на французском.

Очевидно, что создание сильного ИИ до неузнаваемости изменит отношение человека и общества к компьютерным системам. В статье Антона Колонина описываются вызовы на этом пути, головокружительные перспективы и потенциальные риски новых технологий. Выделим, на наш взгляд, ключевые предложения по снижению рисков, связанного с созданием и (в перспективе) широкой доступностью соответствующих технологий:

1. Международный запрет создания «автономных систем смертоносных вооружений» (LAWS).

2. Государственная поддержка работ в области ИИ и, в особенности, работ по решению задачи целеполагания и контроля за ИИ.

3. Расширение доступа к технологиям ИИ.

4. Международно-правовое регламентирование открытости алгоритмов ИИ, в первую очередь, чтобы сделать возможным контроль за обработкой данных и адекватный функциональный аудит принятия решений на основе машинного обучения.

В целом Ватфор готов сразу подписаться под многими из этих пунктов, но отдельные аспекты требуют более широкой и разносторонней дискуссии. К пункту 4 можно добавить, что нечто подобное уже происходит при разработке автономных автомобилей: так, существуют наработки по стандартизации функционального аудита автомобильных автопилотов. Судя по готовности компаний вроде DeepMind предоставить широкой публике тренировочные данные и готовые модели распознавания, третий пункт на данном этапе проблемой не является. Что же касается государственной поддержки, то, видимо речь идёт о грантах исследовательским группам. Это в целом благое пожелание зачастую ограничено бюджетами и длинными циклами планирования грантов, поэтому этот пункт можно дополнить пожеланием к частным компаниям активнее привлекать сотрудников исследовательских организаций к своей деятельности в виде частных грантов на научно-исследовательские работы, а к университетам — активно сотрудничать с потенциальными коммерческими партнёрами.

Но наиболее спорным можно считать первый пункт. В первую очередь, есть все основания полагать, что гонка вооружений в сфере автономных систем началась (или не останавливалась, в зависимости от перспективы). Во вторую очередь, в международно-правовых понятиях очень сложно отразить понятие автономности: если понимать под автономными системами всё, что само движется к цели после запуска, то под это понятие подпадут баллистические ракеты и самонаводящиеся снаряды, а если понимать всё, что срабатывает без целеуказания, то можно сделать вид, что ничего такого нет, целеуказание-то всегда присутствует, пусть даже в форме «куда-то туда, в первую попавшуюся цель». Если же рассмотреть только этический аргумент, то можно возразить, что запретом на разработки отдаётся преимущество возможным государственным и, тем более, негосударственным нарушителям запрета, которые не будут связаны этическими и легальными нормами. Впрочем, насколько реально создать «на коленке» настоящую боевую систему — вопрос отдельный, и он сложнее, чем кажется.

https://spectrum.ieee.org/transportation/self-driving/creating-driving-tests-for-selfdriving-cars

^^но есть и иное мнение относительно эффективности машинного обучения и боевых роботов.

Этот парадный портрет Жаира Болсонару, антисистемного кандидата в президенты Бразилии, сделан при помощи российского приложения Prisma для айфона. Приятно видеть.

https://t.me/ru_global/2159

Демонстратор боевой бронемашины Griffin III от General Dynamics. 50мм пушка умеет задираться на 85°, комплекс активной защиты Iron Fist и пр. Нет, не лего, а "уникальный текстурированный камуфляж".

Какой чудный слух - представителем Украины в контактной группе по Минскому процессу может стать Виктор Ющенко. Нем кажется, стоит приветствовать такую идею. По-крайней мере внести ясность: никто никакие Минские соглашения выполнять не собирается, как минимум, с украинской стороны. Ясность - всегда хорошо. Лучше мутных иллюзий. Российский визави в этом случае, кажется, очевиден: полковник Чепига.

https://www.kommersant.ru/doc/3764854

^^ а следующим после Ющенко должен быть Янукович, третий бывший президент. Вот тогда и заживем.

Ваш автор в детстве много смотрел кино и всегда очень переживал за происходящее. И даже отворачивался, когда персонажи попадали в страшную или неловкую ситуацию. И отец ему всегда говорил: "Что ты переживаешь? это же актёры!"

Это всё, что мы имеем сказать про отставку госпожи Никки Хейли с поста представителя США при ООН.

А закат сегодня был - бомбический

Какая увлекательная история разворачивается у берегов Кореи. Власти в Сеуле решили провести международный морской парад с кораблями 14 стран, но внезапно осознали, что японцы-то поднимут известный флаг "Восходящего солнца". Учитывая богатую эмоциями и кровью историю региона, всех участников попросили использовать исключительно национальные флаги - и тут уже в Токио не согласились и отказались от участия.

Осталась чертова дюжина, завтра главное мероприятие. От нас и американцев там по три корабля (включая очевидно не наш авианосец), интересно, поднимут ли андреевский крест на ракетном крейсере "Варяг". Ждем красивых фотографий, обещают 41 корабль и более 20 самолетов. Кстати, китайцы направили делегацию, а вот корабль не выставили.

https://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/2167882/s-korea-kicks-naval-showcase-without-japan-after-row-over

Интересно развивается история с исчезновением в Турции американо-саудовского журналиста: Сенат США воспользовался актом Магницкого (!) и потребовал расследования.

Для Сената все сложно. С одной стороны, журналист работал в Washington Post, а значит, наших бьют. С другой, наезжать на главного многолетнего союзника Америки в регионе — Саудовскую Аравию — не с руки. С третьей стороны, после обамовского периода прохлады с саудитами сблизилась как раз администрация Трампа. Американские законодатели, похоже, готовы поссориться с кем угодно, не считаясь ни с какими интересами страны, лишь бы побольше насолить своему президенту.

И разумеется, все это круто смотрится на фоне дела Скрипалей. Не столько масштабами предполагаемой операции (два частных самолета, 15 спецагентов — учись, ГРУ!), сколько в качестве теста на двойные стандарты. Представленные из Стамбула доказательства выглядят куда убедительнее баек из Солсбери: утверждают, что есть даже видеозапись убийства.

Интересно также, что будет делать Беллингкэт. Здесь для сетевых борцов за правду непаханное поле для работы.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bbe8e959a7947d3ae7e73a6