Ленинским районным судом города Ставрополя рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр. К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Следствие полагает, что гр. К., являющийся конечным бенефициаром ООО «Санаторий «Минеральные Воды – 2», а также иные неустановленные лица, используя врезку, в обход приборов учета потребления газа, осуществили самовольное технологическое присоединение к газораспределительной сети среднего давления, после чего похитили природный газ в объеме 9 389 442 м³ стоимостью 75 495 751,73 рублей, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», который использовали для нужд ООО «Санаторий «Минеральные Воды – 2».
Следствие указывает, что в результате умышленных действий гр. К. и иных неустановленных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был причинен материальный ущерб в размере 75 495 751,73 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и избрал обвиняемому гр. К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02  месяца 00 суток, то есть до 21.05.2024.

Ленинским районным судом г. Ставрополя рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр. Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящий за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав общества и государства, из личной заинтересованности, с причинением тяжких последствий.

Как указал следователь, гр. Х. занимая должность директора Департамента социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа Министерства экономического развития РФ, достоверно зная о том, что ООО «Кавмининтер» ведет разработку надкаптажного сооружения со скважиной № 72, организовал направление в Министерство финансов РФ проекта распоряжения Правительства РФ о предоставлении объекта недвижимого имущества в безвозмездное пользование АО «Кавминкурортресурсы» без проведения торгов. При этом, он умышленно представил недостоверную информацию о состоянии скважины и умолчал о том, что ООО «Кавмининтер» является недропользователем указанной скважины и ведет разработку этого месторождения.

Следствие полагает, что на основании представленных гр. Х. в Министерство финансов РФ документов, Правительством РФ было разрешено предоставить АО «Кавминкурортресурсы» надкаптажное сооружение со скважиной № 72 в безвозмездное пользование без проведения торгов на 3 года, после чего гр. Х. организовал подписание договора о передаче указанной скважины в безвозмездное пользование АО «Кавминкурортресурсы», не имевшего лицензии на пользование недрами указанной скважины и организовал незаконное заседание комиссии Федерального агентства по недропользованию, в результате которого было прекращено право ООО «Кавмининтер» на пользование недрами по лицензии на вышеуказанном объекте.

Следователь указал, что в результате вышеуказанных действий гр. Х. были существенно нарушены права и законные интересы ООО «Кавмининтер» в виде ограничения права на ведение предпринимательской деятельности и получения ООО «Кавмининтер» финансовых убытков.
Кроме того, следствие полагает, что действия гр. Х. привели к нарушению охраняемых законом интересов общества и государства в виде недополучения бюджетом поступлений в виде налогов от деятельности ООО «Кавмининтер», а также к тяжким последствиям в виде приостановления производственного процесса по добыче минеральной воды, фактического прекращения деятельности ООО «Кавмининтер».

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и избрал обвиняемому гр. гр. К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01  месяц 29 суток, то есть до 21.05.2024.

Ленинским районным судом города Ставрополя рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.  «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

Следствие полагает, что гр. К., достоверно зная о том, что АО «Кавминводы» осуществляет деятельность по добыче минеральной воды и её бутилирование, из корыстных побуждений решил завладеть активами данной организации путем вымогательства.

Следователь указал, что с целью реализации своего преступного умысла, гр. К., в период с апреля 2020 по декабрь 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, высказывал в адрес одного из членов совета директоров АО «Кавминводы», незаконные требования о передаче ему 50% акций АО «Кавминводы» стоимостью 70 000 000 рублей, указывая при этом, что при выполнении данного требования завод по розливу минеральной воды под брендом «Новотерская целебная», принадлежащий АО «Кавминводы» будет работать нормально.

Следствие также полагает, что гр. К., являясь конечным бенефициаром автомобильной дороги, номинальным собственником которой является его бывшая супруга, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью получения 50% акций АО «Кавминводы», организовывали перекрытие данной дороги, разрушение дорожного полотна, установку блоков ограждения, препятствующих движению грузовых транспортных средств, осуществляя тем самым действия, направленные на срыв производственной деятельности АО «Кавминводы», так как данная автомобильная дорога являлась единственным подъездным путем к заводу по розливу минеральной воды.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и избрал обвиняемому гр. К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02  месяца 00 суток, то есть до 21.05.2024.

Кочубеевский межрайонный следственный отдел следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу фигуранту уголовного дела, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц, сопряженное с оставлением места его совершения), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), п.п. «е,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц общеопасным способом).

Предварительным следствием установлено, что 23.03.2024, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в районе 284 километра федеральной автомобильной дороги «Р-217 ФАД «Кавказ», относящейся к административной территории Андроповского муниципального округа Ставропольского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием внедорожника под управлением гр. Ф., который допустил на наезд на инспектора ДПС и пешехода, находившихся на островке безопасности, разделяющем транспортные потоки федеральной автомобильной дороги «Кавказ» в результате которого последним, причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых инспектор и пешеход скончались на месте ДТП, а водитель внедорожника скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Кочубеевским районным судом ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, обвиняемый заключен под стражу на срок до 23.05.2024.

При удовлетворении ходатайства, суд, не входя в обсуждение вопроса о
квалификации действий и виновности обвиняемого в совершении инкриминируемых ему органами следствия деяний, пришел к выводу об обоснованности выводов следователя о том, что обвиняемый, являясь гражданином Республики Армения, не имея регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, сможет скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей и потерпевших.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Обвиняемому в убийстве малолетнего избрана мера пресечения
 
Ленинским районным судом города Ставрополя рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гр. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти малолетнему).

Следствие полагает, что гр. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к малолетнему 2019 г.р., осознавая, что последний в силу возраста не способен защитить себя и находится в беспомощном состоянии, находясь в ванной комнате квартиры, наполнил пластмассовый таз водой и утопил в нём малолетнего Л., после чего, с целью скрыть совершенное им преступление, поместил малолетнего в полимерный пакет и выкинул в мусорный бак, расположенный на ул. Мира города Ставрополя.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и избрал обвиняемому гр. В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 25.05.2024.

В Георгиевский городской суд поступило уголовное дело по обвинению 26-летней жительницы г. Кисловодска гр. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Согласно предъявленному обвинению, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2022 года гр. А. в ходе переписки в одном из мессенджеров в сети «Интернет» получила от своей знакомой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, информацию о том, что в данном мессенджере размещено объявление о возможности трудоустройства в качестве курьера денежных средств, где сумма вознаграждения составляет 7-10% от общей суммы полученных им при определенных обстоятельствах и переданных «куратору» денежных средств.

Далее, по данным органов предварительного следствия, гр. А. совместно со своей знакомой, владея вышеуказанной информацией о возможности преступного заработка, вступили между собой и с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у лиц, проживающих на территории г. Георгиевска и Георгиевского городского округа, распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с гр. А. и ее знакомой, в соответствии с отведенной им преступной ролью, подыскали потерпевшее лицо – жительницу г. Георгиевска, разработали план совершения мошенничества в отношении нее, согласно которому позвонили на номер ее мобильного телефона и в ходе разговора сообщили ей не соответствующие действительности сведения о том, что ее племянница стала участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем задержана сотрудниками правоохранительных органов, и во избежание уголовной ответственности ее племяннице необходимы денежные средства в сумме 120 000 рублей, тем самым ввели женщину в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Затем, по версии следствия, гр. А. совместно со своей знакомой, получив от неустановленных лиц в одном из мессенджеров в сети «Интернет» информацию об адресе места жительства потерпевшей, прибыли к ее домовладению. При этом гр. А. осталась на участке местности, расположенном вблизи вышеуказанного домовладения, и наблюдала за действиями своей знакомой с целью предупреждения ее об опасности в случае появления посторонних лиц, а ее знакомая направилась к домовладению потерпевшей и, получив от женщины денежные средства в размере 120 000 рублей, передала их в последующем гр. А.

В декабре 2022 года гр. А. совместно со своей знакомой, следуя ранее разработанному преступному плану в части распределения похищенных денежных средств, проследовали в отделение банка, где гр. А. через банкомат внесла на счет банковской карты, оформленной на свое имя, похищенные денежные средства в размере 120 000 рублей и перевела часть похищенных денежных средств в размере 115 000 рублей с указанного счета на счет своей знакомой, которая в свою очередь перевела часть похищенных денежных средств в размере 110 000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет неизвестному ей лицу. Часть денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, которые остались на счетах банковских карт гр. А. и ее знакомой, последние присвоили себе в соответствии с ранее достигнутой между ними и неустановленными лицами договоренностью и распорядились впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий гр. А., ее знакомой и неустановленных лиц потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Судебное заседание по уголовному делу назначено на 4 апреля 2024 года в 14 часов 00 минут.

Сегодня, 1 апреля 2024 года, в г. Москве прошло очередное заседание Президиума Совета судей Российской Федерации.

Повестка дня заседания состояла из 31 вопроса, среди которых вопросы: о ходе реализации Плана мероприятий по выполнению постановления X Всероссийского съезда судей «О развитии судебной системы Российской Федерации», об установлении в федеральных законах нормативов финансирования деятельности мировых судей и стандартов материально-технического обеспечения, обязательных для учета при формировании бюджетов субъектов Российской Федерации, о нормативном урегулировании вопроса о возможности обжалования советами судей решений квалификационных коллегий судей, о работе по созданию и своевременному обновлению технической базы судов, создании единой электронной платформы базы данных всех органов власти и управления, о состоянии компьютерной техники, аппаратно-программных комплексов аудиопротоколирования, видеоконференц-связи и предложениях по совершенствованию технической базы судов, о доработке и реализации проекта федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в части повышения оплаты труда) и проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 19, 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», о доработке проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с совершенствованием медицинского и санаторно-курортного обеспечения судей», о работе по продвижению проекта федерального закона «О пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, осуществлявших полномочия судьи».
Кроме того, на заседании Президиума Совета судей Российской Федерации рассмотрены вопросы: о подготовке комментария к Кодексу судейской этики, о работе по внедрению электронных архивов в судах, о внесении изменений в Методические рекомендации по организации работы архива и формированию электронного архива в аппарате мирового судьи, о ходе реализации мероприятий по модернизации сайтов федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Также были рассмотрены вопросы: о ходе разработки логотипа и фирменного стиля Совета судей Российской Федерации, о согласовании образцов знаков квалификационных классов судей.

Член Президиума Совета судей, председатель комиссии по вопросам организационно-кадровой работы, председатель Ставропольского краевого суда К. И. Боков, выступил основным докладчиком и содокладчиком по ряду вопросов, обсуждаемых на заседании, а также доложил о проделанной работе комиссии.

По итогам заседания Президиума Совета судей Российской Федерации приняты постановления.

Фото: сайт Совета судей Российской Федерации

Приговором Курского районного суда гр. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

Судом установлено, что 13 августа 2023 года гр. Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в жилой дом, принадлежащий гр. К., откуда похитил мобильный телефон марки «Айфон X», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей К. значительный материальный ущерб в общей сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Д. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал.

Гр. Д. назначено наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Петровским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении гр. П. и гр. К. за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов, то есть фотосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов, совершенная группой лиц по предварительному сговору в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ (изготовление материалов с порнографическим изображением несовершеннолетнего в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также гр. К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких).

В судебном заседании подсудимые гр. П. и гр. К. свою вину в совершении преступлений признали полностью.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд признал гр. П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 242.2, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначил окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Суд признал гр. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 242.2, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 242.1, ч. 1 ст. 163 УК РФ и по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначил гр. К. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.

Приговор суда не вступил в законную силу.