И все же интересно, понимаем ли мы сегодня, когда наблюдаем за событиями в так называемых «народных республиках», что Советский Союз - и в захваченной большевиками России, и уж тем более в оккупированной ими Украине и других республиках - и был той самой победившей ДНР. Что мы просто жили в большой ДНР, государстве гопников. И что все эти сталины-молотовы-кагановичи и были захарченко-плотницкие-пушилины, только масштабом побольше и покровавее. И вся хваленая советская культура - это балерины Донецкого театра и прилепины-фадеевы-ставские. Понятно, что за несколько десятилетий все это мутировало, менялось, но неизменно боролось с живым и честным. И разница между Россией и Украиной только в том, что благодаря Майдану 2013-2014 годов мы немножко отползли от ДНР, а Россия благодаря 1993 году, Ельцину и Путину окончательно вернулась в государство гопников. И поэтому путины-патрушевы-чепиги-пушилины-аксеновы и прочие гоблины, лиц не различить, караул устал, ДНР на марше.

Самая большая проблема современного Запада - отсутствие политического мужества как такового. И ответственности. Именно поэтому вольготно чувствуют себя такие, как Путин - им наглости не занимать. И страха не понравиться собственному избирателю у них тоже нет - потому что нет никакого избирателя, а есть соучастник, готовый согласится с представлениями монарха о том, что такое хорошо, а что такое плохо. А западному политику хочется своему избирателю угодить даже тогда, когда ясно, что он ошибается, что согласие с его сиюминутной волей приведёт к катастрофе для страны. Самый яркий пример этого - «Брексит», который просто не может окончиться хорошо для Великобритании ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения политических последствий для конфликта в Северной Ирландии и будущего Шотландии. Но британский премьер Тереза Мэй, которая до референдума точно представляла себе возможные последствия выхода страны из ЕС, после референдума пытается усердно эти последствия воплотить в жизнь. Потому что альтернатива этому старательному воплощению - бросить вызов охлосу и его кумирам, честно поговорить с людьми о нереализуемости их ожиданий. То есть то, что Мэй просто не умеет делать. И закончится это неумение тоже понятно как - крахом политического класса как такового, появлением во главе Великобритании очередного популиста, который не будет разговаривать с народом и убеждать его, а просто его обманет, как это обычно и бывает, когда речь идёт о нереализуемых ожиданиях.

Тарас Козак, считающийся одним из самых близких соратников Виктора Медведчука, объявлен владельцем одиозного телеканала NewsOne. Причём произошло это как раз накануне заседания СНБО, на котором будут обсуждаться возможные меры воздействия на этот и другой близкий к Медведчуку телеканал - 112-й. На первый взгляд, решение «защитить» NewsOne фигурой собственного соратника выглядит странно. Но только на первый. Украинская политическая элита - вся, и та, что у власти, и та, что хочет власти - воспринимает Медведчука как единственного возможного «парламентера» в общении с Путиным. Сам Путин воспринимает его как единственного человека, способного что-то донести тем, с кем сам он не считает нужным откровенно разговаривать. Это началось не вчера и не позавчера. Это началось еще тогда, когда Медведчук «спасал» Кучму от последствий истории с пленками Мельниченко и объяснял в Москве Путину и Медведеву украинские отличия операции «Преемник» и роль Януковича. Это продолжилось уже при Януковиче, когда после короткого общения с незадачливым преемником Путин демонстративно проводил вечера на крымской даче Медведчука - чтобы ни у кого не было сомнений, с кем нужно разговаривать. Поразительно, но даже после 2014 года роль Медведчука не изменилась, разве что он из посредника стал именно что «парламентером». И не важно, что он не может поручиться ни за тех украинских политиков, от чьего имени договаривается, ни за Путина - важно, что с каждым новым днём своего парламентёрствах он становится влиятельнее и богаче. А что касается телеканалов, так они прекрасно укладываются в концепцию «парламентерства». Ведь чтобы разговаривать с Путиным, нужно иметь ресурс - в том числе и пропагандистский - который интересен Путину. Украинские клиенты Медведчука это прекрасно понимают.

На протяжении всех 27 лет после восстановления независимости Латвии ее политическая система выглядела бесхитростно: все «латышские» партии, от либералов и социал-демократов до национал-радикалов группировались и создавали правительство, чтобы оставить в оппозиции «русскую» партию. При этом у «русской» партии никогда не было ни малейшего шанса притвориться партией всех жителей Латвии – даже когда ее руководители пытались это сделать и включали в свой список латышские фамилии, русский избиратель-интернационалист аккуратно вычеркивал их во время выборов.
Сегодня ситуация выглядит намного сложнее. Во-первых, русских партий две и на фоне откровенно пропутинского, антилатышского «Русского союза» неувядающей Татьяны Жданок классическое «Согласие» мэра Риги Нила Ушакова выглядит «меньшим злом». Во-вторых, Латвия все больше походит на обычную Европу – а это значит, что «Согласие» все больше напоминает традиционные популистские партии, и новая партия латышских популистов «Кому принадлежит государство» все больше напоминает «Согласие». В-третьих, спектр собственно латышских партий все шире, договориться между собой им все труднее.
А это означает, что Латвия после сегодняшних парламентских выборов вступает в эпоху турбулентности и непредсказуемости. Но вступает тогда, когда основные задачи государства решены, Латвия в ЕС и НАТО, войска России на ее границах обречены на столкновение со всем цивилизованным миром.
Об украинской коалиции, участники которой могли бы объединиться для совместного противостояния пророссийским силам, приходится только мечтать. Украинские партии после Майдана 2013-2014 годов не сдали экзамен на политическую ответственность. Развал коалиции после досрочных парламентских выборов, травля тогдашнего премьера, в которой объединился широкий спектр желающих получить побольше денег и популярности, поддержка разнообразных политических авантюристов – все это стало красноречивым доказательством тотального отсутствия ответственности у представителей украинского политического класса. И то, что люди, которые возглавляли эти деструктивные процессы, сегодня все как один баллотируются в президенты, меня не удивляет. Как и не удивило поведение части депутатов БПП во время принятия Закона об украинском языке.
Если бы политики в Латвии вели бы себя так, как политики в Украине, эта страна ни в какое НАТО бы не попало, у власти там была бы какая-нибудь проплаченная из Кремля партия, а Латгалию сделали бы автономной областью якобы для латгальского населения, но на самом деле – для русского. Знаете почему этого не произошло? А потому, что политики в Латвии бывают разные – консерваторы, либералы, социалисты, националисты. Но прежде всего они – латыши, как и большая часть тех, кто за них голосует. И в Украине политики бывают разные. Они притворяются популистами, националистами, защитниками села и мелкого бизнеса. Но прежде всего они – не украинцы, как и большая часть тех, кто за них голосует. Они – заробитчане. А вышиванка и дед с бабкой в селе это для них просто хорошая возможность доказать свой патриотизм во время выборов. Точно также, как для их оппонентов – косоворотка и родственники в Москве. И почему бы в этом случае не договориться, если все – фальшь?
Именно поэтому будущее Латвии после парламентских выборов 2018 года не вызывает у меня больших опасений. А будущее Украины после выборов 2019 года – вызывает.

Трудно передать удовлетворение, испытываемое мной при прочтении - практически одновременно - комментариев, в которых меня обвиняют в работе на Порошенко, Тимошенко, Яценюка, далее по списку ненужное зачеркнуть. Некоторые понимающе вздыхают - конечно, предвыборный период, некоторые объясняют, что как журналист я уже окончился (вчера, месяц назад, полтора года назад, не начинался), некоторые обещают больше никогда не читать, раз я защитник Порошенко (Тимошенко, Яценюка, Меркель, Обамы, хорошо, что не Путина).
Большое вам спасибо! Эти ваши комментарии - мой пропуск в мир здравомыслия, доказательство того, что в наше непростое время мне удалось не потерять ни объективности, ни порядочности - а это ведь лучше всего видно со стороны. И чем большему количеству своих читателей я помогу найти дорогу из мира "зрады-перемоги" в настоящий, куда более сложный - но зато куда более реальный - мир - тем ощутимее будут результаты моей скромной работы. (Впервые опубликовано ровно три года назад)

Украина - это страна российской агентуры. КГБ до 1991 года не просто чувствовало себя здесь как дома - комитет и был дома. Причём его украинское отделение было одним из самых реакционных, самых свирепых.

Не случайно путинский кумир Юрий Андропов после своего избрания секретарем ЦК КПСС настоял на назначении своим преемником бывшего председателя КГБ УССР Виктора Федорчука. А когда Андропов послал Федорчука "укреплять" МВД, его преемником стал днепропетровский партработник Виктор Чебриков, который на пенсии работал главой охраны певца из Донбасса Иосифа Кобзона. Так что КГБ - это не просто КГБ, это еще и тесная связь с мафией.

За каждым бандитом, олигархом, "решалой" может скрываться чекист или агент КГБ-ФСБ.

После независимости ФСБ никуда не делось. Его работники действовали в двух направлениях. С одной стороны, они старались подчинить себе СБУ - и при Януковиче им это практически удалось. Но одновременно занимались активной вербовкой собственной агентуры - среди политиков, бизнесменов, общественных активистов, журналистов. Причём очень часто в роли вербовщиков выступали завербованные Москвой сотрудники СБУ - так что новые агенты нередко не понимали, на кого они на самом деле работают. Или, скажем так, могли не понимать.

ФСБ не упускало ни одного шанса. Ультраправые национальные организации, которые, как правило, контролируются "родными" спецслужбами? Отлично, пошлём туда наших людей и будем использовать для провокаций. Переселенцы с Донбасса и Крыма? Замечательно, среди них будут и наши агенты, к которым будет тем больше доверия, что они как бы убежали от нас. Борцы с коррупцией? Очень хорошо, пусть на фоне наших провокаций потеряются настоящие коррупционеры!

Ничего нового в этом нет. Когда железный занавес стал рушиться и в Израиль хлынули сотни тысяч советских евреев, в этой стране создали специальную службу для "связи с евреями из СССР". Но смысл, конечно же, был в том, чтобы не допустить попадания в еврейское государство чекистских агентов с "хорошей родословной". Один из них, друг Кобзона Шабтай Калманович, переехавший в Израиль еще в 70-е, уже успел нанести стране серьезный ущерб - так что повторения эксцессов не хотелось.

Я не буду утверждать, что Израиль преуспел в своей профилактике по одной простой причине. Руководитель этой службы в пиковый период ее деятельности - постоянный гость российских телеэфиров, поклонник Путина и враг Украины. А ведь тоже был борец за отъезд евреев, отправившийся в Израиль еще в далеком 1967 году. И никого тогда не смутило, что это был первый советский гражданин, прорвавшийся в израильское и американское посольство, которого никак не наказали и разрешили уехать.

В этом-то все и дело! Не сложно обнаружить агента, когда он владеет пророссийскими телеканалами или живет не по средствам. Главная беда - это инфицированность российской агентурой украинского общества, политической и предпринимательской элиты и, конечно, спецслужб. Я иногда поражаюсь, что мы еще живем и боремся - народ, очевидно, в целом здоровее тех, кого успели завербовать наши враги. https://ru.espreso.tv/article/2018/10/10/vytalyy_portnykov_ukrayna_ostaetsya_stranoy_rossyyskoy_agentury

Сегодняшняя авария «Союза» - еще одно свидетельство усугубления депрофесионализации Российского государства как такового. Так всегда бывает, когда государством начинает управлять смычка подполковников с бандитами - почему то, что мы неоднократно видели в странах Африки, должно сейчас развиваться иначе?
Вначале новые правители еще прислушиваются к советам профессионалов. Но потом они окончательно убеждаются в собственной гениальности, в том, что не боги горшки обжигают. Они начинают расставлять на ключевые должности таких же неумех, таких же дилетантов, как они сами - а причины неудач видеть в диверсиях и вредительствах, в том, что американцы просверливают дырки в «Союзах».
Дмитрий Рогозин был вполне на своём месте, когда разыгрывал роль вождя «национальной оппозиции», глашатая интересов обиженных русских - нормальная работа агента средней руки. Но когда человека его уровня и квалификации отправляют руководить военно-промышленным комплексом, а потом «Роскосмосом» - крах неизбежен. Дмитрий Устинов, с которым так любили сравнивать Рогозина, все же имел профессиональное образование. Более того, такие, как Устинов, смогли появиться во власти именно потому, что Сталин убедился в недееспособности тогдашних комиссаров Рогозиных и всех их перестрелял.
Но Рогозину судьба его предшественников не грозит. И не потому, что Путин не кровожаден. А потому, что Путин тоже непрофессионален.

На самом деле сегодняшнее решение Синода Константинопольского патриархата - не менее, а то и более важное решение, чем предоставление автокефалии Украинской церкви. Потому что этим решением признаётся каноничность самостоятельных Украинских церквей и восстановление канонической территории Вселенского патриархата на территории Украины. Следовательно, с «канонической конкуренцией» покончено навсегда и церкви УПЦ КП и УАПЦ с точки зрения таинств больше ничем не отличаются для воцерковленных людей от церквей Московского патриархата.

В марте 2018 года один из профессиональных украинских «антикоррупционеров» восторженно приводил в пример Украине Саудовскую Аравию - «символ жестокой деспотии, которая сегодня разворачивает невиданную борьбу с коррупцией, превратив фешенебельный отель Ritz-Carlton в тюрьму для проворовавшихся принцев».
К этому времени все «проворовавшиеся принцы» были уже освобождены из «фешенебельного отеля». Сказать, что они отделались легким испугом, трудно - на самом деле они вынуждение были заплатить десятки миллионов долларов в государственный бюджет, проще говоря - в королевскую казну, еще проще - главному «антикоррупционеру» страны, наследному принцу и фактическому главе государства Мохаммеду бин Салману, который эту казну контролирует. Так лозунг «борьбы с коррупцией» обогатил одну из группировок саудовских принцев в ущерб другим. Но, конечно, «антикоррупционеры» скажут иначе - коррупционные деньги пошли в бюджет, на нужды подданных. Ведь любой «главный антикоррупционер» по определению добр к бедным и суров к богатым. Как Робин Гуд.
Впрочем, к оппозиционному журналисту Джамалю Хашкаджи, вынужденному уехать из Саудовской Аравии и работавшему в эмиграции для газеты The Washington Post «главный антикоррупционер» не был так добр. Мировые СМИ считают, что именно наследный принц заказал спецоперацию, в ходе которой журналиста выманили в Генеральное консульство Саудовской Аравии в Стамбуле, пытали там, убили, а тело расчленили. И теперь и Турция, и Соединенные Штаты в ужасе. Потому что если подтвердится причастность Саудовского государства к этому зверскому убийству, может рухнуть вся региональная конфигурация, весь порядок связей на Ближнем Востоке.
А беспокоиться нужно было раньше, когда принц продемонстрировал, что может наплевать даже на хлипкое и зависимое от королевской семьи саудовское правосудие - когда речь идёт не просто о его интересах, а о симпатиях и антипатиях. Человек, который может без суда и следствия удерживать в заточении собственных родственников, раздавит какого-то там плебея как муху. И неважно, что становится поводом для нарушения закона, важно то, что такое нарушение - всегда дорога к диктатуре, смерти и уничтожению тех, кто готов рукоплескать диктатору.
Для Украины это самый важный урок. Демократия - вовсе не средство, она - цель. Потому что только демократия гарантирует, что вас завтра не порежут на котлеты - даже если вчера вы рукоплескали своему кумиру, который порезал на котлеты кого-то, кто вам не нравился, кого он обьявил вором, даже кого-то, кто этим вором и был. И гораздо важнее постоянных разговоров о борьбе с коррупцией и создания десятков соперничающих между собой околокоррупционных «антикоррупционных» структур создание системы честного независимого правосудия для всех.
Потому что такое правосудие сделает саму коррупцию невозможной, а профессиональных антикоррупционеров - ненужными. Придётся им переквалифицироваться в управдомы.

Решение Синода Константинопольского патриархата о восстановлении своей канонической территории в Украине и снятии анафемы с предстоятелей украинских церквей - не менее историческое событие, чем грядущее предоставление автокефалии единой Украинской поместной церкви.
Потому что это решение не просто восстанавливает каноническую территорию Константинопольского патриархата. Оно еще и демонстрирует, что Московская церковь для Украины - чужая. Это решение не просто снимает анафему с предстоятелей. Оно квалифицирует саму эту анафему как политическое решение московских церковников, напоминает, что РПЦ - не столько церковь, сколько инструмент в руках российских правителей.

И оно избавляет прихожан украинских церквей от сомнений: а в те ли церкви они ходят, "настоящие" ли они? Константинопольский патриарх подтвердил то, что ни один московский священник никогда уже не сможет опровергнуть: настоящие. И УПЦ Московского патриархата отличается от них только одним - тем, что эта чужая церковь, церковь не для Бога, а для Путина.

Верующие, которые все ещё посещают церкви УЦП МП, вскоре это поймут - если еще не поняли. И влияние этой церкви - а вместе с ним и тлетворное влияние "русского мира" - начнёт сжиматься, как шагреневая кожа. История московской церкви на украинской земле подходит к концу.

Но винить в этом московские церковники и их политические кураторы и бизнес-партнеры из Кремля могут только самих себя, а никак не Константинополь. Никто не мешал РПЦ еще в начале 90-х по предложению митрополита Филарета предоставить Украинской церкви автокефалию и самостоятельно убедить в легитимности такого решения Константинопольский патриархат и другие православные церкви. Но Москва предпочла раскол уважению к стремлению миллионов украинских православных.

Никто не мешал РПЦ поддержать попытки митрополита Владимира в начале нового тысячелетия придать УПЦ МП национальный характер, отмежеваться от Москвы, получить автокефалию уже для этой церкви. Но в Москве предпочли заблокировать этот процесс, более того - с помощью своих агентов в украинском руководстве во главе с "православным рецидивистом" Януковичем и не менее православным миллиардером Вадимом Новинским изолировать больного митрополита от его соратников и паствы.

Никто не мешал РПЦ уже сейчас разрешить митрополиту Онуфрию присоединиться к процессу предоставления автокефалии Украинской церкви, что гарантировало бы УПЦ МП большинство голосов на предстоящем объединительном соборе и сделало бы Онуфрия первым главой этой новой поместной церкви. Но в Москве предпочли опереться не на здравомыслящую часть священников УПЦ МП, а на "попов в "мерседесах" и все того же православного миллиардера.

Предпочли пугать нас "расколом в мировом православии", который опасен не для мирового православия, а только для самих московских раскольников.

Трудно сказать, чего больше в этих алогичных решениях - гордыни, неуважения к людям, презрения к украинскому народу и его государству, самой элементарной глупости, в конце концов.

Но, как мне кажется, самая главная причина - отсутствие у московских церковников и их политических покровителей веры и любви. А все остальное - следствие этого отсутствия.

И в этом нет ничего нового. Когда Господь хочет покарать зло, он лишает его веры и разума.

Даже когда зло наряжается в рясу.

Когда появляется настоящая проблема - в Москве напрочь забывают о маскировке.
Сколько сил было потрачено, чтобы доказать: РПЦ в Украине - это Украинская православная церковь. Просто Украинская православная церковь. Единственная Украинская православная церковь. Без всякого там Московского патриархата.
Как возмущались российские пропагандисты в России и в Украине - в том числе и сами представители церкви - когда патриарх Филарет говорил о том, что УПЦ МП после предоставления автокефалии Украинской церкви будет существовать в Украине как Русская православная церковь. Какая русская? Она - украинская!
Но вот после восстановления подлинной канонической территории Константинополя в Украине настоящий патриарх РПЦ Владимир Путин собирает ее настоящий синод - совет безопасности России. И на этом, настоящем, а не поддельном кирилловском синоде обсуждаются проблемы «Русской православной церкви на Украине». Русской. Не Украинской. Украинская она - для лохов, которые должны поверить любой табличке, наспех приколоченной у чужого храма.
А между собой члены российского совбеза могут разговаривать честно и называть вещи своими настоящими именами.

Поскольку у Москвы отозван томос на управление Киевской митрополией, то и Беларусь, следовательно, не является больше ее канонической территорией. Потому что ее земли в XVII веке как раз и входили в Киевскую митрополию.

Сегодня синод РПЦ на своём заседании в Минске должен обсудить «ответные меры» в связи с недавними решениями синода Константинопольского патриархата.
В окружении президента Путина и патриарха Кирилла немало сторонников “окончательного решения» константинопольского вопроса. То есть не просто полного разрыва взаимоотношений со Вселенским патриархом, но и разрыва отношений с теми православными церквами мира, кто это общение продолжит.
Для Украины это было бы замечательно. Константинополь - не просто мать-церковь для РПЦ. Сама современная русская «новообрядческая» церковь возникла в результате никонианских реформ - то есть во исполнение требований Константинополя. Сторонников сохранения русской версии православия - старообрядцев - их соотечественники преследовали и уничтожали на протяжении нескольких столетий.
Если у Москвы хватит смелости и глупости порвать с мировым православием, русская ситуация вернётся к Средневековью, а российское православие станет большой христианской сектой, аналогичной старообрядчеству. И граница Украины и России станет не только границей между Европой и Евразией, демократией и авторитаризмом, но ещё и границей мирового православия и схизмы.
При этом если у синода РПЦ не хватит смелости уйти в раскол, это будет означать его согласие с первенством Константинополя и правом матери-церкви принимать решения по основополагающим вопросам церковного бытия. Тоже неплохо. Но уход РПЦ в раскол - намного, намного лучше.
Поэтому давайте надеяться - а кто верит, давайте молиться - что здравый смысл сегодня не возобладает, что они примут самое безумное решение из возможных. Сегодня у нас есть шанс избавиться от них навсегда по их же собственной инициативе. Они сами готовы выстрелить себе в голову.

Историческое поражение Христианско-социального союза в Баварии его лидеры склонны связывать с неправильной миграционной политикой Берлина и упрямством лидера союзников из ХДС федерального канцлера Ангелы Меркель.
Но на самом деле неправильным было вовсе не это. На самом деле это ХСС сделал миграционную тему главной темой политических баталий не только в Германии в целом, но и в Баварии. На самом деле это ХСС заставил избирателей думать не о несомненных успехах политики своего правительства, а о миграционной проблеме, которой в Баварии, в сущности, и не ощущается. На самом деле это лидеры ХСС променяли привычный имидж партии, которая защищает интересы простого баварца на особую роль во внешней политике Германии - вспомним о поездках председателя ХСС Хорста Зеехофера к Путину еще тогда, когда Зеехофер был не министром внутренних дел ФРГ, а главой правительства Баварии.
За все это ХСС и поплатился с лихвой. Часть избирателей, которая озабочена миграционной повесткой, перешла к «Альтернативе для Германии», часть избирателей, которая все еще верит в важность «партии для каждого баварца» - к «Свободным избирателям».
А виновата все равно будет Ангела Меркель.

Синод Русской Православной Церкви капитулировал перед Константинопольским Патриархатом. Единственное, на что оказались способны иерархи - запретить уже не только священникам, но и мирянам причащаться в церквах Константинопольского патриархата. Такое же решение принималось и после восстановления канонической территории Константинопольского патриархата в Эстонии, после чего спустя всего несколько лет евхаристическое общение было восстановлено. Синод РПЦ просто продемонстрировал, что никаких реальных рычагов воздействия на патриарха Варфоломея - кроме «Новичка», разумеется - у Москвы нет. На раскол мирового православия в Москве не решились - возможно, еще и потому, что есть понимание того, что попытка раскола могла бы на практике обернуться изоляцией самой РПЦ.

Когда я впервые прочитал в российских медиа о том, что РПЦ в своей борьбе с Вселенским патриархом должна использовать Турецкую православную церковь, я подумал, что речь идёт о невежестве - не могут же в самом деле в Москве не знать, что это такое!
И, тем не менее, уже сегодня появилась новость - РИА Новости, разумеется - о том, что «Турецкая православная церковь подаёт в суд на Константинопольского патриарха» за его решение предоставить автокефалию Украинской церкви.«У Варфоломея нет полномочий отправлять своих экзархов на Украину и давать автокефалию ее церкви. Статус Константинопольского патриарха, согласно Лозаннскому мирному договору 1923 года, ограничивается отправлением богослужений для проживающих в Турции греков». Каково!
Новость выглядит красиво. Вот только никакой Турецкой Православной Церкви не существует. Есть небольшая секта, которая появилась в 20–е годы на фоне попыток турецких властей создать альтернативную церковь, которая подчинялась бы Ататюрку, а не патриарху. Ее создателем был Павел Карахисаридис, который назвал себя патриархом и принял фамилию Эренерол. Вначале у церкви появились последователи, но большую их часть - как и большинство греков вообще - из Турции выселили. При этом первый «патриарх» был женат - да-да - и передал «престол» сыну. Сейчас церковью управляет его внук. Так что это семейное предприятие, никакого отношения к мировому православию не имеющее. И о нем, как и о любой маленькой секте, мало кто знает.
Но московские борцы с Константинополем и этим не побрезговали.

Российский правозащитник Олег Козловский рассказывает, что неизвестные люди, которые похитили и избивали его в Ингушетии обещали в качестве самой страшной меры воздействия отдать его «кадыровцам». Об этом стоит задуматься. Мы не знаем, кем были эти люди, сотрудниками российских федеральных спецслужб или спецслужб самой Ингушетии. Но мы знаем, что даже эти люди, способные издеваться, избивать и угрожать изнасилованием, в качестве самой страшной меры воздействия считают передачу спецслужбам соседней российской республики.
Об этом стоит задуматься особо. На территории Украины сегодня существует три правовых пространства. Одно - собственно на контролируемой территории. Второе - на оккупированном Донбассе. И третье - в аннексированном Крыму. Но два других пространства возникли именно в результате оккупации - и ничем, кроме оккупации не поддерживаются.
Руководство России формально контролирует всю территорию страны. Но на самом деле правовые пространства - разные. Правовое пространство Чечни разительно отличается от правового пространства остальной России, а правовое пространство Ингушетии или Дагестана - от правового пространства и Чечни, и соседних областей и краев, а правовое пространство Крыма - от правового пространства Кубани, да и всей остальной легальной территории России тоже. И это - только на первый, очень поверхностный взгляд. Потому что есть регионы, о которых не так часто вспоминают. Но вся власть в этих регионах - от политической до судебной - может принадлежать как местным феодалам, так и московским баронам, вроде Сергея Шойгу, контролирующего обширный регион Красноярского края, Хакасии и Тувы. Путин в этих разных правовых пространствах - всего лишь портрет. И мало кто знает, что будет, когда этот портрет сорвётся с гвоздя. Одно ясно: мы все время обсуждаем сроки распада России, а полураспад уже произошел.