В 2022 году Западу пришлось осознать, что защита демократии во всем мире – не блажь и не прикрытие бизнес-интересов, а насущная необходимость и вопрос его же собственной безопасности. Приумолкли те умники, которые рассуждали о "реальной политике" и предлагали дружить с любым вурдалаком, если тот дает дешевый баррель.

Об этом переломе в сознании пишет Крис Паттен, последний британский губернатор Гонконга и бывший комиссар ЕС по международным делам:

"Мы не должны отделять внешнюю политику от этики. Поступать правильно — это не только моральный императив; это также гораздо более реалистичный подход к внешней политике, чем бесконечная череда иллюзорных компромиссов, маскирующихся под реальную политику".

"Неспособность защитить принципы, лежащие в основе политической и культурной идентичности свободных обществ, поставит под угрозу как их национальную безопасность, так и международный порядок, основанный на правилах. Внешняя политика — это на самом деле внутренняя политика на выход".

Перевод – где обычно.

"Чувство имперской миссии, пронизывающее российское общество, способствовало воспитанию ценностей жертвенности и великого долга взамен правам человека. Многие россияне считают само собой разумеющимся, что им суждено править другими народами, и воспринимают свой колониализм как в благодеяние, даже когда он явно ненавистен тем, на кого распространяется. Жертвы России должны быть «освобождены», нравится им это или нет.

Будь то православная вера, коммунистическая идеология или "русский мир", этот патерналистский империализм дает русским право говорить от имени подвластных им народов.

Соответственно, нет необходимости выслушивать эти завоеванные народы или сопереживать им, даже провозглашая их "братьями". Те, кто выступает против этого священного крестового похода, логически понимаются как представители зла".

Жесткий панч в адрес русских на сайте Atlantic Council. Вообще любых, хоть за-, хоть противопутинских: ни те, ни другие не изжили колониализма и потому en masse не сочувствуют украинцам, полагает автор.

The Economist рассказывает, что у Путина и его банды, несмотря на санкции, с экономикой в целом все пока неплохо. Российский бизнес оказался достаточно живуч и учится приспосабливаться к новым условиям: то. что нельзя купить в Европе оптом, закупают в Турции и отправляют в РФ мелкими посылками. Проблема западных санкций - в том, что далеко не весь мир рад их поддерживать.

А еще западные компании, уходя из РФ, продают свои активы местным предпринимателям - и те занимают нишу и налаживают себе поставки по серым схемам. Опыт-то огромный.

Хуже себя чувствует российский бюджет: начинают сказываться нефтяные запреты и потолки. Но это вряд ли остановит войну: на "СВО" Путин денег не жалеет и не будет жалеть, а недофинансировать придется образование и медицину.

Перевод в приложении.

Как быть с Эрдоганом, который официально препятствует вступлению Швеции в НАТО и вообще играет одновременно и за Запад, и за РФ?

Тут обозреватель Bloomberg Андреас Клут дает ценные советы:

- дождаться выборов в Турции, которые пройдут в мае или июне этого года. Тогда либо сменится власть, либо Эрдоган сам вполне может поменять риторику и простить Швеции "оскорбление чувств верующих".

- подумать о том, как все страны НАТО могут общим решение исключить одного, если тот выступает откровенно против интересов всех остальных и ведет себя как "геополитический орк". Сейчас у НАТО такой процедуры нет.

Перевод его статьи - в приложении.

(Эта статья была опубликована 5 февраля, до стихийного бедствия в Турции).

Если в России есть ЧВК, то в Европе есть как минимум один ЧВС - частный военный склад.

Он принадлежит бельгийской компании OIP, которая много лет дешево скупала танки и другое оружие, списываемые правительствами европейских стран (не только Бельгии), в надежде, что когда-нибудь они вновь пригодятся. Как в воду глядели.

Сегодня компания OIP владеет 50 "Леопардами" первой модели, 38 гепардами, 112 австрийскими легкими танками SK-105 и другой военной техникой, которая так необходима Украине.

Правительство Бельгии осторожно ходит вокруг складов OIP и интересуется, почем оно могло бы приобрести свои же бывшие танки. Пока в цене не сошлись, переговоры продолжаются.

Читайте об этом подробнее в статье Петра Сауэра в The Guardian (кому нужен перевод - он приложен).

The Guardian рассказала о группе украинских диверсантов, которые проникают через границу на территорию России и доставляют взрывчатку для подрыва вражеской инфраструктуры, а иногда и убивают российских военных и спецслужбистов.

Официальный Киев отрицает существование таких отрядов, потому что Запад нервничает, когда украинцы бьют по территории врага. Поэтому формально такие диверсанты – независимые партизаны. По их словам, главная цель их работы – показать россиянам, что их территория в опасности.

"После того, как русские узнали, что на их территории работают диверсанты, им приходится перебрасывать большое количество солдат, чтобы найти этих диверсантов. Это очень деморализует противника", – рассказывают они о значении своей подрывной деятельности.

Подробнее – в приложении.

Издание Politico пишет о приближающейся в России второй волны мобилизации. И с удивлением обращает внимание на то, что российские мужчины в целом не проявляют особенных признаков беспокойства.

Кто-то договорился с начальником о занесении в какие-то "белые списки". А кто-то просто надеется на то, что получится и дальше скрываться от военкомов.

Многие российские мужчины возвращаются в Россию после осеннего бегства. У кого-то долги, кто-то надеется отремонтировать и сдать квартиру и только потом уехать обратно, кого-то заставляют вернуться российские работодатели, а кто-то счел ниже своего достоинства работать в Испании официантом.

Перевод в приложении.

А вот как всегда отличное эссе политолога Андрея Колесникова (Foreign Affairs) с горьким названием "Как русские перестали беспокоиться и научились любить войну" (и еще более горьким подзаголовком "Бесхребетное большинство, поддерживающее Путина").

Впрочем, оно не только о россиянах, продемонстрировавших всему миру бесхребетность, но и о России, которая всего за год уничтожила самое себя.

"Иногда кажется, что Россия действительно исчезла с карты или была незаконно аннексирована собственным правительством. Менее чем за год Путину и его команде удалось дискредитировать все русское, даже русскую культуру. Имидж России не подвергался такому удару со времен Сталина. Советский Союз в его последние годы пользовался гораздо большим уважением в мире, чем Россия сейчас".

У Оуэна Мэтьюса вышла колонка в The Spectator, в которой он пытается разобраться, чем закончится война в Украине.

Хороших сценариев у него для нас нет. Путин может еще долго давить количеством и способен наступать, единство союзников не безупречно, НАТО и Украина по-разному видят победу.

"Если Путин выиграет наступление, а затем объявит о прекращении огня и призовет к переговорам, альянс НАТО немедленно расколется на тех, кто хочет справедливости, и тех, кто хочет мира".

"Даже оптимистичный сценарий возвращения русских к границам до вторжения приведет к тому, что Украина останется расчленена, а Путин, вероятно, останется у власти".

"Как это ни трагично, но практически не существует реалистичного исхода этой войны, который не закончился бы криком украинцев "Предательство!". Но если альтернативой будет участие в третьей мировой войне, то это может оказаться наименее плохим вариантом".

Кто и как контролирует ядерное оружие России и как оно может быть применено?

Своими знаниями об этом на страницах Foreign Affairs делится Кристин вен Бруусгард, директор Норвежской разведывательной школы.

Она рассказывает о том, как устроена пресловутая "красная кнопка". И отвечает на следующие вопросы:

☢️ кто в РФ кроме Путина принимает ключевые решения по применению ЯО? И кто в стране влияет на формирование ядерной стратегии?

☢️ что если в ядерном арсенале России царит такой же бардак, как и в обычном?

☢️ что по-настоящему может стать "красной линией" для РФ? Когда здравомыслие российских военных уступит тревоге? Угроза ли это потери Крыма или что-то иное?

☢️ понимают ли западные лидеры, где пролегают эти "красные линии"?

☢️ готова ли Россия применить ЯО первой?

☢️ какую реакцию применение ЯО в Украине способно спровоцировать на Западе?

Перевод в приложении.

Германия продолжает привыкать к своему "цайтенвенде" и к мысли о том, что в ближайшее время она вновь станет влиятельной страной.

На сайте Project Syndicate вышла хорошая статья профессора Гельмута Анхайера под названием "Германия на распутье", где он пытается разносторонне разобраться, какие линии разлома существуют в сегодняшнем немецком обществе, почему само их наличие вызывает так много шума (это же нормально - что у людей разные мнения?), и какие действия может предпринимать Германия для утверждения своей новой роли.

Перевод в приложении, оригинал - тут.

The New York Times:

"Украинские чиновники заметили, что российские командиры держат прибывающие подразделения только что мобилизованных солдат отдельно друг от друга. Причина, по словам главы Луганской области Сергея Гайдая, заключается в том, что они хотят не допустить распространения информации о потерях в российских рядах.
"У них огромное количество убитых и раненых, и командиры пытаются таким образом предотвратить панику среди бойцов", - сказал Гайдай".

Дрібниця, а приємно.

Вам, любители технологий-футурологий: The Economist тут размечтался о том, как в будущем изменится война благодаря развитию дронов.

"Дроны ведь уже изменили войну", - заметите вы. И будете правы. Но издание идет дальше и пытается представить, что будет, если дроны будут не только таскать гранаты и помогать проводить рекогносцировку и наводить артиллерийский огонь, но и сражаться друг с другом. Какими могут быть квадрокоптеры, предназначенные для сбивания других квадрокоптеров? Появятся ли в будущем дроны-истребители?

Перевод в приложении.

Обозреватель Bloomberg Андреас Клут поднимает важный вопрос: кто сегодня в Европе главный?

"В эти дни идет настоящая дискуссия о том, где должен находиться политический центр тяжести Европейского Союза. Похоже, что за последний год он сместился на восток".

Польша и страны Балтии, пишет он, оказались правы в своей ястребиной позиции в отношении России. Более того, они годами предупреждали "старую Европу" об опасности, идущей с востока, но "старая Европа" эти предупреждения игнорировала и строила "Северные потоки".

И когда сегодня у Европы нет единого лидера, когда Германия и Франция бесконечно осторожны, а Британия так вообще брекзит, не следует ли "новую Европу" считать политическим центром ЕС?

Перевод в приложении.

Washington Post: ракетные удары Украины зависят от американского целеуказания

Как пишет газета Washington Post со ссылкой на официальные источники в Украине и США, украинские военные практически никогда не наносят удары ракетами HIMARS и не пользуются другими системами точного наведения без точных координат, которые предоставляют американские военные, базирующиеся в Европе.

По словам газеты, эта практика, которая ранее не афишировалась, но была подтверждена сразу тремя высокопоставленными украинскими и одним американским источником, свидетельствует о более серьезной и активной роли Пентагона в этом конфликте.

В частности, как заявил газете один из высокопоставленных украинских источников, ВСУ практически никогда не пользуются передовыми системами без координат, полученных от американцев, а если координаты по каким-то причинам не предоставляются, удары по целям, как правило, не наносятся.

По словам этого чиновника, такой подход должен убедить американцев, что Киеву можно доверить оружие дальнего радиуса действия.

Для американского правительства, которое заявляет о себе как о надежном партнере Киева, это, как пишет WP, весьма щекотливый вопрос, тем более что Кремль постоянно обвиняет Вашингтон и НАТО в ведении войны против России чужими руками.

"Мы давно признали, что делимся с украинцами разведданными, чтобы помочь им защититься от российской агрессии, и со временем мы оптимизировали предоставление такой информации, чтобы более быстро и масштабно выполнять их запросы по целеуказаниям, - так весьма обтекаемо рисует ситуацию пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер. – За обнаружение целей, их приоритезацию и собственно нанесение удара отвечают сами украинцы. США не одобряют цели и не принимают участие в их выборе".

Сейчас Киев располагает системами HIMARS и похожими установками залпового огня M270, однако их радиус не превышает 75 км, в то время как украинцы хотели бы получить системы ATACMS, дальнобойность которых в четыре раза выше.

Администрация Байдена пока что отказывается предоставлять их, ссылаясь на то, что им самим таких систем не хватает, и опасаясь, что такая эскалация может спровоцировать Россию и втянуть США в конфликт.

Киев, в свою очередь, настаивает, что не будет использовать такое оружие для нанесения ударов по целям на территории России.

@bbcrussian

Шикарный текст в Foreign Affairs о том, в чем ошибалась Россия. Самая настоящая энциклопедия ошибок российского руководства, как говорится, in a nutshell. Если у вас есть условная бабушка, которой надо объяснить, что конкретно пошло не так у российской армии в Украине, то дайте ей этот обзор.

И если вы сейчас подумали, что там опять ура-патетика о том, как Путин недооценил мужество украинского народа и готовность стран Запада, то это не так. Вернее, это тоже в статье есть, но оно не основное.

Автор Дара Массикот сделала всесторонний системный анализ ВС РФ начиная со времен царя Бориса: как перепрофилировали армию, как ее разъедала коррупция, как просрали модернизацию, как планировали "Украину в три дня" вопреки своим же стратегиям и не посоветовавшись с врачом, как не умели в радиосвязь, как недооценили значение обмена разведданными между Украиной и Западом.

Это готовая глава из учебника истории России, который будет написан после Путина.

Перевод в приложении.

Наступление российских сил в Украине уже началось? Судя по косвенным признакам, да, рассказывает корреспондент Би-би-си Ольга Ившина.

Еще с середины декабря мы заметили резкое увеличение ежедневных потерь России. Причем речь только о тех военных, чью гибель признали российские источники (чиновники и\или родственники).

С первого дня войны Би-би-си вместе с коллегами из "Медиазоны" (признана властями РФ иноагентом) и командой волонтеров ведем поименный список российских военных, погибших в ходе вторжения в Украину.

На протяжении всего 2022 года российские источники каждую неделю обычно сообщали примерно о 250-300 погибших. Сейчас нам удается подтвердить фамилии по меньшей мере 600, а с конца января - в среднем по 700 человек каждую неделю. И это только те данные, которые нам удается найти и проверить по открытым источникам, то есть реальное число потерь определенно еще больше. Если сопоставить некрологи и сообщения с фронтов, то получается, что большинство этих военных погибли как раз в ходе наступательных действий.

Сперва командование Армии России положило сотни людей при подходе к Соледару и Бахмуту (который, кстати, все еще остается под контролем Украины). А в конце этой недели стало ясно, что Россия пыталась штурмовать Угледар в Донецкой области.

Украинские (а затем и поддерживающие вторжение российские) телеграм-каналы стали писать о неудачном наступлении России на Угледар. Говорят о возможном уничтожении более 30 единиц бронетехники и существенных потерях убитыми.

Это подтверждается и большим количеством видео разбитой техники, а командование армии критикуют даже в пророссийских каналах.

Поддерживающие войну российские блогеры также пишут о попытках наступать на Кременную, Марьинку, Авдеевку и другие населенные пункты в Донецкой области.

Получается, что наступление российских сил в Украине уже началось.

И судя по тому, что мы видим уже сейчас, выбрана "верденовская тактика" проламывания обороны противника большим объемом живой силой. А это значит, что потерь будет еще больше.

@bbcrussian

В The New York Times недавно вышел текст о буднях украинской патрульной полиции. Журналист Марк Сантора рассказывает, с чем приходится иметь дело полицейскому патрулю в городе, который сражается за свободу.

Там разное, и ко многому полицейских совсем не готовили. Им приходится не только досматривать автомобили и проверять документы, но и спешить на место падения беспилотника, чтобы оказать первую помощь, и серьезно проверять разные тревожные звонки испуганных людей. Гражданин заметил где-то в высоте непонятный красный свет? Патруль срочно выезжает, чтобы проверить, не наводчик ли это (оказалось - горела лампа на подъемном кране).

Патрульная полиция Украины была создана недавно при поддержке Запада и является образцовым подразделением, которое, как надеются в МВД страны, станет примером для других отделов.

Знаем, звучит это немного как какой-то русский провинциальный госпиар времен раннего Путина. Но вроде статья в The New York Times, а это издание нас ни ложью, ни джинсой до сих пор ни разу не расстроило.

"Боится ли Россия украинских бомб?" – так озаглавлена статья Лизы Хейселдайн в The Spectator, в которой рассказывается о последних известиях из российских регионов, где местные власти внезапно кинулись чинить и обновлять бомбоубежища.

Лиза Хейселдайн считает, что это может быть всего лишь уловка, рассчитанная на недалекие умы: дескать, это Россия сейчас под риском нападения (со стороны Украины и НАТО). Так же, как и установка орудий на крышах домов в Москве и других городах.

Перевод в приложении.

Риши Сунак: "Ну не, ну просто так самолеты дать нельзя, на них еще летать надо научиться, у ваших пилотов это займет года три..."

Владимир Зеленский: "Какие года три? У нас есть пилоты, которые могут выучиться гораздо быстрее. Вадим, ну скажи ему!"

Летчик Вадим Ворошилов (тот самый, что Karaya) в интервью The Guardian, в день визита Зеленского: "Да какие три года, три месяца хватит, с моим-то опытом полетов на МиГах! Дайте мне один "Тайфун", и я покажу, чего стою!"

Риши Сунак: (мнется, жмется и брекзит).

Британские газеты: "Nothing is off the table, но вот прямо сейчас дать самолеты Украине – пока что not likely".

(Интервью с летчиком Ворошиловым прилагается).

Война, развязанная Путиным, положила начало историческому исходу его собственного народа. Первые данные показывают, что за год из России уехало не менее 500 000, а возможно, и почти 1 миллион человек - волна, по масштабам сравнимая с эмиграцией после большевистской революции 1917 года и распада Советского Союза в 1991 году.

Огромный отток населения привел к тому, что существующие сообщества российских эмигрантов по всему миру выросли, и появились новые.

Корреспонденты The Washington Post попытались понять, что из себя представляет новое "русское рассеяние" путинской эпохи – и отправились в Ереван и Дубай, чтобы побеседовать с новыми русскими эмигрантами.