Forwarded from یادداشت‌های محسن کاظم‌پور
یک طوطی کاسکو کار عجیبی انجام می‌دهد. کاری که ثابت می‌کند این طوطی معنی کلماتی را که بر زبان می‌آورد می‌فهمد. اما در عین حال میتواند به این معنی باشد که حیوانات می‌توانند با استفاده از تکنولوژی‌های ساخته انسان محدودیت‌های فیزیولوژیک خود را برطرف کنند و انسان را به چالش بکشند.
این طوطی یاد گرفته که چطور از دستگاه الکسا استفاده کند. الکسا یک دستگاه تشخیص صدا و اجرای فرامین صوتی است که فقط ۵۰ دلار قیمت دارد اما کارهای جالبی انجام می‌دهد. مثلا می‌گویی: «الکسا من پیتزا می‌خوام» و الکسا از طریق آمازون پیتزا سفارش می‌دهد. «الکسا آهنگ گرین اسلیوز رو پخش کن» الکسا موسیقی را پخش می‌کند. اگر ابزارها با این سیستم سازگار باشند الکسا میتواند روشن و خاموش کردن چراغ‌ها و لوازم خانگی خانه، و باز و بسته کردن درها را هم با دریافت فرمان صوتی صاحبش انجام دهد.
حالا این طوطی یاد گرفته صدای صاحبش را تقلید کند و از طریق الکسا را فریب داده و به از طرف صاحبش سفارش خرید هندوانه و توت فرنگی و بستنی و بادبادک و کتری می‌دهد و از الکسا می‌خواهد موسیقی راک پخش کند تا برقصد.
چگونه این کار طوطی میتواند آغاز به چالش کشیدن انسان باشد؟
چند وقت پیش دوست زیست شناسم عرفان خسروی می‌گفت حیواناتی مثل کلاغ یا دلفین در بعضی جنبه‌های هوش حتی شاید بر انسان هم برتری داشته باشند اما یک محدودیت دارند: آنها دست ندارند. دست یعنی اندام آزادی که ما می‌توانیم با آن کارهای متنوعی انجام دهیم. این اندام آزاد در سایر حیوانات وجود ندارد.
اگر اشتباه نکنم در نوشته‌های مارکس و انگلس به اهمیت دست در تمایز انسان از حیوان اشاره شده بود. انسان حیوانی است که کار آگاهانه می‌کند. کار آگاهانه ارزش افزوده تولید می‌کند. انباشت ارزش افزوده ثروت ایجاد می‌کند. با وجود ثروت هم یکجانشینی و تمدن امکان‌پذیر می‌شود. قریب به اتفاق کارها هم با دست انجام می‌شوند. ما با دستمان چوب را تبدیل به نیزه و خانه و قایق می‌کنیم. حتی پیچیده‌ترین کارهای امروزی هم در زمان اجرا غالبا وابسته به دست هستند. جراح با دستش ابزارهای جراحی را هدایت می‌کند و برنامه‌نویس با دستش دکمه‌ها را فشار می‌دهد. (مارکس و داروین همدوره بودند. مارکس بسیار علاقمند به داروین بود و گویا می‌خواست ترجمه انگلیسی کتاب سرمایه را هم به داروین تقدیم کند که به دلایلی منصرف شد)
حیوانات دست ندارند اما دستگاه الکسا و سایر رباتهایی که انسان می‌سازد می‌توانند دستهای آنها باشد. مثلا فرض می‌کنیم یک گوسفند دار به نام کارلوس دستگاه الکسا را همراه با یک ماشین ذبح گوسفند خریداری می‌کند. کارلوس به الکسا می‌گوید گوسفند شماره فلان ذبح شود و اینکار بدون اینکه او از جایش تکان بخورد انجام می‌شود. کارلوس یک طوطی هم در خانه دارد و طوطی هم از صاحبش متنفر است. پس با تقلید صدای او به الکسا می‌گوید کارلوس را ذبح کن!
نکته: الکسا میتواند محرمانه ترین اطلاعات خانواده را به آمازون انتقال دهد و امکان انواع سو استفاده ها را برای مدیران آمازون فراهم کند.
@sepideheshab
http://www.fox5ny.com/news/parrot-used-amazon-alexa-to-order-items-while-his-owner-was-away?
این طوطی یاد گرفته که چطور از دستگاه الکسا استفاده کند. الکسا یک دستگاه تشخیص صدا و اجرای فرامین صوتی است که فقط ۵۰ دلار قیمت دارد اما کارهای جالبی انجام می‌دهد. مثلا می‌گویی: «الکسا من پیتزا می‌خوام» و الکسا از طریق آمازون پیتزا سفارش می‌دهد. «الکسا آهنگ گرین اسلیوز رو پخش کن» الکسا موسیقی را پخش می‌کند. اگر ابزارها با این سیستم سازگار باشند الکسا میتواند روشن و خاموش کردن چراغ‌ها و لوازم خانگی خانه، و باز و بسته کردن درها را هم با دریافت فرمان صوتی صاحبش انجام دهد.
حالا این طوطی یاد گرفته صدای صاحبش را تقلید کند و از طریق الکسا را فریب داده و به از طرف صاحبش سفارش خرید هندوانه و توت فرنگی و بستنی و بادبادک و کتری می‌دهد و از الکسا می‌خواهد موسیقی راک پخش کند تا برقصد.
چگونه این کار طوطی میتواند آغاز به چالش کشیدن انسان باشد؟
چند وقت پیش دوست زیست شناسم عرفان خسروی می‌گفت حیواناتی مثل کلاغ یا دلفین در بعضی جنبه‌های هوش حتی شاید بر انسان هم برتری داشته باشند اما یک محدودیت دارند: آنها دست ندارند. دست یعنی اندام آزادی که ما می‌توانیم با آن کارهای متنوعی انجام دهیم. این اندام آزاد در سایر حیوانات وجود ندارد.
اگر اشتباه نکنم در نوشته‌های مارکس و انگلس به اهمیت دست در تمایز انسان از حیوان اشاره شده بود. انسان حیوانی است که کار آگاهانه می‌کند. کار آگاهانه ارزش افزوده تولید می‌کند. انباشت ارزش افزوده ثروت ایجاد می‌کند. با وجود ثروت هم یکجانشینی و تمدن امکان‌پذیر می‌شود. قریب به اتفاق کارها هم با دست انجام می‌شوند. ما با دستمان چوب را تبدیل به نیزه و خانه و قایق می‌کنیم. حتی پیچیده‌ترین کارهای امروزی هم در زمان اجرا غالبا وابسته به دست هستند. جراح با دستش ابزارهای جراحی را هدایت می‌کند و برنامه‌نویس با دستش دکمه‌ها را فشار می‌دهد. (مارکس و داروین همدوره بودند. مارکس بسیار علاقمند به داروین بود و گویا می‌خواست ترجمه انگلیسی کتاب سرمایه را هم به داروین تقدیم کند که به دلایلی منصرف شد)
حیوانات دست ندارند اما دستگاه الکسا و سایر رباتهایی که انسان می‌سازد می‌توانند دستهای آنها باشد. مثلا فرض می‌کنیم یک گوسفند دار به نام کارلوس دستگاه الکسا را همراه با یک ماشین ذبح گوسفند خریداری می‌کند. کارلوس به الکسا می‌گوید گوسفند شماره فلان ذبح شود و اینکار بدون اینکه او از جایش تکان بخورد انجام می‌شود. کارلوس یک طوطی هم در خانه دارد و طوطی هم از صاحبش متنفر است. پس با تقلید صدای او به الکسا می‌گوید کارلوس را ذبح کن!
نکته: الکسا میتواند محرمانه ترین اطلاعات خانواده را به آمازون انتقال دهد و امکان انواع سو استفاده ها را برای مدیران آمازون فراهم کند.
@sepideheshab
http://www.fox5ny.com/news/parrot-used-amazon-alexa-to-order-items-while-his-owner-was-away?
FOX 5 New York
Parrot used Amazon Alexa to order items while his owner was away
A parrot has fallen in love with his owner’s Amazon Alexa — but keeps using it to order shopping.
پالئوگرام
یک طوطی کاسکو کار عجیبی انجام می‌دهد. کاری که ثابت می‌کند این طوطی معنی کلماتی را که بر زبان می‌آورد می‌فهمد. اما در عین حال میتواند به این معنی باشد که حیوانات می‌توانند با استفاده از تکنولوژی‌های ساخته انسان محدودیت‌های فیزیولوژیک خود را برطرف کنند و انسان…
دکل - قسمت ۲۵ - حکایت طوطی و بازرگان
داستان آن طوطی که از آلکسا خرید کرد
خبر کوتاه بود و شگفت‌آور! طوطی ناقلایی، شبیه آنها که در داستان‌های حکمت‌آمیز قدیمی شنیده‌ایم، صدای صاحبش را تقلید کرده و با دستگاه آلکسا که حساس به صدای صاحب طوطی بوده، سفارش‌هایی برای خرید داده و بسیار هم موفق عمل کرده است.
گرچه در حکایت‌های قدیمی هم ماجرای طوطی‌های سخنگو و شیرین‌زبان بسیار بوده، اما از همان قدیم به ما آموخته‌اند که طوطی واقعا نمی‌داند چه می‌گوید و فقط تقلید می‌کند. در دوره جدید هم مقایسه مغز پرندگان با پستانداران به این نتیجه‌گیری منتهی شد که پرندگان فاقد قشر متمایز مخ هستند، یعنی همان لایه خاکستری که انسان بدان می‌نازد، بنابراین از نظر شناختی بسیار پایین‌تر از پستانداران ایستاده‌اند.
تجربه‌هایی اینچنینی اما، در کنار بسیاری نمونه‌های پژوهشی نشان داده که قدرت شناختی برخی طوطی‌ها مثل طوطی خاکستری (کاسکو) در حد کودکان شش ساله است. این تناقضات را چگونه باید درک کنیم؟
در این قسمت #دکل توضیح داده‌ام که چرا مغز پرندگان، گرچه بسیار کوچک و ظاهراً فاقد قشر خاکستری است، میتواند چنین سطحی از توانایی شناختی را به نمایش بگذارد.
https://www.instagram.com/tv/BrlIaEmA2gw/
داستان آن طوطی که از آلکسا خرید کرد
خبر کوتاه بود و شگفت‌آور! طوطی ناقلایی، شبیه آنها که در داستان‌های حکمت‌آمیز قدیمی شنیده‌ایم، صدای صاحبش را تقلید کرده و با دستگاه آلکسا که حساس به صدای صاحب طوطی بوده، سفارش‌هایی برای خرید داده و بسیار هم موفق عمل کرده است.
گرچه در حکایت‌های قدیمی هم ماجرای طوطی‌های سخنگو و شیرین‌زبان بسیار بوده، اما از همان قدیم به ما آموخته‌اند که طوطی واقعا نمی‌داند چه می‌گوید و فقط تقلید می‌کند. در دوره جدید هم مقایسه مغز پرندگان با پستانداران به این نتیجه‌گیری منتهی شد که پرندگان فاقد قشر متمایز مخ هستند، یعنی همان لایه خاکستری که انسان بدان می‌نازد، بنابراین از نظر شناختی بسیار پایین‌تر از پستانداران ایستاده‌اند.
تجربه‌هایی اینچنینی اما، در کنار بسیاری نمونه‌های پژوهشی نشان داده که قدرت شناختی برخی طوطی‌ها مثل طوطی خاکستری (کاسکو) در حد کودکان شش ساله است. این تناقضات را چگونه باید درک کنیم؟
در این قسمت #دکل توضیح داده‌ام که چرا مغز پرندگان، گرچه بسیار کوچک و ظاهراً فاقد قشر خاکستری است، میتواند چنین سطحی از توانایی شناختی را به نمایش بگذارد.
https://www.instagram.com/tv/BrlIaEmA2gw/
پالئوگرام
دکل - قسمت ۲۵ - حکایت طوطی و بازرگان داستان آن طوطی که از آلکسا خرید کرد خبر کوتاه بود و شگفت‌آور! طوطی ناقلایی، شبیه آنها که در داستان‌های حکمت‌آمیز قدیمی شنیده‌ایم، صدای صاحبش را تقلید کرده و با دستگاه آلکسا که حساس به صدای صاحب طوطی بوده، سفارش‌هایی برای…
عالیجناب خاکستری
برنامه #موتور_جستجو که تازه شروع شده بود، دانا میهمان برنامه شد. چند روزی کنار بروبچه‌های واحد سیار مانده بود تا با شرایط خو بگیرد و به برو-بیای میهمانان دیگر عادت کند. بعد از چند روز اصطلاحات فنی کارگردان و بچه‌های فنی ورد زبانش شده بود. تا کارگردان می‌گفت: «همه آماده، بریم»، دانا می‌گفت: «ضبطه، صدا خوبه، موتور می‌ره»، یا وقتی داخل صحنه بود و همه مرتب و مؤدب نشسته و منتظر و آماده ضبط می‌شدند، دانا می‌گفت «ممد یه فوکوس بکش!». یک بار هم صدابردار را صدا کرد و گفت: «هاش‌اف‌ها رو چک کن»! متأسفانه وقتی این شیرین‌زبانی‌ها را می‌کرد، گوشی همراه در جیبم ساکت نشسته بود و نتوانستم چنین لحظاتی را ثبت کنم. اما یکی از واکنش‌های جالب دانا را شکار کردم: دانا مثل خیلی از طوطی‌ها و انسان‌ها، عشق ضرباهنگ و موسیقی دارد و هماهنگ با آن، به هیجان می‌آید و می‌رقصد. یکجا برای او با ذکر یک-دو-سه-چهار، بشکن می‌زنم و دانا می‌رقصد. جای دیگر هم آوازی آهسته می‌خوانم که موجب می‌شود دانا به سمت من جابجا شود. توانایی درک ضرباهنگ و موسیقی به جز انسان در جانوران بسیار معدودی مثل برخی طوطی‌ها و اسب‌ها دیده شده و از نشانه‌های تکامل زبان است.
در قسمت جدید #دکل در مجله #بالتازار نیز درباره تکامل توانایی‌های شناختی پرندگان به خصوص زبان در طوطی‌ها صحبت کرده‌ام. از IGTV بالتازار تماشا کنید!
https://www.instagram.com/p/BrmTxumnqAk/
برنامه #موتور_جستجو که تازه شروع شده بود، دانا میهمان برنامه شد. چند روزی کنار بروبچه‌های واحد سیار مانده بود تا با شرایط خو بگیرد و به برو-بیای میهمانان دیگر عادت کند. بعد از چند روز اصطلاحات فنی کارگردان و بچه‌های فنی ورد زبانش شده بود. تا کارگردان می‌گفت: «همه آماده، بریم»، دانا می‌گفت: «ضبطه، صدا خوبه، موتور می‌ره»، یا وقتی داخل صحنه بود و همه مرتب و مؤدب نشسته و منتظر و آماده ضبط می‌شدند، دانا می‌گفت «ممد یه فوکوس بکش!». یک بار هم صدابردار را صدا کرد و گفت: «هاش‌اف‌ها رو چک کن»! متأسفانه وقتی این شیرین‌زبانی‌ها را می‌کرد، گوشی همراه در جیبم ساکت نشسته بود و نتوانستم چنین لحظاتی را ثبت کنم. اما یکی از واکنش‌های جالب دانا را شکار کردم: دانا مثل خیلی از طوطی‌ها و انسان‌ها، عشق ضرباهنگ و موسیقی دارد و هماهنگ با آن، به هیجان می‌آید و می‌رقصد. یکجا برای او با ذکر یک-دو-سه-چهار، بشکن می‌زنم و دانا می‌رقصد. جای دیگر هم آوازی آهسته می‌خوانم که موجب می‌شود دانا به سمت من جابجا شود. توانایی درک ضرباهنگ و موسیقی به جز انسان در جانوران بسیار معدودی مثل برخی طوطی‌ها و اسب‌ها دیده شده و از نشانه‌های تکامل زبان است.
در قسمت جدید #دکل در مجله #بالتازار نیز درباره تکامل توانایی‌های شناختی پرندگان به خصوص زبان در طوطی‌ها صحبت کرده‌ام. از IGTV بالتازار تماشا کنید!
https://www.instagram.com/p/BrmTxumnqAk/
Instagram
Erfan Khosravi
عالیجناب خاکستری برنامه #موتور_جستجو که تازه شروع شده بود، دانا میهمان برنامه شد. چند روزی کنار بروبچه‌های واحد سیار مانده بود تا با شرایط خو بگیرد و به برو-بیای میهمانان دیگر عادت کند. بعد از چند روز اصطلاحات فنی کارگردان و بچه‌های فنی ورد زبانش شده بود.…
پالئوگرام
آیا تخم مرغ تاب‌آوری وزن انسان را دارد؟ شکل و ساختار گنبدی تخم مرغ، نیروی عمودی را به بهترین نحو پخش و مهار می‌کند. از حدود ۳۱۲ میلیون سال پیش که نیاکان مشترک خزندگان و پستانداران، یعنی نخستین مهره‌داران آمنیوت، تخم‌های آمنیوتیک خود را به جای آب روی خشکی…
خواب زمستانی در موتور جستجو
امشب، شنبه، اول دی ۹۷، ساعت ۲۱، شبکه آموزش
امشب کاظم کوکرم (برنده شایسته جایزه ترویج علم چراغ) و بنده میهمان سیاوش صفاریان‌پور و برنامه #موتور_جستجو هستیم. موضوع صحبت من درباره اقسام #خواب_زمستانی و رخوت زمستانی در #پستانداران و #دایناسورها و #دوزیستان خواهد بود.
https://www.instagram.com/p/BrsbX4pgncV/
امشب، شنبه، اول دی ۹۷، ساعت ۲۱، شبکه آموزش
امشب کاظم کوکرم (برنده شایسته جایزه ترویج علم چراغ) و بنده میهمان سیاوش صفاریان‌پور و برنامه #موتور_جستجو هستیم. موضوع صحبت من درباره اقسام #خواب_زمستانی و رخوت زمستانی در #پستانداران و #دایناسورها و #دوزیستان خواهد بود.
https://www.instagram.com/p/BrsbX4pgncV/
Instagram
Erfan Khosravi
خواب زمستانی در موتور جستجو امشب، شنبه، اول دی ۹۷، ساعت ۲۱، شبکه آموزش امشب کاظم کوکرم (برنده شایسته جایزه ترویج علم چراغ) و بنده میهمان سیاوش صفاریان‌پور و برنامه #موتور_جستجو هستیم. موضوع صحبت من درباره اقسام #خواب_زمستانی و رخوت زمستانی در #پستانداران…
پالئوگرام
خواب زمستانی در موتور جستجو امشب، شنبه، اول دی ۹۷، ساعت ۲۱، شبکه آموزش امشب کاظم کوکرم (برنده شایسته جایزه ترویج علم چراغ) و بنده میهمان سیاوش صفاریان‌پور و برنامه #موتور_جستجو هستیم. موضوع صحبت من درباره اقسام #خواب_زمستانی و رخوت زمستانی در #پستانداران…
چه اتفاقی برای خزر خواهد افتاد؟
امشب خواهید دید که چرا کاظم کوکرم یکی از موفق‌ترین و زبده‌ترین روزنامه‌نگاران علم و شایسته جایزه ترویج علم چراغ است. بحث چالشی امشب او درباره سرنوشت احتمالا تیره دریای خزر خواهد بود.
https://www.instagram.com/p/BrsgeGFgWP_/
امشب خواهید دید که چرا کاظم کوکرم یکی از موفق‌ترین و زبده‌ترین روزنامه‌نگاران علم و شایسته جایزه ترویج علم چراغ است. بحث چالشی امشب او درباره سرنوشت احتمالا تیره دریای خزر خواهد بود.
https://www.instagram.com/p/BrsgeGFgWP_/
Instagram
siavash
... این یکی از مهمترین برنامه های تلویزیونی است که لازم است همه ایرانی ها آن را ببینید! ماجرای انتقال آب دریای خزر به سمنان و چالش های پیش روی آن! لطفا به دیگر علاقمندان این بحث هم اطلاع رسانی کنید. امیدوارم امشب اتفاقی آقای رییس جمهور برنامه ما را بییند!شاید…
پالئوگرام
چرا فراحقیقت جذاب است؟ فیس‌بوک دیروز پیام داد که «مشکلات فراریاضیاتی ببرها» پرخواننده‌ترین و پرنظرترین نوشته من (از خلال سال ۲۰۱۶ تا امروز) بوده است. چرا این‌طور است؟ شاید رفته‌رفته حقیقت جذابیت خود را از دست می‌دهد. اما هرچه که هست، ما نویسندگان علمی حتی…
مشکلات_فراریاضیاتی_ببرها،_روزنامه.pdf
216.6 KB
مشکلات فراریاضیاتی ببرها
ریاضیات نشان می‌دهد انقراض ببرها و انسان‌ها، با یا بدون حفاظت، نزدیک است
عرفان خسروی
روزنامه شرق، شماره ۳۳۲۱، پنج‌شنبه، ۲۹ آذر ۹۷، صفحه ۹
ریاضیات نشان می‌دهد انقراض ببرها و انسان‌ها، با یا بدون حفاظت، نزدیک است
عرفان خسروی
روزنامه شرق، شماره ۳۳۲۱، پنج‌شنبه، ۲۹ آذر ۹۷، صفحه ۹
پالئوگرام
مشکلات_فراریاضیاتی_ببرها،_روزنامه.pdf
مشکلات فراریاضیاتی ببرها
ریاضیات نشان می‌دهد انقراض ببرها و انسان‌ها، با یا بدون حفاظت، نزدیک است!
پرده اول:
حتما می‌دانید که راه‌راه‌های بدن ببرها منحصر به فرد است، مثل اثر انگشت آدم‌ها. نمی‌توانید هیچ دو ببری را پیدا کنید که راه‌راه‌های بدن آنها مثل هم باشد. این انحصار به فرد، نه‌تنها میان ببرهای عصر حاضر، بلکه احتمالا میان ببرهای اعصار گذشته نیز وجود داشته. از نظر احتمالات و ژنتیک، تفاوتی نمی‌کند ببری که قرار است راه‌راه‌های منحصر به فردی داشته باشد، الان به دنیا آمده یا هزار سال پیش. منحصر به فرد، منحصر به فرد است، تکرارنشدنی و یکتا، درست مثل اثر انگشت آدم‌ها.
با این مقدمه می‌خواهم شما را با تحقیقات ریاضی‌دانی بلغارستانی آشنا کنم به نام استونیکی لوزانف که در سال ۱۸۸۹ در صوفیه به دنیا آمد و در عنفوان جوانی، یعنی در سال ۱۹۱۹، بر اثر جراحاتی که در جنگ جهانی اول برداشت، درگذشت. تخصص لوزانف در محاسبات آماری و دنباله‌های ریاضی بود و در همان معدود سال‌هایی که زیست، خدمات بزرگی به پیشرفت محاسبات آماری مرتبط با مجموعه‌های بی‌نهایت بزرگ کرد. او موفق شد راهی ابداع کند تا بزرگی مجموعه‌های بختانه را محاسبه کند و به این ترتیب احتمال هرکدام از حالات منحصر به فرد را در مجموعه مادر بسنجد و از قضا، کار او روی گستره مجموعه مادر انواع طرح‌های بدن ببرها بود.
نتیجه پژوهش‌های لوزانف اکنون به گرایشی جدی در پژوهش‌های تکاملی تبدیل شده و نشان داده تمام تقصیر انقراض ببرها به گردن تخریب زیستگاه و شکارچیان و بیماری‌ها نیست و این برآیند طبیعی تعاملات ژنتیک درون‌گونه‌ای است.
پژوهش‌های مشابهی درباره پانداها انقراض حتمی آنها را تا ده سال آینده پیشگویی می‌کند. سال گذشته چند نفر از دانشجویان دانشگاه شیکاگو با استفاده از محاسبات پیچیده لوزانف سعی کردند زمان احتمالی انقراض گونه انسان را از روی تنوع اثرهای انگشت پیش‌بینی کنند. نتایج آنها حیرت‌آور بود: انسان‌ها از دو میلیون سال پیش ذخیره تنوع اثر انگشت خود را مصرف کرده و حداکثر پنجاه سال دیگر زنده خواهند بود. انسان‌ها با تولید مثل لگام‌گسیخته، مشغول مصرف آخرین بارقه‌های به‌جامانده در مجموعه مادر تنوع اثر انگشت خود هستند و اگر بشریت با همین نرخ به تولیدمثل ادامه دهد، پنجاه سال دیگر، آخرین نوزاد انسان به دنیا خواهد آمد.
پرده دوم: همه این‌ها دروغ بود! پرده دوم را در خود روزنامه شرق بخوانید! هیجان‌انگیزتر است.
مشکلات فراریاضیاتی ببرها
روزنامه شرق، شماره ۳۳۲۱، پنج‌شنبه، ۲۹ آذر ۹۷، صفحه ۹
https://www.instagram.com/p/Bru-eSnglhL/
ریاضیات نشان می‌دهد انقراض ببرها و انسان‌ها، با یا بدون حفاظت، نزدیک است!
پرده اول:
حتما می‌دانید که راه‌راه‌های بدن ببرها منحصر به فرد است، مثل اثر انگشت آدم‌ها. نمی‌توانید هیچ دو ببری را پیدا کنید که راه‌راه‌های بدن آنها مثل هم باشد. این انحصار به فرد، نه‌تنها میان ببرهای عصر حاضر، بلکه احتمالا میان ببرهای اعصار گذشته نیز وجود داشته. از نظر احتمالات و ژنتیک، تفاوتی نمی‌کند ببری که قرار است راه‌راه‌های منحصر به فردی داشته باشد، الان به دنیا آمده یا هزار سال پیش. منحصر به فرد، منحصر به فرد است، تکرارنشدنی و یکتا، درست مثل اثر انگشت آدم‌ها.
با این مقدمه می‌خواهم شما را با تحقیقات ریاضی‌دانی بلغارستانی آشنا کنم به نام استونیکی لوزانف که در سال ۱۸۸۹ در صوفیه به دنیا آمد و در عنفوان جوانی، یعنی در سال ۱۹۱۹، بر اثر جراحاتی که در جنگ جهانی اول برداشت، درگذشت. تخصص لوزانف در محاسبات آماری و دنباله‌های ریاضی بود و در همان معدود سال‌هایی که زیست، خدمات بزرگی به پیشرفت محاسبات آماری مرتبط با مجموعه‌های بی‌نهایت بزرگ کرد. او موفق شد راهی ابداع کند تا بزرگی مجموعه‌های بختانه را محاسبه کند و به این ترتیب احتمال هرکدام از حالات منحصر به فرد را در مجموعه مادر بسنجد و از قضا، کار او روی گستره مجموعه مادر انواع طرح‌های بدن ببرها بود.
نتیجه پژوهش‌های لوزانف اکنون به گرایشی جدی در پژوهش‌های تکاملی تبدیل شده و نشان داده تمام تقصیر انقراض ببرها به گردن تخریب زیستگاه و شکارچیان و بیماری‌ها نیست و این برآیند طبیعی تعاملات ژنتیک درون‌گونه‌ای است.
پژوهش‌های مشابهی درباره پانداها انقراض حتمی آنها را تا ده سال آینده پیشگویی می‌کند. سال گذشته چند نفر از دانشجویان دانشگاه شیکاگو با استفاده از محاسبات پیچیده لوزانف سعی کردند زمان احتمالی انقراض گونه انسان را از روی تنوع اثرهای انگشت پیش‌بینی کنند. نتایج آنها حیرت‌آور بود: انسان‌ها از دو میلیون سال پیش ذخیره تنوع اثر انگشت خود را مصرف کرده و حداکثر پنجاه سال دیگر زنده خواهند بود. انسان‌ها با تولید مثل لگام‌گسیخته، مشغول مصرف آخرین بارقه‌های به‌جامانده در مجموعه مادر تنوع اثر انگشت خود هستند و اگر بشریت با همین نرخ به تولیدمثل ادامه دهد، پنجاه سال دیگر، آخرین نوزاد انسان به دنیا خواهد آمد.
پرده دوم: همه این‌ها دروغ بود! پرده دوم را در خود روزنامه شرق بخوانید! هیجان‌انگیزتر است.
مشکلات فراریاضیاتی ببرها
روزنامه شرق، شماره ۳۳۲۱، پنج‌شنبه، ۲۹ آذر ۹۷، صفحه ۹
https://www.instagram.com/p/Bru-eSnglhL/
Instagram
Erfan Khosravi
مشکلات فراریاضیاتی ببرها ریاضیات نشان می‌دهد انقراض ببرها و انسان‌ها، با یا بدون حفاظت، نزدیک است! پرده اول: حتما می‌دانید که راه‌راه‌های بدن ببرها منحصر به فرد است، مثل اثر انگشت آدم‌ها. نمی‌توانید هیچ دو ببری را پیدا کنید که راه‌راه‌های بدن آنها مثل هم…
پالئوگرام
جانورنامه و داروین بسیاری مورخان و فیلسوفان علم در ایران، تا چند سال پیش با افتخار ادعا می‌کردند که نظریه تکامل داروین تنها یازده سال پس از چاپ نخست کتاب خاستگاه گونه‌ها به فارسی ترجمه شده و در قالب کتابی به نام جانورنامه درآمده است. فریدون آدمیت (مورخ) و…
درخت حیات - قسمت اول - پر یا پرواز؟ مرغ یا تخم‌مرغ؟
اول پر تکامل پیدا کرد یا پرواز؟
پرندگان پر دارند، چون پرواز می‌کنند یا برعکس، پرواز می‌کنند، چون پر دارند؟
جواب این پرسش‌ها در دل یکی از بنیادی‌ترین مسائل زیست‌شناسی تکاملی داده می‌شود: آیا تکامل جهت‌دار و غایت‌مند است؟
یکی از مشهورترین مثال‌ها برای غایت‌انگاری در زیست‌شناسی استدلال فیلسوفی است که زمانی گفته بود خطوط نصف‌النهاری روی پوست هندوانه و طالبی برای این هستند تا آنها را از جای خطوط قاچ کنیم و شب‌هایی مثل شب یلدا، کنار خانواده نوش جان کنیم. عقیده شاعرانه و جالبی است، اما کاملا غلط! غایت‌انگاری در زیست‌شناسی همیشه منتهی به این قبیل خطاها می‌شود.
در این قسمت برای مثال از یافته‌های دیرینه‌شناختی می‌گویم که نشان‌می‌دهند تکامل غایت‌مند نیست و پر پرندگان، میلیون‌ها سال قبل از تکامل پرواز در اجداد آنها تکامل یافته بود؛ حتی قبل از تکامل نخستین دایناسورها! جالب است که پرندگان تنها موجودات پرداری نبودند که پر داشتند. یافته‌های جدید نشان می‌دهد تروسورها (خزندگان پروازگری که نزدیک‌ترین خویشاوندان غیردایناسوری ِ دایناسورها هستند) نیز پر داشتند؛ گرچه به جای بال‌هایی پردار، با بال‌هایی پوستی، شبیه بال خفاش پرواز می‌کردند.
#درخت_حیات
از IGTV
#بالتازار
#تکامل #پرواز #پر #دایناسورها #تروسورها #پرندگان #غایت_گرایی
https://www.instagram.com/tv/BrvFfIIgLdf
اول پر تکامل پیدا کرد یا پرواز؟
پرندگان پر دارند، چون پرواز می‌کنند یا برعکس، پرواز می‌کنند، چون پر دارند؟
جواب این پرسش‌ها در دل یکی از بنیادی‌ترین مسائل زیست‌شناسی تکاملی داده می‌شود: آیا تکامل جهت‌دار و غایت‌مند است؟
یکی از مشهورترین مثال‌ها برای غایت‌انگاری در زیست‌شناسی استدلال فیلسوفی است که زمانی گفته بود خطوط نصف‌النهاری روی پوست هندوانه و طالبی برای این هستند تا آنها را از جای خطوط قاچ کنیم و شب‌هایی مثل شب یلدا، کنار خانواده نوش جان کنیم. عقیده شاعرانه و جالبی است، اما کاملا غلط! غایت‌انگاری در زیست‌شناسی همیشه منتهی به این قبیل خطاها می‌شود.
در این قسمت برای مثال از یافته‌های دیرینه‌شناختی می‌گویم که نشان‌می‌دهند تکامل غایت‌مند نیست و پر پرندگان، میلیون‌ها سال قبل از تکامل پرواز در اجداد آنها تکامل یافته بود؛ حتی قبل از تکامل نخستین دایناسورها! جالب است که پرندگان تنها موجودات پرداری نبودند که پر داشتند. یافته‌های جدید نشان می‌دهد تروسورها (خزندگان پروازگری که نزدیک‌ترین خویشاوندان غیردایناسوری ِ دایناسورها هستند) نیز پر داشتند؛ گرچه به جای بال‌هایی پردار، با بال‌هایی پوستی، شبیه بال خفاش پرواز می‌کردند.
#درخت_حیات
از IGTV
#بالتازار
#تکامل #پرواز #پر #دایناسورها #تروسورها #پرندگان #غایت_گرایی
https://www.instagram.com/tv/BrvFfIIgLdf
پالئوگرام
#فسیل #دیرینه_شناسی #رسانه_حقیقت_وارونه_نباشیم #هرز_خبر https://goo.gl/ix00ra سال ۸۱ کرمان بودیم، در جستجوی سنگواره دایناسور. چیزهایی پیدا کردیم که گرچه هماورد تبدیل شدن به مستندهای تلویزیونی بی‌بی‌سی‌طور نبود، اما ارزش علمی داشت. مقاله حاصل کاوش‌های سال…
حراج_فسیل_دایناسورهای_ایرانی،_جام.pdf
457.7 KB
حراج فسیل دایناسورهای ایرانی
کاظم کوکرم
روزنامه جام جم، یکشنبه ۱۴ آذر ۱۳۹۵
مصاحبه با عرفان خسروی
درباره مدعیات محسن تجربه‌کار و قطعه‌سنگ‌هایی که به عنوان سنگواره دایناسور و تخم دایناسور مطرح‌کرده‌است
کاظم کوکرم
روزنامه جام جم، یکشنبه ۱۴ آذر ۱۳۹۵
مصاحبه با عرفان خسروی
درباره مدعیات محسن تجربه‌کار و قطعه‌سنگ‌هایی که به عنوان سنگواره دایناسور و تخم دایناسور مطرح‌کرده‌است
پالئوگرام
خواب زمستانی در موتور جستجو امشب، شنبه، اول دی ۹۷، ساعت ۲۱، شبکه آموزش امشب کاظم کوکرم (برنده شایسته جایزه ترویج علم چراغ) و بنده میهمان سیاوش صفاریان‌پور و برنامه #موتور_جستجو هستیم. موضوع صحبت من درباره اقسام #خواب_زمستانی و رخوت زمستانی در #پستانداران…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
خواب زمستانی در موتور جستجو
شنبه، اول دی ۹۷، ساعت ۲۱، شبکه آموزش
در این برنامه بنده میهمان سیاوش صفاریان‌پور و برنامه #موتور_جستجو بودم و درباره اقسام #خواب_زمستانی و رخوت زمستانی در #پستانداران و #دایناسورها و #دوزیستان صحبت کردم.
در این برنامه شواهدی ارائه دادم که نشان می‌داد وجود خطوط توقف رشد (شبیه آن‌چه در درختان دیده می‌شود)، لزوما مختص حیوانات خونسرد نیست و گاهی حیوانات خونگرم (از جمله برخی دایناسورها و پستانداران) نیز طی گردش فصل‌ها دچار تغییرات نرخ سوخت‌وساز می‌شوند که به صورت خطوط رشد در مقطع عرضی استخوان‌هایشان نمایان می‌شود.
طول و حجم ویدیو: '۱۷:۵۴، ۳۰ مگابایت
شنبه، اول دی ۹۷، ساعت ۲۱، شبکه آموزش
در این برنامه بنده میهمان سیاوش صفاریان‌پور و برنامه #موتور_جستجو بودم و درباره اقسام #خواب_زمستانی و رخوت زمستانی در #پستانداران و #دایناسورها و #دوزیستان صحبت کردم.
در این برنامه شواهدی ارائه دادم که نشان می‌داد وجود خطوط توقف رشد (شبیه آن‌چه در درختان دیده می‌شود)، لزوما مختص حیوانات خونسرد نیست و گاهی حیوانات خونگرم (از جمله برخی دایناسورها و پستانداران) نیز طی گردش فصل‌ها دچار تغییرات نرخ سوخت‌وساز می‌شوند که به صورت خطوط رشد در مقطع عرضی استخوان‌هایشان نمایان می‌شود.
طول و حجم ویدیو: '۱۷:۵۴، ۳۰ مگابایت
پالئوگرام
خواب زمستانی در موتور جستجو شنبه، اول دی ۹۷، ساعت ۲۱، شبکه آموزش در این برنامه بنده میهمان سیاوش صفاریان‌پور و برنامه #موتور_جستجو بودم و درباره اقسام #خواب_زمستانی و رخوت زمستانی در #پستانداران و #دایناسورها و #دوزیستان صحبت کردم. در این برنامه شواهدی ارائه…
بافت‌شناسی_مقایسه‌ای_استخوان_دراز.pdf
20.5 MB
بافت‌شناسی مقایسه‌ای استخوان دراز در آرکوسورها
عرفان خسروی
دنا ۹، بهار ۱۳۹۳، صص ۲۴-۴۴
این مقاله چکیده‌ای است از سمینار دوره دکتری نگارنده که در زمستان ۱۳۹۲ به راهنمایی دکتر علیرضا ساری در موزه جانورشناسی زنده‌یاد دکتر مصطفی فاطمی، دانشکده زیست‌شناسی دانشگاه تهران ارائه شد و به سفارش استاد راهنما، به صورت حاضر برای نشر در دنا تلخیص و آماده شد.
بخشی از محتوای این مقاله به مسئله سوخت‌ساز خونگرم یا خونسرد در دایناسورها، خطوط [توقف] رشد در مقاطع استخوانی آنها و دیگر جنبه‌های فیزیولوژیک و پالئوبایولوژیک بافت‌شناسی استخوان دراز در دایناسورها و خویشاوندان نزدیک آنها، یعنی تمساح‌ها و تروسورها می‌پردازد. شواهد ارائه‌شده در این مقاله تا حد زیادی مؤید این فرضیه است که دایناسورها، تروسورها و کروکودیل‌های اولیه خونگرم بوده‌اند؛ اما سوخت‌وساز تباری از کروکودیل‌ها که تا امروز زنده مانده‌اند، به تدریج برای تطابق با زندگی نیمه‌آبزی کاهش یافته و خونسرد شده‌اند. به علاوه این احتمال وجود دارد که برخی پرندگان دوره کرتاسه نیز، گرچه از تبار دایناسورهای خونگرم بودند، اما سوخت‌وسازی آهسته‌تر و تا حدودی خونسرد یافته‌بودند.
عرفان خسروی
دنا ۹، بهار ۱۳۹۳، صص ۲۴-۴۴
این مقاله چکیده‌ای است از سمینار دوره دکتری نگارنده که در زمستان ۱۳۹۲ به راهنمایی دکتر علیرضا ساری در موزه جانورشناسی زنده‌یاد دکتر مصطفی فاطمی، دانشکده زیست‌شناسی دانشگاه تهران ارائه شد و به سفارش استاد راهنما، به صورت حاضر برای نشر در دنا تلخیص و آماده شد.
بخشی از محتوای این مقاله به مسئله سوخت‌ساز خونگرم یا خونسرد در دایناسورها، خطوط [توقف] رشد در مقاطع استخوانی آنها و دیگر جنبه‌های فیزیولوژیک و پالئوبایولوژیک بافت‌شناسی استخوان دراز در دایناسورها و خویشاوندان نزدیک آنها، یعنی تمساح‌ها و تروسورها می‌پردازد. شواهد ارائه‌شده در این مقاله تا حد زیادی مؤید این فرضیه است که دایناسورها، تروسورها و کروکودیل‌های اولیه خونگرم بوده‌اند؛ اما سوخت‌وساز تباری از کروکودیل‌ها که تا امروز زنده مانده‌اند، به تدریج برای تطابق با زندگی نیمه‌آبزی کاهش یافته و خونسرد شده‌اند. به علاوه این احتمال وجود دارد که برخی پرندگان دوره کرتاسه نیز، گرچه از تبار دایناسورهای خونگرم بودند، اما سوخت‌وسازی آهسته‌تر و تا حدودی خونسرد یافته‌بودند.
Forwarded from زیست‌شناسی به سبک رضاامیر
@AmirBio
#خرچنگ_سامورایی مثال جالبی از #انتخاب_مصنوعی یعنی اثرگذاری انتخابی بر ویژگی‌های جانداری توسط انسان است که البته به صورت ناخواسته اتفاق افتاده است و داستان جالبی دارد. این خرچنگ‌ها، بومی #ژاپن هستند و در یک دریاچه زندگی می‌کنند. در قسمت پشت بدن بیشتر آنها، طرحی شبیه به صورت انسان وجود دارد.. در آن منطقه، افسانه‌ای وجود دارد که بر اساس آن، حدود هزار سال پیش، سامورایی‌هایی پس از شکست در یک نبرد و کشته شدن فرمانده‌شان، خودشان را در این دریاچه غرق کرده‌اند. از سوی دیگر، بسیاری از ژاپنی‌ها، به #تناسخ و حلول روح مردگان در جانداران دیگر اعتقاد دارند. در نتیجه، صیادان بومی، از سال‌ها پیش، وقتی خرچنگی به تورشان می‌افتاده که بر پشتش، طرحی شبیه به صورت انسان داشته، با فرض اینکه این خرچنگ، تجسم روح یکی از آن جنگجویان است، آن را به آب رها می‌کرده‌اند ولی خرچنگ‌های فاقد این نقش، صید و خورده می‌شده‌اند! به این ترتیب، صیادان ژاپنی طی زمانی نسبتاً دراز، موجب بقا و در نتیجه موفقیت تولیدمثلی آن دسته از خرچنگ‌ها شده‌اند که نقشی شبیه به صورت انسان داشته‌اند و این ویژگی در جمعیت آنها گسترش یافته است. موفق باشید. #رضاامیر
#خرچنگ_سامورایی مثال جالبی از #انتخاب_مصنوعی یعنی اثرگذاری انتخابی بر ویژگی‌های جانداری توسط انسان است که البته به صورت ناخواسته اتفاق افتاده است و داستان جالبی دارد. این خرچنگ‌ها، بومی #ژاپن هستند و در یک دریاچه زندگی می‌کنند. در قسمت پشت بدن بیشتر آنها، طرحی شبیه به صورت انسان وجود دارد.. در آن منطقه، افسانه‌ای وجود دارد که بر اساس آن، حدود هزار سال پیش، سامورایی‌هایی پس از شکست در یک نبرد و کشته شدن فرمانده‌شان، خودشان را در این دریاچه غرق کرده‌اند. از سوی دیگر، بسیاری از ژاپنی‌ها، به #تناسخ و حلول روح مردگان در جانداران دیگر اعتقاد دارند. در نتیجه، صیادان بومی، از سال‌ها پیش، وقتی خرچنگی به تورشان می‌افتاده که بر پشتش، طرحی شبیه به صورت انسان داشته، با فرض اینکه این خرچنگ، تجسم روح یکی از آن جنگجویان است، آن را به آب رها می‌کرده‌اند ولی خرچنگ‌های فاقد این نقش، صید و خورده می‌شده‌اند! به این ترتیب، صیادان ژاپنی طی زمانی نسبتاً دراز، موجب بقا و در نتیجه موفقیت تولیدمثلی آن دسته از خرچنگ‌ها شده‌اند که نقشی شبیه به صورت انسان داشته‌اند و این ویژگی در جمعیت آنها گسترش یافته است. موفق باشید. #رضاامیر
پالئوگرام
جانورنامه و داروین بسیاری مورخان و فیلسوفان علم در ایران، تا چند سال پیش با افتخار ادعا می‌کردند که نظریه تکامل داروین تنها یازده سال پس از چاپ نخست کتاب خاستگاه گونه‌ها به فارسی ترجمه شده و در قالب کتابی به نام جانورنامه درآمده است. فریدون آدمیت (مورخ) و…
بهترین هدیه سال نو و تولد
از طرف رفیق عزیزم، مهدی مرعشی
دو کتاب قدیمی خاستگاه و تکامل حیات (۱۹۱۸) و تأملات طبیعی‌دانان بزرگ (۱۹۲۴) اثر هنری فرفیلد آزبرن (۱۸۵۷-۱۹۳۵) چهارمین رییس موزه تاریخ طبیعی آمریکا، طی سال‌های ۱۹۰۸ تا ۱۹۳۳.
آزبرن طی سال‌های ۱۸۳۷ تا ۱۸۷۷ در دانشگاه پرینستون، زیر نظر ادوارد درینکر کوپ زمین‌شناسی و باستان‌شناسی خواند. دو سال بعد آزبرن دوره ویژه کالبدشناسی را در کالج پزشکان و جراحان مدرسه پزشکی بل‌وو در نیویورک گذراند و بعد تحت تعلیم تامس هاکسلی در دانشگاه کمبریج، انگلیس، جنین‌شناسی و کالبدشناسی مقایسه‌ای آموخت. او در سال ۱۸۸۰، از دانشگاه پرینستون دکتری دیرینه‌شناسی گرفت و طی سال‌های ۱۸۸۳ تا ۱۸۹۰ در همین دانشگاه زیست‌شناسی و کالبدشناسی مقایسه‌ای گرفت. او در سال ۱۸۹۱ در دانشگاه کلمبیا، نیویورک، استاد جانورشناسی شد و هم‌زمان، متصدی (کیوریتور) بخش نوبنیاد دیرینه‌شناسی مهره‌داران در موزه تاریخ طبیعی آمریکا، نیویورک، شد. او در سال ۱۹۰۸، چهارمین رییس موزه تاریخ طبیعی آمریکا شد و طی بیست و پنج سال، تا سال ۱۹۳۳، یکی از برترین مجموعه‌های سنگواره‌ای دنیا را در این موزه جمع آورد. او همچنین از ۱۹۰۹ تا ۱۹۲۵ رییس انجمن جانورشناسی نیویورک بود.
آزبرن در سال ۱۹۰۳، اورنیتولستیز (Ornitholestes)، در سال ۱۹۰۵، تیرانوسورِس (Tyrannosaurus)، در سال ۱۹۲۳، پنتاسراتوپس (Pentaceratops) و در سال ۱۹۲۴، ولاسی‌راپتور (Velociraptor) را توصیف و نامگذاری کرد. به‌رغم مقام علمی شامخ او به خصوص طی دهه‌های نخست سده بیستم، دستاوردهایش در محاق کوشش بی‌حد او برای تفسیر نژادپرستانه یافته‌های علمی قرار گرفت.
آزبرن به تکامل غایت‌مند (orthogenesis) باور داشت و نگاه خود را نخبه‌زایی (aristogenesis) می‌نامید. نگاه او دربرگیرنده رویکردی فیزیکی-شیمیایی به تکامل بود. او باور داشت نخبه‌زایی نیرویی ذاتی در ژن‌مایه جانداران است؛ به‌علاوه او نقش مهمی برای جهش‌ها و انتخاب طبیعی در تکامل قائل نبود و تنها نیروی مهم در تکامل را همین نخبه‌زایی می‌دانست.
https://www.instagram.com/p/BsLjnPbHO12
از طرف رفیق عزیزم، مهدی مرعشی
دو کتاب قدیمی خاستگاه و تکامل حیات (۱۹۱۸) و تأملات طبیعی‌دانان بزرگ (۱۹۲۴) اثر هنری فرفیلد آزبرن (۱۸۵۷-۱۹۳۵) چهارمین رییس موزه تاریخ طبیعی آمریکا، طی سال‌های ۱۹۰۸ تا ۱۹۳۳.
آزبرن طی سال‌های ۱۸۳۷ تا ۱۸۷۷ در دانشگاه پرینستون، زیر نظر ادوارد درینکر کوپ زمین‌شناسی و باستان‌شناسی خواند. دو سال بعد آزبرن دوره ویژه کالبدشناسی را در کالج پزشکان و جراحان مدرسه پزشکی بل‌وو در نیویورک گذراند و بعد تحت تعلیم تامس هاکسلی در دانشگاه کمبریج، انگلیس، جنین‌شناسی و کالبدشناسی مقایسه‌ای آموخت. او در سال ۱۸۸۰، از دانشگاه پرینستون دکتری دیرینه‌شناسی گرفت و طی سال‌های ۱۸۸۳ تا ۱۸۹۰ در همین دانشگاه زیست‌شناسی و کالبدشناسی مقایسه‌ای گرفت. او در سال ۱۸۹۱ در دانشگاه کلمبیا، نیویورک، استاد جانورشناسی شد و هم‌زمان، متصدی (کیوریتور) بخش نوبنیاد دیرینه‌شناسی مهره‌داران در موزه تاریخ طبیعی آمریکا، نیویورک، شد. او در سال ۱۹۰۸، چهارمین رییس موزه تاریخ طبیعی آمریکا شد و طی بیست و پنج سال، تا سال ۱۹۳۳، یکی از برترین مجموعه‌های سنگواره‌ای دنیا را در این موزه جمع آورد. او همچنین از ۱۹۰۹ تا ۱۹۲۵ رییس انجمن جانورشناسی نیویورک بود.
آزبرن در سال ۱۹۰۳، اورنیتولستیز (Ornitholestes)، در سال ۱۹۰۵، تیرانوسورِس (Tyrannosaurus)، در سال ۱۹۲۳، پنتاسراتوپس (Pentaceratops) و در سال ۱۹۲۴، ولاسی‌راپتور (Velociraptor) را توصیف و نامگذاری کرد. به‌رغم مقام علمی شامخ او به خصوص طی دهه‌های نخست سده بیستم، دستاوردهایش در محاق کوشش بی‌حد او برای تفسیر نژادپرستانه یافته‌های علمی قرار گرفت.
آزبرن به تکامل غایت‌مند (orthogenesis) باور داشت و نگاه خود را نخبه‌زایی (aristogenesis) می‌نامید. نگاه او دربرگیرنده رویکردی فیزیکی-شیمیایی به تکامل بود. او باور داشت نخبه‌زایی نیرویی ذاتی در ژن‌مایه جانداران است؛ به‌علاوه او نقش مهمی برای جهش‌ها و انتخاب طبیعی در تکامل قائل نبود و تنها نیروی مهم در تکامل را همین نخبه‌زایی می‌دانست.
https://www.instagram.com/p/BsLjnPbHO12
Instagram
Erfan Khosravi
A Christmas and birthday present from my dear friend, Mehdi Marashi. Two #books by Henry Fairfield #Osborn (1857-1935), The fourth president of #American_museum_of_natural_history, 1908-1933. @amnh The Origin and Evolution of Life (1918) and Impressions of…
پالئوگرام
نخستین «مروج علم» در ایران که بود؟ نویسنده‌ای از عصر ناصری با کتابی درباره انواع دایناسورها و حیوانات منقرض‌شده دیگر میرزا تقی‌خان کاشانی در سال ۱۲۵۶ قمری (۱۲۱۸ شمسی، ۱۸۴۰ میلادی، احتمالا در کاشان) متولد شد و آن‌گونه که خود می‌نویسد، از مکتب می‌گریزد، تلاوت…
از_دارالفنون_تا_دانشگاه،_عرفان_خسروی،.pdf
135.1 KB
از دارالفنون تا دانشگاه
عرفان خسروی
از خلال متن:
آیا می‌توان دارالفنون را دانشگاهی کامل شمرد؟ آموزش تنها یکی از کارکردهای دانشگاه امروزی است و تربیت پژوهشگر و متفکر و فراهم آوردن محیطی برای دانش‌گستری و انجام پژوهش کارکرد مهم‌تر دانشگاه‌هاست. مهمترین نقدی که به محتوای درسی دارالفنون وارد می‌شود، محدودیت رشته‌های دارالفنون به علوم کاربردی است. غیبت علوم انسانی و علوم پایه شاید بنیادی‌ترین ضعف این مدرسه باشد که پی‌رنگ‌های آن، از قبیل بی‌اهمیت شمردن علوم پایه و انسانی، هنوز هم در فرهنگ ایران مشهود است.
.
.
.
مخالفان پزشکی نوین که نگران از میان رفتن اشتغال خود به طب سنتی بودند، مخالفان تشریح اجساد، مخالفان سیاسی امیرکبیر و از همه مهم‌تر مخالفان غلبه فرهنگ غربی، مهمترین دشمنان دارالفنون بودند. سرانجام نیز پس از چند دهه مخالفت برای تضعیف دارالفنون؛ مهمترین عاملی که به انحطاط این مدرسه منتهی شد، اخذ شهریه‌های سنگین از محصلان و گزینش داوطلبان برای جلوگیری از ورود فرزندان رعایا به دارالفنون بود.
دانشمند
دی ۱۳۹۷
ص. ۱۱
عرفان خسروی
از خلال متن:
آیا می‌توان دارالفنون را دانشگاهی کامل شمرد؟ آموزش تنها یکی از کارکردهای دانشگاه امروزی است و تربیت پژوهشگر و متفکر و فراهم آوردن محیطی برای دانش‌گستری و انجام پژوهش کارکرد مهم‌تر دانشگاه‌هاست. مهمترین نقدی که به محتوای درسی دارالفنون وارد می‌شود، محدودیت رشته‌های دارالفنون به علوم کاربردی است. غیبت علوم انسانی و علوم پایه شاید بنیادی‌ترین ضعف این مدرسه باشد که پی‌رنگ‌های آن، از قبیل بی‌اهمیت شمردن علوم پایه و انسانی، هنوز هم در فرهنگ ایران مشهود است.
.
.
.
مخالفان پزشکی نوین که نگران از میان رفتن اشتغال خود به طب سنتی بودند، مخالفان تشریح اجساد، مخالفان سیاسی امیرکبیر و از همه مهم‌تر مخالفان غلبه فرهنگ غربی، مهمترین دشمنان دارالفنون بودند. سرانجام نیز پس از چند دهه مخالفت برای تضعیف دارالفنون؛ مهمترین عاملی که به انحطاط این مدرسه منتهی شد، اخذ شهریه‌های سنگین از محصلان و گزینش داوطلبان برای جلوگیری از ورود فرزندان رعایا به دارالفنون بود.
دانشمند
دی ۱۳۹۷
ص. ۱۱
Forwarded from علم، حیات، مغز
بندپایان و چهارپایان وقتی از آب بیرون آمدند هرکدام با مشکلاتِ مختص به خود دست به گریبان شدند. مشکل اصلی چهارپایان، وزن و ساختار نگه‌دارنده‌ای بود که به آن نیاز داشتند، در حالی که برای بندپابان که کوچک‌تر بودند این اصلاً مسئله‌ای نبود.
افزون بر این، هر دو گروه نیاز داشتند اَشکال جدید حرکت را طی فرآیند تکامل برای خود بپرورانند؛ به این اضافه کنید شیوه‌های جدید غذا‌خوردن، حس‌کردن شکار و شکارچی، حفظ توازن آب بدن و بالاخره تولید مثل. همچنان که قبلاً گفته شد، تنفس هوا، مشکل نسبتاً کوچکی بود.
با این همه مشکل، به‌نظر شگفت می‌آید چرا حیوانات این زحمت را به خود دادند و آب‌های امن سیلورین و دونین را ترک گفتند و خطر کردند و پا به خشکی نهادند.
آلفرِد شِروود رومِر، پیش‌کسوت بزرگ دیرین‌شناسی مهره‌داران در نیمه‌ی قرن بیستم، چنین استدلال می‌کند که مهره‌داران وارد خشکی شدند چون باز می‌خواستند به آب برگردند. این سخن آن‌قدرها هم متناقض نیست. رومر می‌گوید دونین دوره‌ی خشکسالی‌های موسمی بود و ماهی‌های آب شیرین احتمالاً در اغلب مواقع خود را در آب‌گیرهای راکد و روبه‌خشک‌شدن می‌یافتند. آنگاه، آن دسته از ماهی‌هایی که خود را قادر می‌دیدند چند نفسی هوا تنفس کنند، در طول آبراه [کم‌عمقی] که دو آبگیر را به هم وصل می‌کرد حرکت می‌کردند و به‌زحمت خود را به آبگیر بعدی می‌رساندند و نجات می‌یافتند. ماهی‌هایی که نمی‌توانستند با شرایط خارج از آب کنار بیایند می‌مردند.
مدعای رومر نقد شده است زیرا درواقع شواهد اندکی از وقوع خشکسالی در دونین یافت شده است (رومر به‌هیچ‌روی رسوب‌شناس نبود)، مضافاً اینکه مدل «برگشت به آب» اصلاً توضیح نمی‌دهد چرا چهارپایان همچنان به پروراندن سازگاری‌های بیشتر با محیط خشکی ادامه دادند.
بیشتر احتمال می‌رود که ورود چهارپایان و بندپایان به خشکی صرفاً به‌سبب انتفاع از فرصت‌های جدید بوده باشد. بر روی خشکی گیاهانی بودند که بندپایان می‌توانستند در آنها مخفی شوند و پوده‌های آنها پایه‌ی زنجیره‌ی غذایی را تشکیل می‌داد. بندپایان که در خشکی استقرار یافتند، نوبت به چهارپایان رسید که آنها را دنبال کنند و با خوردن هزارپایان و تریگونوتاربید‌های آبدار شکمی از عزا دربیاورند.
The History of Life/ Michael Benton
@dirinenegar
افزون بر این، هر دو گروه نیاز داشتند اَشکال جدید حرکت را طی فرآیند تکامل برای خود بپرورانند؛ به این اضافه کنید شیوه‌های جدید غذا‌خوردن، حس‌کردن شکار و شکارچی، حفظ توازن آب بدن و بالاخره تولید مثل. همچنان که قبلاً گفته شد، تنفس هوا، مشکل نسبتاً کوچکی بود.
با این همه مشکل، به‌نظر شگفت می‌آید چرا حیوانات این زحمت را به خود دادند و آب‌های امن سیلورین و دونین را ترک گفتند و خطر کردند و پا به خشکی نهادند.
آلفرِد شِروود رومِر، پیش‌کسوت بزرگ دیرین‌شناسی مهره‌داران در نیمه‌ی قرن بیستم، چنین استدلال می‌کند که مهره‌داران وارد خشکی شدند چون باز می‌خواستند به آب برگردند. این سخن آن‌قدرها هم متناقض نیست. رومر می‌گوید دونین دوره‌ی خشکسالی‌های موسمی بود و ماهی‌های آب شیرین احتمالاً در اغلب مواقع خود را در آب‌گیرهای راکد و روبه‌خشک‌شدن می‌یافتند. آنگاه، آن دسته از ماهی‌هایی که خود را قادر می‌دیدند چند نفسی هوا تنفس کنند، در طول آبراه [کم‌عمقی] که دو آبگیر را به هم وصل می‌کرد حرکت می‌کردند و به‌زحمت خود را به آبگیر بعدی می‌رساندند و نجات می‌یافتند. ماهی‌هایی که نمی‌توانستند با شرایط خارج از آب کنار بیایند می‌مردند.
مدعای رومر نقد شده است زیرا درواقع شواهد اندکی از وقوع خشکسالی در دونین یافت شده است (رومر به‌هیچ‌روی رسوب‌شناس نبود)، مضافاً اینکه مدل «برگشت به آب» اصلاً توضیح نمی‌دهد چرا چهارپایان همچنان به پروراندن سازگاری‌های بیشتر با محیط خشکی ادامه دادند.
بیشتر احتمال می‌رود که ورود چهارپایان و بندپایان به خشکی صرفاً به‌سبب انتفاع از فرصت‌های جدید بوده باشد. بر روی خشکی گیاهانی بودند که بندپایان می‌توانستند در آنها مخفی شوند و پوده‌های آنها پایه‌ی زنجیره‌ی غذایی را تشکیل می‌داد. بندپایان که در خشکی استقرار یافتند، نوبت به چهارپایان رسید که آنها را دنبال کنند و با خوردن هزارپایان و تریگونوتاربید‌های آبدار شکمی از عزا دربیاورند.
The History of Life/ Michael Benton
@dirinenegar
پالئوگرام
ماجرای انقراض سمندری که آنجا نبود در IGTV بالتازار ببینید! https://www.instagram.com/tv/BqUjLWDgd-x/ پاتک بالتازار به خبر غیرعلمی و غیرحرفه‌ای خبرآنلاین درباره انقراض سمندر مرموزی به نام پروتیوس در غار قوری‌قلعه کرماشان https://t.me/khabaronline_ir/194610
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
درباره موجودی عجیب
که ادعا می‌شود پس از سیل خوزستان ظاهرشده‌است
عرفان خسروی دیرینه‌شناس و جانورشناس، در گفتگو با خبرنگار مهر، اخبار مرتبط با مشاهده موجود عجیب در خوزستان را دارای اشتباهات متعدد دانست و گفت: این خبر طبق معمول بر اساس فیلم مشکوکی است که ادعا می‌شود مرتبط با سیل خوزستان است، اما درحقیقت هیچ دلیلی برای پذیرش این ادعا نداریم و چیزی جز این موجود که مشغول خزیدن روی زمین است، در فیلم دیده نمی‌شود که نشان دهد این فیلم واقعا در خوزستان ضبط شده است. با توجه به موجودی نیز که در فیلم دیده می‌شود، به نظر می‌رسد این فیلم در مکزیک یا کالیفرنیا ضبط شده و کسی آن را از روی اینترنت برداشته و مدعی شده مربوط به خوزستان است.
این که فیلمی را بدون تحقیق، بدون استناد منبعی معتبر و آزموده یا حتی بدون هیچ گونه شاهد ظاهری دست به دست بکنیم و بگوییم این صحنه مربوط خوزستان است، درنهایت به ضرر همه ما است، به ضرر طبیعت خوزستان، به ضرر محیط زیست کل ایران و به ضرر افرادی که برای حفظ این طبیعت سختی و مرارت کشیده‌اند.
https://www.mehrnews.com/amp/4534007/
که ادعا می‌شود پس از سیل خوزستان ظاهرشده‌است
عرفان خسروی دیرینه‌شناس و جانورشناس، در گفتگو با خبرنگار مهر، اخبار مرتبط با مشاهده موجود عجیب در خوزستان را دارای اشتباهات متعدد دانست و گفت: این خبر طبق معمول بر اساس فیلم مشکوکی است که ادعا می‌شود مرتبط با سیل خوزستان است، اما درحقیقت هیچ دلیلی برای پذیرش این ادعا نداریم و چیزی جز این موجود که مشغول خزیدن روی زمین است، در فیلم دیده نمی‌شود که نشان دهد این فیلم واقعا در خوزستان ضبط شده است. با توجه به موجودی نیز که در فیلم دیده می‌شود، به نظر می‌رسد این فیلم در مکزیک یا کالیفرنیا ضبط شده و کسی آن را از روی اینترنت برداشته و مدعی شده مربوط به خوزستان است.
این که فیلمی را بدون تحقیق، بدون استناد منبعی معتبر و آزموده یا حتی بدون هیچ گونه شاهد ظاهری دست به دست بکنیم و بگوییم این صحنه مربوط خوزستان است، درنهایت به ضرر همه ما است، به ضرر طبیعت خوزستان، به ضرر محیط زیست کل ایران و به ضرر افرادی که برای حفظ این طبیعت سختی و مرارت کشیده‌اند.
https://www.mehrnews.com/amp/4534007/
تکامل: تاریخ و آموزش به مناسبت روز جهانی داروین
یکشنبه ۲۸ بهمن، ساعت ۱۴ تا ۱۸
تالار دهش‌ور، پردیس علوم، دانشگاه تهران
یکشنبه ۲۸ بهمن، ساعت ۱۴ تا ۱۸
تالار دهش‌ور، پردیس علوم، دانشگاه تهران
پالئوگرام
درباره موجودی عجیب که ادعا می‌شود پس از سیل خوزستان ظاهرشده‌است عرفان خسروی دیرینه‌شناس و جانورشناس، در گفتگو با خبرنگار مهر، اخبار مرتبط با مشاهده موجود عجیب در خوزستان را دارای اشتباهات متعدد دانست و گفت: این خبر طبق معمول بر اساس فیلم مشکوکی است که ادعا…
با تشکر از دوست عزیزم، مسعود بُربُر، بابت این مصاحبه:
https://t.me/masoudborbor/1244
https://t.me/masoudborbor/1244
Telegram
مسعود بُربُر
آکسولوتل در ایران نداریم
یک جانور شناس خبر منتشر شده درباره موجود عجیب مشاهده شده در خوزستان را دارای اشتباهات متعدد دانست و گفت این حیوان اساسا آکسولوتل نیست و هیچ دلیلی نداریم که فیلم در ایران ضبط شده باشد.
عرفان خسروی دیرینه‌شناس و جانورشناس، در گفتگو…
یک جانور شناس خبر منتشر شده درباره موجود عجیب مشاهده شده در خوزستان را دارای اشتباهات متعدد دانست و گفت این حیوان اساسا آکسولوتل نیست و هیچ دلیلی نداریم که فیلم در ایران ضبط شده باشد.
عرفان خسروی دیرینه‌شناس و جانورشناس، در گفتگو…
پالئوگرام
مواجهه_با_داروین،_روزنامه_سازندگی،.pdf
کتاب مواجهه با داروین نوشته عادل زیادات با ترجمه و پژوهش امیرمحمد گمینی (استادیار پژوهشکده تاریخ علم)، نشر کرگدن، به عنوان اثر شایسته تقدیر کتاب سال جمهوری اسلامی سال ۹۷ در بخش تاریخ علم انتخاب شد.
http://www.ibna.ir/fa/doc/naghli/271590
http://www.ibna.ir/fa/doc/naghli/271590
IBNA
کتاب سال برگزیدگان خود را شناخت
برگزیدگان سی‌و‌ششمین دوره جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی و بیست و ششمین دوره جایزه جهانی کتاب سال جوایز خود را از دست رئیس جمهوری دریافت کردند.