Отчет Медведева в Госдуме о результатах работы в 2018 году прошел, выражаясь языком газеты «Правда» 70-х годов, в теплой, товарищеской обстановке.

Медведев и Володин всячески демонстрировали: у них прекрасные личные отношения и полноценный рабочий контакт. Когда один что-либо предлагал, второй немедленно и с энтузиазмом соглашался.

Если оценивать 4-часовой марафон как пиар-мероприятие, призванное опровергнуть слухи о конфликте между правительством и нижней палатой парламента, то оно прошло блестяще. Темы и сюжеты, способные нарушить идиллию, не поднимались и не затрагивались.

Печальные данные приводятся в исследовании Сбербанка «Потребительский индекс Иванова» (условный Иванов рассматривается как типичный представитель среднего класса). Согласно опубликованным данным в период с 2014 по 2018 год доля россиян, которые относят себя к среднему классу, уменьшилась с 60% до 47%, за этот же период с 35% до 48% выросло число тех, кто считает, что их доходы ниже среднего.

Данные Сбербанка хорошо коррелируют и с другими социологическими исследованиями, хоть от Росстата, хоть от ВЦИОМа, хоть от Левады. Неважно в чем считать: рублях, башмаках или попугаях, различные социологические конторы фиксируют рост экономического пессимизма граждан. Падение реальных доходов граждан оборачивается ростом маргинальных и радикальных настроений, повышением симпатий хоть к Сталину, хоть к Гитлеру, хоть к черту лысому. В общем, к любому, кто в представлении граждан может как-то ситуацию изменить.

В русском языке слово «либерал» и «демократ» имеют явно негативную коннотацию. И, возможно, нынешние трудности, хороший момент, чтобы перевернуть эту страницу и вывести либерализм как идеологию из маргинального поля. Если уж народ готов простить ужасы сталинизма, то отдельные провалы Бориса Николаевича в 90-х простит подавно. Однако изменение отношения общественного мнения к либеральным ценностям само по себе не произойдет, это требует времени и труда со стороны людей либеральный взглядов как интегрированных во властные структуры, так и вне их. Это трудная, но решаемая задача. Свобода лучше несвободы, господа.

Владимир Зеленский дал большое интервью РБК-Украина, в котором рассказал много интересного. Отметим только ряд пунктов.

Зеленский поддерживает запреты на въезд в страну российских артистов, надо только отредактировать списки: Макаревича и Ахеджакову надо приглашать. Зеленский поддерживает запрет российских соцсетей и интернет-сервисов, он просто неправильно введен: «ты дай людям платформу – вот где украинцы… и „хлопни“ те». И языковые квоты на ТВ и радио Зеленский сохранит, вдобавок подкрепив экономическими мерами.

Напомним, по данным Киевского международного института социологии, 60% украинцев против запрета российских фильмов и артистов, 54% против запрета российских соцсетей, 42% против языковых квот. Несомненно, значительная часть этих людей поддержали Зеленского. Так вот, оказывается, зря они это сделали. Впрочем, покупать «кота в мешке» всегда плохая сделка.

Bloomberg опубликовал свой ежегодный рейтинг «самых несчастных экономик мира». Интересно даже не первое место, его предсказуемо пятый раз подряд заняла Венесуэла, а весь топ. В десятке можно найти страны со всех концов света и со всеми возможными экономическими и политическими режимами: Аргентина, ЮАР, Турция, Греция, Украина, Уругвай и Бразилия. Пожалуй, кроме экономических трудностей эти страны и сравнить-то не в чем. Причем, трудности у каждого свои. Как сказал бы граф Толстой: «каждая экономика несчастна по-своему».

Россия, к слову, на 17-м месте. В 2015-м году упали до 7-го и с тех пор каждый год по чуть-чуть улучшаем свои показатели. Есть чему порадоваться.

Европарламент одобрил штрафы для интернет-компаний за экстремистский контент.

Отныне Facebook, Twitter, YouTube и другие компании будут штрафовать за несвоевременное удаление экстремистского контента, а учитывая обилие ИГИЛовцев и прочих террористов в данных соцсетях – у компаний 2 выхода: жесткая модерация любого контента или выплата огромных штрафов, чей максимальный размер составляет до 4% от годового оборота интернет-компаний, а это, на секундочку, миллиарды долларов.

Напомним, что сейчас такой закон действует только в Германии, а сумма штрафа по нему составляет 50 миллионов евро. При этом у компаний есть только 24 часа на удаление контента, что делает борьбу лишь фиктивной, ведь полностью отследить огромные массивы информации попросту невозможно.

В Кремле состоялась историческая встреча президентов России и Эстонии. Четвёртая по счету: первая была в 1994 году между Борисом Ельциным и Леннартом Мери, вторая — между Владимиром Путиным и Арнольдом Рюйтелем в 2005 и третья — между Дмитрием Медведевым и Тоомасом Ильвесом в 2011-м.

Напомним, между РФ и Эстонией нет даже действующего договора о границе. Сам-то договор был подписан в 2005, вскоре после встречи Путина с Рюйтелем, однако при его ратификации эстонский парламент ввёл преамбулу, в которой содержались ссылки на Тартуский мирный договор и границу 1920 года (что могло стать основой для территориальных претензий Эстонии к РФ). Естественно, Россия денонсировала свою подпись. После встречи Медведева с Ильвесом переговоры были возобновлены и в 2014 году договор был вновь подписан, однако все еще не ратифицирован.

Возможно, встреча Кальюлайд с Путиным поможет ратификации договора. Но возможно, что не поможет. Тогда иного значения, кроме исторического, у встречи не будет.

Задержанный владелец «Югры» Алексей Хотин был тесно связан с Борисом Грызловым и Николаем Патрушевым. В частности, Грызлов чуть не стал председателем совета директоров «Югры» в 2016-м году. После того, как у банка два года назад начались проблемы с ЦБ, оба всячески пытались «Югру» защитить. Лицензию у банка в конце концов отозвали, но Хотина, на которого уже тогда у компетентных органов была толстая папочка, удалось отбить. Сейчас этой папке дали ход. Посмотрим, что Хотин расскажет следствию и как это скажется на судьбе его высокопоставленных покровителей.

СПЧ предлагает скорректировать ст. 210 УК РФ, об организации преступного сообщества. Смысл инициативы в том, чтобы 210-ю не приплюсовывали к экономическим преступлениям: мошенничеству, уклонению от налогов и т. д.

Данная статья фигурирует в делах бывшего губернатора Коми Гайзера, экс-министра Абызова, братьев Магомедовых и в ряде других громких процессов. Добавлением 210-й к обвинению следствие запугивало Кирилла Серебренникова. Максимальная санкция по этой статье — до 20 лет лишения свободы.

Юридически идея СПЧ весьма спорна, так как подразумевает, что преступная организация — это непременно вооруженная банда. Это не так: преступное сообщество есть преступное сообщество независимо от того, какими конкретно преступлениями оно занимается (хоть наркотрафиком, хоть мошенничеством). В адвокатском сообществе принято считать, что для защиты бизнеса надо не иммунитет от применения 210-й давать по экономическим делам, а бить следствие по рукам за неосновательное возбуждение уголовных дел. Однако именно потому, что бить следствие по рукам то ли некому, то ли бесполезно (20 лет говорится, а воз и ныне там), и появляются идеи, аналогичные высказанной сегодня СПЧ.

Сегодня в ежегодном послании президента РБ Национальному собранию и народу Лукашенко предсказуемо объявил, что будет баллотироваться на шестой президентский срок в 2020 году. Ожидаемо он сообщил, что парламентские выборы пройдут досрочно, в нынешнем году (чтобы избежать наложения президентской и парламентской кампаний в 2020). Ожидаемо Лукашенко продолжил тему изменений в Конституции. Он говорил о них и год назад, сообщив, что поручил Конституционному суду РБ подготовить предложения.

А вот затем последовали 2 неожиданные новости.

1. «Мы еще не выработали концепцию изменения конституции, но я бы не хотел оставить эту конституцию своему преемнику», - сказал президент РБ. Фраза интересна прежде всего словом «преемник».

2. Лукашенко заверил: не будет такого «что Лукашенко вроде ушел, но не ушел».

Лукашенко не уточнял своих намерений, и его слова преждевременно было бы интерпретировать как обещание оставить пост в 2025-м. Ведь Николаю Лукашенко в 2025 будет всего 21 год, когда баллотироваться в президенты РБ еще рановато. Однако слово «преемник» произнесено, и это слово, возможно, станет ключевым для будущего РБ.

Проблемы среднего класса не залить деньгами «в лоб». Не столько потому, что эти проблемы в целом стоят дороже, сколько потому, что они вообще качественно иные. Про удочку, а не про рыбу, если прибегнуть к избитой метафоре. Про институты, а не про раздачу денег, если выразиться точнее. О том как спасти средний класс читайте в нашей свежей колонке «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru/blog/maester/2411487-echo/

О прошедших выборах на Украине:

1. Победа Зеленского – очередная победа яркого популиста, «парня из соседнего двора». Абсолютно не важно, что Трамп миллиардер, а за Зеленским торчат уши известных олигархов. Важен публичный образ своего «рубахи–парня». Скоро увидим, кто из российских политиков способен оседлать этот тренд хотя бы на уровне губернаторских выборов.

2. Высокая явка. 60+% от списочного состава - это 85+% от реально присутствующих на территории Украины. Обычно столь высокая явка свидетельствует о крайней степени раскола общества, но…

3. Зеленскому удалось достичь конвенции, за него голосовали и Запад, и Восток, и Харьков, и Черновцы. Предыдущий рекорд по голосам принадлежал Леониду Кравчуку (61,5%) и был установлен в 91-м году. Впрочем, рейтинги Зеленского, вероятно, очень быстро начнут падать, а контента для российских политических ток-шоу станет еще больше.

4. Победа Зеленского дает шанс на очень небыструю, но перезагрузку отношений между Россией и Украиной, а также постепенное урегулирование донбасского кризиса. Максимум на что можно надеяться в отношениях между двумя странами - это уровень отношений России и Грузии, хотя жертвы войны на Донбассе будут еще долго стоять как между нашими народами, так и разъединять на два непримиримых лагеря саму Украину.

США планируют ввести полное эмбарго на иранскую нефть и устранить имеющиеся сейчас в санкционных списках исключения. Иран в ответ угрожает полностью блокировать экспорт из Персидского залив, в т.ч. и со стороны третьих стран. Вместе с очередным обострение в Ливии это гонит нефтегазовые котировки вверх. Понятно, что в офисах Роснефти, Лукойла и других российских нефтедобытчиков эти новости читают со сдержанным оптимизмом, однако Трамп играет не столько на Россию, сколько на своего собственного производителя – высокая стоимость делает рентабельным сланцевые проекты и повышает прибыль от традиционной добычи, радостно потирают ручки и лоббисты Государства Израиль, сделавшие немало, для выхода США из иранской сделки.

Отдельно в этой заварушке стоит выделить Европу. Сразу после иранской сделки многие европейские компании успели вложиться в персидскую нефтянку. И нынешние фортеля США сильно беспокоят ЕС. Трамп за короткий срок полностью похоронил все начинания Обамы по нормализации отношений с Ираном и Кубой. При этом нет никакой гарантии, что через полтора года Белый Дом не займет Обама 2.0, который попытается похоронить уже начинания Трампа. Подобное непостоянство со стороны крупнейшего мирового игрока вызывает понятное раздражение как со стороны друзей, так и недругов. О чем можно договариваться если договоренности не живут и пары лет? Вы уж определитесь, уважаемые американцы, вы мировой гегемон или ветреная девица.

РИА «Новости» опубликовали «Демографический рейтинг регионов — 2019».

Из 85 субъектов Федерации в 2016-2018 годах выросло население в 25, убыло в 60.
Лидеры и аутсайдеры хорошо угадываются, но всё-таки есть кое-что интересное. Привычная за 1990-е годы модель миграции — люди уезжают с «северов» на юг и в центр страны, а из нацреспублик с их высокой рождаемостью едут в центр — заметно усложняется. Среди регионов, население которых выросло — такие суровые «севера», как ХМАО, ЯНАО, Якутия и Сахалинская область. Среди тех, чьё население сократилось — такие центральные и южные территории, как Волгоградская, Ивановская, Тамбовская, Пензенская области. Однако всё становится понятным, если совместить эти данные с данными по средней зарплате. Люди едут оттуда, где денег нет, туда, где они есть. И все-таки приятно, что растут не только Москва и Питер.

Минэкономики РФ опубликовало прогноз развития России до 2022 года.

Согласно базовому сценарию, рост ВВП в текущем году составит 1,3%, в будущем — 2% и ускорится до 3,1% и 3,2% в 2021 и 2022 гг.

Инфляция ожидается 4,3% в текущем году, 3,8% в будущем и по 4% в 2021 и 2022.

Ожидаемые цены на нефть «Urals» — $63,4 за баррель в текущем году, $59,7 в будущем, $57,9 в 2021 и $56,3 в 2022. Курс рубля к доллару сохранится на уровне около 65 рублей за доллар.

Реальная зарплата вырастет в текущем году на 1,1%, на 2% — в будущем году и по 2,7% в 2021-2024. Безработица будет сокращаться на 0,1% за 2 года.

При консервативном сценарии ожидаются более низкие цены на нефть, рост ВВП будет ниже, а инфляция выше, но подробности в опубликованном тексте не расписаны.

В любом случае Минэкономики прогнозирует рост экономики РФ, хотя в 2019-2022 гг. и темпом ниже среднемирового. Пессимистические предсказания, как известно, пользуются большим успехом, чем оптимистические. Да и к хорошему быстро привыкаешь. Поэтому ожидать большой популярности прогноза Минэкономики не приходится. А вот запомнить эти числа стоит.

Впрочем, как известно, любой прогнозист должен не только уметь давать прогнозы, но и быть готовым объяснить, почему предыдущий прогноз не сбылся.

Фонд «Петербургская политика» опубликовал доклад, где представил четыре возможных сценария, по которым могут пройти выборы в Госдуму в 2021 году.

1. Инерционный. Ничего не трогать.
2. Обновление парламентской оппозиции. Появление новых молодых оппозиционных лидеров.
3. Появление еще одной лояльной власти политической силы, которая заберет на себя часть протестных избирателей.
4. Отмена партийных списков, проведение выборов исключительно по одномандатным округам.

Очевидно, что первый вариант – совсем не вариант. Слишком сильно просели рейтинги «Единой России». 2 и 3 создадут каскад элитарных конфликтов как на федеральном, так и на региональном уровне. Зюганов и Жириновский добровольно партии, которые они считают своим личным активом, не отдадут, появление «второй партии власти» вызовет значительное изменение баланса сил. А вот четвертый вариант заденет только ряд заслуженных депутатов и титульных спонсоров партий, которые давным-давно забыли, что такое с избирателем общаться. На баланс сил, как среди федеральных, так и региональных игроков такое новшество не повлияет.

Другое дело, что способ избрания исключительно по одномандатным округам сам по себе трансформируют нашу политическую систему в течение 5-10 лет. С одной стороны, депутаты станут более зависимы «от земли» и меньше от партийных и фракционных боссов, с другой — это новшество достаточно быстро убьет все малые партии, включая, возможно, «Яблоко» и «Справедливую Россию».

Съезд партии «Нур Отан» по предложению Назарбаева единогласно выдвинул кандидатом в президенты РК Токаева. В тот же день Токаев подал документы о выдвижении в Центризбирком.

Интересно отметить различие в подходе Назарбаева и Токаева к советскому прошлому — а с ним и к отношениям с Россией.

В прощальном обращении к народу Назарбаев сказал: «Вспомним, как пала советская империя, оставив нам неразбериху и душевную смуту, разрушенную экономику и политику. Казалось, наступил коллапс».

Токаев сегодня: «Казахстан, вырвавшись из оков Советской Империи, превратился в мирное государство. Благодаря стабильности, единству наша независимость стала незыблемой».

Различие, конечно, не столько политическое, сколько психологическое. Для Назарбаева «советская империя» не окрашена в негативные тона, ее крах — тяжкое испытание. Для Токаева все просто: оковы тяжкие пали, независимость — это счастье.

Разумеется, Токаев — реалист и ценит выгоду экономической интеграции с Россией и в рамках ЕАЭС. Однако психологически на первом плане для него стоит Запад.

С интересом почитали годовой отчет Счетной Палаты за 2018 г.

Из заявленного формата сильно выбивается раздел, посвященный контролю за майским указом – 2012. Он не имеет никакого отношения ни к 2018 году, ни к Алексею Кудрину, возглавившему ведомство в мае прошлого года. Единственная цель этого раздела – показать опыт аудиторов в работе с первыми майскими указами, чтобы обосновать претензии на контроль за исполнением майского указа-2018 и выросших из него национальных проектов.

К теме нацпроектов в докладе возвращаются регулярно. Очевидно, что в этой теме Кудрин видит пространство для собственного роста: можно эффектно отчитаться главе государства и набрать политических очков, а все конкуренты по контролю (правительство, ЕР) прямо вовлечены в ход реализации нацпроектов и вряд ли способны эффективно контролировать сами себя. Так что Алексей Леонидович сейчас прямо как кролик, завезенный в Австралию: естественных врагов нет и можно занять весь доступный ареал.

Источник в администрации президента сообщает: Минск делает всё, чтобы Михаил Бабич покинул пост посла и спецпредставителя по Белоруссии в самое ближайшее время.

Доверие Москвы к Бабичу не изменилось. Однако посол понимает, что Лукашенко не даст ему спокойно работать. Мелкие придирки и провокации будут раздувать до международного троллинга. Это будет саботировать интеграцию Союзного государства.

Почему Лукашенко инициировал конфликт с послом Бабичем? Ответ заключается в действиях посла во время его работы.

1) Лукашенко не простит Бабичу вывод на государственный уровень вопроса с контрабандой санкционной продукции. Де-факто тема засвечена на президентском уровне, в ФСБ создано спецподразделение по серому импорту, поступающему из Беларуси на сотни миллионов долларов. И со временем эти каналы будут обрезаны.

2) Лукашенко не простит ликвидацию «энергетического офшора», который позволял перепродавать нефтепродукты в третьи страны с существенными потерями для бюджета России.

3) Бабич впервые подсчитал объём реальной помощи, который РФ оказывает Беларуси по всем каналам: от прямых кредитов – до налоговых льгот, преференций, субсидий на энергоносители. Впервые с распада СССР у Кремля появилось чёткое понимание масштаба потерь. И Лукашенко это бесит.

4) Лукашенко не простит Бабичу ревизию всех соглашений, заключенных за 20 лет в рамках Союзного государства. Значительная часть договоренностей – не выполнена.
А предложения по дальнейшей интеграции, которые переданы белорусской стороне, оказались настолько выверены, что батька может отказаться от них только «по беспределу».

5) Бабич выстроил прямые контакты с гражданским обществом и топ-персонами Беларуси – губернаторами, главами предприятий, духовенством. По сути поколебал монополию Лукашенко как главного переговорщика и вершителя судеб местных руководителей: у них появился прямой доступ к российскому «уху».

6) Бабич провёл для Кремля фотомониторинг, показывающий реальную «белорусизацию» страны. Произошло тотальное «вымывание» русского языка, надписей на котором стало вдвое меньше, чем на английском, и на четверть меньше, чем на китайском.

7) Батька напуган кадровым внедрением. За последнее время появилось много новых людей, пришедших в Россотрудничество, торгпредство, прочие совместные институты.

В каждом блоке укоренились кадры, формально не работающие в посольстве, но являющиеся продолжением команды посла.

Всё это – «эффект Бабича». Он достиг нужного результата, разворошив «осиный улей», где обнаружились коммерческие интересы не только Лукашенко, но и ряда российских фигур, которые зарабатывали, разыгрывая «белорусскую карту».

Последние пару лет посольство России работало в условиях смычки собственного МИДа с командой Мясниковича-Макея, которая была заинтересована сохранить баланс сил, существовавший до Бабича.

Кроме того, активность посла Бабича раздражает Сергея Лаврова, став вызовом его авторитету «лучшего дипломата всех времён и народов», показывая новые приёмы выстраивания дипломатии на постсоветском пространстве.

Белорусское поле «перепахано». Батьке показали альтернативный вариант работы, о котором он не скоро забудет. Оказывается, братскую республику можно не только заливать деньгами, не прося ничего взамен, но и продвигать в ней интересы России.

Чтобы Путин убрал Бабича, Лукашенко готов многое пообещать.
И если он не выполнит обещаний, «новый Бабич» появится мгновенно, придя на подготовленную почву.
С новыми инструментами и четким планом действий.

А сам Михаил Бабич привезёт в Москву массу личных контактов с белорусскими бизнесменами, чиновниками, силовиками.

И с огромным объёмом знаний и информации, который можно будет легко использовать для защиты интересов России.
Если батька вновь начнёт «забывать» о своих обещаниях, чем он безнаказанно занимается четверть века.

Пара мыслей о первом приговоре по закону об оскорблении власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП). Изначальную запись оштрафованного на 30 т.р. новгородца вряд ли видело много читателей. Однако теперь провинциальный пользователь Вконтакте получил своих 15 минут славы, и все знают, кого и в каких выражениях он обозвал. Исключительно благодаря суду. Телеграмеры дают цитату прямо, официальные СМИ ставят стыдливые звездочки, но и там высказывание достаточно легко считывается.

В итоге, о некультурности этого гражданин и его отношении к государственной власти знает вся страна. Очевидно, что и кассацию по этому приговору и другие подобные процессы СМИ и блогеры будут подробно освещать. Это создаст постоянный негативный фон в информпространстве, будет складываться впечатление, что российский народ только и делает, что ругает власть матом в интернете. Ну и зачем власти такое позиционирование? Эффект Стрейзанд в кристально чистом виде.

Посол США в РФ Джон Хантсман наблюдал за военно-морскими учениями с участием 2 авианосцев в Средиземном море. Увиденные красота и мощь настолько вдохновили посла, что он заявил: эти корабли «демонстрируют России - если она на самом деле надеется на улучшение отношений с США, то должна прекратить дестабилизирующую работу по всему миру».

Мягко говоря, недипломатичное заявление, которое, скорее всего, вызовет реакцию МИД РФ. Однако оно интересно в другом контексте: год назад посольство США в Москве сожалело, что послу удается проводить много меньше встреч с российскими политиками и бизнесменами, чем планировалось. Нетрудно предсказать, что после такого милитаристского заявления посла в Москве станет еще меньше желающих общаться с ним.

Украина просит созвать заседание Совета безопасности ООН в связи с указом Путина об упрощении приема жителей Донбасса в гражданство РФ.

Никакого практического результата заседание дать не может по определению. Кому давать, а кому не давать гражданство, в каком порядке, на каких условиях — сугубо внутреннее дело каждого государства, в которое никто вмешаться не может. РФ сама в этом убедилась, протестуя против массового безгражданства русских в Латвии и Эстонии.

Единственное значение, которое имеет этот шаг Киева — напомнить о себе западным партнерам, а то забывать стали, и в очередной раз подтвердить незыблемости линии на конфронтацию с Москвой.