看见这些祸害孩子的，我真是掐死他们的心都有。真是一丁点廉耻都不要了，还和古人一起做核酸呢，你有脸见古人嘛？

前天凌晨五点、昨天好像是白天、今天凌晨三点半，每天不定时吵醒睡梦中的人去完成特定任务，看了这种描述你会想到什么？
「各位居民请注意，入户核酸已开始，请抓紧时间起来，准备！」

博客更新：《长出棱角》
https://kaix.in/0001/20221031-conviction/

從Telegram誕生時我就感覺它很像是加了優化和包裝的「版聊」。version 9.1 (238826) 加入的群組話題結構更讓它「原形」畢露了：

Groups with more than 200 members can now have their discussions organized into topics.

網信辦能管得了 全網 嗎？不如說這個「全網」之外才是互聯網。

Vivaldi 浏览器官方网站也推出了自己的 Mastodon 实例，而且如果妳之前就有 Vivaldi 账户，可以使用原有账户来登录这个新的 mastodon 实例。
https://social.vivaldi.net

自由之家出了一份报告 China Dissent Monitor：

https://freedomhouse.org/article/china-despite-restrictions-citizens-conducted-hundreds-protests-across-china-recent-months

该报告指出今年 6 至 9 月在中国共发生了 668 起抗议事件，抗议范围涵盖期房烂尾、劳工、银行爆雷、欺诈、新冠防疫政策、学区纠纷、薪酬与福利等。其中 636 起发生在线下，至少有 8755 人参与。

这里面有一些参与者受到了当局的报复惩罚，但是我们也应该看到抗议不是全然徒劳无果的。可以说目前中国不科学的防疫政策之所以有改变迹象，就和那些抗议有关。

妳相信在中国，更好的未来是通过更多类似北京四通桥的抗议去争取，还是领导们的赐予？？

一个开源的在线电子书阅读工具，可以自建：
https://reader.ttsu.app

支持 HTMLZ 和 EPUB 文件，存储在浏览器本地。默认采用文字竖排，效果不错。

博客更新：《自我感动》。
https://kaix.in/0001/20221127/

一有反抗，就会有人开始讨论结局，讨论是否会 & 会如何被镇压。这正是极权实施镇压想要达到的效果——让妳不等被打就先记得疼。

另一面，那些勇敢的、诚挚的人，那些哪怕自己怕得要死还是强忍着颤抖站在极权对面的人，需要我们，哪怕是暂时的，忘掉疼。

这不是讨论结局的时候，先问问自己，到底要站在哪边？

博客更新：《多拍裸照》
https://kaix.in/0001/20221130-nude-selfie

那么多人去健身房，我一直想知道，他们健身释放的能量都去哪儿了？
事实是，这些能量都没有利用起来，最终变成了热能，这真是人力的巨大浪费。
——《健身房能量》

几年前买了一台划船机，我总感觉该把它提供阻力的水箱改装成洗衣机，划船顺便洗衣服。如果真设计成那样，也不见得会增加我的运动次数；但是意识到本可以把体力用来洗衣服之后，我就不想再用划船机了。

通过苹果备忘录写博客：
https://montaigne.io

通过邮件写博客：
https://www.hey.com/world/

通过文本文件和命令行写博客：
https://lists.sh

通过极简的在线文字编辑器写博客：
https://bearblog.dev

通过开源的笔记软件写博客：
https://listed.to

在既传统也新颖的平台写博客：
https://hashnode.com

都可以使用自定义域名，都可以备份自己的文章。

博客更新《鸟巢》：
https://kaix.in/0001/20221204-bird/

https://vivaldi.com/blog/vivaldi-5-6-on-desktop/

果然。从 Vivaldi 推出自己的 mastodon 实例的时候我就料到它会在自家浏览器里做一番文章，现在应验了。

文章里提到vivaldi是第一个拥有自己 mastodon 实例的浏览器。这真的值得一提吗？新版本是第一个将 mastodon 集成到浏览器当中的版本，就更不值得一提了吧——如果不是讽刺一番的话。毕竟，只要是有侧边栏功能的浏览器都能自己手动完成这种「集成」。

我发给 chatGPT 一段文字，让它从文学角度来评价。它说语言平实质朴。我问，为什么说质朴，有依据吗？它回复说比如这一句话「（略）」就没有华丽的修辞，很直白，所以说质朴。

接着我问，文字描写了作者对其中那个角色的爱欲吗？它回答说没有。我说不可能，都幻想出一些画面了还说没产生欲望？它说人们产生那样的幻想是很自然的，可能是需要关怀和安全感，不能推断他对别人产生了欲望。我又把后文的几段更直白内容发给它。它回复：基于这些内容，我会这样说，作者对那个角色产生了欲望。第一段描写作者看到她时的内心活动，第二段（逐段分析省略）。

然后我再把第一次发给它的那段文字单独发出来，问：请你判断一下，作者对其中角色产生了欲望吗？它回答说：这段文字中，作者描述了自己身体上的反应，还提到了脑子里的幻想，这些都表明了作者对那个角色的欲望。我质问它：但是你之前不是这样说的。

它回复（原文摘录）：您提到的是正确的，在这段话中作者并没有直接提到对那个角色产生了欲望。我的回答是基于我之前看到的几段话得出的结论，而不是只基于这一段话。如果您只看到了这一段话，我的回答可能不太准确。实际上，我不知道作者是否对那个角色产生了欲望，因为我没有看到全部文字。我只是回答了您问我的问题。

———

它废话还是很多，但是可以从中看到逻辑的延续性，这让我产生了更多期待。

升级完iOS16.2赶紧去看iCloud新的加密功能，结果看到提示：“高级数据保护”在你所在国家或地区尚不可用。