У военных пропагандистов Кремля продолжается этап "позднего зажигания" - они вспоминают, что количество добровольцев в виде "мяса" (так любят называть сепаратистов в кремлёвском командовании) заканчивается.
Источники с передовой сообщают, что новые БТГ, используемые Россией, укомплектованы с серьезными упущениями, из-за чего эффективность каждой группы снижается на 25-50% (в зависимости от "сложности" сражений).
В таких условиях быстрое наступление на Донецк РФ не получится реализовать. Кроме того, Украина всё-таки перенаправила часть войск на поддержание донецкой группировке, в результате чего даже минимальное продвижение российских войск в последние дни приостановлено. Украина реализует тактические контрудары, перехватывая инициативу на донецком направлении.
В Херсоне Украина использует заблаговременно описанную нами тактику "дистанционной войны", а Россия кинула туда наступательные и контрнаступательные БТГ, заточенные под "огненный вал", о невозможности которого также многократно сообщалось.
Источники с передовой сообщают, что новые БТГ, используемые Россией, укомплектованы с серьезными упущениями, из-за чего эффективность каждой группы снижается на 25-50% (в зависимости от "сложности" сражений).
В таких условиях быстрое наступление на Донецк РФ не получится реализовать. Кроме того, Украина всё-таки перенаправила часть войск на поддержание донецкой группировке, в результате чего даже минимальное продвижение российских войск в последние дни приостановлено. Украина реализует тактические контрудары, перехватывая инициативу на донецком направлении.
В Херсоне Украина использует заблаговременно описанную нами тактику "дистанционной войны", а Россия кинула туда наступательные и контрнаступательные БТГ, заточенные под "огненный вал", о невозможности которого также многократно сообщалось.
@energoatom_ua:
російські загарбники знову обстріляли Запорізьку АЕС і території поблизу атомного об'єкта
11 серпня 2022 року, рашисти вкотре піддали обстрілам найбільшу в Україні та Європі Запорізьку атомну електростанцію. Зафіксовано п’ять «прильотів» у районі комендатури станції – безпосередньо поруч із дільницею зварки та сховищем джерел випромінювання.
На невеличкій ділянці зайнялася трава, але, на щастя, ніхто не постраждав. Однак ворог на цьому не зупинився.
Ще п’ять «прильотів» сталися в районі пожежної частини, яка розташована неподалік від ЗАЕС. Внаслідок обстрілів на станції не вдалося вчасно провести «перезмінку». Адже задля безпеки атомників автобуси з персоналом наступної зміни розвернули назад в Енергодар. Допоки ситуація остаточно не нормалізується, роботу продовжуватимуть працівники попередньої зміни.
⚡️російські військові продовжують обстрілювати Запорізьку АЕС
Загарбники знову поцілили на територію атомної електростанції, влучивши зовсім неподалік від першого енергоблока.
Вони пошкодили насосну станцію господарсько-побутових стоків. Поблизу зафіксовано обширне задимлення.
👆 Как мы видим, Москва продолжает реализовывать свою стратегию "ядерного шантажа", продолжая использовать военную технику в непосредственной близости от АЭС: также отчётливо видно, что удары наносятся по "кругу", изредка переходя черту "некритичной энергетической инфраструктуры", в результате чего происходит эскалация кейса "ядерного шантажа" без реального риска ядерной катастрофы (к сожалению, так можно констатировать лишь во временной линии "здесь и сейчас", не переходя в концепции будущего).
При этом Россия реализует стратегию давления на Украину через прокачку международного мэсседжа о "грязной бомбе" и "ядерной угрозе". При этом международное сообщество требует немедленно вывести любую военную технику с территории АЭС, а также ее полностью вернуть под контроль Украины.
Любые дальнейшие последствия и даже риски их наступления - полная вина и ответственность РФ.
Последствий пока происходить не должно, поскольку территория является целью под референдум, а не ядерное "распыление". Соответственно реализация угроз может иметь место лишь в случае отступления РФ и то вероятно будет реализована в той же степени, что и "судный день" после взрывов в Крыму.
Сейчас же Кремль реализует стратегию "Не давайте буйным оружие", а также стратегию "Мы - придурки, но и украинцы - не лучше" через следующий мэсседж, который совсем недавно был замечен в отчёте AI:
- Украина также, как и Россия, нарушают международное, гуманитарное и т.д. право, соответственно существенной разницы между российскими и украинскими военными преступлениями нет, а значит нужно дать двум "варварам" подраться, не представляя одной из сторон цивилизационной экономической и военной помощи (=Россия пытается уравнять свою дикость и жестокость с украинской патриотической борьбой за свободу и независимость, вынуждая Запад сократить военные поставки, чего, конечно же, реализовано не будет. Сейчас же накачивается кейс "Вы только поглядите - они хотят взорвать АЭС и устроить Чернобыль в десятикратном масштабе").
На провокации никто не ведётся. Международное сообщество верно обозначило позицию: россияне должны покинуть территорию АЭС. Если этого не произойдет, все последствия - на российской ответственности.
Тем более взорвать АЭС "снаружи" практически невозможно, ввиду защиты колоссальной толщины - она способна выдержать минимум десяток точечных ракетных попаданий, чего Украина также ни при каких обстоятельствах совершать не будет.
російські загарбники знову обстріляли Запорізьку АЕС і території поблизу атомного об'єкта
11 серпня 2022 року, рашисти вкотре піддали обстрілам найбільшу в Україні та Європі Запорізьку атомну електростанцію. Зафіксовано п’ять «прильотів» у районі комендатури станції – безпосередньо поруч із дільницею зварки та сховищем джерел випромінювання.
На невеличкій ділянці зайнялася трава, але, на щастя, ніхто не постраждав. Однак ворог на цьому не зупинився.
Ще п’ять «прильотів» сталися в районі пожежної частини, яка розташована неподалік від ЗАЕС. Внаслідок обстрілів на станції не вдалося вчасно провести «перезмінку». Адже задля безпеки атомників автобуси з персоналом наступної зміни розвернули назад в Енергодар. Допоки ситуація остаточно не нормалізується, роботу продовжуватимуть працівники попередньої зміни.
⚡️російські військові продовжують обстрілювати Запорізьку АЕС
Загарбники знову поцілили на територію атомної електростанції, влучивши зовсім неподалік від першого енергоблока.
Вони пошкодили насосну станцію господарсько-побутових стоків. Поблизу зафіксовано обширне задимлення.
👆 Как мы видим, Москва продолжает реализовывать свою стратегию "ядерного шантажа", продолжая использовать военную технику в непосредственной близости от АЭС: также отчётливо видно, что удары наносятся по "кругу", изредка переходя черту "некритичной энергетической инфраструктуры", в результате чего происходит эскалация кейса "ядерного шантажа" без реального риска ядерной катастрофы (к сожалению, так можно констатировать лишь во временной линии "здесь и сейчас", не переходя в концепции будущего).
При этом Россия реализует стратегию давления на Украину через прокачку международного мэсседжа о "грязной бомбе" и "ядерной угрозе". При этом международное сообщество требует немедленно вывести любую военную технику с территории АЭС, а также ее полностью вернуть под контроль Украины.
Любые дальнейшие последствия и даже риски их наступления - полная вина и ответственность РФ.
Последствий пока происходить не должно, поскольку территория является целью под референдум, а не ядерное "распыление". Соответственно реализация угроз может иметь место лишь в случае отступления РФ и то вероятно будет реализована в той же степени, что и "судный день" после взрывов в Крыму.
Сейчас же Кремль реализует стратегию "Не давайте буйным оружие", а также стратегию "Мы - придурки, но и украинцы - не лучше" через следующий мэсседж, который совсем недавно был замечен в отчёте AI:
- Украина также, как и Россия, нарушают международное, гуманитарное и т.д. право, соответственно существенной разницы между российскими и украинскими военными преступлениями нет, а значит нужно дать двум "варварам" подраться, не представляя одной из сторон цивилизационной экономической и военной помощи (=Россия пытается уравнять свою дикость и жестокость с украинской патриотической борьбой за свободу и независимость, вынуждая Запад сократить военные поставки, чего, конечно же, реализовано не будет. Сейчас же накачивается кейс "Вы только поглядите - они хотят взорвать АЭС и устроить Чернобыль в десятикратном масштабе").
На провокации никто не ведётся. Международное сообщество верно обозначило позицию: россияне должны покинуть территорию АЭС. Если этого не произойдет, все последствия - на российской ответственности.
Тем более взорвать АЭС "снаружи" практически невозможно, ввиду защиты колоссальной толщины - она способна выдержать минимум десяток точечных ракетных попаданий, чего Украина также ни при каких обстоятельствах совершать не будет.
Так будет контрнаступление в Херсоне?
Пока Циник традиционно дословно предсказывает реплики американской администрации
[ Россия несёт полную ответственность за все возможные риски на Запорожской АЭС, заявил Госдеп США], продолжают поступать вопросы относительно реплики официальных лиц Украины о том, что слова о контрнаступлении на херсонском направлении были информационно-психологической операцией.
Разбираемся:
Заявления о контрнаступлении украинских войск на Херсон были частью информационно-психологической операции, заявил советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк.
"Более того, события на Антоновском мосту показывают, что для нас принципиально освободить именно Херсон, потому что это очень большой город. Это единственный город такого размера, который находится в оккупации, если не учитывать Луганск и Донецк - это другой вопрос, это вопрос восьми лет войны. И поэтому определенные действия (для этого) наша армия предпринимает уже сегодня. Была ли это ИПСО? Безусловно, сегодня все публичные комментарии - это часть ИПСО. Нам нужно деморализовать российскую армию. Они должны понимать, что здесь постоянно будет территория огня, что их здесь будут сжигать. Это ключевое", - отметил Подоляк.
👆Смотрите: наступление на Херсон уже началось. На данном этапе мы видим один из начальных этапов, в рамках которого ВСУ уничтожает коммуникационные, инфраструктурные, человеческие и технические потенциалы российских войск. Именно о такой тактике "дистанционных атак" на канале писалось ещё с середины весны, когда утверждалось, что прямого контрнаступления "огнем и мечом" Украина проводить не будет, поскольку и украинское руководство, и западные советники твердо убеждены, что Украине необходимо рационально и эффективно использовать меньшие ресурсы для достижения больших целей.
Так, например, установки HIMARS в рамках контрнаступления не дали бы огневого преимущества и вооруженного паритета, поскольку одна точная установка (какой бы сильной и точной она ни была) не может сопротивляться десятку других установок (менее точных и, соответственно, менее эффективных). При этом Запад не имеет логистической и военно-технической возможности поставить в Украину на каждую российскую пушку по своей пушке.
Поэтому используется "дистанционная" борьба, когда паритет устанавливается за счёт массированной аннигиляции оборонительных и наступательных сил противника. Россия решила перекинуть в Херсон ещё десяток БТГ, в результате чего через огневую мясорубку пройдет больше личного состава и техники, однако Украина как не наступала в классическом смысле, так и не будет наступать. Просто потому, что это не имеет стратегического смысла кидать на убой и солдат, и технику.
А теперь наблюдаем за новым этапом. Украина начала получать очень интересное вооружение, которое используется для точечных ударов по ПВО.
Суть в том, что такие прилеты делают невозможным применение российской авиации. Более того, разрушение систем ПВО даёт Украине стратегическое преимущество в случае контрнаступления, полностью оголяя оккупированную инфраструктуру и центры принятия решений.
Так что контрнаступление будет. Но в секрете оставим время и место начала активной фазы.
Стоит отметить, что Россия не умеет сражаться с дистанционными псевдопозиционными атаками по той причине, что не имела опыта таких боевых действий никогда в своей истории. Все современные тактики РФ построены по принципу "завалить мясом и железом", и, соответственно, контрстратегии также построены вокруг применения противником тактики "мяса и железа".
А вот на подобный тип боевых действий, когда Украина не пускает в расход ни "мясо", ни "железо", а методично взрывает цели, которые позволили бы РФ отвечать на активные действия другой стороны, Россия "методичку" не составила.
Кстати, обратите внимание на то, сколько ракет Украина начала перехватывать в стратегических участках фронта и тыла. Эффективность - более 75%, что существенно больше средних показателей ПВО, и это с учётом "кучного" запуска.
Одиночные ракеты перехватываются с вероятностью более 90%.
Настоящие поставки засекречены.😏
Пока Циник традиционно дословно предсказывает реплики американской администрации
[ Россия несёт полную ответственность за все возможные риски на Запорожской АЭС, заявил Госдеп США], продолжают поступать вопросы относительно реплики официальных лиц Украины о том, что слова о контрнаступлении на херсонском направлении были информационно-психологической операцией.
Разбираемся:
Заявления о контрнаступлении украинских войск на Херсон были частью информационно-психологической операции, заявил советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк.
"Более того, события на Антоновском мосту показывают, что для нас принципиально освободить именно Херсон, потому что это очень большой город. Это единственный город такого размера, который находится в оккупации, если не учитывать Луганск и Донецк - это другой вопрос, это вопрос восьми лет войны. И поэтому определенные действия (для этого) наша армия предпринимает уже сегодня. Была ли это ИПСО? Безусловно, сегодня все публичные комментарии - это часть ИПСО. Нам нужно деморализовать российскую армию. Они должны понимать, что здесь постоянно будет территория огня, что их здесь будут сжигать. Это ключевое", - отметил Подоляк.
👆Смотрите: наступление на Херсон уже началось. На данном этапе мы видим один из начальных этапов, в рамках которого ВСУ уничтожает коммуникационные, инфраструктурные, человеческие и технические потенциалы российских войск. Именно о такой тактике "дистанционных атак" на канале писалось ещё с середины весны, когда утверждалось, что прямого контрнаступления "огнем и мечом" Украина проводить не будет, поскольку и украинское руководство, и западные советники твердо убеждены, что Украине необходимо рационально и эффективно использовать меньшие ресурсы для достижения больших целей.
Так, например, установки HIMARS в рамках контрнаступления не дали бы огневого преимущества и вооруженного паритета, поскольку одна точная установка (какой бы сильной и точной она ни была) не может сопротивляться десятку других установок (менее точных и, соответственно, менее эффективных). При этом Запад не имеет логистической и военно-технической возможности поставить в Украину на каждую российскую пушку по своей пушке.
Поэтому используется "дистанционная" борьба, когда паритет устанавливается за счёт массированной аннигиляции оборонительных и наступательных сил противника. Россия решила перекинуть в Херсон ещё десяток БТГ, в результате чего через огневую мясорубку пройдет больше личного состава и техники, однако Украина как не наступала в классическом смысле, так и не будет наступать. Просто потому, что это не имеет стратегического смысла кидать на убой и солдат, и технику.
А теперь наблюдаем за новым этапом. Украина начала получать очень интересное вооружение, которое используется для точечных ударов по ПВО.
Суть в том, что такие прилеты делают невозможным применение российской авиации. Более того, разрушение систем ПВО даёт Украине стратегическое преимущество в случае контрнаступления, полностью оголяя оккупированную инфраструктуру и центры принятия решений.
Так что контрнаступление будет. Но в секрете оставим время и место начала активной фазы.
Стоит отметить, что Россия не умеет сражаться с дистанционными псевдопозиционными атаками по той причине, что не имела опыта таких боевых действий никогда в своей истории. Все современные тактики РФ построены по принципу "завалить мясом и железом", и, соответственно, контрстратегии также построены вокруг применения противником тактики "мяса и железа".
А вот на подобный тип боевых действий, когда Украина не пускает в расход ни "мясо", ни "железо", а методично взрывает цели, которые позволили бы РФ отвечать на активные действия другой стороны, Россия "методичку" не составила.
Кстати, обратите внимание на то, сколько ракет Украина начала перехватывать в стратегических участках фронта и тыла. Эффективность - более 75%, что существенно больше средних показателей ПВО, и это с учётом "кучного" запуска.
Одиночные ракеты перехватываются с вероятностью более 90%.
Настоящие поставки засекречены.😏
#РефлексияПротеста - Часть 4 - Народный суверенитет
Мы можем философствовать относительно тех действий, которые могут или не могут произвести политическую и структурную трансформацию режима, однако перед этим обсуждением важно остановиться на фундаменте, без которого невозможно ни демократическое движение как фактор свержения диктатуры, ни демократия даже после падения режима подавления.
И мы говорим о народном суверенитете.
Понятие довольно расплывчатое и имеет большое количество академических толкований, однако все эти концепции сводятся к 2 базовым аспектам:
- желание народа принимать социально значимые решения
- готовность народа брать на себя ответственность за последствия этих решений.
Фактически невозможно появление демократии и демократического движения, если народ не осознает, что он желает руководить политической ситуацией в стране.
При этом стоит отметить, что есть 2 формы тоталитарных взаимоотношений между обществом и властью:
- "тирания": желания народа полностью подчинены власти руководителя
- "договор": "народ не вмешивается в вопросы политики - правитель не вмешивается в действия народа".
Оба принципа являются антисубъектными, однако во втором случае народ самостоятельно отказывается от суверенитета в пользу каких-либо благ.
Суверенитет невозможен в том случае, если в обществе нет запроса на управление государством.
При этом сам суверенитет строится на совмещении лингвистического, исторического, культурного, патриотического и т.п. феноменов.
Но все эти конструкционные единицы не имеют никакой ценности, если народные массы не хотят быть ответственными за выбор дальнейшего пути.
Как только народ просит "сильную руку", он сразу пододвигает себя к форме "ведомого", что является прямым отречением от народного суверенитета.
Собственно в этой дилемме выбора между ответственностью и безответственностью и находится корень авторитаризма.
Субъектность коллективная начинается с субъектности индивидуальной. Достаточно важный момент состоит в непосредственной модели общественно одобряемого поведения: если среда одобряет беспрекословное подчинение начальству, то эта среда не готова к суверенитету.
Довольно избитая формулировка, но только с умения говорить "Нет" начинается путь становления личности, а не социальной амёбы.
Воспитание долгое время строилось на парадигме "Семья - это ячейка общества", "Человек - винтик в огромной системе". А какая субъектность может быть у ячейки и винтика?
Социум как таковой не есть совокупность частей, воспринимаемых однородно; социум - это совокупность индивидуальностей, воспринимаемых разнородно.
Все, кто индивидуальностью не обладают, - не относятся к обществу в принципе: это народная масса - аморфная, бесперспективная и безжизненная толпа.
Они могут с любовью говорить на мове, знать настоящую историю становления государственности, но если это знание не переходит в желание действовать и готовность нести ответственность за свои действия, - суверенитета и субъектности по-прежнему не наблюдается.
Тут, правда, важна внутренняя трансформация: от готовности идти вслед за "батькой" до готовности пойти по той дороге, которая кажется персонально тебе правильной. И она может быть неправильной - и тут наступает второй аспект - о принятии ответственности за действия, поскольку без этой готовности человек опять начнет искать лидера, который поведет его к "счастливому завтра".
Лидер нужен стихийному протесту, чтобы "наточить остриё и ударить в самое сердце тирана", однако лидер не нужен обществу после победы над тиранией, поскольку тогда опять происходит атомизация гражданской среды, а значит и десубьективизация индивидуальностей: общество опять переходит в стадию "ведомого", но уже новым пастухом.
Суверенитет всего народа начинается с того, что каждый из его представителей приучается к самостоятельности в принятии решений и с умения говорить "Нет" ещё в детском возрасте. И как только готовность противодействия перетекает в пассивность, суверенитет начинает испаряться.
Выбор субъектности и бессубъектности- это выбор роли: "палач" или "жертва".
It's the time to choose
Мы можем философствовать относительно тех действий, которые могут или не могут произвести политическую и структурную трансформацию режима, однако перед этим обсуждением важно остановиться на фундаменте, без которого невозможно ни демократическое движение как фактор свержения диктатуры, ни демократия даже после падения режима подавления.
И мы говорим о народном суверенитете.
Понятие довольно расплывчатое и имеет большое количество академических толкований, однако все эти концепции сводятся к 2 базовым аспектам:
- желание народа принимать социально значимые решения
- готовность народа брать на себя ответственность за последствия этих решений.
Фактически невозможно появление демократии и демократического движения, если народ не осознает, что он желает руководить политической ситуацией в стране.
При этом стоит отметить, что есть 2 формы тоталитарных взаимоотношений между обществом и властью:
- "тирания": желания народа полностью подчинены власти руководителя
- "договор": "народ не вмешивается в вопросы политики - правитель не вмешивается в действия народа".
Оба принципа являются антисубъектными, однако во втором случае народ самостоятельно отказывается от суверенитета в пользу каких-либо благ.
Суверенитет невозможен в том случае, если в обществе нет запроса на управление государством.
При этом сам суверенитет строится на совмещении лингвистического, исторического, культурного, патриотического и т.п. феноменов.
Но все эти конструкционные единицы не имеют никакой ценности, если народные массы не хотят быть ответственными за выбор дальнейшего пути.
Как только народ просит "сильную руку", он сразу пододвигает себя к форме "ведомого", что является прямым отречением от народного суверенитета.
Собственно в этой дилемме выбора между ответственностью и безответственностью и находится корень авторитаризма.
Субъектность коллективная начинается с субъектности индивидуальной. Достаточно важный момент состоит в непосредственной модели общественно одобряемого поведения: если среда одобряет беспрекословное подчинение начальству, то эта среда не готова к суверенитету.
Довольно избитая формулировка, но только с умения говорить "Нет" начинается путь становления личности, а не социальной амёбы.
Воспитание долгое время строилось на парадигме "Семья - это ячейка общества", "Человек - винтик в огромной системе". А какая субъектность может быть у ячейки и винтика?
Социум как таковой не есть совокупность частей, воспринимаемых однородно; социум - это совокупность индивидуальностей, воспринимаемых разнородно.
Все, кто индивидуальностью не обладают, - не относятся к обществу в принципе: это народная масса - аморфная, бесперспективная и безжизненная толпа.
Они могут с любовью говорить на мове, знать настоящую историю становления государственности, но если это знание не переходит в желание действовать и готовность нести ответственность за свои действия, - суверенитета и субъектности по-прежнему не наблюдается.
Тут, правда, важна внутренняя трансформация: от готовности идти вслед за "батькой" до готовности пойти по той дороге, которая кажется персонально тебе правильной. И она может быть неправильной - и тут наступает второй аспект - о принятии ответственности за действия, поскольку без этой готовности человек опять начнет искать лидера, который поведет его к "счастливому завтра".
Лидер нужен стихийному протесту, чтобы "наточить остриё и ударить в самое сердце тирана", однако лидер не нужен обществу после победы над тиранией, поскольку тогда опять происходит атомизация гражданской среды, а значит и десубьективизация индивидуальностей: общество опять переходит в стадию "ведомого", но уже новым пастухом.
Суверенитет всего народа начинается с того, что каждый из его представителей приучается к самостоятельности в принятии решений и с умения говорить "Нет" ещё в детском возрасте. И как только готовность противодействия перетекает в пассивность, суверенитет начинает испаряться.
Выбор субъектности и бессубъектности- это выбор роли: "палач" или "жертва".
It's the time to choose
Forwarded from Олег Шарп (Олег Шарп)
🍁 Только за последние два дня:
▪️ Индийские банки отказались подключаться к российскому аналогу SWIFT
Попытка российских чиновников и банкиров договориться с властями Индии о расчетах в национальных валютах в обход глобальной финансовой системы провалилась.
▪️ Казахстан договорился экспортировать нефть в обход России
Начиная с сентября государственная компания «Казмунайгаз» начнет экспортные поставки через Азербайджан. Договоренности с торговой «дочкой» государственной азербайджанской корпорации SOCAR практически достигнуты, а контракт будет подписан до конца августа. Его изначальный объем составит 1,5 млн тонн в год, или 30 тысяч баррелей в день, но будет увеличен до 5 млн тонн с 2023 года.
Казахстанская нефть, крупнейшими покупателями которой являются европейские страны, потечет на мировой рынок через трубопровод, ведущий в турецкий порт Джайхан.
▪️ Крупнейший банк США отключает Россию от долларов
Крупнейший в США банк по размеру активов - JP Morgan - в августе начал закрывать российским «коллегам» корреспондентские счета, без которых платежи в долларах невозможны.
Трудности у российских банков с проведением платежей через западные корсчета нарастают, признавал в июле ЦБ РФ. Помимо JP Morgan «письма счастья» о закрытии корсчетов рассылает американский Citibank. Исключение американские банки готовы сделать лишь для Газпромбанка, через который проводятся расчеты за газ, и структур Московской биржи, в частности Национального клирингового центра.
#путин_всех_переиграл
▪️ Индийские банки отказались подключаться к российскому аналогу SWIFT
Попытка российских чиновников и банкиров договориться с властями Индии о расчетах в национальных валютах в обход глобальной финансовой системы провалилась.
▪️ Казахстан договорился экспортировать нефть в обход России
Начиная с сентября государственная компания «Казмунайгаз» начнет экспортные поставки через Азербайджан. Договоренности с торговой «дочкой» государственной азербайджанской корпорации SOCAR практически достигнуты, а контракт будет подписан до конца августа. Его изначальный объем составит 1,5 млн тонн в год, или 30 тысяч баррелей в день, но будет увеличен до 5 млн тонн с 2023 года.
Казахстанская нефть, крупнейшими покупателями которой являются европейские страны, потечет на мировой рынок через трубопровод, ведущий в турецкий порт Джайхан.
▪️ Крупнейший банк США отключает Россию от долларов
Крупнейший в США банк по размеру активов - JP Morgan - в августе начал закрывать российским «коллегам» корреспондентские счета, без которых платежи в долларах невозможны.
Трудности у российских банков с проведением платежей через западные корсчета нарастают, признавал в июле ЦБ РФ. Помимо JP Morgan «письма счастья» о закрытии корсчетов рассылает американский Citibank. Исключение американские банки готовы сделать лишь для Газпромбанка, через который проводятся расчеты за газ, и структур Московской биржи, в частности Национального клирингового центра.
#путин_всех_переиграл
Путин: нефть и газ
Дугин: Киев — начало нашей истории. А значит, и ее конец.
Собственно, кто крестил, тот и отпоет. Причем "отпевать" начали и в энергетической сфере.
Кремль определенно рассчитывал на следующую череду событий:
- Энергетический кризис должен вызвать рецессию в европейском сообществе в связи с падением промышленного производства и бытового использования энергоресурсов.
- Гражданское общество начнет давить на западные правительства в пользу нормализации отношений с Кремлем в обмен на прекращение поддержки Украины и непосредственно энергетические поставки.
- Запад столкнется с кризисом демократической силы: Кремль безнаказанно возьмёт Украину, попутно надавливая на Европу энергетическим шантажом: в результате чего ЕС на "ультиматум о снятии санкций" ответит согласием, не видя перспектив для принципиальной борьбы.
- Раскол должен был произойти по двум "центрам" ЕС и одному "восточному партнеру". Так, в Восточной Европе роль раскольника была отдана Венгрии, а в Западной Европе - Франции и Германии.
- Путин (скорее не он, а его "историки") акцентировал внимание на том, что Париж и Берлин с конца Второй Мировой рассчитывали на больший суверенитет, в результате чего они постепенно отстранялись от "американских проектов": при обсуждениях часто упоминался "герой Франции" де Голль, который был сторонником субъективизма за счёт отхода от американского покровительства.
- Так, в результате шантажа газом и нефтью Россия должна была откатить санкции (спич Медведева на историческом заседании СовБеза), заставив Запад смириться с биполярным миром времён середины Холодной Войны. Ключевой тезис - "энергетическая изоляция России невозможна".
Сейчас же становится ясно, что план провалился полностью.
-Европа (включая Германию и Францию) существенно снизила запрос на отстранение от Вашингтона в пользу "шпагата между англосаксами и Кремлем".
- Великобритания вернулась в "большую колониальную игру", начав обсуждать проект сближения Украины, Польши, стран Балтии и непосредственно самой Великобритании. Такая "политико-военная ось" будет являться звеном дальнейшего "антикремлевского пакта".
- Европа нашла альтернативных поставщиков нефти, вернув нефтяные цены на довоенные.
- Газовая проблема начала решаться ускоренными темпами: главным поставщиком газа на международном рынке стали Штаты, тем самым переведя ЕС на рельсы сжиженного газа, в результате чего страны Запада ощутят эффект от энергетического кризиса лишь в этом году (зимой).
- Репутационная ипостась России в качестве поставщика энергоресурсов упала в пропасть, из-за чего с главного рынка планеты - западного - Россия уйдет навсегда, если не сменит режим правления.
- Восточный рынок, несмотря на все надежды Кремля, не стал альтернативным: ни Китай, ни Индия не потребляют достаточного количества энергоресурсов, чтобы заменить страны ЕС. Более того, РФ стала зависимым поставщиком, из-за чего и Индия, и Китай полностью диктуют цену на российский энергорынок, покупая сырье за цене добычи. Теперь, когда все хранилища Индии и Китая заполнены, уровень продаж снова спадет, поэтому Кремль окажется в энергетической изоляции. В следующем году ситуация усугубится, поскольку будет ещё более смещен европейский газовый сектор в пользу альтернативного.
- В результате войны Россия потеряет западный рынок (более того, потеряет западную зависимость в качестве инструмента политического давления и влияния), но не получит "восточный блок", ввиду высокой конкуренции и более низких энергетических потребностей. Причем цена добычи у Кремля значительно больше цены добычи восточных стран.
В связи с этим российские экономические советники научились очень кратко и ёмко описывать экономическую ситуацию в стране: "П*здец".
Можно начинать отпевать...
Дугин: Киев — начало нашей истории. А значит, и ее конец.
Собственно, кто крестил, тот и отпоет. Причем "отпевать" начали и в энергетической сфере.
Кремль определенно рассчитывал на следующую череду событий:
- Энергетический кризис должен вызвать рецессию в европейском сообществе в связи с падением промышленного производства и бытового использования энергоресурсов.
- Гражданское общество начнет давить на западные правительства в пользу нормализации отношений с Кремлем в обмен на прекращение поддержки Украины и непосредственно энергетические поставки.
- Запад столкнется с кризисом демократической силы: Кремль безнаказанно возьмёт Украину, попутно надавливая на Европу энергетическим шантажом: в результате чего ЕС на "ультиматум о снятии санкций" ответит согласием, не видя перспектив для принципиальной борьбы.
- Раскол должен был произойти по двум "центрам" ЕС и одному "восточному партнеру". Так, в Восточной Европе роль раскольника была отдана Венгрии, а в Западной Европе - Франции и Германии.
- Путин (скорее не он, а его "историки") акцентировал внимание на том, что Париж и Берлин с конца Второй Мировой рассчитывали на больший суверенитет, в результате чего они постепенно отстранялись от "американских проектов": при обсуждениях часто упоминался "герой Франции" де Голль, который был сторонником субъективизма за счёт отхода от американского покровительства.
- Так, в результате шантажа газом и нефтью Россия должна была откатить санкции (спич Медведева на историческом заседании СовБеза), заставив Запад смириться с биполярным миром времён середины Холодной Войны. Ключевой тезис - "энергетическая изоляция России невозможна".
Сейчас же становится ясно, что план провалился полностью.
-Европа (включая Германию и Францию) существенно снизила запрос на отстранение от Вашингтона в пользу "шпагата между англосаксами и Кремлем".
- Великобритания вернулась в "большую колониальную игру", начав обсуждать проект сближения Украины, Польши, стран Балтии и непосредственно самой Великобритании. Такая "политико-военная ось" будет являться звеном дальнейшего "антикремлевского пакта".
- Европа нашла альтернативных поставщиков нефти, вернув нефтяные цены на довоенные.
- Газовая проблема начала решаться ускоренными темпами: главным поставщиком газа на международном рынке стали Штаты, тем самым переведя ЕС на рельсы сжиженного газа, в результате чего страны Запада ощутят эффект от энергетического кризиса лишь в этом году (зимой).
- Репутационная ипостась России в качестве поставщика энергоресурсов упала в пропасть, из-за чего с главного рынка планеты - западного - Россия уйдет навсегда, если не сменит режим правления.
- Восточный рынок, несмотря на все надежды Кремля, не стал альтернативным: ни Китай, ни Индия не потребляют достаточного количества энергоресурсов, чтобы заменить страны ЕС. Более того, РФ стала зависимым поставщиком, из-за чего и Индия, и Китай полностью диктуют цену на российский энергорынок, покупая сырье за цене добычи. Теперь, когда все хранилища Индии и Китая заполнены, уровень продаж снова спадет, поэтому Кремль окажется в энергетической изоляции. В следующем году ситуация усугубится, поскольку будет ещё более смещен европейский газовый сектор в пользу альтернативного.
- В результате войны Россия потеряет западный рынок (более того, потеряет западную зависимость в качестве инструмента политического давления и влияния), но не получит "восточный блок", ввиду высокой конкуренции и более низких энергетических потребностей. Причем цена добычи у Кремля значительно больше цены добычи восточных стран.
В связи с этим российские экономические советники научились очень кратко и ёмко описывать экономическую ситуацию в стране: "П*здец".
Можно начинать отпевать...
Сегодня западные источники сообщают о том, что высокие элиты РФ начинают выходить на западные спецслужбы, чтобы "предложить США путь путинского отступления".
Ровно в этом тоне "освобождения земли Донбасса" без упоминания других территорий протекают выступления Путина.
Режим, как мы с вами недавно рассуждали, балансирует на грани 2 ипостасей:
- "ядерный шантаж на грани взрыва АЭС"
- мирный договор с фиксацией Донбасса как независимой территорией.
Получается, что режим предлагает Западу "ядерное разрушение" или "хрупкий мир" под маской капитуляции.
И второй вариант необходим для "реалистов" в политических структурах.
Собственно поэтому нам важно на данный момент зафиксировать слабость и неуверенность Кремля, после чего Украине нужно дать все ресурсы, чтобы Кремль оказался повешенным на позорном столбе.
По сути, такие тайные тропки к американским спецслужбам - это "двойной символ":
- признание слабости и невозможности окончания "южной дуги"
- желание подменить виселицу мирным договором.
Готовим петлю.
Ровно в этом тоне "освобождения земли Донбасса" без упоминания других территорий протекают выступления Путина.
Режим, как мы с вами недавно рассуждали, балансирует на грани 2 ипостасей:
- "ядерный шантаж на грани взрыва АЭС"
- мирный договор с фиксацией Донбасса как независимой территорией.
Получается, что режим предлагает Западу "ядерное разрушение" или "хрупкий мир" под маской капитуляции.
И второй вариант необходим для "реалистов" в политических структурах.
Собственно поэтому нам важно на данный момент зафиксировать слабость и неуверенность Кремля, после чего Украине нужно дать все ресурсы, чтобы Кремль оказался повешенным на позорном столбе.
По сути, такие тайные тропки к американским спецслужбам - это "двойной символ":
- признание слабости и невозможности окончания "южной дуги"
- желание подменить виселицу мирным договором.
Готовим петлю.
Державность и идеологическая материя
15% опрошенных в разных странах людей говорят, что в будущем мир будет однополярным: 7% говорят, что будет доминировать Китай, 6,3% считают, что США, 1,8% предполагают, что главным будет Евросоюз.
17% считают, что мир будет иметь два полюса (США и Китай).
29,5% говорят, что три (США, Китай и Евросоюз).
34% говорят, что мир будет многополярным.
https://t.me/theglasnaroda/1170
Как видим, ни о какой России в списке "полюсов" никто не знает, хотя Путин, забившись в бункер, отчаянно мастурбирует на политическую субъектность и признанную державность.
Центром и субъектом не может быть политический организм без идеологического и культурного каркаса.
Цивилизационные и политические центры последних столетий демонстрируют прямую взаимосвязь между идеологическим субстратом и политическим влиянием.
Французская Империя началась с буржуазной революции и установления принципов равенства.
Расцвет Германии произошел после объединения Бисмарка на тогда новом субстрате "единой нации".
Советский Союз появился на модернистской философско-экономической социалистической теории, которая тогда активно обсуждалась во всех мозговых центрах (несмотря на то, что концепция оказалась ущербной и не родила ни одного "здорового" государства).
Нацистская Германия родилась на кристаллизации национального субстрата Бисмарка.
Штаты вышли из эпохи изоляционизма на демократической, капиталистической и культурной идеи "глобально свободного мира".
Современный Китай занимается строительством уникальной с политологической точки зрения системы "неокоммунизма".
Мы видим разные стороны, которые формировали политические полюса, но всегда центральные государства тянулись к будущему и занимались либо проектированием новых идей либо существенным реформированием старых.
Путинская Россия - это падальщик, который не модернизирует идеи прошлого: она занимается банальным кощунством и вандализмом, наряжая в шмотки погибшей в блевоте старушки-империи гнилые кости проститутки-шизофренички СССР.
И вот эту с позволения сказать даму Россия ставит на трон собственного будущего.
Россия после войны в Приднестровье, чеченской войны и т.д. руководствуется идеей декаданса. Она не создаёт ничего нового и не способна создать, поскольку существует на тормозном пути блудливой, но мертвой куртизанки с грандиозными амбициями.
Многополярный мир, о котором грезит РФ, - это худшее, что с Россией может произойти. Если в ситуации однополярного мира Россию Штаты не рассматривали в качестве политического игрока и зону стратегических интересов (из-за чего мертворождённая барыня претендовала на региональную власть), то старт военных действий не оставил России вообще никакого шанса на личную субъектность. Есть 2 варианта развития событий:
- мир остаётся однополярным, Штаты уже зафиксировали Россию как стратегического врага, а значит Кремль будет медленно переварен западной цивилизацией. Россия сама вскочила из кустов на броневик и начала кусать "руку дающего", за что заслуживает выбитых зубов. Но наши с вами друзья в Вашингтоне обожают белые перчатки, поэтому визгливую безродную собаку оставят в будке, в полной изоляции, без еды и воды. Даже не придется марать кровью белое пальто.
- мир перейдет в многополярное (или биполярное) состояние. Россия окажется в зоне интересов Китая, который уже превратил первую в сырьевой придаток, который не может вякнуть против интересов "великого кормчего". И если влияние Китая будет расти, то сфера интересов Пекина расширится до всей восточной России. А потом Турция возьмётся за юг.
В многополярном мире Россия не может претендовать даже на региональное доминирование, поскольку это противоречит китайским, турецким и радикально исламистским интересам.
У России, по существу, было достаточно хорошее положение "главного хулигана в песочнице", до которого руки "мирового полицейского" банально не доходили.
Теперь хулиган начал швыряться огрызками в полицейского, провоцируя и его на арест, и "мальчишек-соседей" - на выкручивание рук в качестве мести и банального формирования "дворового авторитета".
15% опрошенных в разных странах людей говорят, что в будущем мир будет однополярным: 7% говорят, что будет доминировать Китай, 6,3% считают, что США, 1,8% предполагают, что главным будет Евросоюз.
17% считают, что мир будет иметь два полюса (США и Китай).
29,5% говорят, что три (США, Китай и Евросоюз).
34% говорят, что мир будет многополярным.
https://t.me/theglasnaroda/1170
Как видим, ни о какой России в списке "полюсов" никто не знает, хотя Путин, забившись в бункер, отчаянно мастурбирует на политическую субъектность и признанную державность.
Центром и субъектом не может быть политический организм без идеологического и культурного каркаса.
Цивилизационные и политические центры последних столетий демонстрируют прямую взаимосвязь между идеологическим субстратом и политическим влиянием.
Французская Империя началась с буржуазной революции и установления принципов равенства.
Расцвет Германии произошел после объединения Бисмарка на тогда новом субстрате "единой нации".
Советский Союз появился на модернистской философско-экономической социалистической теории, которая тогда активно обсуждалась во всех мозговых центрах (несмотря на то, что концепция оказалась ущербной и не родила ни одного "здорового" государства).
Нацистская Германия родилась на кристаллизации национального субстрата Бисмарка.
Штаты вышли из эпохи изоляционизма на демократической, капиталистической и культурной идеи "глобально свободного мира".
Современный Китай занимается строительством уникальной с политологической точки зрения системы "неокоммунизма".
Мы видим разные стороны, которые формировали политические полюса, но всегда центральные государства тянулись к будущему и занимались либо проектированием новых идей либо существенным реформированием старых.
Путинская Россия - это падальщик, который не модернизирует идеи прошлого: она занимается банальным кощунством и вандализмом, наряжая в шмотки погибшей в блевоте старушки-империи гнилые кости проститутки-шизофренички СССР.
И вот эту с позволения сказать даму Россия ставит на трон собственного будущего.
Россия после войны в Приднестровье, чеченской войны и т.д. руководствуется идеей декаданса. Она не создаёт ничего нового и не способна создать, поскольку существует на тормозном пути блудливой, но мертвой куртизанки с грандиозными амбициями.
Многополярный мир, о котором грезит РФ, - это худшее, что с Россией может произойти. Если в ситуации однополярного мира Россию Штаты не рассматривали в качестве политического игрока и зону стратегических интересов (из-за чего мертворождённая барыня претендовала на региональную власть), то старт военных действий не оставил России вообще никакого шанса на личную субъектность. Есть 2 варианта развития событий:
- мир остаётся однополярным, Штаты уже зафиксировали Россию как стратегического врага, а значит Кремль будет медленно переварен западной цивилизацией. Россия сама вскочила из кустов на броневик и начала кусать "руку дающего", за что заслуживает выбитых зубов. Но наши с вами друзья в Вашингтоне обожают белые перчатки, поэтому визгливую безродную собаку оставят в будке, в полной изоляции, без еды и воды. Даже не придется марать кровью белое пальто.
- мир перейдет в многополярное (или биполярное) состояние. Россия окажется в зоне интересов Китая, который уже превратил первую в сырьевой придаток, который не может вякнуть против интересов "великого кормчего". И если влияние Китая будет расти, то сфера интересов Пекина расширится до всей восточной России. А потом Турция возьмётся за юг.
В многополярном мире Россия не может претендовать даже на региональное доминирование, поскольку это противоречит китайским, турецким и радикально исламистским интересам.
У России, по существу, было достаточно хорошее положение "главного хулигана в песочнице", до которого руки "мирового полицейского" банально не доходили.
Теперь хулиган начал швыряться огрызками в полицейского, провоцируя и его на арест, и "мальчишек-соседей" - на выкручивание рук в качестве мести и банального формирования "дворового авторитета".
Сигаретные воины в Крыму
Наши с вами друзья из временно оккупированного Крыма говорят, что среди местного населения и на уровне "проходных" кадров распространяют исключительно версию "диверсий", осуществленных "агентами СБУ, попавшими на территорию Крыма в период 2014-2022 и особенно после начала спецоперации".
Альтернативная версия - "Украина может пробивать "зонтик ПВО" - не обсуждается.
Причина следующая:
- в случае фиксации на проблеме диверсантов будут трясти исключительно "местную власть". В Крым направят ещё больше агентуры из Москвы, настроят блокпосты и будут заниматься "антитеррористической деятельностью", а также "выискивать агентов СБУ". Последнее - путь к массовым арестам всех, кого попало: и эти все заочно будут "агентами". Собственно стратегия старая: "куда попали, там и нацисты". С учётом того, что далеко не все взрывы вызваны работой ДРГ, эффективность такая тактика иметь не будет.
- если признать тот факт, что Украина может пробивать разветвленную сетку ПВО и ПРО, развернутую в Крыму, то придется убирать всё военное начальство, отвечающее за Крым с 2014 года. Более того, в таком случае придется в сжатые сроки выстраивать новую систему ПВО, ресурсов для которой нет (нет техники, способной перехватывать западные снаряды). В таком случае в военном ведомстве не останется никого, поскольку каждый из нынешних "высоких чиновников" считал кейс Крыма "окончательно решенным", поэтому старался внедриться в доверие Путина через сногсшибательные схемы чудо-защиты, попутно воруя все средства и продвигаясь по карьерной лестнице.
На всякий случай напоминаю, что курение убивает. Особенно курение одесситов, чьи окурки долетают прямо до крымских скоплений техники, которые расположены, по словам знакомых американских военных специалистов, "как кучи навоза - без элементарной системы защиты от взрывов: детонация одних устройств приводит к цепной реакции, в результате чего детонируют другие".
Наши с вами друзья из временно оккупированного Крыма говорят, что среди местного населения и на уровне "проходных" кадров распространяют исключительно версию "диверсий", осуществленных "агентами СБУ, попавшими на территорию Крыма в период 2014-2022 и особенно после начала спецоперации".
Альтернативная версия - "Украина может пробивать "зонтик ПВО" - не обсуждается.
Причина следующая:
- в случае фиксации на проблеме диверсантов будут трясти исключительно "местную власть". В Крым направят ещё больше агентуры из Москвы, настроят блокпосты и будут заниматься "антитеррористической деятельностью", а также "выискивать агентов СБУ". Последнее - путь к массовым арестам всех, кого попало: и эти все заочно будут "агентами". Собственно стратегия старая: "куда попали, там и нацисты". С учётом того, что далеко не все взрывы вызваны работой ДРГ, эффективность такая тактика иметь не будет.
- если признать тот факт, что Украина может пробивать разветвленную сетку ПВО и ПРО, развернутую в Крыму, то придется убирать всё военное начальство, отвечающее за Крым с 2014 года. Более того, в таком случае придется в сжатые сроки выстраивать новую систему ПВО, ресурсов для которой нет (нет техники, способной перехватывать западные снаряды). В таком случае в военном ведомстве не останется никого, поскольку каждый из нынешних "высоких чиновников" считал кейс Крыма "окончательно решенным", поэтому старался внедриться в доверие Путина через сногсшибательные схемы чудо-защиты, попутно воруя все средства и продвигаясь по карьерной лестнице.
На всякий случай напоминаю, что курение убивает. Особенно курение одесситов, чьи окурки долетают прямо до крымских скоплений техники, которые расположены, по словам знакомых американских военных специалистов, "как кучи навоза - без элементарной системы защиты от взрывов: детонация одних устройств приводит к цепной реакции, в результате чего детонируют другие".
Си - вперёд ногами?
Премьер-министр Китая Ли Кэцян посетил Шэньчжэнь. Предположительно, это может служить сигналом того, что двухнедельное ежегодное партийное совещание в Бэйдайхэ закончилось.
👆 Традиционно в рамках подобных встреч определяется ключевая политика КПК, поэтому уже на данном этапе судьба Си предрешена.
Существуют 2 варианта развития событий:
1) СовБез РФ, а также аналитические центры, работающие на Кремль, пишут в своих прогнозах, что Си за счёт визита Пелоси "укрепил внутренние позиции за счёт демонстрации американской угрозы как реальной". Как мы помним, Си вошёл в политику как антиамериканист, при этом не имея весомых аргументов в пользу отключения от западных рынков: сейчас это также не стало возможным, однако российские представители полагают, что КПК после "тайваньского турне великовозрастной дамы" поймут, что опасения Си были аргументированными и обоснованными. В таком случае СовБез, который обильно облизывал китайский сапог, рассчитывает на сохранение у власти Си или приход к власти иного антиамериканиста, а не лояльного к Западу представителя "молодой ветви" Коммунистической Партии. Россия рассчитывает, что Пекин будет давить на мировой порядок экономическим потенциалом (зона влияния Китая существенно расширилась за последние десятилетия: были переориентированы "второсортные рынки"), а Россия - военно-эскалационным, поджигая войнами и искусственными кризисами экономическую стагнацию "западного мира".
2) Западные представители полагают, что Си, создавший свой авторитет на жёстко конфронтационной линии с США, визитом Пелоси признал свою капитуляцию: жёсткая риторика и военные маневры оказались очередным "последним китайским предупреждением", поэтому репутационная ипостась Си была разбита "хрупкой женщиной преклонного возраста". В такой ситуации Си, претендующий на уничтожение вековых правил "2 сроков по смене Пекина Шанхаем, а Шанхаем - Пекина", не только не оправдал геополитическую надежду (репутационный ущерб), но и экономически провалил череду китайских реформ (кейс "нулевой терпимости к Ковиду"), тем самым направив Китай в сторону геостратегического и экономического кризиса. На этом фоне "более либеральное крыло" выглядит единственным выходом из сложившейся ситуации, поскольку дальнейшая политика эскалации приведет к необходимости союзничества с падающей в лапы Черта России (а это не имеет перспектив), что, в свою очередь, предопределит натягивание экономической удавки на шее Пекина, в результате чего "мировой титан", базирующийся исключительно на экономической составляющей, с грохотом свалится с политического Олимпа в яму вслед за своим же московско-карликовым прокси.
Премьер-министр Китая Ли Кэцян посетил Шэньчжэнь. Предположительно, это может служить сигналом того, что двухнедельное ежегодное партийное совещание в Бэйдайхэ закончилось.
👆 Традиционно в рамках подобных встреч определяется ключевая политика КПК, поэтому уже на данном этапе судьба Си предрешена.
Существуют 2 варианта развития событий:
1) СовБез РФ, а также аналитические центры, работающие на Кремль, пишут в своих прогнозах, что Си за счёт визита Пелоси "укрепил внутренние позиции за счёт демонстрации американской угрозы как реальной". Как мы помним, Си вошёл в политику как антиамериканист, при этом не имея весомых аргументов в пользу отключения от западных рынков: сейчас это также не стало возможным, однако российские представители полагают, что КПК после "тайваньского турне великовозрастной дамы" поймут, что опасения Си были аргументированными и обоснованными. В таком случае СовБез, который обильно облизывал китайский сапог, рассчитывает на сохранение у власти Си или приход к власти иного антиамериканиста, а не лояльного к Западу представителя "молодой ветви" Коммунистической Партии. Россия рассчитывает, что Пекин будет давить на мировой порядок экономическим потенциалом (зона влияния Китая существенно расширилась за последние десятилетия: были переориентированы "второсортные рынки"), а Россия - военно-эскалационным, поджигая войнами и искусственными кризисами экономическую стагнацию "западного мира".
2) Западные представители полагают, что Си, создавший свой авторитет на жёстко конфронтационной линии с США, визитом Пелоси признал свою капитуляцию: жёсткая риторика и военные маневры оказались очередным "последним китайским предупреждением", поэтому репутационная ипостась Си была разбита "хрупкой женщиной преклонного возраста". В такой ситуации Си, претендующий на уничтожение вековых правил "2 сроков по смене Пекина Шанхаем, а Шанхаем - Пекина", не только не оправдал геополитическую надежду (репутационный ущерб), но и экономически провалил череду китайских реформ (кейс "нулевой терпимости к Ковиду"), тем самым направив Китай в сторону геостратегического и экономического кризиса. На этом фоне "более либеральное крыло" выглядит единственным выходом из сложившейся ситуации, поскольку дальнейшая политика эскалации приведет к необходимости союзничества с падающей в лапы Черта России (а это не имеет перспектив), что, в свою очередь, предопределит натягивание экономической удавки на шее Пекина, в результате чего "мировой титан", базирующийся исключительно на экономической составляющей, с грохотом свалится с политического Олимпа в яму вслед за своим же московско-карликовым прокси.
Эрдоган, Сирия, Украина - Часть 1
Эрдоган продолжает реализовывать одну из самых субъектных политических линий "стратегического шпагата", опираясь на 2 конфликтные зоны:
- Сирия (в игру за передел влияние в которой втянуты Россия, Иран и другие региональные игроки третьего эшелона)
- Украина (в стратегическое соперничество втянуты страны западного блока, пучеглазая чмоня и игроки восточного блока, пытающиеся получить выгоду из энергетической турбулентности).
Так, Эрдоган одновременно запускает 2 трека противоположной направленности:
- резко эскалационный (военная антитеррористическая спецоперация) в Сирии
- дипломатически-миротворческий в Украине
Обе точки имеют для Эрдогана стратегическое значение, при этом для Турции они не несут особой стратегической угрозы:
- В Сирии влияние России существенно начинает перетекать в концепцию вакуума силы, поэтому Турция намерена перехватить российские зоны влияния, а также зоны, пассивно или активно работающие на российский террористический рычаг. Путин при этом не будет вмешиваться в турецкую игру на повышение, поскольку не имеет ресурсов для сопоставимого ответа, а также потому, что Кремль находится в зависимом от личной расположенности Эрдогана положении.
Так, Турции удалось перехватить влияние над кремлёвскими активами: если Запад заморозил средства или позволил им выйти из-под своей юрисдикции, то Эрдоган активно переманивал (совместно с ОАЭ) российский олигархат, а также финансовый блок сислибов под свое влияние и, соответственно, "под личную ответственность". Таким образом, судьба российской кормушки находится в руках Турции: и Кремль за это будет идти на огромные уступки Эрдогану, способствуя расширению влияния оного в Азии.
При этом Турция параллельно увеличила часть чувствительного для собственной экономики "российского экспорта", тем самым получив рычаг влияния на собственный инфляционный процесс.
Прочие игроки, ввиду существенного влияния РФ в Сирии в недавнем прошлом, ещё не успели отреагировать на "вакуум", поэтому битву за пирог не успели организовать.
Режим Асада является довольно неудобным для всех азиатских игроков: и поддержка России была необходима Асаду как инструмент "блока" от растаскивания Сирии по азиатским норам. Теперь Асада РФ поддерживать может в очень ограниченном масштабе, а значит стратегия "заглатывания маленьких порций" Москвой прекращена: РФ перестает усиливать господство в Сирии, Турция игру перехватывает, самостоятельно начинает пожирать "сирийскую территорию", давая возможность и остальным стервятникам готовиться к охоте на "кабанчика".
При этом Запад не будет особо реагировать на спецоперацию, поскольку Турция играет важную роль в системе безопасности НАТО, будучи одной из передовых армий.
Тут Эрдоган в дамках: он будет переваривать российское влияние за российские же деньги, попутно угрожая Кремлю отрезать санкционную пуповину "сислибов" и "прикорытных червей". И Путин сдаст все интересы, за которыми будет охотиться Эрдоган, а сам Эрдоган не выполнит ничего из договоренностей, что не будет соответствовать его интересам по формированию новой версии Османской Империи.
Эрдоган продолжает реализовывать одну из самых субъектных политических линий "стратегического шпагата", опираясь на 2 конфликтные зоны:
- Сирия (в игру за передел влияние в которой втянуты Россия, Иран и другие региональные игроки третьего эшелона)
- Украина (в стратегическое соперничество втянуты страны западного блока, пучеглазая чмоня и игроки восточного блока, пытающиеся получить выгоду из энергетической турбулентности).
Так, Эрдоган одновременно запускает 2 трека противоположной направленности:
- резко эскалационный (военная антитеррористическая спецоперация) в Сирии
- дипломатически-миротворческий в Украине
Обе точки имеют для Эрдогана стратегическое значение, при этом для Турции они не несут особой стратегической угрозы:
- В Сирии влияние России существенно начинает перетекать в концепцию вакуума силы, поэтому Турция намерена перехватить российские зоны влияния, а также зоны, пассивно или активно работающие на российский террористический рычаг. Путин при этом не будет вмешиваться в турецкую игру на повышение, поскольку не имеет ресурсов для сопоставимого ответа, а также потому, что Кремль находится в зависимом от личной расположенности Эрдогана положении.
Так, Турции удалось перехватить влияние над кремлёвскими активами: если Запад заморозил средства или позволил им выйти из-под своей юрисдикции, то Эрдоган активно переманивал (совместно с ОАЭ) российский олигархат, а также финансовый блок сислибов под свое влияние и, соответственно, "под личную ответственность". Таким образом, судьба российской кормушки находится в руках Турции: и Кремль за это будет идти на огромные уступки Эрдогану, способствуя расширению влияния оного в Азии.
При этом Турция параллельно увеличила часть чувствительного для собственной экономики "российского экспорта", тем самым получив рычаг влияния на собственный инфляционный процесс.
Прочие игроки, ввиду существенного влияния РФ в Сирии в недавнем прошлом, ещё не успели отреагировать на "вакуум", поэтому битву за пирог не успели организовать.
Режим Асада является довольно неудобным для всех азиатских игроков: и поддержка России была необходима Асаду как инструмент "блока" от растаскивания Сирии по азиатским норам. Теперь Асада РФ поддерживать может в очень ограниченном масштабе, а значит стратегия "заглатывания маленьких порций" Москвой прекращена: РФ перестает усиливать господство в Сирии, Турция игру перехватывает, самостоятельно начинает пожирать "сирийскую территорию", давая возможность и остальным стервятникам готовиться к охоте на "кабанчика".
При этом Запад не будет особо реагировать на спецоперацию, поскольку Турция играет важную роль в системе безопасности НАТО, будучи одной из передовых армий.
Тут Эрдоган в дамках: он будет переваривать российское влияние за российские же деньги, попутно угрожая Кремлю отрезать санкционную пуповину "сислибов" и "прикорытных червей". И Путин сдаст все интересы, за которыми будет охотиться Эрдоган, а сам Эрдоган не выполнит ничего из договоренностей, что не будет соответствовать его интересам по формированию новой версии Османской Империи.
Эрдоган. Сирия. Украина - Часть 2
- В Украине Эрдоган изначально занял удобное кресло: он поставлял оружие, тем самым гарантировав себе безопасность от дальнейших санкционных ухищрений для заигрываний на Востоке, а также получил карт-бланш на дипломатический процесс, став главным центром западной коммуникации.
При непосредственном влиянии Эрдогана Украина уже заключила зерновой договор, положения которого нам по-прежнему неизвестны. Под контролем Эрдогана была осуществлена первая разрядка в российско-украинской войне, когда чмонька приказала "бежать из центральной Украины, поджав хвосты".
И непосредственно сейчас вся коммуникация по линии Украина + Запад - Россия обеспечивается исключительно через турецкое лобби, хоть и в очень ограниченном масштабе, ввиду принципиальной фиксации на военном треке.
Однако все лоббисты переговорного процесса обязаны обращаться за кураторством Эрдогана: он монополизировал переговорный трек.
Сейчас Эрдогану окончание войны не нужно, однако он вместе с представителем ООН отправятся к Зеленскому, чтобы обсудить с ним варианты дипломатического урегулирования конфликта.
Знает ли Эрдоган, что никакого дипломатического урегулирования сейчас быть не может? Конечно, но это тот самый момент, когда процесс важнее результата.
Эрдоган наращивает политический вес и мировую репутацию не за счёт итогов (их не будет: максимум - "договорняки", как это было с зерном, когда Западу срочно необходимо было разрулить продовольственный кризис, не пожимая руку приспешникам бункерного. Фактически, Запад эту проблему решил через "прокси-сервер", коим стал "удобный для обеих сторон" Эрдоган, сыгравший и на российском, и на западном спектре интересов, за что получил "плюшки" с обеих сторон), а за счёт процессов.
Сейчас - опять же - он получит плюшки за лоббизм дипломатического курса.
А в самом конце войны будет заключен Стамбульский Договор, где главным медиатором опять будет выступать Эрдоган.
Так что ему "удалось схватить Черта за бороду". И он получит максимум из всех ближайших точек турбулентности. И ему не нужно усиление России (упомяну на всякий случай), поскольку постепенное ослабление России позволяет ему постоянно высасывать российское влияние, имея возможность пережёвывать "зоны", а не глотать их, боясь подавиться.
- В Украине Эрдоган изначально занял удобное кресло: он поставлял оружие, тем самым гарантировав себе безопасность от дальнейших санкционных ухищрений для заигрываний на Востоке, а также получил карт-бланш на дипломатический процесс, став главным центром западной коммуникации.
При непосредственном влиянии Эрдогана Украина уже заключила зерновой договор, положения которого нам по-прежнему неизвестны. Под контролем Эрдогана была осуществлена первая разрядка в российско-украинской войне, когда чмонька приказала "бежать из центральной Украины, поджав хвосты".
И непосредственно сейчас вся коммуникация по линии Украина + Запад - Россия обеспечивается исключительно через турецкое лобби, хоть и в очень ограниченном масштабе, ввиду принципиальной фиксации на военном треке.
Однако все лоббисты переговорного процесса обязаны обращаться за кураторством Эрдогана: он монополизировал переговорный трек.
Сейчас Эрдогану окончание войны не нужно, однако он вместе с представителем ООН отправятся к Зеленскому, чтобы обсудить с ним варианты дипломатического урегулирования конфликта.
Знает ли Эрдоган, что никакого дипломатического урегулирования сейчас быть не может? Конечно, но это тот самый момент, когда процесс важнее результата.
Эрдоган наращивает политический вес и мировую репутацию не за счёт итогов (их не будет: максимум - "договорняки", как это было с зерном, когда Западу срочно необходимо было разрулить продовольственный кризис, не пожимая руку приспешникам бункерного. Фактически, Запад эту проблему решил через "прокси-сервер", коим стал "удобный для обеих сторон" Эрдоган, сыгравший и на российском, и на западном спектре интересов, за что получил "плюшки" с обеих сторон), а за счёт процессов.
Сейчас - опять же - он получит плюшки за лоббизм дипломатического курса.
А в самом конце войны будет заключен Стамбульский Договор, где главным медиатором опять будет выступать Эрдоган.
Так что ему "удалось схватить Черта за бороду". И он получит максимум из всех ближайших точек турбулентности. И ему не нужно усиление России (упомяну на всякий случай), поскольку постепенное ослабление России позволяет ему постоянно высасывать российское влияние, имея возможность пережёвывать "зоны", а не глотать их, боясь подавиться.
#РефлексияПротеста - Часть 5 - Воспитание?
Продолжаем разбирать тему "народного суверенитета", корни которого уходят в сущность персональной субъектности. Не обязательно все лично субъектные формируют пласт лиц, обеспечивающих "суверенитет" как демократический принцип, однако не существует защитников суверенитета, лишенных индивидуальной субъектности.
Исторически страны бывшего СССР прошли через грандиозную чистку, в результате которой "субъектная импотенция" перестала восприниматься в качестве социальной девиации.
В этом смысле весь воспитательный механизм строился по принципу отсутствия выбора (даже иллюзорного). Такой способ выстраивания идеологической модели позволяет доводить жизнь человека до автоматизма восприятия, а значит и до отсутствия необходимости в критическом (или хотя бы осознанном) мышлении.
Вполне частая практика выдачи зарплат продуктами - это лишь один из механизмов уничтожения выбора как элемента социальной логики.
Получая деньги, человек приобретает возможность базового выбора между несколькими видами продуктов. Но мы помним, что даже в случае с зарплатой выбор не был предоставлен: "один сорт колбасы", "один вид сыра" и т.д.
Возможность существования личности как субъекта проистекает из способности этой самой личности совершать бытовые и судьбоносные выборы. Если государство делает этот выбор вместо граждан (под любой личиной) - оно безусловно занимается уничтожением персональной субъектности.
Вернёмся к изначальной позиции "выбора".
Каждый ребенок с момента появления первых осознанных реакций должен получать возможность совершения бытового выбора. Это может касаться изначально предпочтений в пище, напитках и т.п., однако принципиально важно, чтобы он научился осознанно выбирать "воду или сок", "кашу или пюре" в соответствии со своими ЛИЧНЫМИ желаниями и потребностями.
И после совершения им выбора, он обязан увидеть перед собой результат этого выбора. То есть: если на обед малыш выбирает пюре и сок, то он должен увидеть их перед собой, вне зависимости от того, хотели ли родители подать ему именно это меню или нет.
Более того, с момента начала выстраивания ребенком первых логических цепочек, принципиально важно, чтобы эти самые цепочки стали важной составляющей его бытия. Он должен осознавать краткосрочные и долгосрочные последствия своих действий, исходя из тех знаний, которыми он обладает.
Фактически нельзя говорить ребенку "нельзя", не аргументировав свой запрет на базисе конкретной последственной логики (Аргументы "так не принято", "это некрасиво", "так хорошие мальчики/девочки не делают" категорически запрещены, поскольку не представляют объективную последственную базу, а опираются лишь на субъективное восприятие - значит убивают осознанность выбора как конструктивного элемента мышления).
То есть субъектность личности опирается на тот характер, что формируется в раннем возрасте: и поведенческие триггеры, которые сформировались на этапе становления мышления, крайне сложно разрушить без профессиональной помощи или личного явного желания.
Черта характера, именуемая "нерешительностью" в своей основе имеет несамостоятельность как следствие отсутствия опыта сознательного выбора, в результате чего формируется страх перед последствиями того самого выбора.
Так складывается общество "ведомых", которые не могут существовать без человека, который выберет их судьбу за них самих. И пропагандистский образ Лукашенко как верховного "батьки" как раз был построен в период 90-ых, когда люди, не готовые к осознанному выбору после дичайшей воспитательной практики, столкнулись с необходимостью его совершения. А Лукашенко сообщил, что народу не придется самостоятельно делать рискованный выбор, поскольку он "подскажет", как всех довести до утопического рая.
Так что первоначальный путь к субъектности - это череда 3 умений:
- умение самостоятельно совершать выбор любой важности
- умение совершать важный выбор на основе исключительно личного краткосрочного и долгосрочного прогноза
- умение отказываться от "авторитетов", лидеров и прочих "советчиков", когда речь касается хотя бы личного будущего
Продолжаем разбирать тему "народного суверенитета", корни которого уходят в сущность персональной субъектности. Не обязательно все лично субъектные формируют пласт лиц, обеспечивающих "суверенитет" как демократический принцип, однако не существует защитников суверенитета, лишенных индивидуальной субъектности.
Исторически страны бывшего СССР прошли через грандиозную чистку, в результате которой "субъектная импотенция" перестала восприниматься в качестве социальной девиации.
В этом смысле весь воспитательный механизм строился по принципу отсутствия выбора (даже иллюзорного). Такой способ выстраивания идеологической модели позволяет доводить жизнь человека до автоматизма восприятия, а значит и до отсутствия необходимости в критическом (или хотя бы осознанном) мышлении.
Вполне частая практика выдачи зарплат продуктами - это лишь один из механизмов уничтожения выбора как элемента социальной логики.
Получая деньги, человек приобретает возможность базового выбора между несколькими видами продуктов. Но мы помним, что даже в случае с зарплатой выбор не был предоставлен: "один сорт колбасы", "один вид сыра" и т.д.
Возможность существования личности как субъекта проистекает из способности этой самой личности совершать бытовые и судьбоносные выборы. Если государство делает этот выбор вместо граждан (под любой личиной) - оно безусловно занимается уничтожением персональной субъектности.
Вернёмся к изначальной позиции "выбора".
Каждый ребенок с момента появления первых осознанных реакций должен получать возможность совершения бытового выбора. Это может касаться изначально предпочтений в пище, напитках и т.п., однако принципиально важно, чтобы он научился осознанно выбирать "воду или сок", "кашу или пюре" в соответствии со своими ЛИЧНЫМИ желаниями и потребностями.
И после совершения им выбора, он обязан увидеть перед собой результат этого выбора. То есть: если на обед малыш выбирает пюре и сок, то он должен увидеть их перед собой, вне зависимости от того, хотели ли родители подать ему именно это меню или нет.
Более того, с момента начала выстраивания ребенком первых логических цепочек, принципиально важно, чтобы эти самые цепочки стали важной составляющей его бытия. Он должен осознавать краткосрочные и долгосрочные последствия своих действий, исходя из тех знаний, которыми он обладает.
Фактически нельзя говорить ребенку "нельзя", не аргументировав свой запрет на базисе конкретной последственной логики (Аргументы "так не принято", "это некрасиво", "так хорошие мальчики/девочки не делают" категорически запрещены, поскольку не представляют объективную последственную базу, а опираются лишь на субъективное восприятие - значит убивают осознанность выбора как конструктивного элемента мышления).
То есть субъектность личности опирается на тот характер, что формируется в раннем возрасте: и поведенческие триггеры, которые сформировались на этапе становления мышления, крайне сложно разрушить без профессиональной помощи или личного явного желания.
Черта характера, именуемая "нерешительностью" в своей основе имеет несамостоятельность как следствие отсутствия опыта сознательного выбора, в результате чего формируется страх перед последствиями того самого выбора.
Так складывается общество "ведомых", которые не могут существовать без человека, который выберет их судьбу за них самих. И пропагандистский образ Лукашенко как верховного "батьки" как раз был построен в период 90-ых, когда люди, не готовые к осознанному выбору после дичайшей воспитательной практики, столкнулись с необходимостью его совершения. А Лукашенко сообщил, что народу не придется самостоятельно делать рискованный выбор, поскольку он "подскажет", как всех довести до утопического рая.
Так что первоначальный путь к субъектности - это череда 3 умений:
- умение самостоятельно совершать выбор любой важности
- умение совершать важный выбор на основе исключительно личного краткосрочного и долгосрочного прогноза
- умение отказываться от "авторитетов", лидеров и прочих "советчиков", когда речь касается хотя бы личного будущего
Forwarded from Головне управління розвідки МО України
#ГУРінформує
‼️19 серпня рашисти готують провокацію на ЗАЕС
▪️Окупанти оголосили несподіваний «вихідний» на Запорізькій атомній станції. 19 серпня на ЗАЕС буде знаходитись тільки оперативний персонал. Всім іншим співробітникам вхід буде закрито. Також відомо, що представники росатому, які останнім часом постійно перебували на станції, терміново залишили територію об’єкту.
▪️Одночасно міноборони РФ заявили про начебто підготовку «теракту» з боку ЗСУ. В повідомлені йдеться, що під час візиту в Україну Генерального секретаря ООН Антоніу Гутерреша готується резонансна провокація щоб звинуватити РФ в техногенній катастрофі. В підготовці теракту росіяни очікувано звинувачують українську владу.
▪️З наявної інформації стає зрозуміло, що окупанти після масштабних обстрілів Запорізької атомної станції можуть «підвищити ставки» і влаштувати реальний теракт на найбільшому в Європі ядерному об’єкті. До того ж, приурочити цей злочин до перебування в Україні Генерального секретаря ООН.
‼️19 серпня рашисти готують провокацію на ЗАЕС
▪️Окупанти оголосили несподіваний «вихідний» на Запорізькій атомній станції. 19 серпня на ЗАЕС буде знаходитись тільки оперативний персонал. Всім іншим співробітникам вхід буде закрито. Також відомо, що представники росатому, які останнім часом постійно перебували на станції, терміново залишили територію об’єкту.
▪️Одночасно міноборони РФ заявили про начебто підготовку «теракту» з боку ЗСУ. В повідомлені йдеться, що під час візиту в Україну Генерального секретаря ООН Антоніу Гутерреша готується резонансна провокація щоб звинуватити РФ в техногенній катастрофі. В підготовці теракту росіяни очікувано звинувачують українську владу.
▪️З наявної інформації стає зрозуміло, що окупанти після масштабних обстрілів Запорізької атомної станції можуть «підвищити ставки» і влаштувати реальний теракт на найбільшому в Європі ядерному об’єкті. До того ж, приурочити цей злочин до перебування в Україні Генерального секретаря ООН.
"Турция на стороне Украины", — Эрдоган
Относительно встречи в Львове известно следующее:
- встреча была достаточно короткой (причем диалог Зеленского с Эрдоганом был более длинным и субъектным, однако находился в прежней концепции взаимных интересов сторон).
- Эрдоган "передал" сообщение от Путина про московскую переговорную линию. Зеленский переговоры категорически отверг, Эрдоган к такой позиции отнесся достаточно одобрительно.
- Было обговорено несколько сугубо дипломатических проектов между Турцией и Украиной, которые необходимы для закрепления международного авторитета Эрдогана, а также для усиления его позиции в рядах "ведущих мировых государств".
- "Послание" Зеленского Эрдоган передаст Путину.
- С ООН Зеленский обговаривал соглашение по зерну, ситуацию с ядерной провокацией РФ на территории ЗАЭС, а также кейс "антигуманного отношения РФ с пленными". Переговоры - отверг.
- ООН "обещал обещать" и "выражать озабоченность" до окончания войны, а после ее конца способствовать восстановлению Украины.
Относительно встречи в Львове известно следующее:
- встреча была достаточно короткой (причем диалог Зеленского с Эрдоганом был более длинным и субъектным, однако находился в прежней концепции взаимных интересов сторон).
- Эрдоган "передал" сообщение от Путина про московскую переговорную линию. Зеленский переговоры категорически отверг, Эрдоган к такой позиции отнесся достаточно одобрительно.
- Было обговорено несколько сугубо дипломатических проектов между Турцией и Украиной, которые необходимы для закрепления международного авторитета Эрдогана, а также для усиления его позиции в рядах "ведущих мировых государств".
- "Послание" Зеленского Эрдоган передаст Путину.
- С ООН Зеленский обговаривал соглашение по зерну, ситуацию с ядерной провокацией РФ на территории ЗАЭС, а также кейс "антигуманного отношения РФ с пленными". Переговоры - отверг.
- ООН "обещал обещать" и "выражать озабоченность" до окончания войны, а после ее конца способствовать восстановлению Украины.
#ТребуетПодтверждения: Один из источников из временно оккупированного Крыма сообщает, что одна из команд, занимающаяся поиском ДРГ, на которых списали все "задымления" в Крыму, вышла на команду, которая до этого безрезультатно искала ДРГ. ДРГ так и не нашли, но "команды", занимающиеся их поиском, "вышли друг на друга". 🤡
Путинские элиты ищут путь из "военного капкана", пока сам Путин хочет "заморозить войну"
В последнее время Кремлем были инициированы несколько проектов. Все они находятся в векторе "заморозки конфликта".
Так, одна из главных эскалационных моделей - угрозы взорвать АЭС без ее осуществления, но с постепенным нагнетанием - была презентована ООН в качестве "доказательства необходимости прекращения конфликта".
Ходят слухи, что Путин был бы согласен на любую форму заморозки войны, включая ту, в которой в Украину входят миротворцы ООН.
Причем на самих "миротворцах" он мог бы и настоять, поскольку сама организация (а особенно ее гуманитарная ветвь) кишит агентами влияния, которые могут заниматься разведывательной деятельностью уже после заморозки.
Путин в рамках стратегии "криостаза войны" хочет получить контроль над территорией Луганской и Донецкой Областей, а также других областей, которые могут частично быть заняты к моменту подписания "договора о временном мире".
Цель состоит в том, чтобы после заморозки конфликта в течение нескольких месяцев сформировать "южный кулак" и "восточный кулак", которые в теории должны прорвать оборону вплоть до Одессы, Приднестровья и, соответственно, Молдовы.
Мысли достаточно пикантные, но вполне укладываются в логику "Киев за 3 дня". (Они так ничему и не научились). Амбиции советников с психологическими имперскими отклонениями продолжают витать в облаках "падения Киева" и "разделения Украины на 3 зоны" [В Кремле продолжают говорить, что Польша "откусит" западную Украину].
Собственно цель состоит в том, чтобы через заморозку войны остановить военные поставки Запада, тем самым лишив Украину шанса на сопротивление против "кулака".
Естественно в случае заморозки войны Запад существенно снизит военную помощь, а ООН вероятно будет настаивать на демилитаризации прифронтовых зон. (А потом "Украина взорвет сортир на линии разграничения" и вперёд - по новой).
В работу по осуществлению плана были включены все явные и скрытые агенты Кремля. Соответствующие послания были прямо или косвенно донесены до всех западных стран, которым попутно угрожали "полным отключением газа".
Великобритания и США, в свою очередь, продолжают отстаивать украинский суверенитет, постоянно вскрывая информацию о "спящих агентах". Лондон и Вашингтон категорически против "заморозки войны", поскольку план Путина кажется достаточно очевидным: и на него готовы закрыть глаза только агенты, рассказывающие "реалистам из европейских партий" про экономические и социальные последствия энергетического кризиса.
Так, одной из последних надежд в данной схеме становится разыгрывание карты с АЭС, которую пока подрывать не будут, иначе теряется последний козырь в руках "переговорного лобби".
А вот "экономические элиты" из Семьи продолжают искать попытки, чтобы вырваться из военного капкана. В принципе, вариант с проигрышем в войне вполне устраивает теряющий любое влияние клан: тогда на почве тотального передела силовой власти Семья может попытать свое счастье, зайдя в Кремль через связи с Западом.
И вполне депрессивный тон последних военных сводок открывает окно возможностей после поражения РФ. И вот тогда угрозу для Путина будут составлять его главные "столпы": ультрапатриоты с имперскими замашками, а также силовые элиты, которые хотят "довести войну до конца".
В случае поражения именно та система, которую взращивал Путин, может его и сожрать.
В сущности, уход Путина не решит проблему военной экспансии. Почти любой представитель нынешнего силового клана так или иначе находится в орбите "имперской идеи", поэтому очередная война будет по-прежнему возможной.
Так что медленная тактика "полного перемалывания сил РФ на территории Украины" является одной из гарантий того, что Украина получит несколько относительно безопасных лет для реализации военно-стратегических проектов.
К тому же "крымские сигаретные удары" очень эффективно расшатывают Кремль. Причем Кремль вскрывает точки дислокации своего ПВО. (По секрету: гляньте, что там американцы поставляют - найдете ответ, зачем Украина "засвечивает" российское ПВО)
В последнее время Кремлем были инициированы несколько проектов. Все они находятся в векторе "заморозки конфликта".
Так, одна из главных эскалационных моделей - угрозы взорвать АЭС без ее осуществления, но с постепенным нагнетанием - была презентована ООН в качестве "доказательства необходимости прекращения конфликта".
Ходят слухи, что Путин был бы согласен на любую форму заморозки войны, включая ту, в которой в Украину входят миротворцы ООН.
Причем на самих "миротворцах" он мог бы и настоять, поскольку сама организация (а особенно ее гуманитарная ветвь) кишит агентами влияния, которые могут заниматься разведывательной деятельностью уже после заморозки.
Путин в рамках стратегии "криостаза войны" хочет получить контроль над территорией Луганской и Донецкой Областей, а также других областей, которые могут частично быть заняты к моменту подписания "договора о временном мире".
Цель состоит в том, чтобы после заморозки конфликта в течение нескольких месяцев сформировать "южный кулак" и "восточный кулак", которые в теории должны прорвать оборону вплоть до Одессы, Приднестровья и, соответственно, Молдовы.
Мысли достаточно пикантные, но вполне укладываются в логику "Киев за 3 дня". (Они так ничему и не научились). Амбиции советников с психологическими имперскими отклонениями продолжают витать в облаках "падения Киева" и "разделения Украины на 3 зоны" [В Кремле продолжают говорить, что Польша "откусит" западную Украину].
Собственно цель состоит в том, чтобы через заморозку войны остановить военные поставки Запада, тем самым лишив Украину шанса на сопротивление против "кулака".
Естественно в случае заморозки войны Запад существенно снизит военную помощь, а ООН вероятно будет настаивать на демилитаризации прифронтовых зон. (А потом "Украина взорвет сортир на линии разграничения" и вперёд - по новой).
В работу по осуществлению плана были включены все явные и скрытые агенты Кремля. Соответствующие послания были прямо или косвенно донесены до всех западных стран, которым попутно угрожали "полным отключением газа".
Великобритания и США, в свою очередь, продолжают отстаивать украинский суверенитет, постоянно вскрывая информацию о "спящих агентах". Лондон и Вашингтон категорически против "заморозки войны", поскольку план Путина кажется достаточно очевидным: и на него готовы закрыть глаза только агенты, рассказывающие "реалистам из европейских партий" про экономические и социальные последствия энергетического кризиса.
Так, одной из последних надежд в данной схеме становится разыгрывание карты с АЭС, которую пока подрывать не будут, иначе теряется последний козырь в руках "переговорного лобби".
А вот "экономические элиты" из Семьи продолжают искать попытки, чтобы вырваться из военного капкана. В принципе, вариант с проигрышем в войне вполне устраивает теряющий любое влияние клан: тогда на почве тотального передела силовой власти Семья может попытать свое счастье, зайдя в Кремль через связи с Западом.
И вполне депрессивный тон последних военных сводок открывает окно возможностей после поражения РФ. И вот тогда угрозу для Путина будут составлять его главные "столпы": ультрапатриоты с имперскими замашками, а также силовые элиты, которые хотят "довести войну до конца".
В случае поражения именно та система, которую взращивал Путин, может его и сожрать.
В сущности, уход Путина не решит проблему военной экспансии. Почти любой представитель нынешнего силового клана так или иначе находится в орбите "имперской идеи", поэтому очередная война будет по-прежнему возможной.
Так что медленная тактика "полного перемалывания сил РФ на территории Украины" является одной из гарантий того, что Украина получит несколько относительно безопасных лет для реализации военно-стратегических проектов.
К тому же "крымские сигаретные удары" очень эффективно расшатывают Кремль. Причем Кремль вскрывает точки дислокации своего ПВО. (По секрету: гляньте, что там американцы поставляют - найдете ответ, зачем Украина "засвечивает" российское ПВО)
Кремлевская методичка о том, как Зеленский сольет Залужного, а Запад - Зеленского
На глаза попалась совсем странная методичка для так называемых "украинских оппозиционных каналов" (по сути, каналов, которые выдают себя за украинские, хотя ведутся людьми, связанными со спецслужбами РФ).
Так, в рамках информационно-психологической войны Россия будет фиксироваться на следующих фейках, вставляя их в уста псевдоинсайдеров из Офиса Президента:
- Зеленский хочет убрать Залужного, поскольку тот является угрозой для его рейтинга. (Первое сообщение о том, что Залужного будут убирать, было опубликовано в первую же неделю его деятельности в качестве главнокомандующего: с тех пор слухов об отставке Залужного не уменьшилось, но сам Залужный по-прежнему находится на должности).
- На Залужного "повесят" будущий провал в контрнаступлении на Херсон: Зеленский "придумал" провокацию, заставив Залужного войти в заведомо невозможную военную авантюру. (Хочется напомнить, что Зеленский объявил о Херсоне лично, поэтому его репутация от неудачи страдает куда сильнее, чем репутация Залужного. Тем не менее перед нами некоторое время назад действительно был тот самый "провальный" казус, который мог использоваться в качестве повода для отставки - это быстрое падение Лисичанска, а также довольно неудачный тактический шаг, в результате чего россиянам удалось избежать "закрытого котла" на одном из направлений. Но почему-то не воспользовались, теперь нужно новый придумывать.)
- Растущий рейтинг Залужного является угрозой для падающего рейтинга Зеленского. (Рейтинг Залужного колоссален в военной среде, поэтому любая перестановка с Залужным в первую очередь ударит по репутации Зеленского, причем и в гражданских, и в военных кругах. Более того, значительные перестановки в военном руководстве вызовут турбулентность в стратегических действиях украинской армии, из-за чего вероятны провалы на некоторых направлениях в стабилизационный период, что, опять же, вызовет падение рейтинга Зеленского и увеличение рейтинга Залужного)
Второй блок "методички":
- Запад устал от войны в Украине, поэтому продолжает уменьшать военную помощь (Ложь: США в августе поставили в денежном эквиваленте рекордное количество средств.)
- Запад готовит "убийство" Зеленского, чтобы превратить его в сакральный символ сопротивления, а на его место будет поставлено новое лицо. (Это даже комментировать не буду: маразматичный бред из путинских ночных поллюций не вызывает никакого интереса)
- Запад толкает Зеленского к взрыву АЭС (ещё одна шизофреническая идея. Распространение радиации охватит большинство стран ЕС, что является негативным и неприемлемым сценарием, опираясь на который как раз Кремль угрожает взрывом АЭС в случае, если Путин не сможет добиться "заморозки войны".)
- Зимой Европа замёрзнет и согласится на лоббизм "обмена Украины на российский газ" (Европа начала "окончательную" переориентацию на альтернативных поставщиков, и никакие "холодные зимы" не отменят позицию энергетической "отмены России", сколько бы об этом кремлевские силы не писали.)
Из этих сообщений легко прослеживается задача Кремля посеять сомнение в рядах украинской армии. Руководство Украины должно восприниматься военнослужащими в качестве врагов, которые хотят убрать Залужного, а Запад должен восприниматься в качестве ненадежного партнёра, который спит и видит, как бы "кинуть" Украину, попутно сделав ее "зоной ядерного отчуждения".
Следите за тезисами, которые публикуются каналами. Повторение представленных выше идей - это доказательство прямой работы на ФСБ.
На глаза попалась совсем странная методичка для так называемых "украинских оппозиционных каналов" (по сути, каналов, которые выдают себя за украинские, хотя ведутся людьми, связанными со спецслужбами РФ).
Так, в рамках информационно-психологической войны Россия будет фиксироваться на следующих фейках, вставляя их в уста псевдоинсайдеров из Офиса Президента:
- Зеленский хочет убрать Залужного, поскольку тот является угрозой для его рейтинга. (Первое сообщение о том, что Залужного будут убирать, было опубликовано в первую же неделю его деятельности в качестве главнокомандующего: с тех пор слухов об отставке Залужного не уменьшилось, но сам Залужный по-прежнему находится на должности).
- На Залужного "повесят" будущий провал в контрнаступлении на Херсон: Зеленский "придумал" провокацию, заставив Залужного войти в заведомо невозможную военную авантюру. (Хочется напомнить, что Зеленский объявил о Херсоне лично, поэтому его репутация от неудачи страдает куда сильнее, чем репутация Залужного. Тем не менее перед нами некоторое время назад действительно был тот самый "провальный" казус, который мог использоваться в качестве повода для отставки - это быстрое падение Лисичанска, а также довольно неудачный тактический шаг, в результате чего россиянам удалось избежать "закрытого котла" на одном из направлений. Но почему-то не воспользовались, теперь нужно новый придумывать.)
- Растущий рейтинг Залужного является угрозой для падающего рейтинга Зеленского. (Рейтинг Залужного колоссален в военной среде, поэтому любая перестановка с Залужным в первую очередь ударит по репутации Зеленского, причем и в гражданских, и в военных кругах. Более того, значительные перестановки в военном руководстве вызовут турбулентность в стратегических действиях украинской армии, из-за чего вероятны провалы на некоторых направлениях в стабилизационный период, что, опять же, вызовет падение рейтинга Зеленского и увеличение рейтинга Залужного)
Второй блок "методички":
- Запад устал от войны в Украине, поэтому продолжает уменьшать военную помощь (Ложь: США в августе поставили в денежном эквиваленте рекордное количество средств.)
- Запад готовит "убийство" Зеленского, чтобы превратить его в сакральный символ сопротивления, а на его место будет поставлено новое лицо. (Это даже комментировать не буду: маразматичный бред из путинских ночных поллюций не вызывает никакого интереса)
- Запад толкает Зеленского к взрыву АЭС (ещё одна шизофреническая идея. Распространение радиации охватит большинство стран ЕС, что является негативным и неприемлемым сценарием, опираясь на который как раз Кремль угрожает взрывом АЭС в случае, если Путин не сможет добиться "заморозки войны".)
- Зимой Европа замёрзнет и согласится на лоббизм "обмена Украины на российский газ" (Европа начала "окончательную" переориентацию на альтернативных поставщиков, и никакие "холодные зимы" не отменят позицию энергетической "отмены России", сколько бы об этом кремлевские силы не писали.)
Из этих сообщений легко прослеживается задача Кремля посеять сомнение в рядах украинской армии. Руководство Украины должно восприниматься военнослужащими в качестве врагов, которые хотят убрать Залужного, а Запад должен восприниматься в качестве ненадежного партнёра, который спит и видит, как бы "кинуть" Украину, попутно сделав ее "зоной ядерного отчуждения".
Следите за тезисами, которые публикуются каналами. Повторение представленных выше идей - это доказательство прямой работы на ФСБ.
Денацификация и демилитаризация Zомби продолжается: на концерт к Кобзону отправилась дочь одного из самых одиозных советников кремлёвского нацизма - Дугина.
В принципе, более кровавого идеолога нацизма, чем Дугин, тяжело себе представить: он, в отличие от многих патологических убийц, является глубоко идеологически подкованным "маньяком нацистского империализма". И, как любой идеолог, он объясняет свою жесточайшую манию уничтожить все западное человечество религиозными, духовными концепциями.
Есть две версии убийства:
- украинские диверсанты
- внутриклановая борьба
Версию насчёт причастности диверсантов из Украины пока можно считать несостоятельной. Доказательств нет. Более того, коллеги из Украины категорически отвергают свой интерес к Дугину и тем более к его дочери (которую убили случайно: основная цель - всё-таки Дугин).
А вот внутриклановая борьба кажется достаточно вероятной, поскольку из игры постарались вычеркнуть в общем-то доверенное (хотя сейчас между двумя нацистами существовала серьезная дистанция) лицо Путина. Говоря иносказательно, убийство стало "головой свиньи на пороге загородного дома"
Дугин: "Украинцев нужно убивать, убивать и убивать, это я вам как профессор говорю".
Причем Дугин попал в "прицел" одного из силовых конкурирующих блоков. Это подтверждает опубликованную раннее информацию о том, что провалы в войне усиливают внутреннее бурление элит в борьбе за постпутинский престол.
И на место "идеологов, которым место в психушке" претендуют "люди силы, а не идеи".
А Дугин стал разменной монетой, коей всегда являются придворные шуты и "царские шептуны".
В принципе, более кровавого идеолога нацизма, чем Дугин, тяжело себе представить: он, в отличие от многих патологических убийц, является глубоко идеологически подкованным "маньяком нацистского империализма". И, как любой идеолог, он объясняет свою жесточайшую манию уничтожить все западное человечество религиозными, духовными концепциями.
Есть две версии убийства:
- украинские диверсанты
- внутриклановая борьба
Версию насчёт причастности диверсантов из Украины пока можно считать несостоятельной. Доказательств нет. Более того, коллеги из Украины категорически отвергают свой интерес к Дугину и тем более к его дочери (которую убили случайно: основная цель - всё-таки Дугин).
А вот внутриклановая борьба кажется достаточно вероятной, поскольку из игры постарались вычеркнуть в общем-то доверенное (хотя сейчас между двумя нацистами существовала серьезная дистанция) лицо Путина. Говоря иносказательно, убийство стало "головой свиньи на пороге загородного дома"
Дугин: "Украинцев нужно убивать, убивать и убивать, это я вам как профессор говорю".
Причем Дугин попал в "прицел" одного из силовых конкурирующих блоков. Это подтверждает опубликованную раннее информацию о том, что провалы в войне усиливают внутреннее бурление элит в борьбе за постпутинский престол.
И на место "идеологов, которым место в психушке" претендуют "люди силы, а не идеи".
А Дугин стал разменной монетой, коей всегда являются придворные шуты и "царские шептуны".
Forwarded from Олег Шарп (Олег Шарп)
🍁 ТРОХИ НІЧНОЇ РЕФЛЕКСІЇ (корисної інформації обмаль, читати не обов`язково).
Коли ми нарешті вдаримо по центрах прийняття рішень!? Цими словами сьогодні істерив весь Z-бомонд – від Симоньян до Соловйова.
За підсумками початку деокупації Криму та регулярних "бавовн" тішить виття безрідних рашистів, які вимагають завдати ударів по центрах прийняття рішень. Російське міністерство вбивств обіцяло за удари по території РФ бомбардувати ці центри, але де вони насправді ті центри?
У цих вимогах та погрозах дуже відчувається неповноцінність російського світу та нерозуміння України. Україна історично – це демократія на межі анархії. Це у росіян першому плані страх перед царем, горілка та імперський централізм. Україна – інша. У нас завжди цінувалися хатинка у вишневому садочку, своя земелька та щоб пана не було.
Сьогоднішня війна України не за вказівкою згори. Це не НАТО б`ється з Росією "до останнього українця". Вона справді народна. У країну прийшов ворог, вбиває людей, бомбардує міста. І проти росіян піднялася вся країна, яка до цього не любила москалів, а тепер люто ненавидить.
У бойових діях українців неодноразово помічалося, що має місце децентралізація. Начебто загальне командування є, але підрозділи можуть діяти на своїй хвилі. Причому не тікати з поля бою, а навпаки - ефективно діяти проти противника. Поки орда російських зергів з кожного питання запитує схвалення Москви, українці приймають рішення та йдуть у бій.
Російська вимога бомбити центри ухвалення рішень — це неповноцінність нації, яка звикла, що зверху є насяльника, який завжди скаже, що робити нижнім. І кожен вище начальник завжди біжить за уточненнями до ще більш верхнього начальника.
Росіяни вимагають знищення Банкової чи Володимирської, 33. Росіяни не розуміють, що на місце умовного Зеленського прийде умовний Порошенко, на місце Порошенка - умовний Турчинов, на місце Турчинова - умовний Залужний. І на фронтах нічого не зміниться. З'явиться лише більше озлобленості проти ворога, який прийшов на рідну землю. Це в Росії можна знищити Путіна і ще десяток його друзів, після чого все населення сумно замре в очікуванні нового начальника, який віддаватиме накази. В Україні битимуться не за наказом зверху, а бо прийшов ворог.
Україна це не імперія Це демократія на межі анархії. Прекрасна та самодостатня. І я навіть більше пишаюсь своєю української кров`ю, аніж єврейською.
Росія історично воює із приреченістю суїцидників. Герої — суцільно мертві, залишені в критичній ситуації командуванням і товаришами по службі наодинці з небезпекою. Масу росіян на війну зазвичай заганяють каральними способами. У 2022 році це стало видно із пронизливою чистотою.
І ще одне. Путіну не потрібен Донбас - саме тому він його рівнює з землею, не залишаючи камня на камені. Йому потрібна вся Україна, але, перш за все, Південь та Крим. Південь - це земля, вода та пшениця. Крим - контроль за Чорним морем.
Ми не імперіалісти - нам не потрібна навіть українська Кубань. Але свого не віддамо. Прекрасна, квітуча, демократична і трохи анархічна Україна обов`язково переможе незграбну імперію зла, національною ідеєю якої завжди була виключно війна.
Заспокойтесь - ніде не має у світі такого "центру прийняття рішень", знищення якого вело б до знищення України. Україна - це козацька воля, свобода та кордони, зафіксовані 1991-м роком. Все інше - морок та фантазії хворих "асвабадітєлєй".
Коли ми нарешті вдаримо по центрах прийняття рішень!? Цими словами сьогодні істерив весь Z-бомонд – від Симоньян до Соловйова.
За підсумками початку деокупації Криму та регулярних "бавовн" тішить виття безрідних рашистів, які вимагають завдати ударів по центрах прийняття рішень. Російське міністерство вбивств обіцяло за удари по території РФ бомбардувати ці центри, але де вони насправді ті центри?
У цих вимогах та погрозах дуже відчувається неповноцінність російського світу та нерозуміння України. Україна історично – це демократія на межі анархії. Це у росіян першому плані страх перед царем, горілка та імперський централізм. Україна – інша. У нас завжди цінувалися хатинка у вишневому садочку, своя земелька та щоб пана не було.
Сьогоднішня війна України не за вказівкою згори. Це не НАТО б`ється з Росією "до останнього українця". Вона справді народна. У країну прийшов ворог, вбиває людей, бомбардує міста. І проти росіян піднялася вся країна, яка до цього не любила москалів, а тепер люто ненавидить.
У бойових діях українців неодноразово помічалося, що має місце децентралізація. Начебто загальне командування є, але підрозділи можуть діяти на своїй хвилі. Причому не тікати з поля бою, а навпаки - ефективно діяти проти противника. Поки орда російських зергів з кожного питання запитує схвалення Москви, українці приймають рішення та йдуть у бій.
Російська вимога бомбити центри ухвалення рішень — це неповноцінність нації, яка звикла, що зверху є насяльника, який завжди скаже, що робити нижнім. І кожен вище начальник завжди біжить за уточненнями до ще більш верхнього начальника.
Росіяни вимагають знищення Банкової чи Володимирської, 33. Росіяни не розуміють, що на місце умовного Зеленського прийде умовний Порошенко, на місце Порошенка - умовний Турчинов, на місце Турчинова - умовний Залужний. І на фронтах нічого не зміниться. З'явиться лише більше озлобленості проти ворога, який прийшов на рідну землю. Це в Росії можна знищити Путіна і ще десяток його друзів, після чого все населення сумно замре в очікуванні нового начальника, який віддаватиме накази. В Україні битимуться не за наказом зверху, а бо прийшов ворог.
Україна це не імперія Це демократія на межі анархії. Прекрасна та самодостатня. І я навіть більше пишаюсь своєю української кров`ю, аніж єврейською.
Росія історично воює із приреченістю суїцидників. Герої — суцільно мертві, залишені в критичній ситуації командуванням і товаришами по службі наодинці з небезпекою. Масу росіян на війну зазвичай заганяють каральними способами. У 2022 році це стало видно із пронизливою чистотою.
І ще одне. Путіну не потрібен Донбас - саме тому він його рівнює з землею, не залишаючи камня на камені. Йому потрібна вся Україна, але, перш за все, Південь та Крим. Південь - це земля, вода та пшениця. Крим - контроль за Чорним морем.
Ми не імперіалісти - нам не потрібна навіть українська Кубань. Але свого не віддамо. Прекрасна, квітуча, демократична і трохи анархічна Україна обов`язково переможе незграбну імперію зла, національною ідеєю якої завжди була виключно війна.
Заспокойтесь - ніде не має у світі такого "центру прийняття рішень", знищення якого вело б до знищення України. Україна - це козацька воля, свобода та кордони, зафіксовані 1991-м роком. Все інше - морок та фантазії хворих "асвабадітєлєй".
Друзья из "информационной башни" сообщают, что в убийстве дочери Дугина "не нашли украинского следа", после чего было сказано "если нет, то не ищите". Сейчас будут раскачивать альтернативно вброшенный кейс про то, что заказчиками и исполнителями были "британские спецслужбы".
Для Z-каналов будут продолжать раскачивать кейс с украинскими "террористами", однако основной вектор будет направлен вглубь "лондонской оперативной игры".
Для Z-каналов будут продолжать раскачивать кейс с украинскими "террористами", однако основной вектор будет направлен вглубь "лондонской оперативной игры".