Бывает так, что человек каким-то образом чувствует, что за ним наблюдают, а рядом, вроде бы, нет никого. Адепты паранормального нередко приводят этот феномен для доказательства всяких экстрасенсорных возможностей. Но в нескольких экспериментах показали, что это ощущение довольно бестолковое: подопытные слишком часто ошибались. То говорили, что кто-то скрытно за ними следит, хотя экспериментаторам не было до них дела, то наоборот.
Конечно, все эти исследования не очень надёжны. Может дизайн эксперимента был не тот или испытуемых не так подобрали. Но к феномену можно подойти и с другой стороны.
В случае повреждения зрительной коры человек становится слепым. Это называется корковой слепотой — глаз цел, но обработка визуальной информации в мозге нарушена. То есть зрение больше не доступно сознанию. У таких пациентов уже давно наблюдают ряд странных явлений. Например, они могут определить с какой стороны находится источник света. Они его не видят, но если попросить их сделать догадку, то почти всегда ответ окажется верным. То же самое с эмоциональными лицами. Пациенты с корковой слепотой гораздо чаще угадывают эмоции человека на фотографии, чем это можно было бы объяснить простой случайностью.
А недавно провели ряд исследований этого феномена с помощью фМРТ. Пациенту с поврежденной зрительной корой показывали разные фотографии. На некоторых фото люди смотрели в объектив камеры, то есть прямо на того, кто потом рассматривает снимки. В других примерах взгляд был направлен в сторону. При демонстрации первого вида изображений амигдала подопытного отвечала активностью, а во время демонстрации второго типа снимков ничего подобного не происходило. Выходит, что мозг среагировал на стимул, хотя человек и не подозревал об этом.
Поэтому можно предположить, что наряду с "сознательным" зрением есть обработка визуальных сигналов, до которых сознание не добирается. Увидел человек какую-то опасность или что-то странное боковым зрением и его лимбическая система заработала. Хотя кора сопоставить и проанализировать данные еще не успела. Никакой парапсихологии, а скорее эволюционное наследие. Удобно, если элементарные, но значимые для выживания сигналы стремительно окажут действие на поведение, хоть и в обход сознания. С другой стороны, это всё еще изучить и изучать. Но совсем осторожно можно соединить эти результаты с другими данными. Например, с тем, что люди более дисциплинированно выполняют свою работу, если на рабочем месте висит постер с "наблюдающим" человеком, прямо как у Оруэлла. Или некоторые виды авангардного визуального искусства, где непонятно, что нарисовано, но почему-то завораживает.
https://mindhacks.com/2017/05/26/what-triggers-that-feeling-of-being-watched/
P.S. попробую вести до этого времени почти мертвый твиттер-аккаунт. Если кому-то интересно, присоединяйтесь. С содержанием этого канала повторов почти не будет.
twitter.com/alexandrcherm
#восприятие #зрительная_кора
Конечно, все эти исследования не очень надёжны. Может дизайн эксперимента был не тот или испытуемых не так подобрали. Но к феномену можно подойти и с другой стороны.
В случае повреждения зрительной коры человек становится слепым. Это называется корковой слепотой — глаз цел, но обработка визуальной информации в мозге нарушена. То есть зрение больше не доступно сознанию. У таких пациентов уже давно наблюдают ряд странных явлений. Например, они могут определить с какой стороны находится источник света. Они его не видят, но если попросить их сделать догадку, то почти всегда ответ окажется верным. То же самое с эмоциональными лицами. Пациенты с корковой слепотой гораздо чаще угадывают эмоции человека на фотографии, чем это можно было бы объяснить простой случайностью.
А недавно провели ряд исследований этого феномена с помощью фМРТ. Пациенту с поврежденной зрительной корой показывали разные фотографии. На некоторых фото люди смотрели в объектив камеры, то есть прямо на того, кто потом рассматривает снимки. В других примерах взгляд был направлен в сторону. При демонстрации первого вида изображений амигдала подопытного отвечала активностью, а во время демонстрации второго типа снимков ничего подобного не происходило. Выходит, что мозг среагировал на стимул, хотя человек и не подозревал об этом.
Поэтому можно предположить, что наряду с "сознательным" зрением есть обработка визуальных сигналов, до которых сознание не добирается. Увидел человек какую-то опасность или что-то странное боковым зрением и его лимбическая система заработала. Хотя кора сопоставить и проанализировать данные еще не успела. Никакой парапсихологии, а скорее эволюционное наследие. Удобно, если элементарные, но значимые для выживания сигналы стремительно окажут действие на поведение, хоть и в обход сознания. С другой стороны, это всё еще изучить и изучать. Но совсем осторожно можно соединить эти результаты с другими данными. Например, с тем, что люди более дисциплинированно выполняют свою работу, если на рабочем месте висит постер с "наблюдающим" человеком, прямо как у Оруэлла. Или некоторые виды авангардного визуального искусства, где непонятно, что нарисовано, но почему-то завораживает.
https://mindhacks.com/2017/05/26/what-triggers-that-feeling-of-being-watched/
P.S. попробую вести до этого времени почти мертвый твиттер-аккаунт. Если кому-то интересно, присоединяйтесь. С содержанием этого канала повторов почти не будет.
twitter.com/alexandrcherm
#восприятие #зрительная_кора
Mind Hacks
What triggers that feeling of being watched?
You feel somebody is looking at you, but you don’t know why. The explanation lies in some intriguing neuroscience and the study of a strange form of brain injury. Something makes you turn and see s…
Нашел текст, написанный человеком с экстремальным типом дежа вю. Его ощущения "уже виденного" настолько интенсивны, что он с трудом разделяет реальность и иллюзии.
Дежа вю — ощущение, что новые переживания уже знакомы и были в прошлом. Часто это касается зрительного восприятия — чувство, что новые места или люди уже встречались ранее. Но этот феномен может затрагивать и другие типы восприятия. У автора текста, например, бывают наплывы сенсорных ощущений, которые образуют цельную картину: тактильные, обонятельные, звуковые и зрительные ощущения наподобие флэшбэков при ПТСР. Только он никогда ничего подобного не испытывал.
Интенсивные типы дежа вю часто встречаются при височной эпилепсии, поэтому немногочисленные исследования сосредоточены на функциях височной коры и гиппокампа. Есть предположение, что существует нейронная сеть, которая постоянно ищет знакомое в окружающей обстановке. Что-то вроде такой логики: это я уже видел, а это новый объект, надо к нему присмотреться. Но эта сеть иногда дает сбои. Ложные узнавания, в целом, нередко случаются и у здоровых людей: на фоне усталости, стресса или сильной расслабленности. Обычное дежа вю — просто странная штука. Человек знает, что опыт для него новый, но некое чувство говорит об обратном. В случае же интенсивных переживаний, похоже, задействована еще одна нейронная сеть, которая "перепроверяет" полученную информацию, сверяя с настоящими эпизодически воспоминаниями. И сбои во второй сети, по-видимому, мешают тестировать, что же на самом деле происходит
https://mosaicscience.com/story/my-deja-vu-so-extreme-i-cant-tell-whats-real-any-more
А вообще текст очень подробный, с историей изучения феномена и недавними открытиями. Если кому-то интересно, то есть и противоположный феномен — жаме вю, чувство никогда не виденного. Известные предметы, люди, места, эмоции кажутся незнакомыми. И в этом случае, похоже, существует такой же спектр интенсивности: от легко чувства странности до нарушения тестирования реальности
#дежа_вю
Дежа вю — ощущение, что новые переживания уже знакомы и были в прошлом. Часто это касается зрительного восприятия — чувство, что новые места или люди уже встречались ранее. Но этот феномен может затрагивать и другие типы восприятия. У автора текста, например, бывают наплывы сенсорных ощущений, которые образуют цельную картину: тактильные, обонятельные, звуковые и зрительные ощущения наподобие флэшбэков при ПТСР. Только он никогда ничего подобного не испытывал.
Интенсивные типы дежа вю часто встречаются при височной эпилепсии, поэтому немногочисленные исследования сосредоточены на функциях височной коры и гиппокампа. Есть предположение, что существует нейронная сеть, которая постоянно ищет знакомое в окружающей обстановке. Что-то вроде такой логики: это я уже видел, а это новый объект, надо к нему присмотреться. Но эта сеть иногда дает сбои. Ложные узнавания, в целом, нередко случаются и у здоровых людей: на фоне усталости, стресса или сильной расслабленности. Обычное дежа вю — просто странная штука. Человек знает, что опыт для него новый, но некое чувство говорит об обратном. В случае же интенсивных переживаний, похоже, задействована еще одна нейронная сеть, которая "перепроверяет" полученную информацию, сверяя с настоящими эпизодически воспоминаниями. И сбои во второй сети, по-видимому, мешают тестировать, что же на самом деле происходит
https://mosaicscience.com/story/my-deja-vu-so-extreme-i-cant-tell-whats-real-any-more
А вообще текст очень подробный, с историей изучения феномена и недавними открытиями. Если кому-то интересно, то есть и противоположный феномен — жаме вю, чувство никогда не виденного. Известные предметы, люди, места, эмоции кажутся незнакомыми. И в этом случае, похоже, существует такой же спектр интенсивности: от легко чувства странности до нарушения тестирования реальности
#дежа_вю
Wellcome
Mosaic has now closed | Wellcome
Wellcome's digital platform dedicated to long-form journalism about science and health, has now closed.
Люди хорошо учатся страху. Нередко хватает простого наблюдения за эмоциями окружающих. Если человек смотрит на другого, который всем своим видом выражает страх или боль, то этого достаточно, чтобы заработал детектор опасности. И в следующий раз некоторые части мозга станут активнее при виде стимулов, которые, как предполагается, вызвали у того бедняги ужас или страдание. Часто такое научение избыточно: тревогу может вызвать что-то, что не представляет опасности, но как-то связано с неприятным событиями.
Подобное усвоение страха может привести к тревожным и стрессовым расстройствам. Нередки случаи, когда симптомы ПТСР появились после опасной/ужасной ситуации, в которой человек был зрителем, а не пострадавшим.
В недавнем исследовании немного прояснили нейро механизмы социального обучения страху. Двадцати добровольцам дали налтрексон, антагонист опиоидных рецепторов в мозге. После чего подопытные смотрели видео, где другим было больно от электрических разрядов. Впоследствии экспериментальная группа показала больше физиологических проявлений страха при виде нейтральных стимулов из видео, чем испытуемые с плацебо. Суть, как предполагают, вот в чём. Обучение происходит за счет новизны, если незнакомая ситуация оказывается опасной, то активными становятся амигдала, таламус и околоводопроводное серое вещество. Опиоидная же система "гасит" активность этих структур, если стимул знаком. В случае подопытных, этого не произошло, и они хорошенько научились боятся всего, что ассоциировано с неприятным видео (ну, приблизительно так)
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170525100254.htm
Интересный момент: налтрексон используют в лечении опийной и алкогольной зависимостей. Как говорят наркологи, препарат снижает влечение к веществу и ослабляет удовольствие, если человек все же употребил алкоголь или наркотик.
#тревога #обучение #эмпатия
Подобное усвоение страха может привести к тревожным и стрессовым расстройствам. Нередки случаи, когда симптомы ПТСР появились после опасной/ужасной ситуации, в которой человек был зрителем, а не пострадавшим.
В недавнем исследовании немного прояснили нейро механизмы социального обучения страху. Двадцати добровольцам дали налтрексон, антагонист опиоидных рецепторов в мозге. После чего подопытные смотрели видео, где другим было больно от электрических разрядов. Впоследствии экспериментальная группа показала больше физиологических проявлений страха при виде нейтральных стимулов из видео, чем испытуемые с плацебо. Суть, как предполагают, вот в чём. Обучение происходит за счет новизны, если незнакомая ситуация оказывается опасной, то активными становятся амигдала, таламус и околоводопроводное серое вещество. Опиоидная же система "гасит" активность этих структур, если стимул знаком. В случае подопытных, этого не произошло, и они хорошенько научились боятся всего, что ассоциировано с неприятным видео (ну, приблизительно так)
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170525100254.htm
Интересный момент: налтрексон используют в лечении опийной и алкогольной зависимостей. Как говорят наркологи, препарат снижает влечение к веществу и ослабляет удовольствие, если человек все же употребил алкоголь или наркотик.
#тревога #обучение #эмпатия
ScienceDaily
How fear can develop out of others' traumas
What happens in the brain when we see other people experiencing a trauma or being subjected to pain? Well, the same regions that are involved when we feel pain ourselves are also activated when we observe other people who appear to be going through some painful…
Нашли популяцию нейронов, которая помогает отделять реальность от вымысла. Экспериментировали, правда, на макаках, но результаты и на человека можно перенести с некоторой осторожностью.
Когда вы смотрите на предмет или только представляете, что видите его, "перед глазами" могут быть очень похожие картинки. Чаще всего вы, наверное, можете определить, где игры разума, а где объективная реальность. В этом вам помогают нейроны латеральной префронтальной коры, которые по-разному кодируют информацию в каждом случае. Интересно, что именно эта область дисфункциональна при психозах. Теперь понятнее, почему это происходит. Поэтому новые данные будут полезны не только для развития представлений о работе мозга, но и в лечении некоторых психических расстройств.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170601124119.htm
и более подробный обзор на русском языке: http://neuronovosti.ru/realityneurons/
P.S. немного паранойи: вот и еще одна зловещая цель для воздействия всяких нейрочипов из будущего. Хотя, конечно, пока это больше походит на фантастический сюжет.
Сбои в работе лПФК наблюдали и при бредовых расстройствах, где есть проблемы с тестированием не визуального восприятия, а системы убеждений. Судя по предыдущему абзацу, моя лПФК еще способна сомневаться
#психоз
Когда вы смотрите на предмет или только представляете, что видите его, "перед глазами" могут быть очень похожие картинки. Чаще всего вы, наверное, можете определить, где игры разума, а где объективная реальность. В этом вам помогают нейроны латеральной префронтальной коры, которые по-разному кодируют информацию в каждом случае. Интересно, что именно эта область дисфункциональна при психозах. Теперь понятнее, почему это происходит. Поэтому новые данные будут полезны не только для развития представлений о работе мозга, но и в лечении некоторых психических расстройств.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170601124119.htm
и более подробный обзор на русском языке: http://neuronovosti.ru/realityneurons/
P.S. немного паранойи: вот и еще одна зловещая цель для воздействия всяких нейрочипов из будущего. Хотя, конечно, пока это больше походит на фантастический сюжет.
Сбои в работе лПФК наблюдали и при бредовых расстройствах, где есть проблемы с тестированием не визуального восприятия, а системы убеждений. Судя по предыдущему абзацу, моя лПФК еще способна сомневаться
#психоз
Метакогнитивные процессы — что-то для меня сложное и непонятное. Но если упрощено: это мышление о мышлении, то есть способность думать о том, как думаешь и почему именно так думаешь. Полезная штука, потому что, среди прочего, помогает искать мыслительные ошибки или все эти популярные сейчас когнитивные искажения. А еще мета процессы отвечают за уверенность в своих действиях и за ощущение, что эти действия, включая и ментальные, тебе подвластны. И благодаря метакогнициям появилась философия, наверное, да и много другого.
При многих психических расстройствах нарушено метакогнитивное познание. Нарушено по-разному, но из-за сложности познать познание, которое следит за познанием, выводы об этих искажениях лишь приблизительные. Хотя существует вполне себе хорошая метакогнитивная психотерапия, которая с этим работает частично. А в недавнем интересном и солидном исследовании смогли улучшить метакогнитивные процессы фармакологически. Нашли, что обычный бета-блокатор, который связывает норадреналиновые рецепторы в мозге повышает и метамышление (частично, по крайней мере). Подопытные в экспериментальной группе смогли лучше оценить свою результативность в решении когнитивных задач. И это, по-моему, удивительно, но бежать в аптеку за бета-блокатором не стоит — исследование то пока одно, да и постоянно гасить симпатику вредно.
https://elifesciences.org/articles/24901
UPD ззабыл написать, что в телеграме есть канал по метакогнитивной психотерапии — @cbtch
#метакогниции #норадреналин
При многих психических расстройствах нарушено метакогнитивное познание. Нарушено по-разному, но из-за сложности познать познание, которое следит за познанием, выводы об этих искажениях лишь приблизительные. Хотя существует вполне себе хорошая метакогнитивная психотерапия, которая с этим работает частично. А в недавнем интересном и солидном исследовании смогли улучшить метакогнитивные процессы фармакологически. Нашли, что обычный бета-блокатор, который связывает норадреналиновые рецепторы в мозге повышает и метамышление (частично, по крайней мере). Подопытные в экспериментальной группе смогли лучше оценить свою результативность в решении когнитивных задач. И это, по-моему, удивительно, но бежать в аптеку за бета-блокатором не стоит — исследование то пока одно, да и постоянно гасить симпатику вредно.
https://elifesciences.org/articles/24901
UPD ззабыл написать, что в телеграме есть канал по метакогнитивной психотерапии — @cbtch
#метакогниции #норадреналин
Статья в Aeon о чарующе непонятном феномене сознания. Автор — когнитивный нейроученый, директор научного центра по изучению сознания. Текст большой и содержательный, поэтому я напишу только о predictive coding — теории, что мозг в непрерывном режиме строит гипотезы, предсказывающие, какую он получит информацию. То есть всё, что мы видим, слышим и еще как-нибудь чувствуем, уже заранее ожидалось нашим чудесным органом, который только корректирует свои гипотезы на основе прошлого опыта. Восприятие в этом случае — что-то вроде управляемой, ужасающе хитрой галлюцинации. Ну и еще эта галлюцинация помогает выживать, поэтому доступ к реальности не так уж и важен.
И еще интересное из текста. Какое-то время пытались найти нейросубстрат сознания: определенный участок или несколько участков в мозге, которые и делают нас сознательными. Но всё не так просто. Похоже, что сознание — феномен, возникающий в сложном динамичном взаимодействии многих участков нервной ткани.
https://aeon.co/essays/the-hard-problem-of-consciousness-is-a-distraction-from-the-real-one
текст о том, как predictive coding неловко пытаются использовать для объяснения когнитивных искажений: http://behavioralscientist.org/brains-behind-behavioral-science/
и небольшой текст на русском на эту тему: https://scientificrussia.ru/articles/kak-mozg-delaet-predskazaniya
#predictive_coding
И еще интересное из текста. Какое-то время пытались найти нейросубстрат сознания: определенный участок или несколько участков в мозге, которые и делают нас сознательными. Но всё не так просто. Похоже, что сознание — феномен, возникающий в сложном динамичном взаимодействии многих участков нервной ткани.
https://aeon.co/essays/the-hard-problem-of-consciousness-is-a-distraction-from-the-real-one
текст о том, как predictive coding неловко пытаются использовать для объяснения когнитивных искажений: http://behavioralscientist.org/brains-behind-behavioral-science/
и небольшой текст на русском на эту тему: https://scientificrussia.ru/articles/kak-mozg-delaet-predskazaniya
#predictive_coding
Aeon
The hard problem of consciousness is a distraction from the real one | Aeon Essays
It looks like scientists and philosophers might have made consciousness far more mysterious than it needs to be
В Neuron'е вчера вышло интересное во всех смыслах исследование сна. Изучали одно из ядер шва, которые являются частью ретикулярной формации. И с помощью мышей нашли там популяцию нейронов, отвечающих за пробуждение. То есть это те самые нейроны, которые помогают досмотреть фильм, когда уже глаза закрываются. Или помогают проснуться и не заснуть на ходу матери, когда она услышала плачь своего ребенка. И так далее.
Эта же область сбоит, как уже было известно, при некоторых нарушениях, например, нарколепсии. При этом расстройстве человек неожиданно и для себя, и для окружающих может заснуть. Но в целом новые данные можно будет использовать в лечении других расстройств сна-бодрствования, наверное, а не только нарколепсии. Да и разные другие применения, как кажется, есть.
И о самих экспериментах. Чтобы экспериментаторы смогли померять активность нейронов, мыши прошли через многое. Когда животные только собирались уснуть, ученые показывали им разные стимулы: то партнера для спаривания, то еду, то врага. Мыши, конечно, забывали о сне, а в этот момент у них регистрировали всплеск активности тех самых нейронов. Для исследования использовали оптогенетику: буквально (ну почти) светили специальным фонариком в нужную область мозга. Потом с помощью этого же метода включали/выключали эти нейроны в разных ситуациях. А мыши то засыпали, то пробуждались. А исследователи этому, конечно, очень радовались
http://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(17)30458-0
#сон
Эта же область сбоит, как уже было известно, при некоторых нарушениях, например, нарколепсии. При этом расстройстве человек неожиданно и для себя, и для окружающих может заснуть. Но в целом новые данные можно будет использовать в лечении других расстройств сна-бодрствования, наверное, а не только нарколепсии. Да и разные другие применения, как кажется, есть.
И о самих экспериментах. Чтобы экспериментаторы смогли померять активность нейронов, мыши прошли через многое. Когда животные только собирались уснуть, ученые показывали им разные стимулы: то партнера для спаривания, то еду, то врага. Мыши, конечно, забывали о сне, а в этот момент у них регистрировали всплеск активности тех самых нейронов. Для исследования использовали оптогенетику: буквально (ну почти) светили специальным фонариком в нужную область мозга. Потом с помощью этого же метода включали/выключали эти нейроны в разных ситуациях. А мыши то засыпали, то пробуждались. А исследователи этому, конечно, очень радовались
http://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(17)30458-0
#сон
В недавнем исследовании ученые улучшили творческое мышление подопытных с помощью электричества. Использовали модный сейчас метод tDCS — воздействовали током на поверхность коры, а конкретнее — на дорсолатеральную ПФК, подавляя её активность. Электроды были установлены на черепе, а не внутри него, как при глубокой стимуляции, поэтому обошлись без операции на мозге. В результате подопытные меньше думали шаблонами, а потому решали хитрые и даже очень странные головоломки лучше, чем контрольная группа. Правда и негативный эффект есть. Такая стимуляция снизила объем рабочей памяти, что не удивительно: ПФК принимает участие в разных когнитивных процессах, включая и работу с воспоминаниями, планирование и так далее. В общем, заря эры малополезного нейрохакинга
https://www.theguardian.com/science/2017/jun/07/thinking-caps-on-electrical-currents-boost-creative-problem-solving-study-finds?CMP=share_btn_tw
#tDCS
https://www.theguardian.com/science/2017/jun/07/thinking-caps-on-electrical-currents-boost-creative-problem-solving-study-finds?CMP=share_btn_tw
#tDCS
the Guardian
Suppressing the reasoning part of the brain stimulates creativity, scientists find
Using electrical currents to affect parts of the brain involved in planning and reasoning found to make people better at imaginative puzzle-solving
И еще одна, куда более важная новость о неинвазивной стимуляции мозга. Такие методы, как tDCS действуют только на кору больших полушарий, поскольку попытка стимуляции этим способом глубинного участка затронет все нейроны по пути. Так что пока приходиться внедрять электроды непосредственно в нужные ткани мозга, чтобы облегчить симптоматику, например, при тяжелой эпилепсии или болезни Паркинсона. Операция эта сложная и не всем доступная. Но, возможно, ученые из MIT нашли элегантное решение, с помощью которого можно менять активность нейронов в любом участке без всяких вживленных электродов. Они создали два электрических поля с разными частотами, которые сами по себе не влияли на активность нейронов. Но в области наложения полей, которую ученые заранее просчитали, возникла интерференция — взаимное уменьшение частоты. И в этой зоне (в исследовании это был гиппокамп) активность точечно изменилась. И вот это уже — потенциально очень полезное изобретение. И нейрохакинг хороший
http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674%2817%2930584-6
подробная заметка о исследовании на русском. Еще там много ссылок: https://nplus1.ru/news/2017/06/02/ti-dbs
#DBS #TI
http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674%2817%2930584-6
подробная заметка о исследовании на русском. Еще там много ссылок: https://nplus1.ru/news/2017/06/02/ti-dbs
#DBS #TI
nplus1.ru
Разработан метод неинвазивной глубокой стимуляции мозга
Американские ученые разработали и успешно испытали на животных метод глубокой электростимуляции мозга без имплантации в него электродов. Результаты работы опубликованы в журнале Cell.
Необычное: искусственный интеллект, который в симуляции боевых полётов постоянно побеждает и потому печалит белковых летчиков, удивительно точно предсказал эффективность лечения биполярного расстройства.
Компания, которая разработала ИИ для военно-воздушных сил США, применила тот же метод для создания диагностического инструмента в психиатрии. Как говорят разработчики, алгоритм учится по заветам Дарвина: проводит естественный отбор собственных решений, или как-то так. И в недавнем исследовании его опробовали для предсказания исходов лечения биполярного расстройства. БАР, как и многие другие нозологии в психиатрии, до конца непонятен. Есть несколько тактик лечения, но какая поможет конкретному пациента, не всегда ясно. До сих не существует четких (хотя есть несколько недавних обнадеживающих исследований) биомаркеров, которые бы позволили врачам делать точные прогнозы состояния пациента.
В исследовании ИИ со стопроцентной точностью предсказал улучшения у 15 пациентов, получающих терапию литием. И с 80% точностью указал тех, чьё состояние станет лучше в течении восьми недель лечения. Как и в случае с пилотами, результаты в медицине у программы выше классических врачей. Но исследование было одно и на небольшой выборке, поэтому пока можно с интересом за этим следить, но еще не время верить. Для предсказания, кстати, ИИ использовал всего пару сканов мозга, что тоже удивительно: никакого сбора анамнеза, опроса текущего состояния и так далее.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170612115337.htm
#БАР #AI
Компания, которая разработала ИИ для военно-воздушных сил США, применила тот же метод для создания диагностического инструмента в психиатрии. Как говорят разработчики, алгоритм учится по заветам Дарвина: проводит естественный отбор собственных решений, или как-то так. И в недавнем исследовании его опробовали для предсказания исходов лечения биполярного расстройства. БАР, как и многие другие нозологии в психиатрии, до конца непонятен. Есть несколько тактик лечения, но какая поможет конкретному пациента, не всегда ясно. До сих не существует четких (хотя есть несколько недавних обнадеживающих исследований) биомаркеров, которые бы позволили врачам делать точные прогнозы состояния пациента.
В исследовании ИИ со стопроцентной точностью предсказал улучшения у 15 пациентов, получающих терапию литием. И с 80% точностью указал тех, чьё состояние станет лучше в течении восьми недель лечения. Как и в случае с пилотами, результаты в медицине у программы выше классических врачей. Но исследование было одно и на небольшой выборке, поэтому пока можно с интересом за этим следить, но еще не время верить. Для предсказания, кстати, ИИ использовал всего пару сканов мозга, что тоже удивительно: никакого сбора анамнеза, опроса текущего состояния и так далее.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170612115337.htm
#БАР #AI
ScienceDaily
AI that can shoot down fighter planes helps treat bipolar disorder
The artificial intelligence that can blow human pilots out of the sky in air-to-air combat accurately predicted treatment outcomes for bipolar disorder, according to a new medical study. The findings open a world of possibility for using AI, or machine learning…
Люди все лучше в создании роботов. Когда-нибудь, наверное, сделают андроида, почти не отличимого от человека, как внешне, так и по социальным навыкам. Волнительный будет момент, но есть гипотеза "зловещей долины", которая косвенно указывает, что общение с имитирующими человека машинами, немного утрируя, может сломать нам психику.
Суть гипотезы в следующем. Чем больше предмет или существо похоже на человека, тем больше он привлекателен для людей. Но как только сходство становится чрезмерным, то появляется тревога и ощущение жути, а на уровне поведения — избегание. Вот эта жуткая похожесть, но при этом чужеродность и есть "зловещая долина". Как говорят эволюционные психологи, эта реакция объективно помогала выживать — наши предки интуитивно отделяли так своих от чужих (здесь я опять упрощаю). Но с появлением человекоподобных роботов, зловещая долина примет доселе невиданные формы.
Все дело в том, что во время разговора происходит масса интересных вещей: люди невольно следят за взглядом друг друга, синхронизируются некоторые физиологические процессы (дыхание, например), каждый из собеседников непрерывно предсказывает поведение другого, выстраивая непротиворечивую модель существа напротив у себя в голове и так далее. Как всё это будет работать во взаимодействии с приветливым роботом, не понятно. Скорее всего, наше эволюционное наследие по распознанию опасности будет сходить с ума в такие моменты.
Но есть несколько решений. Первое — поднапрячься и сделать андроидов идеальными копиями людей: умеренно логичными, непоследовательными, очень социальными. Это будет так по-человечески иррационально, потому что зачем это вообще тогда нужно. Второе решение — потерпеть. Несколько поколений людей поживут в стрессе, а потом приспособятся. Тем более у детей, похоже, такой детектор жути закладывается в полтора года, поэтому можно попробовать перенастроить его. Но это неэтично, да и непонятны последствия. И третье решение — просто не делать роботов похожими на людей. Или, вернее, делать их умеренно похожими, в виде антропоморфных панд, например, чтобы вызывали умиление.
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2017.00958/full?utm_source=F-AAE&utm_medium=EMLF&utm_campaign=MRK_301449_69_Psycho_20170615_arts_A
и еще текст на русском о том, как работает зловещая долина, когда мы боимся клоунов: http://batrachospermum.ru/tag/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/page/2/
#забавные_ рассуждения #зловещая_долина #роботы
Суть гипотезы в следующем. Чем больше предмет или существо похоже на человека, тем больше он привлекателен для людей. Но как только сходство становится чрезмерным, то появляется тревога и ощущение жути, а на уровне поведения — избегание. Вот эта жуткая похожесть, но при этом чужеродность и есть "зловещая долина". Как говорят эволюционные психологи, эта реакция объективно помогала выживать — наши предки интуитивно отделяли так своих от чужих (здесь я опять упрощаю). Но с появлением человекоподобных роботов, зловещая долина примет доселе невиданные формы.
Все дело в том, что во время разговора происходит масса интересных вещей: люди невольно следят за взглядом друг друга, синхронизируются некоторые физиологические процессы (дыхание, например), каждый из собеседников непрерывно предсказывает поведение другого, выстраивая непротиворечивую модель существа напротив у себя в голове и так далее. Как всё это будет работать во взаимодействии с приветливым роботом, не понятно. Скорее всего, наше эволюционное наследие по распознанию опасности будет сходить с ума в такие моменты.
Но есть несколько решений. Первое — поднапрячься и сделать андроидов идеальными копиями людей: умеренно логичными, непоследовательными, очень социальными. Это будет так по-человечески иррационально, потому что зачем это вообще тогда нужно. Второе решение — потерпеть. Несколько поколений людей поживут в стрессе, а потом приспособятся. Тем более у детей, похоже, такой детектор жути закладывается в полтора года, поэтому можно попробовать перенастроить его. Но это неэтично, да и непонятны последствия. И третье решение — просто не делать роботов похожими на людей. Или, вернее, делать их умеренно похожими, в виде антропоморфных панд, например, чтобы вызывали умиление.
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2017.00958/full?utm_source=F-AAE&utm_medium=EMLF&utm_campaign=MRK_301449_69_Psycho_20170615_arts_A
и еще текст на русском о том, как работает зловещая долина, когда мы боимся клоунов: http://batrachospermum.ru/tag/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/page/2/
#забавные_ рассуждения #зловещая_долина #роботы
Ученые откуда-то из Висконсина нашли хитрый способ манипулировать эмоциями. Пока частично и не очень явно, но всё же.
У эмоций есть забавная особенность — они могут кочевать от одной ситуации к другой. Причем у этих ситуаций не обязательно должно быть что-то общее. Например, злость из-за хама в магазине в следующей сцене может превратиться в раздражение от беседы с дружелюбным соседом. Более того, кочующие эмоции могут быть "прилипчивыми". Если человек испытывает отчётливую эмоцию и в этот момент знакомится с новым стимулом (человеком, новым видом мороженого и так далее), то эта эмоция нередко превращается в устойчивое отношение к новому. Такой вот вид эмоциональных биасов. И светлые умы из Висконсина смогли манипулировать процессом — сделали перенос эмоций и их прилипчивость интенсивнее. И это очень важно для профилактики и лечения некоторых душевных расстройств. Во-первых, переносить можно и положительные эмоции, а во-вторых, этот процесс теперь, теоретически, можно и остановить, когда нужно.
http://neurosciencenews.com/emotional-spill-over-6931/
ну и суть эксперимента: использовали транскраниальную магнитную стимуляцию, чтобы приглушить активность латеральной ПФК. Потом группе подопытных показывали фотографии с эмоциональными лицами: смеющимися или испуганными. После этого вновь показывали фотографии, на этот раз на фото были лица с нейтральным выражением. И люди из экспериментальной группы оценивали нейтральные стимулы под эмоциональными знаком предыдущего снимка. И делали это гораздо активнее и дольше, чем контрольная группа.
#эмоции
У эмоций есть забавная особенность — они могут кочевать от одной ситуации к другой. Причем у этих ситуаций не обязательно должно быть что-то общее. Например, злость из-за хама в магазине в следующей сцене может превратиться в раздражение от беседы с дружелюбным соседом. Более того, кочующие эмоции могут быть "прилипчивыми". Если человек испытывает отчётливую эмоцию и в этот момент знакомится с новым стимулом (человеком, новым видом мороженого и так далее), то эта эмоция нередко превращается в устойчивое отношение к новому. Такой вот вид эмоциональных биасов. И светлые умы из Висконсина смогли манипулировать процессом — сделали перенос эмоций и их прилипчивость интенсивнее. И это очень важно для профилактики и лечения некоторых душевных расстройств. Во-первых, переносить можно и положительные эмоции, а во-вторых, этот процесс теперь, теоретически, можно и остановить, когда нужно.
http://neurosciencenews.com/emotional-spill-over-6931/
ну и суть эксперимента: использовали транскраниальную магнитную стимуляцию, чтобы приглушить активность латеральной ПФК. Потом группе подопытных показывали фотографии с эмоциональными лицами: смеющимися или испуганными. После этого вновь показывали фотографии, на этот раз на фото были лица с нейтральным выражением. И люди из экспериментальной группы оценивали нейтральные стимулы под эмоциональными знаком предыдущего снимка. И делали это гораздо активнее и дольше, чем контрольная группа.
#эмоции
Neuroscience News
Investigating Emotional Spillover in the Brain
Study reports inhibiting the activity of the lateral prefrontal cortex can help knock out emotional spillover.
В Атлантике вышла статья о сенсорной модификации — способах улучшить наши чувства, добавить к ним те, которые есть у животных или даже придумать совершенно новые. Уже есть несколько разработок. Нил Харбиссон, к примеру, вмонтировал в мозг антенну. Теперь ощущает цвета через звуковые колебания. Нил с рождения различал только оттенки серого, а теперь, благодаря антенне, чувствует то, что всем нам недоступно: инфракрасный свет, ультрафиолет, и еще что-то. Первый из киборгов, можно сказать.
Самое волнительное из всего этого, конечно, — технологическая телепатия. Уже много кто хочет создать нейроимпланты, через которые будем общаться мыслями. А если это станет возможным, то привычная структура речи растворится: зачем упорствовать в старой грамматике, когда собеседнику можно транслировать каскад образов, эмоций, ощущений и текста. Вполне может появиться новый язык, а так как мышление "висит" на языке (это не точно), то и думать начнем по-другому. В общем, что останется от старого доброго человека, неясно.
читайте, там еще много странных механизмов и действительно полезных устройств описано: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/07/beyond-the-five-senses/528699/?utm_source=feed
#сенсорное_улучшение
Самое волнительное из всего этого, конечно, — технологическая телепатия. Уже много кто хочет создать нейроимпланты, через которые будем общаться мыслями. А если это станет возможным, то привычная структура речи растворится: зачем упорствовать в старой грамматике, когда собеседнику можно транслировать каскад образов, эмоций, ощущений и текста. Вполне может появиться новый язык, а так как мышление "висит" на языке (это не точно), то и думать начнем по-другому. В общем, что останется от старого доброго человека, неясно.
читайте, там еще много странных механизмов и действительно полезных устройств описано: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/07/beyond-the-five-senses/528699/?utm_source=feed
#сенсорное_улучшение
The Atlantic
Beyond the Five Senses
Telepathy, echolocation, and the future of perception
Мозг тратит много сил, чтобы забывать. Это не новость, что чистка воспоминаний — полезная вещь. Но в свежем обзоре в журнале Neuron описали целых два механизма для забвения. Первый ожидаемый: ослабление связей между нейронами. Второй интереснее: в гиппокампе формируются новые нервные клетки, которые встраиваются в нейронные сети воспоминаний и затрудняют к ним доступ.
Чтобы объяснить эти сложные попытки мозга забыть, ученые предложили две гипотезы. Во-первых, чем меньше в доступности информации, тем быстрее и нередко лучше думается. Принимая решение, мозг обычно основывается на небольшой, но ценной в данный момент базе данных. Если памяти будет много, то и решение принять сложнее: будет мешаться нерелевантная или противоречивая информация. И вторая выгода — мозг не избавляется от всего воспоминания, а только подгоняет похожие следы под один шаблон. Детали теряются, но зато получается обобщенная абстракция. И это, по-видимому, от чего страдал Соломон Шеришевсий, человек с феноменальной памятью, у которого были трудности с категориальным, абстрактным мышлением.
И еще новые данные о забывании хотят применить в машинном обучении — ИИ, возможно, тоже полезно избавляться от памяти, чтобы оптимизировать работу
http://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273%2817%2930365-3
#память
Чтобы объяснить эти сложные попытки мозга забыть, ученые предложили две гипотезы. Во-первых, чем меньше в доступности информации, тем быстрее и нередко лучше думается. Принимая решение, мозг обычно основывается на небольшой, но ценной в данный момент базе данных. Если памяти будет много, то и решение принять сложнее: будет мешаться нерелевантная или противоречивая информация. И вторая выгода — мозг не избавляется от всего воспоминания, а только подгоняет похожие следы под один шаблон. Детали теряются, но зато получается обобщенная абстракция. И это, по-видимому, от чего страдал Соломон Шеришевсий, человек с феноменальной памятью, у которого были трудности с категориальным, абстрактным мышлением.
И еще новые данные о забывании хотят применить в машинном обучении — ИИ, возможно, тоже полезно избавляться от памяти, чтобы оптимизировать работу
http://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273%2817%2930365-3
#память
И вновь интересное о том, как мозг ангажирован технологиями вокруг. Чем ближе находится смартфон, тем хуже его хозяин выполняет задания на когнитивные функции (главным образом на произвольное внимание). Это выяснили в остроумных экспериментах психологи из Университета Остина, Техас.
Было три группы подопытных. Люди из первой группы оставили свои телефоны в комнате для инструктажа, а потом ушли в помещение для исследований. Вторая группа положила выключенные гаджеты в сумки, которые взяли с собой. И люди из третьей группы выключили телефоны и положили их на стол перед собой, когда решали задания. Получили такие результаты: первая группа самая успешная, вторая — чуть похоже, третья — еще немного хуже. Похоже, что чем ближе и доступнее смартфон, тем чаще на него отвлекается внимание и больше усилий требуется, чтобы удерживать концентрацию на текущей задаче.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170623133039.htm
большущий обзор того, что известно о влиянии смартфонов на когнитивные функции. Пока, конечно, мало точных данных, но смартфоны увеличивают привычку к мультизадачности, а это приводит к разным последствиям. Например, труднее фильтровать стимулы, выделяя те, что значимы для текущей задачи и те, что нужно игнорировать:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5403814/
P.S. Возможно, что сидеть нам всем здесь осталось недолго: РКН всё порывается запретить телеграм. Мне кажется, было неплохо. Спасибо, что читали, благодарили, иногда советовали и поправляли. И если всё-таки тг запретят, постараюсь пиратски продолжить вести канал, но будущее туманно, как говорится
#когнитивная_психология
Было три группы подопытных. Люди из первой группы оставили свои телефоны в комнате для инструктажа, а потом ушли в помещение для исследований. Вторая группа положила выключенные гаджеты в сумки, которые взяли с собой. И люди из третьей группы выключили телефоны и положили их на стол перед собой, когда решали задания. Получили такие результаты: первая группа самая успешная, вторая — чуть похоже, третья — еще немного хуже. Похоже, что чем ближе и доступнее смартфон, тем чаще на него отвлекается внимание и больше усилий требуется, чтобы удерживать концентрацию на текущей задаче.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170623133039.htm
большущий обзор того, что известно о влиянии смартфонов на когнитивные функции. Пока, конечно, мало точных данных, но смартфоны увеличивают привычку к мультизадачности, а это приводит к разным последствиям. Например, труднее фильтровать стимулы, выделяя те, что значимы для текущей задачи и те, что нужно игнорировать:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5403814/
P.S. Возможно, что сидеть нам всем здесь осталось недолго: РКН всё порывается запретить телеграм. Мне кажется, было неплохо. Спасибо, что читали, благодарили, иногда советовали и поправляли. И если всё-таки тг запретят, постараюсь пиратски продолжить вести канал, но будущее туманно, как говорится
#когнитивная_психология
ScienceDaily
The mere presence of your smartphone reduces brain power, study shows
Your cognitive capacity is significantly reduced when your smartphone is within reach — even if it’s off — suggests new research.
Полная странности небольшая статья в научном журнале Frontiers. Автор рассуждает о интерфейсах мозг-компьютер, и конкретно о том моменте, когда эти интерфейсы позволят управлять технологиями и общаться с другими людьми мысленно.
Как я уже когда-то писал, вместе с такими интерфейсами появится новый язык, нужны будут новые способы обработки информации и её использования. И вот это всё, по мнению автора, наш консервативный мозг не выдержит: мать-природа и эволюция не готовили к таким поворотам. Поэтому понадобятся отдельные, технологические способы улучшения нервной системы. Например, известно, что сознание интенционально, то есть направлено на какой-то объект или явление. С другой стороны, всегда есть несознательные процессы в психике, которые также считывают информацию из внешней среды, уделяя внимание другим объектам. Поэтому хорошо бы создать техно расширения Я, мини-сознания из электронных схем, встроенных в тело, чтобы превратить эти неосознанные процессы в полноценных агентов направленной деятельности. Ну, или как-то так. Человеком тогда будет, по-видимому, целый рой осознающих сложных элементов, которые как-то не менее причудливо будут друг с другом взаимодействовать.
В тексте еще о супермедитации — гипотетических нейронных модулях, которые помогут достичь таких состояний сосредоточенности и ясности, до которых никакие монахи не добирались. Или создание особой чувствительности к информации, чтобы легче и быстрее искать знания в том, во что превратится интернет.
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2015.00053/full
#BCI #будущее_мозга #странные_рассуждения
Как я уже когда-то писал, вместе с такими интерфейсами появится новый язык, нужны будут новые способы обработки информации и её использования. И вот это всё, по мнению автора, наш консервативный мозг не выдержит: мать-природа и эволюция не готовили к таким поворотам. Поэтому понадобятся отдельные, технологические способы улучшения нервной системы. Например, известно, что сознание интенционально, то есть направлено на какой-то объект или явление. С другой стороны, всегда есть несознательные процессы в психике, которые также считывают информацию из внешней среды, уделяя внимание другим объектам. Поэтому хорошо бы создать техно расширения Я, мини-сознания из электронных схем, встроенных в тело, чтобы превратить эти неосознанные процессы в полноценных агентов направленной деятельности. Ну, или как-то так. Человеком тогда будет, по-видимому, целый рой осознающих сложных элементов, которые как-то не менее причудливо будут друг с другом взаимодействовать.
В тексте еще о супермедитации — гипотетических нейронных модулях, которые помогут достичь таких состояний сосредоточенности и ясности, до которых никакие монахи не добирались. Или создание особой чувствительности к информации, чтобы легче и быстрее искать знания в том, во что превратится интернет.
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2015.00053/full
#BCI #будущее_мозга #странные_рассуждения
Сделан еще один небольшой шаг к чтению мыслей и открытию нейронных коррелятов языка. Понадобилось для этого: семь смелых добровольцев, фМРТ, сложный вычислительный алгоритм и много умственной работы для составления списка универсальных категорий в языке.
Подопытные несколько дней читали 239 предложений (например, журналист взял интервью у судьи), находясь в фМРТ. Данные из томографа обрабатывал вычислительный алгоритм — искал закономерности в паттернах активности. Интересно, что во время чтения работали очень разные субсистемы мозга: моторная, восприятие пространства, восприятие социального контекста и так далее. То есть, например, со словом "банан" связано то, какого он цвета, формы, съедобный ли это предмет, может ли он испытывать эмоции, угрожает ли он и тому подобное. И все это считывал алгоритм, который потом, когда хорошо обдумал данные, смог узнать новое для себя 240-е предложение по тому, как работал мозг. И наоборот тоже что-то смог: предсказал паттерны активности мозга, которые будут у подопытных при чтении определенного предложения. С высокой точностью в среднем.
Обзорная заметка. В конце текста есть ссылка на pdf-файл самого исследования: http://neurosciencenews.com/machine-learning-thought-6974/
Хотя исследование немного будоражит, есть и очевидные его пределы: все предложения были простыми по структуре, в прошлом времени и не все из примеров удачно выявлялись алгоритмом. Скорее всего, будут долго всё это дорабатывать.
#когнитивные_нейронауки
Подопытные несколько дней читали 239 предложений (например, журналист взял интервью у судьи), находясь в фМРТ. Данные из томографа обрабатывал вычислительный алгоритм — искал закономерности в паттернах активности. Интересно, что во время чтения работали очень разные субсистемы мозга: моторная, восприятие пространства, восприятие социального контекста и так далее. То есть, например, со словом "банан" связано то, какого он цвета, формы, съедобный ли это предмет, может ли он испытывать эмоции, угрожает ли он и тому подобное. И все это считывал алгоритм, который потом, когда хорошо обдумал данные, смог узнать новое для себя 240-е предложение по тому, как работал мозг. И наоборот тоже что-то смог: предсказал паттерны активности мозга, которые будут у подопытных при чтении определенного предложения. С высокой точностью в среднем.
Обзорная заметка. В конце текста есть ссылка на pdf-файл самого исследования: http://neurosciencenews.com/machine-learning-thought-6974/
Хотя исследование немного будоражит, есть и очевидные его пределы: все предложения были простыми по структуре, в прошлом времени и не все из примеров удачно выявлялись алгоритмом. Скорее всего, будут долго всё это дорабатывать.
#когнитивные_нейронауки
Neuroscience News
‘Mind Reading’ Technology Decodes Complex Thoughts
Researchers report they can use brain activation patterns to identify complex thoughts. Their findings suggest the building blocks for complex human thoughts are not word based, but formed by the brain's sub systems. The study provides evidence that the neural…
В 2008 году отставной английский лётчик 67-ми лет смотрел телевизор и заметил, что звук обгоняет картинку: персонажи в фильме начинали говорить еще до того, как были заметны движения губ. А потом он заметил, что и в реальной жизни то же самое — картинка так же немного подтормаживала. Причём задержка была и когда кто-то говорил, и когда говорил сам P.H. (инициалы нашего героя).
На самом деле уже давно известно, что разные каналы информации работают с разной скоростью. Например, звуки обрабатываются быстрее, визуальные стимулы — медленнее, потому что они сложнее. Но как происходит синхронизация всего этого — загадка. В 2013 году вышло исследование, где изучали P.H. и людей без асинхронизации. Выяснили много интересного, но вопросов осталось еще больше.
У P.H. нашли повреждения в двух областях (субталамическое ядро и одно из ядер моста), которые имеют проекционные связи с разнообразными структурами мозга и вроде как всё это отвечает за восприятие времени, моторную активность и далее. Еще точно замерили задержку — 200 миллисекунд.
Забавно, что у "здоровых" тоже нашли рассогласованность в восприятии, правда, они её не замечали. Или, вернее, замечали только в специальных условиях, а в обычной жизни нет. Ученые предложили, что мозг вообще работает в разных временных режимах, что у него не одно, а много "сейчас". И конкретного нейросубстрата, отвечающего за синхронность в восприятии тоже нет. Синхронность появляется как бы за счет среднего значения по всему мозгу. В случае же с лётчиком, похоже, асинхрония прошла порог восприятия из-за повреждений (и, например, сдвига одного из значений) и мозг больше не смог игнорировать то, какой бардак происходит вокруг и вышел из матрицы. Или как-то так.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010945213000890
и еще текст на русском о том, что такое "сейчас" в психологии. Точных ответов там нет, но интересно и случай P.H. упоминают: http://batrachospermum.ru/2017/06/how-long-is-now/
#восприятие
На самом деле уже давно известно, что разные каналы информации работают с разной скоростью. Например, звуки обрабатываются быстрее, визуальные стимулы — медленнее, потому что они сложнее. Но как происходит синхронизация всего этого — загадка. В 2013 году вышло исследование, где изучали P.H. и людей без асинхронизации. Выяснили много интересного, но вопросов осталось еще больше.
У P.H. нашли повреждения в двух областях (субталамическое ядро и одно из ядер моста), которые имеют проекционные связи с разнообразными структурами мозга и вроде как всё это отвечает за восприятие времени, моторную активность и далее. Еще точно замерили задержку — 200 миллисекунд.
Забавно, что у "здоровых" тоже нашли рассогласованность в восприятии, правда, они её не замечали. Или, вернее, замечали только в специальных условиях, а в обычной жизни нет. Ученые предложили, что мозг вообще работает в разных временных режимах, что у него не одно, а много "сейчас". И конкретного нейросубстрата, отвечающего за синхронность в восприятии тоже нет. Синхронность появляется как бы за счет среднего значения по всему мозгу. В случае же с лётчиком, похоже, асинхрония прошла порог восприятия из-за повреждений (и, например, сдвига одного из значений) и мозг больше не смог игнорировать то, какой бардак происходит вокруг и вышел из матрицы. Или как-то так.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010945213000890
и еще текст на русском о том, что такое "сейчас" в психологии. Точных ответов там нет, но интересно и случай P.H. упоминают: http://batrachospermum.ru/2017/06/how-long-is-now/
#восприятие
Всему свое время, как говорилось в одной спорной книжке о духовном росте. Но в мозге идея о своевременности тоже работает. Давно известны критические периоды в развитии, когда усвоение какого-то навыка идет легко. А после периода — очень медленно, если вообще что-то происходит. Например, усвоение новых языков и способность к распознанию нот во взрослом возрасте проходит со скрипом (с нотами вообще проблема, как я понимаю), хотя детский мозг бы всю эту информацию впитал словно губка. И на днях в Science вышло исследование, которое, возможно, поможет с изучением новых языков во взрослом возрасте. Или сделает из всех музыкальных специалистов. Ученые смогли расширить критический период слухового обучения у мышей. Причем получилось очень эффективно: взрослые мыши легко запоминали звуковые сигналы, связывали их с окружением и долго всё это не забывали. Теперь дело за исследованиями на людях.
http://neurosciencenews.com/music-language-learning-adenosine-7012/
Немного о эксперименте: снижали активность нейромодулятора аденозина в таламусе, в котором слуховые данные собираются и посылаются в кору для обработки. Все эти информационные движения происходят за счет нейромедиатора глутамата. И вот аденозин как раз регулирует активность глутамата в передаче нервного импульса. Поэтому через него можно влиять на процесс обработки и усвоения новых данных.
в соседнем канале @neuroscience_plus нашел еще исследование на эту тему. Там тоже расширили критический период в освоение навыков у мышей, но сам механизм действия определили лишь в общем: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2013.00102/full
#обучение
http://neurosciencenews.com/music-language-learning-adenosine-7012/
Немного о эксперименте: снижали активность нейромодулятора аденозина в таламусе, в котором слуховые данные собираются и посылаются в кору для обработки. Все эти информационные движения происходят за счет нейромедиатора глутамата. И вот аденозин как раз регулирует активность глутамата в передаче нервного импульса. Поэтому через него можно влиять на процесс обработки и усвоения новых данных.
в соседнем канале @neuroscience_plus нашел еще исследование на эту тему. Там тоже расширили критический период в освоение навыков у мышей, но сам механизм действия определили лишь в общем: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnsys.2013.00102/full
#обучение
Neuroscience News
Controlling a Single Brain Chemical May Help Expand Window for Learning Language and Music
Using mouse models, researchers restricted a key chemical messenger to extend efficient auditory learning until much later in life. Disrupting adenosine signaling in the auditory thalamus allowed researchers to extend the window for auditory learning well…
Интересное исследование с участием крыс-кокаинистов провели в университете Айовы. Примерно узнали, как мозг оставляет поведение, которое связано с зависимостью.
Было две группы крыс, которые две недели получали кокаин, если нажимали на рычаг. Животные быстро освоились — легко поняли, когда использовать механизм и получать много наркотика. Потом крысам перестали давать кокаин. Первая группа нажимала на рычаг, но ничего не получала — поведение у многих крыс постепенно угасло. А вот второй группе "выключили" нейроны в инфралимбической коре и животные продолжали упорствовать в уже бесполезном поведении — нажимали также часто как и раньше. То есть обучение новому контексту и ослабление старого поведения не произошли.
Исследования дает много важных, но пока гипотетических данных для лечения зависимостей. Во-первых, если фармакологически (или другими способами) усилить активность нейронов в ИК в период отказа от наркотика, то возврата старого поведения не будет. Во-вторых, если проследить связи с другими участками мозга, отвечающими за обучение, когнитивный контроль и, к примеру, планирование, можно будет подобрать комплексное и эффективное лечение. Но это пока только надежды.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170627105337.htm
и в дополнении о инфралимбической коре. Этот участок, похоже, оценивает в постоянном режиме затраты и выгоды от формирования новых привычек. И, эволюционно так устоялось наверное, нередко тормозит закрепление энергозатратного поведения. Поэтому почти всегда, когда человек хочет изменить себя к лучшему, его мозг твердит: зачем, всё не так уж плохо, лучше получай удовольствие самым быстрым из возможных способов.
#аддикция
Было две группы крыс, которые две недели получали кокаин, если нажимали на рычаг. Животные быстро освоились — легко поняли, когда использовать механизм и получать много наркотика. Потом крысам перестали давать кокаин. Первая группа нажимала на рычаг, но ничего не получала — поведение у многих крыс постепенно угасло. А вот второй группе "выключили" нейроны в инфралимбической коре и животные продолжали упорствовать в уже бесполезном поведении — нажимали также часто как и раньше. То есть обучение новому контексту и ослабление старого поведения не произошли.
Исследования дает много важных, но пока гипотетических данных для лечения зависимостей. Во-первых, если фармакологически (или другими способами) усилить активность нейронов в ИК в период отказа от наркотика, то возврата старого поведения не будет. Во-вторых, если проследить связи с другими участками мозга, отвечающими за обучение, когнитивный контроль и, к примеру, планирование, можно будет подобрать комплексное и эффективное лечение. Но это пока только надежды.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170627105337.htm
и в дополнении о инфралимбической коре. Этот участок, похоже, оценивает в постоянном режиме затраты и выгоды от формирования новых привычек. И, эволюционно так устоялось наверное, нередко тормозит закрепление энергозатратного поведения. Поэтому почти всегда, когда человек хочет изменить себя к лучшему, его мозг твердит: зачем, всё не так уж плохо, лучше получай удовольствие самым быстрым из возможных способов.
#аддикция