Прости,Захар,это кого это она обманула? Все понимали что будет примерно так , и многие писали такой прогноз еще вчера

То, что власть обманула всех и пощадила Кирилла Серебренникова, хотя имела все шансы поднять свой рейтинг на 25 процентов, удивительно.

Не оценят ни те, ни эти.

Дорогая Героиня! ))) когда видишь клевету или угрозы-надо судиться. Но когда в смс видишь «это НЕ угроза» любой юрист скажет ,что суд не выиграть. Поэтому давайте-ка еще плеснем говна на Ксению ,просто чтоб хоть кто-то зашел на наш говносайт))) там-то ,вообще никакой рекламы нет. Давно. Со времен прекрасной Страховской. Но .Я наслаждаюсь другим. Когда Тихон Дзядко наврал по моему поводу ,любимый «фейсбучный обком», осудил не его ,за его откровенную и доказанную перепиской ложь про договоренности с Соболь,а меня (!) за НЕЭТИЧНОСТЬ публикации личных смс.
Не хотите подискутировать,мои любители двойных стандартов , как же так, что главред самого этичного издания занимается тем же самым ради кликов, прекрасно зная, что смысл часового(!) разговора и переписки сводился просто к личному срачу двух людей которые слишком давно знакомы чтобы не понимать мотивы человека,о портале котором вспомнили только в связи с моей фамилией. Но нет. Я все понимаю. Она опасается за свою жизнь. Поэтому звонит не в полицию,а постит личные смски с песнями Маликова)) почему? Это и правда давнее. Про количество просмотров моих и ее интервью на дожде скромно промолчу. Так что зависть понятна. Но я думала,что «Новая Этика» она ж для всех,или только для меня,как человека низшей ступени развития?)

Это кстати очень все точно. И кстати Ольшанский крутейший пост написал про весь это БЛМ.

Слушала песню и параллельно спросила у сына знает ли он эту ею?

https://youtu.be/s1ATTIQrmIQ

- Дыа? — сказал Саша таким голосом, будто я спросила у него знает ли он, как меня зовут, — Текст этой песни написал поэт Борис Рыжий в 1997 году, а в 2001м году он покончил с собой, — добавил он энциклопедическим тоном

И я как всегда поняла, что всё больше похожа на свою маму, не верившую в меня.

После смерти Тимофеевского, а потом и Крылова (а перед этим ведь были еще Чаплин и Лимонов) осознала, что надо срочно помириться с Митей @mityaolshansky Ольшанским, так как взрослые теперь уже точно мы.

И вот тогда Митя написал мне грустную вещь, отделяющую молодость от уже, видимо, не_молодости:

Когда человек наконец учится всех кого надо ценить, всё делать вовремя, всё запоминать, говорить хорошее и проч. и проч., оказывается, что старших уже и нету.

Но в людях действительно есть одна величайшая фича, не дающая грустить слишком активно. Потому что рождаются и вырастают новые интересные люди. И с ними вы можете продолжить находиться в бесконечном диалоге, когда прервались диалоги прежние.

И они правда все невероятно крутые. А иногда их даже можно нарожать и воспитать самой.

Правда, узнавать что-либо новое без направляющей помощи Сапрыкина, который за 20 лет превратился в Сапрыкина-ст., всё равно не получается.

П.С. Это был неявно выраженный пост о важности любви и внимания к людям

«Чтобы понять, почему нынешние американские события вызывают такое тошнотворное чувство - нет, не просто "отторжение", "нехорошо", "не туда", а именно ощущение чего-то невозможно-блевотного, - надо сравнить их с шестидесятыми годами.
Казалось бы, все очень похоже. Ну, там были хиппи и война во Вьетнаме, а здесь хипстеры и полиция, и то же самое расовое меньшинство, да и риторика как будто бы близкая, левая.
Парадокс, однако же, в том, что на самом деле эти современные борцы за все хорошее похожи вовсе не на своих дедушек и бабушек полувековой давности, а на китайских хунвэйбинов и советских комсомольцев двадцатых годов.
Перед нами разворачивается вовсе не "марш Мартина Лютера Кинга" или "постельная забастовка Джона Леннона", а "отправка Дэн Сяопина на перевоспитание в колхоз" или "кошачий концерт безбожников перед домом попа".
В чем принципиальная разница?
Она в том, на чьей стороне находятся старшие, когда младшие бузят.
Маоистское хунвэйбинство или советское хамское комсюковство - это такой специфический тип восстания, который имитирует революционную борьбу за те ценности, которые уже победили на уровне начальства этого государства и этого времени.
И подлинная задача такого восстания - вовсе не опрокинуть существующий порядок, а, наоборот, укрепить этот порядок, запугивая его оставшихся противников.
Ведь классовая борьба по мере приближения к социализму, как мы помним, только обостряется.
И потому мы видим удивительных протестующих, перед которыми на карачках ползают мэры и губернаторы, ректоры университетов и миллионеры, все столпы общества.
В шестидесятые годы - западные - ничего подобного нельзя было представить. Левых активистов сажали, их иногда убивали, их били, полиция и национальная гвардия открывали огонь по студенческим демонстрациям, а не падали на колени, а консервативные белые обыватели вполне себе яростно выражали свое возмущение.
Потому что тогда шла речь о равенстве и свободе - и традиционной иерархии мира, куда эти потребности вдруг вломились.
А теперь речь идет только о господстве.
Об игре в поддавки, целовании сапогов и демонстративном унижении проигравших - перед назначенным победителем.
И можно, конечно, сказать, что это исторически логичный процесс: любая власть гонит своих врагов и утверждает свое превосходство.
Васпы-американцы, пока история была на их стороне, тоже не были милейшими добряками.
Но вот эта советско-китайская маскировка под бунт, под нонконформизм - она действительно тошнотворна.
Буйство с мандатом на буйство, как однажды и навсегда определил Пастернак.»

Это я привожу целиком пост Ольшанского,хотя он всегда был для меня таким «черносотенец» kind of type ,но тут он просто умный)))

Уважаемая Юля,

У нас с вами возник эмоциональный диалог по поводу вашей статьи в возглавляемом вами издании - статьи о моей скромной персоне. Диалог был частный, и перешёл в плоскость эмоции. Вы решили опубликовать нашу частную переписку, разглядев в ней угрозу то ли вашей жизни, то от здоровью, то ли работе. Мои слова были продиктованы эмоцией, ваше действие - конечно расчетом.

В послании вашей редакции говорится об институте репутации как главное мотиве публикации частной переписки. Позвольте ответить лично вам, ответить публично, так как частный разговор с вами вести теперь не стоит. У вас теперь репутация человека, пишущего свои личные разговоры. Отвечаю именно вам, а не анонимной редакции, так как привыкла отвечать сама за свои слова а не прикрывать или подкреплять их «мнением общественности».

Институт репутации - важный институт.
Но у нас разные понятия о репутации.
Моя репутация - это миллионные просмотры. И интерес рекламодателя, а зрители и реклама - самый честный индикатор.

Сделайте сильное расследование, поднимите из небытия издание, нарастите подписчиков и привлеките рекламодателей, проведите серию рейтинговых интервью - словом, сделайте хоть что-то, что позволит говорить о вас как о крутом журналисте, а не «правильном» журналисте. Быть правильной - это в 15 лет от робости, а под 40 - это уже профессия. Ваша профессия - быть правильной. Соответствовать общественным стандартам поведения и ценностным форматам новой этики. И в этом вы преуспели. Я уважаю ваш выбор. Но позвольте дам вам совет с другой стороны Луны.
Юлия, займитесь журналистикой - такой, чтобы к вам не на имя Собчак, обеспечивающее трафик любой, даже самой левой (не в смысле идеологии, а в смысле убожества) публикации, пришли миллионы читателей и зрителей.
Займитесь настоящей журналистикой, а не бесконечным надзором за тем, кто тут в нашем обществе «чистый», а кому надо за его «плохие» взгляды вынести наше общественное порицание.
Займитесь делом, а не передёргиванием чужих высказываний (например статья о моем якобы расизме, из-за которой немецкое издание вас процитировавшее получает иск за клевету), займитесь журналистикой, а не публикацией частных переписок с давними знакомыми, проводимыми под соусом: «помогите, люди добрые, хулиганы зрения лишают». Попробуйте жить интересно, а не правильно. Не поймите неправильно: я не против «правильных» взглядов. И вообще я не против любых взглядов. Главное, чтобы «правильность» возникала от сердца а не от бездарности.

С уважением и принося публичные извинения за эмоциональные высказывания в личной переписке.

Это было открытое «смс» Юлии Таратуте.

На нас было совершенно нападение в монастыре. Двое человек избиты.

Камеру разбили

Меня толкнули так что я упала и держали пока били ерженкова

Полиция вызвана

Все сьемки избиения забрали

Камеру отобрали здоровенные бугаи

Сейчас грузится видео-здесь плохая связь. На телефон мой героический помощник Лена успела снять и как заломали и стали бить Сергея,отоьрали камеру и как толкнули на землю меня,и как били Филиппа ,бывшего послушника,который и рассказал нам историю которую мы расследуем, как над ним ,когда он был ребенком , издевались когда он был подростком в монастыре.

Вот про этого человека мы делали расследование. Помимо призывов отрицать пандемию,мы расследовали издевательства над детьми . У нас несколько разных показаний бывших послушников,которые свидетельствуют что их избивали когда они были подростками в качестве «наказания» за провинности.

Отец Сергий-один из самых скандальных
схиигуменов нынешнего времени.

Он 13 лет отсидел за убийство человека, пришёл к вере, имеет десятки тысяч последователей. Отрицает пандемию и коронавирус , верит в чипирование, а гроб в своей келье использует вместо тумбочки

Ксения Анатольевна, у этого «старца» Сергия там настоящая секта. Мы об этом писали и говорили ещё до скандала. Шепчут, что по документам этот Уральский монастырь принадлежит Романову, а не епархии. Поэтому его не могут оттуда выгнать.

Просто безумие на видео! Туда уже должны ехать пять мотоциклетов с пулемётами, чтобы спасать съёмочную группу и Собчак. Ужасно, что отняли камеру и все материалы. Жертвы этой секты очень боятся «схимника». Мозги промывают так, что паника даже не от физической расправы. А что Сергий проклянёт или наведёт порчу.

Короче. Поезд прибыл на конечную станцию Средневековье. Осталось только вспыхнуть огням инквизиции.