Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства защиты о возврате прокурору уголовного дела в отношении Валерия Израйлита.

Суд отметил, что в материалах дела есть упоминание спецдекларации, но не как самостоятельного доказательства. Упоминание слова «спецдекларация» не противоречит закону. В ходе судебного заседания к материалам уголовного дела приобщены ответы на запросы прокуратуры, а именно документы от УФСБ по СПб и ЛО, свидетельствующие о том, что специальная декларация обвиняемого возвращена в ФНС РФ.

Прокурор пояснила, что не представляла в рамках судебного разбирательства копию спецдекларации и иные доказательства в части сведений из нее. И не планирует это делать.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску УМВД России по Невскому району к несовершеннолетнему Медведеву о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Суд установил: истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику в котором просит поместить несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сроком до 30 суток до передачи законному представителю в целях защиты жизни и здоровья, предупреждения совершения повторных правонарушений. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.02.2020 в 20.45 ответчик Медведев доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району СПб. 05.02.2020 около 20.30, находясь у д. 67 по ул. Народная, Медведев распивал алкогольный энергетический напиток «Страйк», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 7,2%, в действиях Медведева усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По постановлению оперативного дежурного Медведев был помещен в ЦВСНП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок 48 часов в целях профилактики повторных правонарушений, дальнейшего направления по месту проживания и передачи законному представителю. В установленный законом трехчасовой срок с момента доставления в дежурную часть передать Медведева не представилось возможным в связи с отказом матери в категорической форме забрать сына.
Медведев в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Оспаривает факт употребления на улице алкогольного напитка, он только держал банку из который пил его друг, ушедший по естественным надобностям за дом.

Поскольку мать отказалась забирать сына из отдела полиции, в связи с чем административный ответчик не может быть передан родителю, а наличие иных законных представителей у несовершеннолетнего не установлено, и с учетом совершения несовершеннолетним административного правонарушения, исковые требования о помещении несовершеннолетнего ответчика в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в целях защиты жизни и здоровья, предупреждения совершения повторных правонарушений, суд удовлетворил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Савва, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил, что Савва 22.11.2019 года в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, припаркованным у д.18 по пр. Добролюбова в г. СПб, выражая свое несогласие с доставлением в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, осуществляемым инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району Ф., одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющей соответствующие знаки различия, действуя умышленно, в ответ на законные требования Ф. прекратить нарушать общественный порядок, желая воспрепятствовать законной деятельности Ф., применила в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла Ф. укус второго пальца правой кисти и, находясь внутри вышеуказанного автомобиля, нанесла не менее одного удара ногой в область головы Ф., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.
Также, в вышеуказанное время Савва, находясь в помещении отсека для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, в ответ на законные требования К. прекратить нарушать общественный порядок, применила в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла К. не менее одного удара своей ногой в область левой ноги последнего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не опасное для жизни и здоровья.
Савва вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Муродила Ахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 23.10.2019 года около 11 часов 10 минут Ахмедов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ПАЗ-320402-05», принадлежащим ООО «ПИТЕАВТО», следовал по маршруту К-220Б – по проезжей части ул. Октябрьской в направлении от наб. Комсомольского канала в сторону ул. Правды в г. Колпино Колпинского района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, ясной погоды и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Октябрьской и ул. Труда, избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, при совершении маневра поворота налево на ул. Труда для продолжения движения в сторону ул. Вокзальной, не убедился в том, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу И. пересекавшей проезжую часть ул. Труда, на которую он поворачивал, слева направо относительно направления его движения, и на расстоянии около 10,7 м от правого края проезжей части ул. Труда (по ходу своего движения) и около 1,5 м до угла д.22/15 по ул. Труда совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей И. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила 23.10.2019 года в СПб ГБУЗ «Городская больница №33».

Номер дела 1-160/2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ивана Мацицкого, Сахиба Якуба оглы Алиева, Галины Шуриновой, Анастасии Терентьевой и Констанции Есаулковой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-п.в ч.2 ст.282 УК РФ, ч.3 ст.33-ч.1 ст.282.1 УК РФ, ч.2 ст.282.1 УК РФ, ч.3 ст.33-пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ, ч.5 ст.33-пп.а,б ч.2 ст.171 УК РФ и ч.3 ст.33-п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

У Мацицкого, Алиева и Терентьевой мера пресечения - запрет определенных действий.
У Шуриновой и Есаулковой - подписка о невыезде.

Дело №1-390/2020 к производству пока не принято.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Константина Обершнейдера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ.

Как полагает обвинение, Обершнейдер, являясь генеральным директором ООО «Гласкек Санкт-Петербург» (ИНН 7801125188), осуществляющего деятельность по производству металлических дверей и окон, действуя умышленно, с целью налоговой выгоды и уклонения Общества от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации данного хозяйственного общества заведомо ложных сведений с последующим расходованием денежных средств, приискал реквизиты юридических лиц: ООО «Стяг», ООО «СнабЛидер», ООО «ИнформСервис», ООО «Малахит», ООО «Мегаком», ООО «ИндустриТорг», ООО «Велита СПб», ООО «Профкар», ООО «Каркас». После чего в нарушение указанных норм налогового законодательства, увеличения полученной от своей деятельности прибыли и уменьшения налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль и НДС дал указание финансовому директору ООО «Гласкек Санкт-Петербург» С., не осведомленной о преступном умысле Обершнейдера, составить договора поставок от вышеуказанных юридических лиц, организовал их подписание от имени руководителей данных организаций, а также приискал фиктивную, пописанную от имени руководителей первичную финансово-хозяйственную документацию: товарные накладные и счета-фактуры. Далее достоверно зная о подложности составленных документов и о том, что поставка товара в вышеуказанные организации фактически не осуществлялась, дал указание сотрудникам ООО «Гласкек Санкт-Петербург», не осведомленным о его преступном умысле, принимать первичную бухгалтерскую документацию по взаимоотношениям с данными вышеперечисленными организациями, в том числе счета-фактуры, для составления бухгалтерского учета в отчетные налоговые периоды, чем обеспечил поступление в бухгалтерию Общества первичной финансово-хозяйственной документации, содержащей ложные сведения о понесенных расходах с указанными организациями. Финансовый директор Общества на основании представленной последним подложной документации составила налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль, содержащие заведомо ложные сведения о понесенных расходах о взаимоотношения с данными организациями, которые были направлены в МИФНС № 16 по г. СПб. Таким образом, Обершнейдер в период времени с 01.12.2012 по 06.06.2016 года умышленно совершил уклонение от уплаты ООО «Гласкек Санкт-Петербург» налогов, путем включения в налоговые декларации Общества заведомо ложных сведений, в результате чего ООО «Гласкек Санкт-Петербург» в период с 20.09.2013 по 06.06.2016 года не уплатило НДС на общую сумму 131 825 931, 76 рублей, а также не уплатило налог на прибыль организации, не перечислив в бюджет субъектов РФ денежные средства в сумме 119 647 661 рублей, причинив тем самым бюджетной системе РФ ущерб на общую сумму 251 473 592, 76 рублей, что является особо крупным размером.

Номер дела 1-107/2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Ивана Гладина к Администрации Центрального района СПб о признании незаконными действий органа государственной власти по вопросу, связанному с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия.

10.02.2020 Гладиным и Дмитриевым в Администрацию ЦР СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования на площадке у памятника Маяковскому на пересечении ул. Некрасова и ул. Маяковского 15.02.2020 в 14.00 до 16.00. Цель публичного мероприятия: "За референдум, новый курс и смену власти! Требование проведения референдума по изменению Конституции РФ с голосованием по каждой поправке". В тот же день истцу отказали по следующим основаниям: цель мероприятия недостаточно определена и не отражает планируемого результата; заявленная форма мероприятия противоречит его цели; заявленное место проведения пикета не позволяет определить пикетируемый объект; и по адресу Некрасова. д. 14, лит. Б проводятся работы по установке строительных лесов. С указанными основаниями истец не согласен и просит суд признать отказ незаконным; обязать администрацию согласовать пикет; рассмотреть его заявление не позднее 14.02.2020.

Суд заявление к производству пока не принял.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухайё Халиковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Следствие думает, что Халикова в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 24.01.2020 года, находясь в д. 143, корп. 1 по ул. Савушкина в Приморском районе г. СПб, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила имущество принадлежащее Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Ф. материальный ущерб на общую сумму 3 010 000 рублей.

10.02.2020 года Халикова была задержана.
11.02.2020 года Халиковой предъявлено обвинение. Вину признает полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Срок меры – 08.04.2020.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Главного государственного санитарного врача Санкт-Петербурга к Алле Ильиной о принудительном помещении под медицинское наблюдение в СПб ГБУЗ "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина".

Заинтересованными лицами в иске указаны СПб ГБУЗ "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина", 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району СПб.

Материалы переданы судье И.А. Воробьевой.

После вынесения судом одного из определений, предусмотренных ст.ст.127-130 КАС РФ, мы сообщим подробную информацию.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Озерковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.159 (5 эпизодов), ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Озеркова, являясь ведущим менеджером группы продаж Дополнительного офиса «Парк Победы/78» Санкт-Петербургский филиал №2 ПАО «Бинбанк», разработала преступный план хищения денежных средств, принадлежащих клиенту банка Д., которая 26.09.2017 года обратилась в дополнительный офис для открытия нового вклада. Не позднее 10.03.2017 года Озеркова сфальсифицировала документы, изготовила и активировала на имя С., без ведома и согласия последней, банковскую карту, находившуюся в распоряжении Озерковой. 26.09.2017 года в течение рабочего дня Озеркова оформила на имя Д. договор (заявление) об открытии банковского вклада на сумму 100 000 рублей. В этот же день Озеркова при формировании приходно-кассового ордера на данную сумму по вышеуказанному договору, с целью обеспечения возможности дальнейшего распоряжения денежными средствами, указала в графе «от кого» Д., а в графе «получатель» указала другого клиента банка С., в графе «счет получателя» указала расчётный счет, открытый на имя С., к которому Озеркова имела доступ в силу своего служебного положения. Затем Озеркова предоставила указанный ордер Д. для подписи и предоставления в кассу дополнительного офиса «Парк Победы/78» и склонила Д., не проверяя правильность внесенных Озерковой в приходно-кассовый ордер сведений в части получателя и счета получателя, то есть путем злоупотребления доверием, подписать указанный ордер, и передать его в кассу. В тот же день на основании указанного ордера было произведено зачисление денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Д., на счет открытый на имя С., после чего Озеркова получила от Д. приходно-кассовый ордер с отметкой кассира о зачислении денежных средств, который оставила у себя. В этот же день Озеркова, имея доступ к установленным на рабочем компьютере программе АБС «ЦФТ-банк», действуя путем обмана, под видом перечисления денежных средств по заявлению клиента банка С., что не соответствовало действительности, перевела денежные средства в сумме 100 205 рублей 68 копеек с расчетного счета открыто на имя С. на расчётный счет банковской карты оформленной Озерковой на имя С. без ведома и согласия последней и находившуюся в распоряжении Озерковой, тем самым получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, Озеркова совершила еще 7 аналогичных преступлений: похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 1 290 000 рублей, М. в сумме 150 000 рублей, Г. в сумме 500 000 рублей, П. в сумме 300 000 рублей, П. в сумме 640 000 рублей, К. в сумме 350 000 рублей, В. денежные средства в сумме 992 859 рублей 35 копеек, а всего, с использованием своего служебного положения, похитила денежных средств на общую сумму 4 322 859 рублей 35 копеек.
Озеркова вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима со штрафом в размере 7 000 рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена судом на заключение под стражу.

Озеркова, осужденная 28.02.2019 к 5.5 годам условно и 25.06.2019 к штрафу, на оглашение приговора не явилась и была объявлена в розыск. 12.02.2020 осужденная была задержана и помещена в ФКУ СИЗО-5.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о возврате административному истцу искового заявления к Алле Ильиной о принудительном помещении под медицинское наблюдение в СПб ГБУЗ "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина" в связи с неподсудностью.

Административный истец указывал, что в ходе проведения медицинского осмотра 04.02.2020, 05.02.2020 специалистом ГБУЗ поликлиника №32 и сбора эпидемиологического анамнеза, у Ильиной выявлены симптомы острого вирусного заболевания, не исключающие новую коронавирусную инфекцию 2019-nCoV.
06.02.2020 Ильина госпитализирована в СПб ГБУЗ "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина".
07.02.2020 Ильина самовольно покинула больницу. От общения с медицинскими работниками уклоняется, добровольно вернуться в инфекционную больницу отказывается.
Медицинское обследование Ильиной пройдено не в полном объеме, что может привести к распространению опасного инфекционного заболевания в отношении неограниченного круга лиц на территории СПб.

Истец просил суд принять решение о принудительном помещении под медицинское освидетельствование ответчика сроком не менее, чем до 19.02.2020. Обязать 18 ОП осуществить привод Ильиной.

Административное исковое заявление необходимо подавать по месту регистрации ответчика.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Ивана Гладина к Администрации Центрального района СПб о признании незаконными действий органа государственной власти по вопросу, связанному с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия.

10.02.2020 Гладиным и Дмитриевым в Администрацию ЦР СПб было подано уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикетирования на площадке у памятника Маяковскому на пересечении ул. Некрасова и ул. Маяковского 15.02.2020 в 14.00 до 16.00. Цель публичного мероприятия: "За референдум, новый курс и смену власти! Требование проведения референдума по изменению Конституции РФ с голосованием по каждой поправке". В тот же день истцу отказали по следующим основаниям: цель мероприятия недостаточно определена и не отражает планируемого результата; заявленная форма мероприятия противоречит его цели; заявленное место проведения пикета не позволяет определить пикетируемый объект; и по адресу Некрасова. д. 14, лит. Б проводятся работы по установке строительных лесов. С указанными основаниями истец не согласен и просит суд признать отказ незаконным; обязать администрацию согласовать пикет; рассмотреть его заявление не позднее 14.02.2020.

Суд требования истца удовлетворил частично, признав отказ администрации ЦР СПб незаконным.

Два дня тишины и все. Приморский районный суд эвакуируется.

Петродворцовый районный суд эвакуируется.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Жукова к ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Жуков, являлся участником ДТП, произошедшего 16.07.2018 года. В результате ДТП Жуков получил многочисленные травмы и бригадой скорой медицинской помощи доставлен для лечения и оказания медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ», в которой находился на стационарном лечении в отделении травматологии с 16.07.2018 года по 19.07.2018 года. Однако при оказании медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» и при постановке диагноза лечащим врачом, был поставлен неверный диагноз повреждений левой руки, что привело не только к повторной госпитализации в ФГБУ «РНИИТО им. P.P. Вредена», но и проведению хирургического вмешательства, и как следствие дорогостоящему и длительному лечению, продолжающемуся более 6-ти календарных месяцев вплоть до настоящего времени.
Истец просил взыскать в его пользу с ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» в качестве возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере 34 897 рублей 70 копеек, в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 650 000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» в пользу Жукова расходы на лечение в размере 34 897 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, всего 334 897 рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. А также взыскал с ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» в доход государства государственную пошлину в размере 1 546 рублей 93 копеек.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Виктора Прозорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима со штрафом в 200 000 рублей.

В соответствии с УПК РФ дело слушалось коллегией из трех судей в закрытом режиме в связи с наличием грифа "Совершенно секретно".

Мера пресечения Прозорова - стража.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ивана Быкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Как полагает обвинение, 17.05.2019 года около 00 часов 59 минут Быков, находясь в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген POLO», принадлежащим ООО «ЛИКСМН», следовал по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки в Центральном районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, приближаясь к д. 39 по Невскому проспекту, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу наркотического опьянения избрал скорость порядка 60-70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте - 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнений требований ПДД, следуя по третьей от правого края полосе движения проезжей части Невского пр. в направлении от ул. Садовой в сторону наб. реки Фонтанки, при наличии пешехода Д., пересекавшего в темпе спокойного шага проезжую часть Невского пр. вне зоны пешеходного перехода слева направо относительно направления движения автомобиля и находившегося в левой полосе движения проезжей части Невского пр., не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, осуществил перестроение в левую полосу движения, при этом своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и на расстоянии около 10,5 м от правого края проезжей части Невского пр. (направления от ул. Садовой к наб. реки Фонтанки) и около 21,0 м до угла д. 39 по Невскому пр. совершил наезд на пешехода Д., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред - кома 3 степени.

Номер дела 1-91/2020.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа в отношении Ирины Эймбке, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствием установлено, что Ившина Г.Г., являясь в соответствии с решением Избирательной комиссии МО Санкт- Петербурга муниципальный округ Юго-Запад № 1 от 25.09.2019 депутатом избирательного округа № 4 Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт- Петербурга муниципальный округ Юго-Запад шестого созыва, занимая должность заместителя директора СПБ ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Красносельского района», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СПБ ГБУ КЦСОН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Эймбке и неустановленными лицами из числа заведующих ОСОД СПб ГБУ КЦСОН, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств, выделенных из бюджета г. СПб Администрации Красносельского района г. СПб для распределения и начисления заработной платы сотрудникам СПб ГБУ КЦСОН, похитили денежные средства, начисляемые фиктивным социальным работникам ОСОД СПб ГБУ КЦСОН в качестве заработной платы на расчетный счет СПб ГБУ КЦСОН, обслуживаемый в отделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в сумме 16 224 525 рублей 34 копейки, то есть в особо крупном размере, путем получения наличных денежных средств в своем служебном кабинете по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 37, корп. 3, лит. А, обналиченных неустановленными лицами из числа заведующих ОСОД СПб ГБУ КЦСОН с банковских карт фиктивных социальных работников, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ущерб Администрации Красносельского района г. Санкт- Петербурга на вышеуказанную сумму.

11.02.2020 года Эймбке была задержана.
Эймбке вину не признает.

Следователем было заявлено ходатайство о продлении срока задержания Эймбке для предоставления дополнительных документов, подтверждающих обоснованность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Юрия Смирнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

11.02.2020 Смирнов был задержан и ему было предъявлено обвинение.

Смирнов и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Срок меры – 10.04.2020.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Главного государственного санитарного врача Санкт-Петербурга к Алле Ильиной о принудительном помещении под медицинское наблюдение в СПб ГБУЗ "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина".
Заинтересованными лицами в иске указаны СПб ГБУЗ "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина", 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району СПб.

Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга мгновенно сообщит вам, чем закончится эта регистрация.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Валерии Ивановой, действующей в интересах несовершеннолетнего А., к ООО «ЛЭНГВИЧ СКУЛ», ДОЛ «Связист» о возмещении вреда здоровью.

30.05.2019 года несовершеннолетний А. приехал в ДОЛ «Связист» п. Петровское Приозерского района Ленинградской области по договору с ООО «ЛЭНГВИЧ СКУЛ» на отдых во время школьных каникул. Его поселили во втором коттедже в одну комнату с его школьными друзьями. В соседней комнате поселили других ребят П., Я. и Ю.
П. сразу показался А. и его друзьям немного странным, так как ходил в камуфляжной форме, ни с кем не общался и вел себя замкнуто. Когда ребята играли, он сидел один в своей комнате и слушал музыку. Со слов сына, 31.05.2019 года вечером, после того как П. сходил в туалет в коридоре и в комнатах стоял неприятный запах, ребята посмеялись над этим и побрызгали дезодорантом. Около 20.00 часов сын Ивановой и другие ребята сидели на кроватях в комнате А. и разговаривали, в это время в комнату вошел П., подошел к ее сыну и, ничего не говоря, резко со всей силы ударил кулаком в лицо. Сын Ивановой почувствовал резкую боль и у него началось сильное кровотечение, которое удалось остановить только в травмпункте лагеря. Как в последствии выяснилось, П. профессионально занимается вольной борьбой, поэтому удар у него очень сильный. Изначально сотрудники лагеря «Детский языковой лагерь Cool kids» дезинформировали Иванову касательно состояния здоровья ее ребенка. Вечером Ивановой позвонила координатор смены и сказала, что ее сына ударили, но перелома носа нет. В связи с этим А. был доставлен в больницу для диагностики и лечения. На следующий день сына Ивановой вывели на спортивные соревнования, хотя было видно, что его нос отек и разбух почти в 2 раза. Когда Иванова самостоятельно приехала за ребенком в лагерь и обратилась по данному поводу за медицинской помощью в больницу. У А. диагностировали закрытый перелом костей носа со смещением. 06.06.2019 ему была проведена операция. В связи с этим был прерван долгожданный запланированный отдых ребенка, обучение его английскому языку и полностью испорчены школьные каникулы, так как после операции все оставшееся лето были ограничения по физической активности. В результате причиненных телесных повреждений А. испытал сильную физическую боль, как в момент причинения повреждения, так и в последующем при лечении и проведении медицинских процедур. То есть физические страдания дополнились страданиями нравственными, а именно, переживаниями относительно состояния своего здоровья в дальнейшем.

Истец просила взыскать в ее пользу с ДОЛ «Связист» и ООО «ЛЭНГВИЧ СКУЛ» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал ООО «ЛЭНГВИЧ СКУЛ» и ДОЛ «Связист» в пользу Ивановой компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.