Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Губина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.в ч.4 ст.162, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Губин, 31.12.2016, находясь на пр.Космонавтов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем хищения денежных средств, напал на А. и нанес потерпевшей не менее 3 ударов по голове тупым твердым предметом, однако имуществом завладеть не смог, так как А. активно сопротивлялась.
01.01.2017 в 9.00 на пр. Ю.Гагарина, фигурант напал на М., нанеся 2 удара по голове, похитив 8 500 рублей.
01.01.2017 в 16.00 на пр. Ю. Гагарина напал на Л., нанеся 3 удара, похитив 2 500 рублей.
02.01.2017 на ул. Авиационной напал на М.. нанеся 7 ударов, похитив 6 000 рублей.
02.01.2017 на пр. Ю. Гагарина напал на Р., нанеся 1 удар, похитив 46 990 рублей.
05.01.2017 в Пушкине на ул. Ленинградская напал на А., нанеся 2 удара, имуществом завладеть не смог, так как А. активно сопротивлялся.
05.01.2017 в Пушкине на ул.Транспортной напал на Г., нанеся не менее 4 ударов по голове, похитив 6 840 рублей.
07.01.2017 в Пушкине на ул. Ахматовская напал на С., нанеся 7 ударов, имуществом завладеть не смог, так как С. активно сопротивлялась.
08.01.2017 в Пушкине на ул.Железнодорожная напал на В., нанеся 6 ударов, имуществом завладеть не смог, так как В. активно сопротивлялась.
08.01.2017 в Пушкине на ул.Железнодорожная, будучи остановленным сотрудником полиции с целью проверки причастности к разбойному нападению на В., нанес оперуполномоченному 2 удара в область головы и тела, после чего попытался скрыться, но был задержан.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены на сумму 1 249 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Липового, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Липовой, являясь главным инженером Управления эксплуатации и инженерного обеспечения СПб государственного аграрного университета, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное обогащение, под предлогом заключения государственных контрактов на выполнение аварийных работ, обратился к своему знакомому с просьбой о выполнении данных работ ООО "Строительная мастерская" в случае необходимости.
Так, 31.05.2016, зная о возникновении в ВУЗе аварийной ситуации между колодцами, и что данные работы могут быть выполнены силами сотрудников сантехнической службы СПбГАУ, изготовил акт о необходимости привлечения сторонней организации для ликвидации аварии. В результате был заключен контракт на сумму 145 395 рублей 42 копейки. Аналогичным образом Липовой поступил 04.10.2016 при аварийной ситуации с трубами холодного водоснабжения. Сумма контракта составила 141 118 рублей. 17.01.2017 подсудимый изготовил государственный контракт между ВУЗом и ООО "РентИнвест" на сумму 74 819 рублей 29 копеек на производство работ по замене труб центрального отопления, достоверно зная, что необходимости в этом нет. 10.05.2017 изготовил контракт на сумму 60 330 рублей на производство аварийных работ по прочистке наружной канализационной сети, устранение засора и удалению отходов на территории общежития. Таким образом, Липовой похитил денежные средства, принадлежащие СПбГАУ на сумму 543 320 рублей 76 копеек.
Кроме того, по требованию фигуранта, один из рабочих демонтировал из газовой котельной университета газорегуляторную установку и счетчик, затем сдав их на металлолом, а вырученные деньги передал Липовому. Балансовая стоимость указанного оборудования составляла 164 328 рублей 60 копеек.
Липовой вину признал. Вред возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Юлии Полтавской, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Суд установил, что 31.07.2017 г. Полтавская, находясь за рулем автомобиля “Мерседес”, на территории поселка Репино допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с другим участником дорожного движения. Нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести потерпевшей.
Суд признал Полтавскую виновной. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Торопова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Торопов, являясь директором Санкт-Петербургского Государственного унитарного садово-паркового предприятия "Флора" (ИНН 7819000863), в период времени с 10.03.2016 по 09.03.2017, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, разработал преступный план хищения денежных средств, вверенных ему, путем присвоения. Во исполнение преступного умысла, фигурант заключил 01.04.2016 трудовой договор с С., принятой на должность рабочего зеленого хозяйства 3 разряда, достоверно осознавая, что последняя не будет исполнять трудовые обязанности в указанной организации. В период с 01.04.2016 по 09.03.2017, фигурант через подчиненных сотрудников организовал внесение в табель учета рабочего времени сведений о выполнении С. функций рабочего зеленого хозяйства, на основании которых С. начислялась заработная плата. 31.12.2016 Торопов заключил с С. соглашение о расторжении трудового договора от 09.03.2017, а также соглашение, которое дало ему право от имени С. незаконно и необоснованно получить компенсационные выплаты при увольнении. На основании указанных документов, в период с 25.04.2016 по 10.03.2017 с расчётного счета предприятия С. были перечислены денежные средства в сумме 558 497 рублей 39 копеек, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Торопов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Гражданский иск о возмещении СПб ГУСПП "Флора" имущественного вреда причиненного преступлением полностью удовлетворен судом.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, 13.07.2018 около двух часов ночи, вынес постановление о привлечении к административной ответственности Ольги Смирновой, признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 10.07.2018 Смирнова, находясь на Университетской набережной, напротив дома 15, участвовала в публичном мероприятии в форме пикетирования. Сотрудник полиции усмотрел в ее действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 КоАП РФ, и потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел и составления протокола. Требования сотрудника были проигнорированы. Смирнова пояснила суду, что вину не признает, считает, что материал сфальсифицирован.
Суд с доводами Смирновой и ее защитника не согласился и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в рамках предварительного слушания вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал, что в уголовном деле допущены процессуальные нарушения, предусмотренные ст.237 УПК и препятствующие его рассмотрению.
Как полагало следствие, с 17.06.2013 по 20.09.2013 Оганесян и иные лица, находясь на территории строящегося Футбольного стадиона в западной части Крестовского острова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в особо крупном размере, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализовав преступный план, фигуранты похитили 50 480 862 рубля 00 копеек, из которых Оганесян получил не менее 28 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Оганесян вину признал полностью.
Стороны обвинения и защиты против возврата уголовного дела возражали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела защита Оганесяна обратилась к прокурору с ходатайством об изменении досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно - считать погашение ущерба перед потерпевшей стороной исполненным. Фактически Оганесян не возместил ущерб, так как, по мнению защиты, следствие препятствует снятию ареста с части денежных средств. Привлечь иные источники обвиняемый не может, так как находится под стражей.
Оганесян дал обязательство перечислить денежные средства потерпевшему при снятии ареста.
Заместитель генерального прокурора посчитал, что оснований для изменения досудебного соглашения не имеется, в том числе и потому, что на удовлетворении своего ходатайства защита и Оганесян категорично не настаивали.
Таким образом, посчитал суд, в представлении Гриня В. Я. отсутствуют данные о том, что он просит считать выполненными условия досудебного соглашения по погашению ущерба.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, сроком до 14.10.2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Новикова и Александра Коченова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Новиков, являясь заместителем директора ФГУК “Государственный Эрмитаж”, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Не позднее октября 2012 г. Новикову стало известно, что во исполнение указа президента РФ “О праздновании 250-летия основания Государственного Эрмитажа” распоряжением правительства утвержден план мероприятий с финансовым обеспечением в пределах бюджетных ассигнований, в том числе финансирование реставрации и приспособления для современного использования Запасного дома Зимнего дворца - “Лабораторно-хранительский и административный корпус” на Дворцовой набережной, 30.
11.12.2012 г. между Государственным Эрмитажем в лице Новикова и ЗАО “Балтстрой” в лице управляющего Коченова заключен госконтракт на сумму 1 184 310 500 рублей.
После заключения контракта Новиков предложил Коченову не выполнить часть работ, а излишне оплаченные средства - распределить между собой.
Способ и механизм хищения Новиков и Коченов согласовали в ходе личного неоднократного конспиративного общения. Заместитель директора Государственного Эрмитажа обязался скрыть факты невыполнения работ и подписать недостоверные акты о приемке, тем самым обеспечив перечисление на счет “Балстроя” денежных средств в полном объеме.
Коченов предложил завысить объемы работ по инъектированию (усилению) стен и сводов подвалов Запасного дома Зимнего дворца, так как этот вид реставрации специфичен и вероятность разоблачения низка.
Для реализации преступного умысла Коченов провел контрольный замер, показавший многократное завышение расхода инъекционной смеси. Членам комиссии, которые участвовали при составлении актов контрольного замера, Новиков и Коченов представили самые деструктивные (поврежденные) участки стен.
С мая 2013 по сентябрь 2014 Коченов организовал подготовку актов и справок с недостоверными сведениями об объемах выполненных работ по инъектированию стен и сводов и их стоимости на общую сумму 30 626 017 рублей 25 копеек.
Новиков организовал подписание актов приемки и справки о стоимости, послужившие основанием для перечисления денежных средств на счет ЗАО “Балстрой”.
Впоследствии денежные средства в размере 30 600 000 рублей были обналичены неустановленным способом. Коченов в период с 1 по 5 октября в одном из ресторанов в непосредственной близости от Государственного Эрмитажа передал Новикову 30 000 000 рублей. Преступная доля Коченова составила 600 000 рублей.
Подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. Дело слушалось в особом порядке. В ходе его рассмотрения ФГУК “Государственный Эрмитаж” отказалось от заявленного иска к Новикову о возмещении ущерба на сумму 30 000 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Новикову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 500 000 рублей.
Коченову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виктора Мусихина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1. ч.2 ст.201 УК РФ, отказав в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры в виде заключения под стражу.
Как полагает следствие, в период с 16.07.2017 по 15.05.2018 Мусихин, являясь генеральным директором ЗАО "СМУ-303", умышленно не выплачивал заработную плату не менее 243 работникам. Так, за период с мая 2017 по апрель 2018 не выплатил не менее 25 942 852 рублей 50 копеек. Кроме того, зная, что ЗАО имеет задолженность по оплате труда, Мусихин направил имеющиеся денежные средства на расчеты по договору субподряда.
Срок меры по 20.08.2018 г.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Юрия Иоффе к администрации Центрального района СПб об оспаривании решения, действий.
Административный истец обратился в администрацию с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 18.07.2018 с 19.00 до 21.00 в Овсянниковском саду против пенсионной реформы. В проведении было отказано, администрацией предложено провести мероприятие после 25.07.2018 без указания конкретного места и времени. Истец просил признать данные действия ответчика незаконными.
Смольнинский районный суд в удовлетворении требований отказал.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Страшинской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Страшинская, имеющая диплом о присвоении квалификации врач по специальности «Педиатрия», таким образом, обладающая специальными познаниями в области детской медицины, в период времени с 10.01.2018 по 13.01.2018, находясь на территории г. Санкт-Петербурга совместно с малолетним сыном С., имеющим заболевание - сахарный диабет 1 типа, то есть будучи лицом инсулинозависимым и нуждающимся в пожизненной заместительной терапии гормоном поджелудочной железы, действуя по неосторожности, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия – смерти малолетнего С., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, прибывшая 10.01.2018 в г. Санкт-Петербург из г. Ярославля, с целью якобы излечения С. при помощи нетрадиционных методов восточной медицины, путем массажа и дыхательной гимнастики от имеющегося у него с заболевания, не вводила ребенку ежедневные инъекции гормона поджелудочной железы, дозировка которого была назначена ему врачами. Отмена введения инсулина привела к абсолютной инсулиновой недостаточности у С. с развитием у него диабетической кетоацидотической комы с неблагоприятным исходом в виде смерти.
Смерть наступила в результате указанного бездействия Страшинской 13.01.2018 в комнате хостела.
Страшинская является лицом несудимым, имеет двоих несовершеннолетних детей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении Страшинской строгого наказания.
Суд приговорил Страшинскую к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Юрия Иоффе к администрации Московского района СПб и первому заместителю главы администрации Борису Эпельману об оспаривании действий.
Административный истец обратился в администрацию с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 18.07.2018 с 19.00 до 21.00 на площади Чернышевского с целью выражения мнения о социальной и экономической политике в РФ и о планах повышения пенсионного возраста в РФ. Предполагаемое количество участников - 200 человек. Администрация предложила организатору рассмотреть возможность проведения публичного мероприятия после окончания чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года (после 25.07.2018). Административный истец посчитал, что непредложение конкретного времени проведения мероприятия считается незаконным. Суд указал, что срок определяется как конкретной датой, так и периодом времени.
С удовлетворении административного иска Иоффе отказано.
Ранее, аналогичное решение было принято и Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Зубкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый в период времени с 11.11.2014 по 01.08.2017, получил от клиентов на расчетные счета фиктивных организаций, подконтрольных ему, денежные средства на общую сумму не менее 300 824 878 рублей 27 копеек, после чего перечислял вышеуказанные денежные средства на расчетные счета организаций и физических лиц, под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров, с целью последующего перевода в наличную форму или перевода на расчетные счета других юридических или физических лиц в соответствии с указаниями клиентов, за вычетом вознаграждения в размере от 5% до 8.5% от полученной суммы, то есть предоставил расчетные счета подконтрольных организаций в качестве банковских счетов для последующего совершения транзитных операций либо для дальнейшего обналичивания, в результате чего извлек преступный доход в сумме не менее 23 238 289 рублей 04 копеек. Обналиченные денежные средства аккумулировались в офисе ООО "ГранПри" (ИНН 7806509100) на ул.Циолковского, где, в основном, и выдавались клиентам.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 200 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алишера Филиппова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.115, п.а ч.1 ст.213 УК РФ, сроком на 30 суток, по 10.08.2018 г.
В ходе производства дознания установлено, что Филиппов 10.07.2018, находясь во дворе дома по ул.Гороховой, подошел к И. и умышленно, из хулиганских побуждений нанес один удар неустановленным предметом в область правой щеки и область шеи потерпевшего. Кроме того, 21.06.2018, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, нанес ножом не менее одного удара в область шеи К.
Филиппов был задержан 12.07.2018 г.
Против удовлетворения ходатайства подозреваемый возражал, выразив суду желание пройти курс лечения у психиатра.

Уважаемые коллеги!
Д.С. Лебедева в отпуске с 16.07.2018 по 23.08.2018.

Московский окружной военный суд рассмотрел на базе Ленинградского окружного военного суда уголовное дело в отношении Аллы Беспаловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.
Дело слушалось в особом порядке.
Беспалова признала свою вину в том, что принимала участие в деятельности организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", признанной запрещенной на территории РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Обращаем ваше внимание, что Беспалова осуждена по ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 205.5 УК РФ (УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ), а не по части 1 (организация деятельности). Такая же квалификация вменялась ей при избрании меры пресечения Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга 24.11.2017 г.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Эйвазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Эйвазов, участвуя в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Тимофея Кунгурова, умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания, желая отмены приговора из личной неприязни к судье.
Суд признал Эйвазова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
В счет отбытия наказания Эйвазову зачтен срок содержания под стражей с 22.08.2017 из расчета 1 день в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении. Мера пресечения Эйвазову оставлена без изменений. В колонию осужденный должен быть направлен под конвоем.
Кроме того, в ходе процесса суд прекратил уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Верховный Суд РФ оставил без изменений решение Санкт-Петербургского городского суда по административному исковому заявлению Бориса Прахина, ООО "Балтийская Коммерция" к Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия п.1 ст.1 Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" и п.2 ст.1 указанного Закона в части новой редакции схемы 13-6 Приложения №3 применительно к территории квартала, ограниченного ул.Корпусной, ул.Средней Колтовской, ул.Малой Зелениной, ул.Петергофской, путем исключения из п.1 ст.1 Закона соответствующей строки и исключения соответствующего изображения из схемы.

Также,
Верховный Суд РФ оставил без изменений решение по административному исковому заявлению ООО "СТАТУС ЭР" к Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" в части п.1 ст.1 и п.2 ст.1 в части соответствующего включенной строке графического изображения территории на схеме 13-6 Схемы территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения в границах Петроградского района СПб (МО Чкаловское).

Напомним, Санкт-Петербургский городской суд по обоим делам требования истцов удовлетворил, признав пункты статей недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.