Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.
Григорьев, являясь начальником смены Дирекции по управлению цепочками поставок, группы отгрузки в ООО «Лента», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Пушкинский район, Московское шоссе, д. 345, лит. А и в иных местах на территории г. СПб, сформировал преступный умысел направленный на совершение коммерческого подкупа - получение денежных средств за действия в интересах Я., являющегося ИП и оказывающего услуги по перевозке грузов на собственном ТС от лица ООО «Современные коммерческие транспортировки» на основании договора на транспортно-экспедиторское обслуживание заключенного между ООО «Лента» и ООО «Современные коммерческие транспортировки», а именно за изменение маршрутов следования ТС, которые находились у Я. в эксплуатации при перевозке погрузке (разгрузке) продукции, на более финансово выгонные для последнего. Так, Григорьев договорился по телефону с Я. о регулярных выплатах последним денежных средств за изменение маршрутов следования ТС, которые находились у Я. в эксплуатации при перевозке погрузке (разгрузке) продукции, получив всего от последнего, за период времени с 01.07.2017 по 27.07.2020, денежные средства в сумме 606 750 рублей на подконтрольные ему расчетные счета, открытые в банковских учреждениях на имя его супруги и самого себя, за что последний посредством своего указанного выше служебного положения, используя различные средства связи, давал поручения Т., С., Д. и иным специалистам по дистрибуции группы дистрибуции департамента дистрибуции и автохозяйства распределительного центра ООО «Лента», неосведомленным о преступном умысле Григорьева, осуществлять заказы автомобильного транспорта согласно плану перевозок, утвержденной доли по объемам перевозок ТЭК, а так же полученной заявке на транспорт по каждому направлению доставки; оформлять заявки в ТЭК, четко и грамотно формулировав задачи и контролирование их исполнения; ежедневно планировать рейсы для транспорта Автохозяйства Компании; контролировать своевременное прибытие, погрузки и отправки заказанного транспорта, при необходимости подбирать замену прибывшему; составлять отчеты о планируемых и выполненных перевозках и анализировать результаты деятельности по перевозкам; создавать транспортировки в системе учета и корректирование их в случае необходимости; осуществлять контроль: своевременности подачи автомобильного транспорта под погрузку, выполнения сроков загрузки и разгрузки, своевременности прибытия в пункт назначения; координировать взаимодействия между распределительными центрами, торговыми точками и Автохозяйством с целью выполнения плана перевозок и соблюдения нормативов времени на всех этапах транспортно-складской операции, принимать необходимые меры по решению возникающих проблем; в случае отклонения от графиков подачи, времени в пути, погрузки и выгрузки, осуществлять связь с водителем для получения информации и координации дальнейших действий, составлять план-задания, вести отчеты, заполнять реестры перевозок, работающим с Григорьевым в одной смене, на изменения маршрутов следования ТС находившихся под управлением Я., который перемещал грузы с РЦ ООО «Лента» в иные подразделения Общества на территории г. СПб на более выгодные для него.
Григорьев вину признал, в содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Григорьев ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Григорьев, являясь начальником смены Дирекции по управлению цепочками поставок, группы отгрузки в ООО «Лента», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Пушкинский район, Московское шоссе, д. 345, лит. А и в иных местах на территории г. СПб, сформировал преступный умысел направленный на совершение коммерческого подкупа - получение денежных средств за действия в интересах Я., являющегося ИП и оказывающего услуги по перевозке грузов на собственном ТС от лица ООО «Современные коммерческие транспортировки» на основании договора на транспортно-экспедиторское обслуживание заключенного между ООО «Лента» и ООО «Современные коммерческие транспортировки», а именно за изменение маршрутов следования ТС, которые находились у Я. в эксплуатации при перевозке погрузке (разгрузке) продукции, на более финансово выгонные для последнего. Так, Григорьев договорился по телефону с Я. о регулярных выплатах последним денежных средств за изменение маршрутов следования ТС, которые находились у Я. в эксплуатации при перевозке погрузке (разгрузке) продукции, получив всего от последнего, за период времени с 01.07.2017 по 27.07.2020, денежные средства в сумме 606 750 рублей на подконтрольные ему расчетные счета, открытые в банковских учреждениях на имя его супруги и самого себя, за что последний посредством своего указанного выше служебного положения, используя различные средства связи, давал поручения Т., С., Д. и иным специалистам по дистрибуции группы дистрибуции департамента дистрибуции и автохозяйства распределительного центра ООО «Лента», неосведомленным о преступном умысле Григорьева, осуществлять заказы автомобильного транспорта согласно плану перевозок, утвержденной доли по объемам перевозок ТЭК, а так же полученной заявке на транспорт по каждому направлению доставки; оформлять заявки в ТЭК, четко и грамотно формулировав задачи и контролирование их исполнения; ежедневно планировать рейсы для транспорта Автохозяйства Компании; контролировать своевременное прибытие, погрузки и отправки заказанного транспорта, при необходимости подбирать замену прибывшему; составлять отчеты о планируемых и выполненных перевозках и анализировать результаты деятельности по перевозкам; создавать транспортировки в системе учета и корректирование их в случае необходимости; осуществлять контроль: своевременности подачи автомобильного транспорта под погрузку, выполнения сроков загрузки и разгрузки, своевременности прибытия в пункт назначения; координировать взаимодействия между распределительными центрами, торговыми точками и Автохозяйством с целью выполнения плана перевозок и соблюдения нормативов времени на всех этапах транспортно-складской операции, принимать необходимые меры по решению возникающих проблем; в случае отклонения от графиков подачи, времени в пути, погрузки и выгрузки, осуществлять связь с водителем для получения информации и координации дальнейших действий, составлять план-задания, вести отчеты, заполнять реестры перевозок, работающим с Григорьевым в одной смене, на изменения маршрутов следования ТС находившихся под управлением Я., который перемещал грузы с РЦ ООО «Лента» в иные подразделения Общества на территории г. СПб на более выгодные для него.
Григорьев вину признал, в содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Григорьев ранее не судим, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Ушаня, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.а ч.3 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п.а ч.3 ст.161 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Ашуралиеву, Чачанову, Веселову, Михееву, Саргсяну, Бычанскому и Ли: https://t.me/SPbGS/8981.
Ушань, выполняя отведенную ему роль в совершаемых
преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям Веселова, Ли и Бычанского, вместе с иными участниками ОГ окружал
потерпевших на платформе станции или при входе в вагон электропоезда метрополитена, создавая таким образом вокруг потерпевших искусственную давку, зажимал потерпевших своим телом, не давая им воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевших на себя от
противоправных действий соучастников, которые, пользуясь тем, что внимание потерпевшего отвлечено на созданную
вокруг него искусственную давку, а также тем, что потерпевшие, действиями иных участников ОГ, лишены возможности оказать какое-либо сопротивление, совершали тайное или открытое хищение их имущества. Также Ушань периодически вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников ОГ о приближении сотрудников правоохранительных органов и последующего отвлечения внимания сотрудников правоохранительных
органов от совершаемого преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Ранее мы рассказывали о приговоре Ашуралиеву, Чачанову, Веселову, Михееву, Саргсяну, Бычанскому и Ли: https://t.me/SPbGS/8981.
Ушань, выполняя отведенную ему роль в совершаемых
преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям Веселова, Ли и Бычанского, вместе с иными участниками ОГ окружал
потерпевших на платформе станции или при входе в вагон электропоезда метрополитена, создавая таким образом вокруг потерпевших искусственную давку, зажимал потерпевших своим телом, не давая им воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевших на себя от
противоправных действий соучастников, которые, пользуясь тем, что внимание потерпевшего отвлечено на созданную
вокруг него искусственную давку, а также тем, что потерпевшие, действиями иных участников ОГ, лишены возможности оказать какое-либо сопротивление, совершали тайное или открытое хищение их имущества. Также Ушань периодически вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников ОГ о приближении сотрудников правоохранительных органов и последующего отвлечения внимания сотрудников правоохранительных
органов от совершаемого преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ашуралиева Шамиля, Чачанова Умара, Веселова Евгения, Михеева Артема, Саргсяна Тиграна, Бычанского Юрия, Ли Альберта, которые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга 10.03.2022 привлек к административной ответственности Ивана Павлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34.1 КоАП РФ.
Прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несоблюдения Павловым, включенным в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранных агентов, требований законодательства о средствах массовой информации в части, касающейся неисполнения указанным лицом обязанности по учреждению юридического лица и неуведомления о данном факте Министерства юстиции Российской Федерации.
В ходе проведенной проверки установлено, что Павлов 08.11.2021 включен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранных агентов. Соответствующее уведомление получено указанным лицом 17.11.2021, о чем свидетельствует информационное сообщение, размещенное в канале «Канал собаки Павлова» в мессенджере «Telegram». Данный факт зафиксирован актом осмотра прокуратуры района от 10.12.2021. Согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, канал «Канал собаки Павлова» администрируется Павловым.
Установлено, что Павловым какие-либо юридические лица после включения в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, не создавались, уведомления о ранее созданных юридических лицах в порядке, предусмотренном ч.3 ст.25.1 ФЗ «О СМИ», в Министерство юстиции Российской Федерации не поступали.
Кроме того, осмотром вышеуказанного канала прокуратурой района выявлены факты распространения Павловым для неограниченного круга лиц информационных сообщений и материалов. Согласно размещенному сообщению:«Я принял решение не маркировать свои сообщения в соцсетях как «иноагент». Не вижу оснований делать это. Я не признаю легитимным само решение о признании меня «иностранным агентом» и буду его оспаривать», несоблюдение требований законодательства о средствах массовой информации Павловым осуществляется осознанно и умышленно.
Помощник прокурора полагал вину Павлова установленной и доказанной.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несоблюдения Павловым, включенным в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранных агентов, требований законодательства о средствах массовой информации в части, касающейся неисполнения указанным лицом обязанности по учреждению юридического лица и неуведомления о данном факте Министерства юстиции Российской Федерации.
В ходе проведенной проверки установлено, что Павлов 08.11.2021 включен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранных агентов. Соответствующее уведомление получено указанным лицом 17.11.2021, о чем свидетельствует информационное сообщение, размещенное в канале «Канал собаки Павлова» в мессенджере «Telegram». Данный факт зафиксирован актом осмотра прокуратуры района от 10.12.2021. Согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, канал «Канал собаки Павлова» администрируется Павловым.
Установлено, что Павловым какие-либо юридические лица после включения в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, не создавались, уведомления о ранее созданных юридических лицах в порядке, предусмотренном ч.3 ст.25.1 ФЗ «О СМИ», в Министерство юстиции Российской Федерации не поступали.
Кроме того, осмотром вышеуказанного канала прокуратурой района выявлены факты распространения Павловым для неограниченного круга лиц информационных сообщений и материалов. Согласно размещенному сообщению:«Я принял решение не маркировать свои сообщения в соцсетях как «иноагент». Не вижу оснований делать это. Я не признаю легитимным само решение о признании меня «иностранным агентом» и буду его оспаривать», несоблюдение требований законодательства о средствах массовой информации Павловым осуществляется осознанно и умышленно.
Помощник прокурора полагал вину Павлова установленной и доказанной.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Дьяченко, признанного виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ.
С 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут 04.07.2020 Дьяченко, находясь во дворе д.72, лит. Б по ул. Седова г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, подбежал вплотную к В., схватил двумя руками за плечи, и, удерживая в таком положении, повалил на асфальт, после чего сел сверху, зажал руки последней ногами, лишив тем самым возможности сопротивляться, и, схватив обеими руками В. за голову, одновременно большими пальцами, стал выдавливать оба глаза, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Я тебя сейчас убью!» Когда В. пыталась освободиться, перевернулась на живот, то Дьяченко, продолжая сидеть сверху на потерпевшей, одной рукой схватил В. за волосы и крепко сжал, а другой рукой пытался схватить за лицо, которое В. прикрывала руками, тем самым препятствуя его действиям. Тогда он порвал майку В. и укусил ее 1 раз в области правой лопатки и 1 раз в области спины, под левой лопаткой. Своими действиями Дьяченко причинил потерпевшей В. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Кроме того, в результате причинённых телесных повреждений, черты лица В. исказились так, что повреждения являются неизгладимыми и повлекли обезображивание лица, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Также он, с 19 часов 06 минут по 19 часов 20 минут 04.07.2020, находясь по вышеуказанному адресу, из чувства мести за то, что Л. ранее вызвала в отношении него сотрудников полиции, действуя умышленно, приблизился к Л. и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно: «Убью, зарежу!» и в подтверждение своих слов разбил стеклянную бутылку, находящуюся у него в правой руке, об асфальт и замахнулся, удерживаемым за горлышко осколком бутылки с острыми краями, над головой Л. Слова, агрессивное состояние и действия Дьяченко потерпевшей были восприняты как прямая и непосредственная угроза жизни и здоровья.
Дьяченко вину признал.
При поступлении дела в суд Дьяченко вменялось 2 эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевшей В. суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон.
Суд назначил наказание по п.д ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и 15 дней в ИК общего режима, а также взыскал в пользу В. в счет возмещения морального вреда 270 000 рублей.
С 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут 04.07.2020 Дьяченко, находясь во дворе д.72, лит. Б по ул. Седова г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, подбежал вплотную к В., схватил двумя руками за плечи, и, удерживая в таком положении, повалил на асфальт, после чего сел сверху, зажал руки последней ногами, лишив тем самым возможности сопротивляться, и, схватив обеими руками В. за голову, одновременно большими пальцами, стал выдавливать оба глаза, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Я тебя сейчас убью!» Когда В. пыталась освободиться, перевернулась на живот, то Дьяченко, продолжая сидеть сверху на потерпевшей, одной рукой схватил В. за волосы и крепко сжал, а другой рукой пытался схватить за лицо, которое В. прикрывала руками, тем самым препятствуя его действиям. Тогда он порвал майку В. и укусил ее 1 раз в области правой лопатки и 1 раз в области спины, под левой лопаткой. Своими действиями Дьяченко причинил потерпевшей В. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Кроме того, в результате причинённых телесных повреждений, черты лица В. исказились так, что повреждения являются неизгладимыми и повлекли обезображивание лица, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Также он, с 19 часов 06 минут по 19 часов 20 минут 04.07.2020, находясь по вышеуказанному адресу, из чувства мести за то, что Л. ранее вызвала в отношении него сотрудников полиции, действуя умышленно, приблизился к Л. и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно: «Убью, зарежу!» и в подтверждение своих слов разбил стеклянную бутылку, находящуюся у него в правой руке, об асфальт и замахнулся, удерживаемым за горлышко осколком бутылки с острыми краями, над головой Л. Слова, агрессивное состояние и действия Дьяченко потерпевшей были восприняты как прямая и непосредственная угроза жизни и здоровья.
Дьяченко вину признал.
При поступлении дела в суд Дьяченко вменялось 2 эпизода по ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевшей В. суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон.
Суд назначил наказание по п.д ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и 15 дней в ИК общего режима, а также взыскал в пользу В. в счет возмещения морального вреда 270 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Руслана Гарамяна к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указывал, что ему на праве собственности принадлежит квартира в доме по Пушкинской улице. 21.01.2021 произошел залив данной квартиры, в результате которого был причине ущерб имуществу истца. Ущерб причинен в результате аварии на розливе трубы центрального отопления в чердачном помещении. Ответчик занимается обслуживанием общедомового имущества. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по содержанию и ремонту общедомового имущества не выполняет, что привело к причинению ущерба, истец просил взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» возмещение причиненного вреда в размере 661 006 руб., возмещение причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение на оплату оценки причиненного ущерба в размере 10 800 руб., 50% от присужденной суммы взыскания в качестве штрафа за невыполнение требований в добровольном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
В результате залива в комнате были обнаружены протечки на потолке, переходящие на стены по всему периметру комнаты, намокание напольного покрытия по всему периметру, переходящее в коридор, намокание проводки и как следствие отсутствие освещения. В акте от 25.01.2021 в комнате зафиксированы трещины, вздутие штукатурного слоя по всему периметру комнаты.
Суд указал, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, где проживает истец, принял на себя исполнение вышеуказанных обязательств, в том числе, обязанность надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома, к которому относятся стояки центрального отопления, где произошла разгерметизация. Доказательств обратного, возникновение форс-мажорных обстоятельств, не позволяющих выполнить обязательства по надлежащему техническому содержанию общего имущества, отсутствие вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.
В целях установления размера ущерба судом была назначена экспертиза. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составит 474 008 руб. 95 коп.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Гарамяна в счет возмещения ущерба 474 008 руб. 95 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 242 004 руб. 47 коп., всего 726 013 руб. 42 коп.
С ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», кроме того, взыскана государственная пошлина.
В обоснование исковых требований истец указывал, что ему на праве собственности принадлежит квартира в доме по Пушкинской улице. 21.01.2021 произошел залив данной квартиры, в результате которого был причине ущерб имуществу истца. Ущерб причинен в результате аварии на розливе трубы центрального отопления в чердачном помещении. Ответчик занимается обслуживанием общедомового имущества. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по содержанию и ремонту общедомового имущества не выполняет, что привело к причинению ущерба, истец просил взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» возмещение причиненного вреда в размере 661 006 руб., возмещение причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., возмещение на оплату оценки причиненного ущерба в размере 10 800 руб., 50% от присужденной суммы взыскания в качестве штрафа за невыполнение требований в добровольном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
В результате залива в комнате были обнаружены протечки на потолке, переходящие на стены по всему периметру комнаты, намокание напольного покрытия по всему периметру, переходящее в коридор, намокание проводки и как следствие отсутствие освещения. В акте от 25.01.2021 в комнате зафиксированы трещины, вздутие штукатурного слоя по всему периметру комнаты.
Суд указал, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, где проживает истец, принял на себя исполнение вышеуказанных обязательств, в том числе, обязанность надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома, к которому относятся стояки центрального отопления, где произошла разгерметизация. Доказательств обратного, возникновение форс-мажорных обстоятельств, не позволяющих выполнить обязательства по надлежащему техническому содержанию общего имущества, отсутствие вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.
В целях установления размера ущерба судом была назначена экспертиза. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составит 474 008 руб. 95 коп.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Гарамяна в счет возмещения ущерба 474 008 руб. 95 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 242 004 руб. 47 коп., всего 726 013 руб. 42 коп.
С ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», кроме того, взыскана государственная пошлина.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олеси Нечаевой и Сергея Глазырина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.186 УК РФ.
Не позднее 09.12.2020 Нечаева и Глазырин вступили в сговор и приискали 4 заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством в 5 000 рублей, образца 1997 г., которые были изготовлены не производством «Гознак». Далее они, в общих преступных интересах, имея умысел, направленный на сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетов, не позднее 21 часа 10 минут 09.12.2020, прибыли по адресу: г. СПб, Большеохтинский пр., д.14, лит. А, где Нечаева стала ожидать Глазырина у универсама «Красное&Белое», куда он зашел, создавая видимость добросовестного покупателя, приобрел товар на сумму 1 548 рублей, за который расплатился поддельным банковским билетом достоинством 5 000 рублей, получил при этом сдачу подлинными денежные средствами в сумме 3 452 рубля, тем самым соучастники получили преступный доход, которым распорядились по своему усмотрению. Далее Нечаева, не позднее 21 часа 20 минут 09.12.2020, зашла также в вышеуказанный магазин «Красное&Белое» с целью сбыта второго банковского билета ЦБ РФ, предъявила к оплате товар на сумму 700 рублей, который намеревалась оплатить вторым приисканным банковским билетом достоинством 5 000 рублей, однако продавец не приняла его к обращению в качестве оплаты, поскольку выявила факт незаконного сбыта, и поддельная денежная купюра была изъята сотрудником полиции. После чего, в ходе обыска в квартире по месту совместного проживания Нечаевой и Глазырина, было обнаружено еще 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством в 5 000 рублей, которые они незаконно хранили в целях сбыта.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Нечаевой – 3 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 12.08.2020 – 3 года 3 месяца в ИК общего режима;
Глазырину – 3 года 1 месяц в ИК общего режима.
Не позднее 09.12.2020 Нечаева и Глазырин вступили в сговор и приискали 4 заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством в 5 000 рублей, образца 1997 г., которые были изготовлены не производством «Гознак». Далее они, в общих преступных интересах, имея умысел, направленный на сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетов, не позднее 21 часа 10 минут 09.12.2020, прибыли по адресу: г. СПб, Большеохтинский пр., д.14, лит. А, где Нечаева стала ожидать Глазырина у универсама «Красное&Белое», куда он зашел, создавая видимость добросовестного покупателя, приобрел товар на сумму 1 548 рублей, за который расплатился поддельным банковским билетом достоинством 5 000 рублей, получил при этом сдачу подлинными денежные средствами в сумме 3 452 рубля, тем самым соучастники получили преступный доход, которым распорядились по своему усмотрению. Далее Нечаева, не позднее 21 часа 20 минут 09.12.2020, зашла также в вышеуказанный магазин «Красное&Белое» с целью сбыта второго банковского билета ЦБ РФ, предъявила к оплате товар на сумму 700 рублей, который намеревалась оплатить вторым приисканным банковским билетом достоинством 5 000 рублей, однако продавец не приняла его к обращению в качестве оплаты, поскольку выявила факт незаконного сбыта, и поддельная денежная купюра была изъята сотрудником полиции. После чего, в ходе обыска в квартире по месту совместного проживания Нечаевой и Глазырина, было обнаружено еще 2 поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством в 5 000 рублей, которые они незаконно хранили в целях сбыта.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Нечаевой – 3 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 12.08.2020 – 3 года 3 месяца в ИК общего режима;
Глазырину – 3 года 1 месяц в ИК общего режима.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Иванникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Следствие полагает, что 12.03.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 14 по ул. Камышовой, в ответ на законные требования сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля в связи с совершением административного правонарушения, Иванников начал движение на ТС. Сотрудник схватился за дверь, но обвиняемый не прекратил и протащил сотрудника по асфальту.
Иванников просил отказать в удовлетворении ходатайства, сообщил, что у него на иждивении находится семья.
Срок меры - 11.05.2022.
Следствие полагает, что 12.03.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 14 по ул. Камышовой, в ответ на законные требования сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля в связи с совершением административного правонарушения, Иванников начал движение на ТС. Сотрудник схватился за дверь, но обвиняемый не прекратил и протащил сотрудника по асфальту.
Иванников просил отказать в удовлетворении ходатайства, сообщил, что у него на иждивении находится семья.
Срок меры - 11.05.2022.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.163 УК РФ.
Федоров, являясь с 2017 по 2019 бухгалтером ООО «Теплоогнезащита» (ИНН 7810265978), используя свое служебное положение, имея доступ к сведениям о финансово-хозяйственной деятельности ООО, а также к иной информации об организации и руководителе Общества З., не позднее 09.07.2019, находясь на своем рабочем месте, предупредил работодателя о своем увольнении в письменной форме и при этом, имея умысел на совершение вымогательства, высказал в адрес З. требование о передаче ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, угрожая распространением сведений, позорящих З., выражающиеся в подаче сведений о противоправной деятельности ООО «Теплоогнезащита» и лично З. в контролирующие государственные органы, после чего покинул рабочее место и к исполнению служебных обязанностей более не приступал, обосновывая свое отсутствие нетрудоспособностью. 23.07.2019 Федоров прибыл в офис ООО «Теплоогнезащита» для расчета сумм, причитающихся работнику при увольнении, и получил в кассе организации, полагающиеся ему выплаты, а также лично от З. 73 293 рубля. Далее, 31.01.2020 Федоров, находясь в кафе «Оджахури», расположенном в д. 30 по ул. 7-я Красноармейская, подтвердил З. свои требования и угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, и получил от последнего, который являлся участником ОРМ «оперативный эксперимент», муляж денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Федоров вину не признал, требований З. о передаче ему денежных средств никогда не высказывал, не намеревался распространить сведения, позорящие З. и Общество.
Судом было установлено, что Федоров ранее не судим, положительно характеризуется ЗАО «Фарм Тамда 77», ООО «Климат Века», ООО «АПМСервис», ООО «СтройРемонтСервис», страдает заболеваниями, на учетах не состоит, имеет место жительства и работы в г. СПб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Федоров, являясь с 2017 по 2019 бухгалтером ООО «Теплоогнезащита» (ИНН 7810265978), используя свое служебное положение, имея доступ к сведениям о финансово-хозяйственной деятельности ООО, а также к иной информации об организации и руководителе Общества З., не позднее 09.07.2019, находясь на своем рабочем месте, предупредил работодателя о своем увольнении в письменной форме и при этом, имея умысел на совершение вымогательства, высказал в адрес З. требование о передаче ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, угрожая распространением сведений, позорящих З., выражающиеся в подаче сведений о противоправной деятельности ООО «Теплоогнезащита» и лично З. в контролирующие государственные органы, после чего покинул рабочее место и к исполнению служебных обязанностей более не приступал, обосновывая свое отсутствие нетрудоспособностью. 23.07.2019 Федоров прибыл в офис ООО «Теплоогнезащита» для расчета сумм, причитающихся работнику при увольнении, и получил в кассе организации, полагающиеся ему выплаты, а также лично от З. 73 293 рубля. Далее, 31.01.2020 Федоров, находясь в кафе «Оджахури», расположенном в д. 30 по ул. 7-я Красноармейская, подтвердил З. свои требования и угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, и получил от последнего, который являлся участником ОРМ «оперативный эксперимент», муляж денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Федоров вину не признал, требований З. о передаче ему денежных средств никогда не высказывал, не намеревался распространить сведения, позорящие З. и Общество.
Судом было установлено, что Федоров ранее не судим, положительно характеризуется ЗАО «Фарм Тамда 77», ООО «Климат Века», ООО «АПМСервис», ООО «СтройРемонтСервис», страдает заболеваниями, на учетах не состоит, имеет место жительства и работы в г. СПб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Раджаба Ражбадинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 05 часов 00 минут 19.10.2020 Ражбадинов, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел в заблуждение В. о наличии у него возможности приобретения 2-х автомобилей марки «Toyota Camry» по цене ниже рыночной, не имея на то реальной возможности. После чего, находясь в помещении номера гостиницы «Россия» по адресу: г. СПб, пл. Чернышевского, д.11 лит. А, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений и возможности выполнять принятые на себя обязательства, а также, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путём обмана завладел принадлежащими В. денежными средствами в размере 940 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Ражбадинов вину признал полностью. Деньги потерпевшей вернуть не смог, так как потерял телефон, по которому связывался с ней, а потом попал в больницу.
Согласно показаниям потерпевшей, она познакомилась с Ражбадиновым, которому она как риелтор искала варианты квартир для приобретения в г. Сочи. Ражбадинов представлялся ей состоятельным мужчиной, со слов занимался тренерской деятельностью. Услышав общение по телефону о продаже принадлежащей ей автомашины Nissan Pathfinder», Ражбадинов проявил к этому интерес, и предложил ей вырученные от продажи ТС денежные средства использовать для приобретения через него 2-х автомобилей «Toyota Camry», стоимостью 470 000 рублей каждый, пояснив, что у него есть знакомые на таможне, которые могут помочь в реализации таможенного конфиската. Ражбадинов показывал ей фотографии указанных машин, якобы находящихся на складе, пересылал ей голосовые сообщения и убедил ее в законности данной сделки. Они договорились, что за свое содействие Ражбадинов получит половину от прибыли от продажи обоих автомашин. Все договоренности между ними были устными. Впоследствии она продала свой автомобиль в г. Сочи за 715 000 рублей наличными, о чем сообщила Ражбадинову. Для получения оставшейся суммы она сняла со счета своей кредитной карты деньги в размере 250 000 рублей и договорилась с Ражбадиновым о встрече в г. СПб для приобретения автомобилей, куда прибыла утром 18.10.2020, встретилась с Ражбадиновым. Они заселились в гостиницу «Россия», которая была оплачена последним, обсуждали совместную поездку за автомобилями, и их последующую доставку в г. Сочи автовозом для последующей регистрации на ее имя. 19.10.2020 около 05 часов утра Ражбадинов сообщил, что за машинами поедет первым, так как там очередь, они договорились, что она подъедет позже. Он попросил ее отдать ему все деньги - 940 000 рублей, что она и сделала, после чего Ражбадинов уехал. По телефону они договорились, что она поедет в Москву, где потом встретится с ним. Но тот потом написал, что купленные ТС ему необходимо сопровождать в г. Сочи и в Москву он не приедет. 20.10.2020 Ражбадинов попросил ее перевести ему 28 000 рублей для оплаты услуг автовоза, что она сделала. 21.10.2020 она вернулась в г. Сочи, Ражбадинов по телефону сообщал ей, что сопровождает приобретенные автомобили на автовозе в г. Сочи, но в указанный срок он не приехал, ссылался на различные сложности в дороге, а 29.10.2020 вообще перестал выходить на связь, после чего она поняла, что Ражбадинов ее обманул и похитил у нее деньги.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Не позднее 05 часов 00 минут 19.10.2020 Ражбадинов, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ввел в заблуждение В. о наличии у него возможности приобретения 2-х автомобилей марки «Toyota Camry» по цене ниже рыночной, не имея на то реальной возможности. После чего, находясь в помещении номера гостиницы «Россия» по адресу: г. СПб, пл. Чернышевского, д.11 лит. А, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений и возможности выполнять принятые на себя обязательства, а также, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, путём обмана завладел принадлежащими В. денежными средствами в размере 940 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Ражбадинов вину признал полностью. Деньги потерпевшей вернуть не смог, так как потерял телефон, по которому связывался с ней, а потом попал в больницу.
Согласно показаниям потерпевшей, она познакомилась с Ражбадиновым, которому она как риелтор искала варианты квартир для приобретения в г. Сочи. Ражбадинов представлялся ей состоятельным мужчиной, со слов занимался тренерской деятельностью. Услышав общение по телефону о продаже принадлежащей ей автомашины Nissan Pathfinder», Ражбадинов проявил к этому интерес, и предложил ей вырученные от продажи ТС денежные средства использовать для приобретения через него 2-х автомобилей «Toyota Camry», стоимостью 470 000 рублей каждый, пояснив, что у него есть знакомые на таможне, которые могут помочь в реализации таможенного конфиската. Ражбадинов показывал ей фотографии указанных машин, якобы находящихся на складе, пересылал ей голосовые сообщения и убедил ее в законности данной сделки. Они договорились, что за свое содействие Ражбадинов получит половину от прибыли от продажи обоих автомашин. Все договоренности между ними были устными. Впоследствии она продала свой автомобиль в г. Сочи за 715 000 рублей наличными, о чем сообщила Ражбадинову. Для получения оставшейся суммы она сняла со счета своей кредитной карты деньги в размере 250 000 рублей и договорилась с Ражбадиновым о встрече в г. СПб для приобретения автомобилей, куда прибыла утром 18.10.2020, встретилась с Ражбадиновым. Они заселились в гостиницу «Россия», которая была оплачена последним, обсуждали совместную поездку за автомобилями, и их последующую доставку в г. Сочи автовозом для последующей регистрации на ее имя. 19.10.2020 около 05 часов утра Ражбадинов сообщил, что за машинами поедет первым, так как там очередь, они договорились, что она подъедет позже. Он попросил ее отдать ему все деньги - 940 000 рублей, что она и сделала, после чего Ражбадинов уехал. По телефону они договорились, что она поедет в Москву, где потом встретится с ним. Но тот потом написал, что купленные ТС ему необходимо сопровождать в г. Сочи и в Москву он не приедет. 20.10.2020 Ражбадинов попросил ее перевести ему 28 000 рублей для оплаты услуг автовоза, что она сделала. 21.10.2020 она вернулась в г. Сочи, Ражбадинов по телефону сообщал ей, что сопровождает приобретенные автомобили на автовозе в г. Сочи, но в указанный срок он не приехал, ссылался на различные сложности в дороге, а 29.10.2020 вообще перестал выходить на связь, после чего она поняла, что Ражбадинов ее обманул и похитил у нее деньги.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Чумака, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
29.10.2020 около 10 часов 42 минут Чумак, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «ГАЗ A21R32», принадлежащим ООО «Оптима-Профиль», следовал по проезжей части ул. Пушкинской в направлении от ул. Оранжерейной в сторону ул. Госпитальной в г. Пушкин г. СПб, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Пушкинской и ул. Конюшенной, избрал скорость около 30 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для его направления дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не убедился в безопасности проезда перекрестка и, продолжив движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «КIА RIO», под управлением водителя Е., двигавшегося по проезжей части ул. Конюшенной (являющейся главной дорогой) в направлении от ул. Магазейной в сторону ул. Московской, и на расстоянии около 3,5 м от правого края проезжей части ул. Конюшенной (по ходу движения автомобиля «КIА RIO») и 6,0 м от левого края проезжей части ул. Пушкинской (по ходу своего движения) совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «КIА RIO» выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц GLE 350D», под управлением водителя Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «КIА RIO» Е. и Е1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е1. наступила в 13 часов 00 минут в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от сочетанной тупой травмой.
От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чумака в части причинения смерти Е1. в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед ней вред.
Суд прекратил дело в данной части в связи с примирением с потерпевшей.
После прекращения уголовного преследования в части причинения смерти Е1., прокурор просил переквалифицировать действия Чумака на ч.1 ст.264 УК РФ.
Судом было установлено, что Чумак ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. СПб, полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, судом также был учтен пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья.
Суд назначил наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
29.10.2020 около 10 часов 42 минут Чумак, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «ГАЗ A21R32», принадлежащим ООО «Оптима-Профиль», следовал по проезжей части ул. Пушкинской в направлении от ул. Оранжерейной в сторону ул. Госпитальной в г. Пушкин г. СПб, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Пушкинской и ул. Конюшенной, избрал скорость около 30 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для его направления дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не убедился в безопасности проезда перекрестка и, продолжив движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «КIА RIO», под управлением водителя Е., двигавшегося по проезжей части ул. Конюшенной (являющейся главной дорогой) в направлении от ул. Магазейной в сторону ул. Московской, и на расстоянии около 3,5 м от правого края проезжей части ул. Конюшенной (по ходу движения автомобиля «КIА RIO») и 6,0 м от левого края проезжей части ул. Пушкинской (по ходу своего движения) совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «КIА RIO» выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц GLE 350D», под управлением водителя Н., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «КIА RIO» Е. и Е1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е1. наступила в 13 часов 00 минут в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от сочетанной тупой травмой.
От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чумака в части причинения смерти Е1. в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед ней вред.
Суд прекратил дело в данной части в связи с примирением с потерпевшей.
После прекращения уголовного преследования в части причинения смерти Е1., прокурор просил переквалифицировать действия Чумака на ч.1 ст.264 УК РФ.
Судом было установлено, что Чумак ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. СПб, полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, судом также был учтен пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья.
Суд назначил наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Профессор по технологии в сфере криптовалюты и блокчейна, гражданин РФ и США, БОМЖ, поклонник Сатоси Накамото
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности временно безработного, регистрации в РФ не имеющего, живущего в свое удовольствие и страдающего депрессией Михаила Капилкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
13.03.2022 около 14.10 Капилков, находясь у д. 35 по Невскому пр., принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в нарушение санитарных норм и правил.
Капилков вину не признал, суду пояснил, что просто стоял и смотрел, а участие в массовом одновременном пребывании граждан не принимал.
Капилков рассказал, что в 1993 переехал с семьей на ПМЖ в США. Там учился в CUNY, Pace University и Колумбийском университете. Магистр, работает в должности профессора в вышеуказанных ВУЗах. В сентябре 2021 приехал в Санкт-Петербург, проживает в съемной квартире стоимостью 85 000 рублей в месяц, нигде не работает. Пояснил, что живет в свое удовольствие, читает книги, посещает музеи, театры и выставки, при этом страдает депрессией, вдохновляется Сатоси Накамото.
Михаил Григорьевич дополнил, что атеист, хочет, чтобы в РФ сменилась власть, штраф готов оплатить.
Суд назначил наказание в виде ареста на 11 суток.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности временно безработного, регистрации в РФ не имеющего, живущего в свое удовольствие и страдающего депрессией Михаила Капилкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
13.03.2022 около 14.10 Капилков, находясь у д. 35 по Невскому пр., принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в нарушение санитарных норм и правил.
Капилков вину не признал, суду пояснил, что просто стоял и смотрел, а участие в массовом одновременном пребывании граждан не принимал.
Капилков рассказал, что в 1993 переехал с семьей на ПМЖ в США. Там учился в CUNY, Pace University и Колумбийском университете. Магистр, работает в должности профессора в вышеуказанных ВУЗах. В сентябре 2021 приехал в Санкт-Петербург, проживает в съемной квартире стоимостью 85 000 рублей в месяц, нигде не работает. Пояснил, что живет в свое удовольствие, читает книги, посещает музеи, театры и выставки, при этом страдает депрессией, вдохновляется Сатоси Накамото.
Михаил Григорьевич дополнил, что атеист, хочет, чтобы в РФ сменилась власть, штраф готов оплатить.
Суд назначил наказание в виде ареста на 11 суток.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Ювенальева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.290 УК РФ.
Ювенальев, являясь главным государственным таможенным инспектором отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками службы организации таможенного контроля Балтийской таможни, с 29.01.2020 по 03.02.2020, находясь в служебном кабинете, используя свое служебное положение, неправомерно используя предоставленный ему доступ для служебного пользования к автоматизированной рабочей станции «BLT_OPSUR_28», подключенной к ЕАИС ТО, осуществил неправомерную авторизацию (вход) в КПС «Ведение БД ПР», КПС «Сбор ГДТ» и АС «Стоимость-1», где с использованием программного средства «PortableFastStoneCapture RUS», умышленно, незаконно, произвел копирование файлов с электронной информацией ограниченного пользования, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведений о декларировании товаров, в том числе в регионе деятельности Балтийской таможни. Далее, 04.02.2020 он неправомерно записал (скопировал) на оптические диски для последующей передачи Б. файлы с электронной информацией. Также Ювенальев, с 03.02.2020 по 20.04.2020, произвел копирование файлов с информацией ограниченного пользования, содержащей вышеуказанные сведения, скопировал их на диски, а потом передал Б. Таким образом, с 04.02.2020 по 31.03.2020, за предоставленную Б. незаконно скопированную информацию Ювенальев получил от последнего 14 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
Ювенальев, являясь главным государственным таможенным инспектором отдела применения системы управления рисками – центра оперативного мониторинга и управления рисками службы организации таможенного контроля Балтийской таможни, с 29.01.2020 по 03.02.2020, находясь в служебном кабинете, используя свое служебное положение, неправомерно используя предоставленный ему доступ для служебного пользования к автоматизированной рабочей станции «BLT_OPSUR_28», подключенной к ЕАИС ТО, осуществил неправомерную авторизацию (вход) в КПС «Ведение БД ПР», КПС «Сбор ГДТ» и АС «Стоимость-1», где с использованием программного средства «PortableFastStoneCapture RUS», умышленно, незаконно, произвел копирование файлов с электронной информацией ограниченного пользования, содержащей сведения об общероссийских профилях рисков и сведений о декларировании товаров, в том числе в регионе деятельности Балтийской таможни. Далее, 04.02.2020 он неправомерно записал (скопировал) на оптические диски для последующей передачи Б. файлы с электронной информацией. Также Ювенальев, с 03.02.2020 по 20.04.2020, произвел копирование файлов с информацией ограниченного пользования, содержащей вышеуказанные сведения, скопировал их на диски, а потом передал Б. Таким образом, с 04.02.2020 по 31.03.2020, за предоставленную Б. незаконно скопированную информацию Ювенальев получил от последнего 14 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юнуса Алисултанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ч.2 ст.159.3 УК РФ, Султана Хайруева - ч.2 ст.159.3 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.159.3 УК РФ (2 эпизода), и Андрея Хлесткина - ч.2 ст.159.3 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.159.3 УК РФ.
20.06.2020 около 01 часа 34 минут Алисултанов, находясь у д. 68 по ул. Железноводской г. СПб, подошел к К. и нанес последнему 1 удар кулаком в область лица и не менее 3 ударов по туловищу, после чего открыто похитил у потерпевшего имущество на общую сумму 4 700 рублей, а именно: мобильный телефон «Джуми», матерчатый рюкзак с вещами и документами на имя К. - паспортом, водительским удостоверением, ИНН, СНИЛС, термосом, шортами и джинсами, кошельком с дисконтными картами различных магазинов. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Хайруев, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», не позднее 07.01.2021 вступил в сговор с Алисултановым. После чего соучастники, находясь по адресу: г. СПб, Василеостровский район, ул. Нахимова д. 14/41 зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», где Алисултанов передал Хайруеву банковскую карту, оформленную на его имя и пин-код к ней, Хайруев вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин - код, а затем совершил манипуляции с узлами модуля приема наличных, при этом, не собираясь вносить на расчетный счет денежные средства, инициировал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего придерживая рукой шторку шаттера купюроприемника искусственно вызвал технический сбой в работе устройства самообслуживания банкомата, в то время как Алисултанов стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и за действиями Хайруева, заслоняя последнего собой. В результате денежные средства в сумме 5 000 рублей не были зачислены на вышеуказанный счет. Далее, Хайруев дал указание Алисултанову позвонить в ПАО «Сбербанк России» по номеру 900, где сообщить о проблеме зачисления денежных средств, что последний и сделал, сообщив ложные сведения о внесении наличных денежных средств, введя оператора горячей линии в заблуждение. В результате данных преступных действий, в 15 часов 54 минуты 07.01.2021 на расчетный счет Алисултанова поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были перечислены со счета дебиторской задолженности. Таким образом, денежные средства в сумме 5 000 рублей были похищены Хайруевым и Алисултановым, которые с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный вред ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 000 рублей.
Также соучастниками, в разных между собой сочетаниях, был совершен ряд аналогичных преступлений, где ПАО «Сбербанк» был причинен значительный ущерб.
Суд назначил наказание:
Алисултанову – 1 год 7 месяцев в ИК общего режима;
Хайруеву – 2 года в колонии-поселении со штрафом в 6 000 рублей;
Ранее судимому Хлесткину – 2 года 1 месяц в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Хлесткина в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения имущественного ущерба 5 000 рублей.
20.06.2020 около 01 часа 34 минут Алисултанов, находясь у д. 68 по ул. Железноводской г. СПб, подошел к К. и нанес последнему 1 удар кулаком в область лица и не менее 3 ударов по туловищу, после чего открыто похитил у потерпевшего имущество на общую сумму 4 700 рублей, а именно: мобильный телефон «Джуми», матерчатый рюкзак с вещами и документами на имя К. - паспортом, водительским удостоверением, ИНН, СНИЛС, термосом, шортами и джинсами, кошельком с дисконтными картами различных магазинов. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Хайруев, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», не позднее 07.01.2021 вступил в сговор с Алисултановым. После чего соучастники, находясь по адресу: г. СПб, Василеостровский район, ул. Нахимова д. 14/41 зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», где Алисултанов передал Хайруеву банковскую карту, оформленную на его имя и пин-код к ней, Хайруев вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин - код, а затем совершил манипуляции с узлами модуля приема наличных, при этом, не собираясь вносить на расчетный счет денежные средства, инициировал операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего придерживая рукой шторку шаттера купюроприемника искусственно вызвал технический сбой в работе устройства самообслуживания банкомата, в то время как Алисултанов стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и за действиями Хайруева, заслоняя последнего собой. В результате денежные средства в сумме 5 000 рублей не были зачислены на вышеуказанный счет. Далее, Хайруев дал указание Алисултанову позвонить в ПАО «Сбербанк России» по номеру 900, где сообщить о проблеме зачисления денежных средств, что последний и сделал, сообщив ложные сведения о внесении наличных денежных средств, введя оператора горячей линии в заблуждение. В результате данных преступных действий, в 15 часов 54 минуты 07.01.2021 на расчетный счет Алисултанова поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были перечислены со счета дебиторской задолженности. Таким образом, денежные средства в сумме 5 000 рублей были похищены Хайруевым и Алисултановым, которые с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный вред ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 000 рублей.
Также соучастниками, в разных между собой сочетаниях, был совершен ряд аналогичных преступлений, где ПАО «Сбербанк» был причинен значительный ущерб.
Суд назначил наказание:
Алисултанову – 1 год 7 месяцев в ИК общего режима;
Хайруеву – 2 года в колонии-поселении со штрафом в 6 000 рублей;
Ранее судимому Хлесткину – 2 года 1 месяц в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Хлесткина в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения имущественного ущерба 5 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Коновалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.
Защита просила постановление районного суда изменить, избрать Коновалову домашний арест. Сам Коновалов тоже просил домашний арест, сообщив, что скрыться у него возможности нет, да он и не собирается.
Адвокат просил суд приобщить к материалам заявления соратников, знакомых и друзей Коновалова. Заявлений много, текст везде один. Все поручились за Коновалова и обещали суду, что обвиняемый будет вести себя хорошо в период предварительного расследования. После озвучивания всех 107 заявлений, выяснилось, что соратники ошиблись судом и заявления вышли ненадлежащими. Суд отказал в приобщении.
Адвокат ссылался на то, что все следственные действия, которые можно было провести, уже проведены. Ни на кого и ни на что воздействовать Коновалов не может.
Прибывшие в суд соратники обвиняемого, на протяжении всего процесса, пытались всячески помочь адвокату и поддержать Коновалова, чем заслужили замечание судьи.
Коновалов:"Я считаю себя абсолютно невиновным. Невиновному человеку находиться в тюрьме очень сложно. Считаю, что это дело политически мотивировано из-за того, что я высказывал свою позицию по поводу QR-кодов. Прошу домашний арест".
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
Защита просила постановление районного суда изменить, избрать Коновалову домашний арест. Сам Коновалов тоже просил домашний арест, сообщив, что скрыться у него возможности нет, да он и не собирается.
Адвокат просил суд приобщить к материалам заявления соратников, знакомых и друзей Коновалова. Заявлений много, текст везде один. Все поручились за Коновалова и обещали суду, что обвиняемый будет вести себя хорошо в период предварительного расследования. После озвучивания всех 107 заявлений, выяснилось, что соратники ошиблись судом и заявления вышли ненадлежащими. Суд отказал в приобщении.
Адвокат ссылался на то, что все следственные действия, которые можно было провести, уже проведены. Ни на кого и ни на что воздействовать Коновалов не может.
Прибывшие в суд соратники обвиняемого, на протяжении всего процесса, пытались всячески помочь адвокату и поддержать Коновалова, чем заслужили замечание судьи.
Коновалов:"Я считаю себя абсолютно невиновным. Невиновному человеку находиться в тюрьме очень сложно. Считаю, что это дело политически мотивировано из-за того, что я высказывал свою позицию по поводу QR-кодов. Прошу домашний арест".
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.