Путин-Алиев: итоги встречи

Сенсации не случилось. На переговорах между Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым 1 сентября не обсуждалось членство Азербайджана в ОДКБ, как не было достигнуто соглашений о каком-то интеграционном сотрудничестве. Итоги встречи скромнее. Подписано 16 документов, касающиеся энергетики, таможенного регулирования, трансграничных отношений, промышленного производства, а также каспийской темы.

Однако в канун встречи президентов в азербайджанских СМИ активно обсуждалась тема возможного вступления их страны в ОДКБ. Но никаких реальных шагов на этом пути сделано не было. В чем же причина такого интереса? Очевидно, Баку пытается извлечь максимальную пользу из нынешней ситуации в армяно-российских отношениях. Москва не слишком довольна тем, как новые власти пытаются произвести «расчет с прошлым». После прихода к власти Пашиняна в Армении значительно выросла роль гражданских активистов, которые в своем отношении к Москве свободны от условностей кабинета министров. Этот фактор также вносит определенную раздражительность. Кремль не стремится к какому-то радикальному пересмотру отношений, как не хочет их и Ереван. Но имеющимися проблемами искусно пользуется Баку. Отсюда и тезисы о самом надежном партнере России в Закавказье, звучащие из уст близких к азербайджанской власти экспертов. Но все это выглядит, как зондирование почвы, а не серьезный геополитический разворот.

Азербайджан адекватно оценивает свой экономический потенциал. Он самый сильный в Закавказье. И позволяет республике проводить политику дистанцирования от ведущих мировых центров силы. Тем паче, Запад видит в Баку важного энергетического партнера, с помощью которого зависимость стран ЕС от энергоресурсов из РФ можно снизить. В таком контексте Азербайджан вряд ли будет делать окончательный выбор в пользу Москвы. Но к прагматическим отношениям Баку имеет интерес. Особенно, если при этом удается активизировать информационные атаки на главного оппонента.

Сергей Маркедонов

Ситуация с протестами по поводу пенсионной реформы носит противоречивый характер. С одной стороны, акции 2 сентября оказались неудачными. В Москве прошли два конкурирующих митинга – КПРФ и всех остальных протестующих. На митинг «всех остальных» пришли полторы тысячи человек – от «Справедливой России» и «Яблока» до протоиерея Всеволода Чаплина, в последние годы превратившегося в эпатажного крайнего консерватора, троллящего патриархию. В митинге КПРФ, по данным «белого счетчика», участвовали около 9 тысяч человек, но тот же «счетчик» зафиксировал, что около половины из них покинули проспект Сахарова уже через час. Это напоминает не поведение идеологически заряженных активистов, стремящихся подольше пообщаться друг с другом, а предвыборной массовки (в Москве 9 сентября выборы мэра, на которых кандидат от КПРФ претендует на второе место).

Практически не было московского среднего класса, что неудивительно. Во-первых, тема пенсионной реформы не вызывает у него сильных эмоций – эти люди привыкли рассчитывать на себя. Во-вторых, его представителям не хочется стоять под красными знаменами, участвовать в минуте молчания, посвященной памяти Александра Захарченко (что было на митинге КПРФ) или общаться с протоиереем Чаплиным. Что же до представителей бедных слоев общества, то им не до митингов – они едва сводят концы с концами, и многие из них вынуждены брать микрокредиты, чтобы собрать детей в школу. Нет и популярных лидеров общероссийского масштаба, способных возглавить протест. Зюганов надоел, Шеин малоизвестен. Немаловажно также, что даже протестные слои уверены, что реформу все равно примут - а раз так, то зачем тратить время.

В чем же противоречие? В том, что по данным Левада-центра, 53% россиян декларируют намерение участвовать в протестных акциях против реформы. Абсолютное большинство из них на улицу не идут по причинам, указанным выше. Но опрос показывает внутреннее раздражение, которое выражается в перепостах и лайках в Интернете, в разговорах на кухнях (по советской традиции), в ответах на вопросы социологов. И эту тенденцию не стоит недооценивать.

Алексей Макаркин

В Германии вновь вспыхнули антимигрантские протесты. Александр Ивахник об инциденте и о политике Меркель в отношении мигрантов. https://telegra.ph/Migracionnyj-krizis-v-Evrope-novaya-proverka-na-prochnost-09-04

Пока в России слово импортозамещение становится все менее модным (первоначальная эйфория уступила место скепсису), то американцы целенаправленно им занимаются. Понятно, что не во всем, а в стратегически важной для них сфере. NASA заключила контракты с компаниями Boeing и SpaceX на отправку своих астронавтов на МКС с 2019 году. Тогда истекает соответствующий контракт с Роскосмосом, который отправляет американцев на МКС на своих «Союзах». Уже на апрель 2019 года запланирован первый испытательный полет корабля Dragon, разработанного SpaceX, с астронавтами на борту. Впрочем, сохраняется возможность того, что если у американцев возникнут проблемы, то контракт может быть продлен – но ненадолго.

А пока Роскосмос разбирается с историей с отверстием в корпусе «Союза», которое привело к разгерметизации. Прежде всего подумали, что «виновным» оказался космический мусор, пробивший обшивку снаружи – такие случаи бывали и раньше. Потом выяснилось, что отверстие сделано изнутри – и, по данным источника из ракетно-космической отрасли России, речь идет об ошибке сотрудника на Земле и неудачной попытке виновного ее скрыть, которая выявилась уже в космосе. Но новый глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин дал понять, что не исключает диверсию на орбите – то есть со стороны западных членов экипажа. Это неудивительно, так как Роскосмосом руководит политик, который известен своим жестким противостоянием с Западом. Только отечественной космической программе такие инвективы не помогут.

Алексей Макаркин

Выборы в городской парламент столицы Армении (пройдут 23 сентября) станут главным индикатором политической конфигурации в стране после смены власти. Расклад сил в предвыборной гонке анализирует Сергей Маркедонов. https://telegra.ph/Vybory-v-Erevane-generalnaya-repeticiya-pered-nacionalnym-srazheniem-09-05

Нормандский формат после убийства Захарченко

В связи с убийством главы ДНР Захарченко глава МИД Сергей Лавров по существу поставил крест на «нормандском формате». Во вторник вечером в эфире программы "Большая игра" на Первом канале Лавров заявил: «Сейчас было бы просто неуместно и кощунственно этот нормандский формат собирать, особенно когда ни Берлин, ни Париж не высказали своего осуждения этого политического убийства, которое произошло в Донецке. В более широком плане в условиях, когда ни Берлин, ни Париж не могут повлиять на президента Порошенко, который продолжает манкировать своими обязанностями уже не первый год». Он также отметил, что контактная группа, включающая представителей Украины и республик, может принести результат.

Слова Лаврова неизбежно вызывают ряд вопросов. Во-первых, какую позицию Германии и Франции по убийству Захарченко хотела бы услышать Москва в условиях, когда нет никакой ясности в вопросе о заказчиках, мотивах и исполнителях устранения бывшего лидера ДНР? Выраженная Москвой уверенность в том, что теракт совершили спецслужбы Украины, ничем не подкреплена. Обстоятельства убийства вызывают большие сомнения в этой версии. По крайней мере не меньше оснований имеет версия, что убийство Захарченко стало результатом борьбы в верхушке ДНР за передел ресурсов и финансовых потоков.

Во-вторых, в условиях, когда и в ДНР, и в ЛНР сейчас нет мало-мальски легитимных лидеров и система власти в них является совершенно непрозрачной, очень странным представляется акцент Лаврова на встречи в рамках минской контактной группы. Кто собственно может там адекватно представлять интересы самопровозглашенных республик?

Если переговариваться с Берлином и Парижем по украинскому вопросу в обозримой перспективе бессмысленно, то, может быть, сделать ставку на достижение договоренностей с Вашингтоном? Но и перспектив договориться с США по урегулированию в Донбассе Лавров не видит. По его мнению, единственный интерес США на Украине – «создать новый долгосрочный опасный раздражитель непосредственно у границ РФ». Да и вообще американцы направляют туда боеприпасы, вооружение и своих военных инструкторов.

Похоже, что убийство Захарченко, как и прошлогоднее отстранение от власти Плотницкого, стало для Москвы очень неприятной неожиданностью и вызвало определенное замешательство. В этих обстоятельствах налицо резкое ужесточение официальной российской риторики в адрес Киева и стремление свести к минимуму роль западных игроков.

Александр Ивахник

У информации о подозреваемых в отравлении Скрипалей и способе транспортировки «Новичка» (кустарный флакон духов) два основных адресата. Первый – британское общественное мнение, которое в этом вопросе находится на стороне Терезы Мэй, но ждет новых доказательств (на слово политикам после иракской войны верят неохотно). Второй – и это важнее для России – США, которые намереваются ввести второй этап санкций по «делу Скрипалей», если Россия не допустит американских инспекторов на российские предприятия и в лаборатории (а это невозможно).

Теперь США получают дополнительные аргументы для введения, как минимум, трех из шести мер. А именно: запрет прямого или косвенного финансирования России американскими банками; обязательство США голосовать против любой поддержки России международными финансовыми организациями; запрет любого импорта из России; запрет американского экспорта в Россию, кроме продуктов питания; прекращение рейсов «Аэрофлота» в США; снижение уровня дипломатических отношений (отзыв посла, которого заменит временный поверенный). «Второй пакет» санкций может быть введен уже в текущем году.

Алексей Макаркин

8 сентября в Москве состоится встреча Владимира Путина и Никола Пащиняна – уже третья по счету. В отношениях Москвы и Еревана сложился парадоксальный расклад. В стратегических отношениях, на первый взгляд, нет проблем. Новое правительство, вопреки обвинениям в прозападничестве, не поставило под сомнение ни пребывание российской военной базы в Гюмри, ни присутствие крупного капитала в экономике Армении, ни членство закавказской республики в ЕАЭС и ОДКБ.

В то же время, создается ощущение психологического дискомфорта в отношениях государственных деятелей двух страны. Глава МИД РФ Сергей Лавров уже дважды выразил озабоченность положением дел в Армении. В последний день лета Владимир Путин официально поздравил экс-президента Роберта Кочаряна, который сегодня является фигурантом следственного дела о событиях 1 марта 2008 года. И по факту он - главный раздражитель для кабинета Пашиняна. Как совместить верность союзничеству и разночтениями по внутриармянским проблемам?

Российские власти опасаются революций, страшатся радикальной риторики. И армянские политики сегодня дают немало поводов для опасений. Так, во время предвыборной встречи кандидат в мэры от пашиняновского блока «Мой шаг» Айк Марутян заявил о том, что против «светлых сил борются силы темные». Для консерваторов из Кремля и Смоленской площади, наученных горьким опытом Грузии и Украины, такие действия – нарушение преемственности власти, хаотизация. Отсюда недалеко и до пересмотра основ двусторонних отношений. Но если Грузия и Украина соответственно до «революции роз» и двух «майданов» уже рассматривались, как «отрезанные ломти», то Армения - ценный стратегический союзник. Но и надо понять и логику Пащиняна. Оседлав народный протест и войдя во власть благодаря ему, премьеру трудно мгновенно «переодеться», сменить амплуа трибуна на расчетливого прагматика. Ему еще предстоит осваивать византийские хитрости аппаратной игры. Важно, чтобы эта психологическая «притирка» прошла бы для Еревана и Москвы с меньшим количеством издержек.

Сергей Маркедонов

Промежуточные выборы в США: битва за Сенат

После Дня Труда - первого понедельника сентября – в США стартовала избирательная кампания. Как всегда на промежуточных выборах партия президента находится в обороне: на них избиратель выражает свое отношение к президенту через голосование за – а чаще против – его однопартийцев. В августе мы оценивали шансы Демократической партии вернуть себе большинство в нижней палате Конгресса, и сочли такой сценарий вполне реалистичным. С тех пор прогнозы аналитиков стали еще более пессимистичными для «партии слонов»: уверенно они могут рассчитывать только на 191 место (демократы на 201), а из 43 наиболее конкурентных округов республиканцам придется защищать 41, демократам лишь 2. Да и разрыв в среднем рейтинге партийных кандидатов, сократившийся летом, вновь вырос до 9,5 пунктов в пользу демократов.

А вот на выборах верхней палаты ситуация более сложная (хотя сейчас там у республиканцев минимальное преимущество 51 :49). Из 35 поединков за кресло в Сенате демократам придется защищать 26, республиканцам – лишь 9. Причем в 10 случаях – в штатах, в которых два года назад победил Дональд Трамп (тогда как лишь одна сенатор-республиканец избирается от штата, в котором победила Клинтон). Общая электоральная атмосфера и здесь работает на демократов: если в начале года тяжелую кампанию предрекали девяти из этих десяти сенаторов, то к настоящему времени пятеро из них уверенно лидируют в опросах.

Всего же к категории наиболее конкурентных аналитики относят 10 сенаторских кампаний; за их исключением, 47 мест (с учетом того, что переизбирается лишь треть Сената) уверенно отдается Республиканской партии, 44 - Демократической. Т.е. чтобы лишить партию Трампа большинства в верхней палате, демократам нужно выиграть как минимум 6 из 10 конкурентных кампаний. Каковы шансы?
Три из этих «спорных кресел» в уходящем созыве принадлежали республиканцам. Это Дин Хеллер от Невады, тот единственный республиканец, в штате которого победила Клинтон (рейтинги с оппонентом практически равны); Марша Блэкберн, которая борется за место уходящего на покой республиканского сенатора Боба Коркера: Теннеси - «надежно республиканский» штат, но у нее сильный соперник, бывший губернатор штата Фил Бредесен, который пока имеет некоторый перевес в рейтингах. Третий – неожиданно – Тед Круз, главный соперник Трампа на завершающей стадии праймериз. В Техасе давнее доминирование республиканцев пошатнулось, и энергичный конгрессмен-демократ Бето О’Рурк сильно сократил отставание в рейтингах от одного из лидеров республиканской партии.

Из семи демократов, борющихся за «спорные кресла» лишь двое имеют не решающий, но все же заметных перевес в рейтингах, остальные пятеро – идут вровень или чуть отстают, причем в штатах, голосовавших за Трампа. Из неожиданностей у Демократов – пошатнувшееся положение одного из самых влиятельных сенаторов Боба Менендеса из «демократического» Нью-Джерси, отбивающегося от обвинений в коррупции.

На сегодняшний день сценарий достижения демократами большинства в Сенате выглядит не слишком вероятным, но в Америке два месяца избирательной кампании могут изменить очень многое.

Борис Макаренко

Центр политических технологий - в пятерке самых упоминаемых центров политического анализа и консалтинга по итогам августа. А с начала года мы на третьей строчке.

Вексельберг, Дерипаска, Пригожин: три стратегии продвижения российского бизнеса в мире

Есть несколько стратегий, которые российский крупный бизнес использует для своего продвижения за рубеж.

«Стратегия Вексельберга» - максимальное встраивание в мировую элиту, причем с немалыми успехами. Создание транснациональной структуры, успешный поиск статусных игроков, готовых к постоянному сотрудничеству. В совет директоров швейцарской холдинговой компании Renova Management AG помимо Вексельберга до нынешнего года входили бывший председатель Ferrari и Fiat Лука ди Монтедземоло, экс-глава Deutsche Bank Йозеф Аккерман, председатель правления Bain (входит в «большую тройку» консалтинговых компаний мира) Орит Гадиш, а также глава ЦРУ США в 1995–1996 годах Джон Дейч.

«Стратегия Дерипаски» - стремление к встраиванию, но сопровождавшееся проблемами из-за обвинений в наличии «скелетов в шкафу». Усиленный поиск лоббистов, которые помогли бы решать проблемы. Общение с еврокомиссаром по торговле лордом Мандельсоном, приведшее к скандальной ситуации для последнего. Многолетняя эпопея с получением американской визы. Сотрудничество в связи с этим с разными американцами – от бывшего кандидата в президенты Боба Доула до лоббиста Адама Уолдмана из Endeavor Group. «Подвешенная ситуация» - визу то дают, то отбирают.

«Стратегия Пригожина» - бизнес в России. Никаких претензий на транснациональный уровень, максимизация ресурсов – в том числе лоббистских – внутри страны. Начало экспансии за пределы России – в том числе в Африку – уже в условиях противостояния с Западом и в связи с политическими интересами.

И результат – под санкциями можно оказаться вне зависимости от выбора стратегии и степени успешности ее реализации. Если власти США решат, что тот или иной бизнесмен сотрудничает с российскими властями в вопросах, представляющих угрозу для США, то никакая прежняя репутация роли не играет. И никакая апелляция в условиях хронически испорченных двусторонних отношений невозможна.

Алексей Макаркин

Роль Турции в сирийском конфликте всегда была неоднозначна, а для отношений между Анкарой и Москвой этот сюдет был фактором противоречий. За последнее время ситуация для Турции осложнилась и, похоже, Эрдоган встал перед нелегким выбором. Александр Ивахник в развернутом комментарии анализирует ситуацию. https://telegra.ph/Trudnyj-chas-dlya-EHrdogana-izmenitsya-li-sirijskaya-politika-Turcii-09-06

Новый лидер ДНР Денис Пушилин не принадлежал к числу полевых командиров, не участвовал в боевых действиях – этим он отличается от Тимофеева и Ходаковского. В то же время он не являлся и аппаратчиком среднего звена при украинской власти – в отличие от Трапезникова, которого по инерции называли «ахметовцем» (хотя его принадлежность к клиентеле Ахметова относилась к совсем другой исторической эпохе). Пушилин – в прошлом мелкий политический игрок (каких много в России, где они являются аутсайдерами на выборах, никого не интересуя) и функционер «пирамиды» МММ.

Похоже, что он нужен как символическая фигура для того, чтобы при его номинальном руководстве провести аудит бурной коммерчески-силовой деятельности предшественников. Не случайно, что Тимофеев - «сильный человек» периода Захарченко – спешно покинул территорию ДНР. И, одновременно, показать партнерам по минскому процессу (который не будет заморожен после гибели Захарченко), что новый лидер – человек невоенный, еще более зависимый, чем его предшественник, и может быть более компромиссным, если надо. По крайней мере, его не надо будет убеждать подписать какой-нибудь документ – как в случае с Захарченко и минскими соглашениями. Пушилин только исполнитель и не более того. Многие ветераны боев 2014-2015 годов будут обижены таким назначением – Захарченко при всех претензиях к нему все же был для них своим – но они ничего не решают.

Алексей Макаркин

Конечно, Тереза Мэй заинтересована в том, чтобы поднять как можно больше шума вокруг результатов расследования по отравлению Скрипалей в Солсбери, в том числе по политическим мотивам, связанным с «Брекситом». Однако это не отменяет того факта, что выводы Скотланд-ярда и спецслужб о вине двух офицеров российского ГРУ, сделанные на основе подробного расследования, оказались убедительными не только для британской публики, но и для западных ответственных политиков. Об этом говорит беспрецедентно быстрое и решительное заявление президента США и глав правительств Германии, Франции и Канады, в котором выражается полное доверие к британской оценке.

Сейчас даже трудно себе представить, что должна предъявить Москва, чтобы убедить кого-то на Западе в своей непричастности к отравлению Скрипалей. Налицо тотальное недоверие к словам и действиям российского государства, быстро нараставшее в последние годы в политическом истеблишменте и в СМИ не только США, но и Европы. А Китай, на союзничество с которым у нас возлагалось так много надежд, предпочитает занимать в этом противостоянии нейтральную позицию. Так что надо готовиться к уплотнению политической изоляции и к новым американским санкциям, введение которых становится практически неизбежным.

Александр Ивахник

Игорь Комаров не случайно не вернулся в структуры «Ростеха», оставшись во властной номенклатуре. Полпредство в Приволжском федеральном округе в нынешнем раскладе сил – это меньше Роскосмоса, где есть мощный бюджет и государственные приоритеты. Денег с отказом американцев от сотрудничества в пилотируемых программах станет меньше, но приоритеты останутся. Но в то же время это намного больше, чем пост должность топ-менеджера «Ростеха» или переходный для Комарова пост замминистра науки и высшего образования.

И, что немаловажно, приволжское полпредство курирует Самарскую область – регион присутствия Сергея Чемезова. На ее территории работают 9 предприятий, входящих в «Ростех». Среди них АвтоВАЗ, «Авиаагрегат», ПАО «Кузнецов», АО «Металлист-Самара», завод «Экран». При этом Самарская область - регион, хорошо знакомый Комарову как бывшему главе АвтоВАЗа, назначенному по инициативе того же Чемезова. В то же время Комарову придется решать и вопросы, далекие от прежних сфер его деятельности. Например, заниматься острой темой преподавания татарского языка в школах Татарстана, вызывавшей массу споров и при Михаиле Бабиче.

Назначение Комарова – это еще одно свидетельство того, что полпредства продолжают быть востребованными. Во-первых, как контролирующие органы («око государево»), во-вторых, как площадки для тех представителей номенклатуры, которым не находится адекватного их интересам и статусу места в Москве. Поэтому никто упразднять их не будет – равно как не станет и наделять генерал-губернаторскими полномочиями.

Алексей Макаркин

Представляем результаты экзит-полла, проведенного сегодня ЦПТ на выборах мэра Москвы:

Балакин М.Д. - 2%
Дегтярев М.В. - 6%
Кумин В.В. - 10%
Свиридов И.Т. - 6%
Собянин С.С. - 74%
Недействительные бюллетени - 2%

О региональных выборах

1. После пенсионной реформы при электоральном выборе граждан в регионах произошло полное замещение внешней повестки внутренней. Избиратели голосуют не за власть в целом, а за конкретного политика, рассматривая его сильные и слабые стороны.

2. «Единая Россия», несмотря ни на что, сохраняет роль «первой партии» - особенно с учетом фактора одномандатников. Но в ряде психологически и политически важных случаев ее существенно потеснили. Примечателен успех КПРФ в Ульяновской области как результат морального износа губернатора Морозова.

3. Несмотря на активное использование муниципального фильтра, вернулась конкуренция. Однако в трех из четырех регионах, где ожидаются вторые туры, главная проблема власти – тоже моральный износ действующих губернаторов (Хабаровский край – Шпорт, Хакасия – Зимин, Владимирская область – Орлова). Только в одном случае новый глава региона не смог выйти во второй тур – Тарасенко в Приморском крае. Но там изначально очень сложный субъект Федерации и, кроме того, Тарасенко существенно опережает своего конкурента. Ситуация у него лучше, чем у трех других глав регионов, вынужденных бороться во втором туре.

4. Очень интересна ситуация во Владимирской области. Там не допустили кандидата от КПРФ, а ЛДПР представлял полностью лояльный Орловой политик Сипягин. Но удельный вес голосования «против Орловой» был столь велик, что во второй тур со сравнительно небольшим отрывом вышел фактически кандидат-дублер, явно не мотивированный на победу.

5. Проблем у власти могло быть больше, если бы не предвыборные соглашения. Например, в Новосибирской области, где КПРФ договорилась с властью о неучастии своего кандидата взамен сохранения за ним поста мэра города. Или в Амурской области, где ЛДПР не выдвинула кандидата на губернаторских выборах, а «Единая Россия», взамен, на выборах депутата Госдумы (где ведет жириновец). Кандидат в сенаторы там тоже от ЛДПР.

Алексей Макаркин

Итоги встречи Никола Пашиняна и Владимира Путина

На первый взгляд, в отношениях Еревана и Москвы накопились определенные противоречия. Здесь, что называется от «дела 1 марта», истории с уголовным преследованием генсека ОДКБ Юрия Хачатурова до истории с обысками в офисе Южно-Кавказской железной дороги. Тем не менее, в публичном пространстве никакие противоречия не были предметом дискуссии. Владимир Путин подчеркнул роль РФ в экономическом развитии Армении, важность стратегических связей двух стран, а Никол Пашинян и вовсе назвал отношения Еревана и Москвы «блестящими».

Однако невольно создавалось ощущение, что визит в столицу РФ стал частью внутриполитической игры Пашиняна. Он словно пытался доказать и союзникам, и противникам, что его отношения с Путиным важнее, чем отношения президента России с Робертом Кочаряном, его главным оппонентом. Здесь также наблюдается интересная эволюция. Пашинян - оппозиционер всячески подчеркивал безволие армянских властей, их конформизм в отношениях с Россией. Теперь он сам превращается в «лакировщика» действительности. Трудно составить некий целостный вывод от переговоров Пашиняна и Путина. Стороны, скорее всего, решили не обострять игру. И дальнейшие события покажут, насколько они готовы следовать этому алгоритму.

Впрочем, было неверно ограничивать визит Пашиняна одним лишь межгосударственным саммитом. В Москве во время встречи с российскими бизнесменами между ним и российским бизнесменом армянского происхождения Рубеном Варданяном развернулась серьезная полемика. Она интересна тем, как два дискурса прагматики и популизма сошлись друг с другом. Интересно то, что после «бархатной революции» с Пашиняном внутри Армении мало кто спорил открыто, а во время его международных турне собеседники армянского премьера придерживались политкорректных формул. Варданян, между тем, фактически, обвинил Пашиняна в неуважении к бизнесу. И его критика обозначила также серьезный вопрос: насколько серьезны декларации новых армянских властей по поводу выстраивание стратегического взаимодействия по линии Ереван - диаспора. Четких ответов на этот вопрос в сентябре 2018 года от Пащиняна не прозвучало.

Сергей Маркедонов

О несогласованном митинге сторонников Навального

Жесткость действий правоохранителей на вчерашней акции сторонников Навального связана с представлениями о повышающихся политических рисках. Власть идет на непопулярные меры в социальной сфере, которые ведут к росту протестных настроений. Похоже, что понимая неизбежность этих мер после президентских выборов, Навальный заранее создавал свою региональную инфраструктуру, предназначенную для организации массовых акций. Так как в обозримом будущем число поводов для протеста может расти, то речь идет о превентивных мерах и демонстрации решительности власти по недопущению роста несогласованной уличной активности. События 9 сентября показали, что эта задача достигнута, но общественные симпатии к участникам акций могут вырасти.

Втанцевать в мейнстрим: новый успех правых популистов

На парламентских выборах в Швеции правопопулистская партия Шведских демократов набрала 17 % голосов. Опросы давали ей более 20%, но все равно это расценивается как победа. Партия с почти фашистским прошлым была создана в 1988 г., впервые Демократы вошли в риксдаг в 2010 г. с 6%, в уходящем составе парламента имела около 10%. 17% - это то, что политологи называют «шантажным потенциалом» - мало для попадания в правительства, но достаточно, чтобы создать трудности в образовании прочной правящей коалиции и оказывать влияние на ее курс.

Швеция – последняя из скандинавских стран, которая поддалась популистской волне. В Норвегии и Финляндии правые популисты уже в правительстве, в Дании – вообще являются второй по силе партией. Добавим к этому Австрию, где партия Свободы – в правительственной коалиции, фактическую победу популистов в Италии, затяжной кризис с формированием правительства в Германии после успеха правопопулистской «Альтернативы». Лишь Нидерланды и Франция на последних выыборах смогли сдержать популистский натиск.

Хотя поток беженцев в Швецию существенно снизился по сравнению с пиковым 2015 годом, обустройство беженцев (а люди, не родившиеся в Швеции сейчас составляют уже 17% ее населения) продолжает оказывать сильное воздействие на умы и уже заставило и правоцентристов и социал-демократов ужесточить риторику и пообещать реформу миграционной политики. Оба блока набрали практически одинаковый результат, но если по опросам правоцентристская оппозиция лидировала, то в реальности правящая коалиция социал-демократов и зеленых заняла первое место с 40,6% голосов против 40,3% у оппонентов. Поэтому наиболее вероятным вариантом считается левоцентристское правительство меньшинства.

Итак, популистская волна продолжается. Эти силы уже не врываются – как это сделал Трамп в Америке или СИРИЗА в Греции, а скорее «втанцовывают» в истеблишмент, становясь младшими партнерами правящих коалиций или оказывая влияние на ее курс, прежде всего по вопросам миграционной политики. Это не крах западной демократии, но серьезное испытание для нее.

Борис Макаренко

Формат вызова главой Росгвардии Виктором Золотовым на дуэль Алексея Навального необычен для дореволюционной традиции, к которой апеллирует Золотов. Дело в том, что дуэль изначально не предусматривала боксерских поединков, направленных на это, чтобы сделать из обидчика отбивную. Задачей дуэли было не избиение противника, а защита собственной чести - поэтому использовалось огнестрельное и холодное оружие. Предложение же Золотова более напоминает современный способ разрешения конфликта в стиле «пойдем выйдем, если ты мужик». Его обычно использует сторона, заведомо уверенная в собственном физическом превосходстве.

У дуэлей была еще одна особенность – сам вызов означал признание оскорбителя равным. Офицер дрался с другим офицером и мог вызвать на дуэль штатского дворянина. Офицер мог направить вызов депутату, оскорбившему, по его мнению, армию – так как депутат обладал высоким статусом народного избранника. Но дуэли заведомо неравных не допускались. В обществе, где все равны, дуэли не проводятся. В современной России формальное конституционное равенство сочетается с неформальным кастовым обществом. Вызывая Навального на поединок, генерал и командующий Росгвардией признает неформальное равенство Навального.

И, наконец – русские либералы в начале ХХ века обычно от дуэлей отказывались по принципиальным соображениям. Они считали дуэль узаконенным убийством. Хотя были и исключения – адвокат Пергамент участвовал в дуэли с черносотенным депутатом Марковым-вторым. Но Навальный – не либерал, а популист. Самое интересное произойдет, если он примет вызов. И что дальше будет делать генерал – идти на ринг, устраивать поединок, который превратится в шоу для прессы?

Алексей Макаркин